HAMELIN, 'n Klein dorpie in Duitsland (nie so ver van waar ek gebore is nie), was met rotte besmet. In hul wanhoop het die burgers 'n rottevanger aangeroep en hom 'n duisend gulde belowe om hulle van hierdie plaag te bevry.
Die rottevanger het sy pyp gevat en so 'n lieflike melodie gespeel dat al die rotte uit hul gate gekom en by hom aangesluit het. Hy het hulle na die Weserrivier gelei, waar hulle almal verdrink het.
Nadat hulle van hierdie plaag bevry was, het die burgers geen rede gesien om te betaal nie. So het die pypspeler weer sy pyp uitgehaal en 'n nog soeter melodie voortgebring. Die betowerde kinders van die dorp het om hom saamgedrom en hy het hulle reguit afgery na die rivier, waar hulle almal verdrink het.
Binyamin Netanyahu is ons pieter. Betower deur sy melodieë marsjeer die volk Israel agter hom na die rivier.
Daardie burgers wat bewus is van wat gebeur, kyk toe. Hulle weet nie wat om te doen nie. Hoe om die kinders te red?
DIE ISRAELIESE Vredeskamp is in wanhoop. Geen verlosser is in sig nie. Baie sit net voor hul TV-stel en wring hul hande.
Onder die res is 'n debat aan die gang. Sal verlossing van binne Israel of van buite kom?
Die jongste bydraer tot hierdie debat is Amos Schocken, die eienaar van die "Haaretz" koerant. Hy het een van sy skaars artikels geskryf en aangevoer dat slegs magte van buite ons nou kan red.
Laat ek eers sê dat ek Schocken bewonder. “Haaretz” (“Die Land”) is een van die laaste bastions van Israeliese demokrasie. Vervloek en verafsku deur die hele regse meerderheid, lei dit die intellektuele stryd vir demokrasie en vrede, dit alles terwyl die geskrewe media in groot finansiële verknorsing verkeer, in Israel en regoor die wêreld. Uit my eie ervaring as 'n tydskrifeienaar en -redakteur – wat hierdie stryd verloor het – weet ek hoe heldhaftig en hartverskeurend hierdie werk is.
In sy artikel sê Schocken dat die stryd om Israel van binne te red hopeloos is, en dat ons dus die druk van buite moet ondersteun: die groeiende wêreldwye beweging om Israel polities, ekonomies en akademies te boikot.
Nog 'n prominente Israeli wat hierdie siening ondersteun, is Alon Liel, 'n voormalige ambassadeur in Suid-Afrika en huidige universiteitsdosent. Op grond van sy eie ervaring beweer Liel dat dit die wêreldwye boikot was wat die apartheidsregime op sy knieë gebring het.
Dit is ver van my af om die getuienis van so 'n toringkundige deskundige te betwis. Ek het nooit Suid-Afrika toe gegaan om self te kyk nie. Maar ek het met baie deelnemers gepraat, swart en wit, en my indruk is 'n bietjie anders.
DIT IS baie aanloklik om die huidige Israel met apartheid Suid-Afrika te vergelyk. Inderdaad, die vergelyking is byna onvermydelik. Maar wat sê dit vir ons?
Die aanvaarde siening in die Weste is dat dit die internasionale boikot van die gruwelike Apartheidsregime was wat sy ruggraat gebreek het. Dit is 'n vertroostende uitsig. Die gewete van die wêreld het wakker geword en die skurke verpletter.
Maar dit is 'n uitsig van buite. Die uitsig van binne blyk heel anders te wees. Die binne-aansig waardeer die hulp van die internasionale gemeenskap, maar dit skryf die oorwinning toe aan die stryd van die swart bevolking self, sy bereidwilligheid om te ly, sy heldhaftigheid, sy volharding. Deur baie verskillende metodes te gebruik, insluitend terrorisme en stakings, het dit Apartheid uiteindelik onmoontlik gemaak.
Die internasionale druk het gehelp deur die blankes toenemend bewus te maak van hul isolasie. Sommige maatreëls, soos die internasionale boikot op Suid-Afrikaanse sportspanne, was veral pynlik. Maar sonder die stryd van die swart bevolking self sou internasionale druk ondoeltreffend gewees het.
Die hoogste respek is te danke aan die wit Suid-Afrikaners wat aktief die swart stryd, insluitend terrorisme, met groot persoonlike risiko ondersteun het. Baie van hulle was Jode. Sommige het na Israel ontsnap. Een was my vriend en buurman, Arthur Goldreich. Hoe vreemd dit vir sommige gelyk het, het die Israeliese regering die apartheidsregime ondersteun.
Selfs 'n oppervlakkige vergelyking tussen die twee gevalle toon dat die Israeliese apartheidsregime groot bates geniet wat nie in Suid-Afrika bestaan het nie.
Die Suid-Afrikaanse wit heersers was universeel verafsku omdat hulle die Nazi's in die Tweede Wêreldoorlog heel openlik ondersteun het. Die Jode was die slagoffers van die Nazi's. Die Holocaust is 'n groot bate van Israeliese propaganda. So is die etikettering van alle kritici van Israel as anti-Semiete – 'n baie doeltreffende wapen deesdae.
(My jongste bydrae: “Wie is ’n antisemiet? Iemand wat die waarheid oor die besetting vertel.”)
Die onkritiese ondersteuning van die magtige Joodse gemeenskappe regoor die wêreld vir die Israeliese regering is iets waarvan die Suid-Afrikaanse blankes nie eens kon droom nie.
En natuurlik is daar geen Nelson Mandela in sig nie. Ten minste nie ná Arafat se isolasie en moord nie.
Paradoksaal genoeg is daar 'n bietjie rassisme in die siening dat dit die blankes in die Westerse wêreld was wat die swartes in Suid-Afrika verlos het, en nie die swart Suid-Afrikaners self nie.
Daar is nog 'n groot verskil tussen die twee situasies. Gehard deur eeue se vervolging in die Christelike wêreld, kan Joodse Israeli's anders op druk van buite reageer as wat verwag is. Druk van buite kan teenproduktief blyk te wees. Dit kan weer die ou Joodse oortuiging bevestig dat Jode vervolg word nie vir wat hulle doen nie, maar vir wie hulle is. Dit is een van Netanyahu se vernaamste verkoopspunte.
Jare gelede het 'n weermag-vermaakgroep gesing en gedans op die vreugdevolle wysie van 'n lied wat begin het met die woorde: "Die hele wêreld is teen ons / Maar ons gee nie 'n damn om ..."
Dit gaan ook oor die BDS-veldtog. Ek en my vriende was 18 jaar gelede die eerstes wat ’n boikot op die produkte van die nedersettings verklaar het. Ons wou 'n wig inslaan tussen Israeli's en setlaars. Daarom het ons nie 'n boikot van Israel verklaar nie, wat gewone Israeli's in die arms van die setlaars sou dryf nie. Slegs direkte ondersteuning van die nedersettings moet verwerp word.
Dit is steeds my mening. Maar elkeen in die buiteland moet sy/haar eie besluit maak. Onthou altyd dat die hoofdoel is om die publieke opinie in Israel behoorlik te beïnvloed.
DIE “BINNE – BUITE”-debat klink dalk suiwer teoreties, maar dit is nie. Dit het baie praktiese implikasies.
Die Israeliese vredeskamp is in 'n toestand van wanhoop. Die grootte en krag van die regtervleuel groei. Byna daagliks word onaangename nuwe wette voorgestel en uitgevaardig, sommige van hulle met 'n onmiskenbare fascistiese geur. Die Eerste Minister, Binyamin Netanyahu, het homself omring met 'n klomp manlike en vroulike rowdies hoofsaaklik van sy Likud-party, in vergelyking met wie hy 'n liberaal is. Die belangrikste opposisieparty, die "Sionistiese kamp" (alias Arbeid), kan Likud B genoem word.
Afgesien van 'n paar dosyne randgroepe wat hierdie golf trotseer en bewonderenswaardige werk doen, elkeen in sy gekose nis, is die vredeskamp verlam deur sy eie wanhoop. Die slagspreuk kan wel wees “Niks kan meer gedoen word nie. Geen sin om iets te doen nie.”
(Joods-Arabiese samewerking in die gemeenskaplike stryd binne Israel – wat nou ongelukkig ontbreek – is ook noodsaaklik.)
In hierdie klimaat is die idee dat slegs druk van buite Israel van homself kan red, vertroostend. Iemand daar buite sal die werk vir ons doen. Kom ons geniet dus die plesier van demokrasie terwyl dit duur.
Ek weet niks is verder van die gedagtes van Schocken, Liel en al die ander, wat die daaglikse stryd veg nie. Maar ek is bevrees dat dit die gevolg van hul sienings kan wees.
SO wie is reg: diegene wat glo dat net die stryd binne Israel ons kan red, of diegene wat hul vertroue geheel en al in druk van buite plaas?
My antwoord is: ook nie.
Of, liewer, albei.
Diegene wat binne baklei het al die hulp van buite nodig wat hulle kan kry. Al die morele mense in al die lande van die wêreld behoort dit as hul plig te sien om daardie groepe en persone binne Israel te help wat aanhou veg vir demokrasie, geregtigheid en gelykheid.
As Israel vir hulle dierbaar is, moet hulle hierdie dapper groepe te hulp kom, moreel, polities en materieel.
Maar vir druk van buite om effektief te wees, moet hulle in staat wees om met die stryd binne te skakel, dit bekend te maak en ondersteuning daarvoor te kry. Hulle kan nuwe hoop gee aan diegene wat wanhopig is. Niks is meer lewensbelangrik nie.
Die regering besef dit. Daarom stel dit allerhande wette in om Israeliese vredesgroepe van buitelandse hulp af te sny.
Laat die goeie stryd dus voortgaan – binne, buite, oral.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
3 Kommentaar
Daar is een dwingende argument waarom transformasieverandering uiteindelik van binne moet kom - Israel se kernarsenaal en die regering se gewilligheid om dit te gebruik (die "Samson-opsie") om die Sionistiese setlaar-kolonistiese onderneming te beskerm. Slegs die Joodse volk, binne Israel en wêreldwyd kan hoop om die Sionistiese setlaar-kolonistiese staat af te breek en 'n Palestina te herstel waar Arabiere en Jode in vrede kan saamleef. Sekerlik, sanksies en ander vorme van nie-gewelddadige druk en solidariteit kan help. Uiteindelik is dit egter aan die Joodse volk om die Sionistiese eksperiment te beëindig en afstand te doen van 'n nasiestaat wat geskep is deur die etniese suiwering en voortgesette brutale onderdrukking van die Palestynse volk.
Dit is 'n absoluut spot-on waarneming, Ed - en word selde genoem.
'n Analoog stelling is dat in die VSA, die hoof en hart van die globale kapitalistiese ryk, dit nodig is vir Amerikaanse burgers om te erken dat hulle volksmoord teen inheemse volke, voortgesette byna slawerny van Afro-Amerikaners en die behoefte aan 'n massiewe rykdom en mag herverdeling wat vergoeding insluit.
Om nie te praat van die VSA wat meer kernwapens as enige nasie het nie en 'n jeukende snellervinger soos bewys deur Nagasaki en Hiroshima en duisende kerntoetse daarna.
Die Saker (Wingerd van die Saker-blog) het vir ten minste 'n paar jaar die term Anglo-Sionisties gebruik om die samespanning tussen die Sionistiese beweging en die Weste, veral die VSA, te beskryf. Dit is duidelik dat die VSA en Weste ewe verantwoordelik is vir watter misdade ook al. teen die mensdom het die Sioniste en bly pleeg. Waar dink jy het Israel kernwapens en die tegnologie gekry om dit te skep? Daar is ook 'n groot verantwoordelikheid vir die linkses om die Anglo-helfte van die AngloSionistiese vergelyking af te breek.
P.S. Beide Bernie en Killary is sterk ondersteuners van AngloSionisme.