Toe die 2011 Verenigde State se landverslae oor menseregtepraktyke gepubliseer is, het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, 'n hartroerende boodskap gestuur aan regerings regoor die wêreld wat menseregte skend, sowel as aan "aktiviste oral" wat vir 'n verbeterde mens veg. regte klimaat. Haar boodskap was dat landverslae oor menseregtepraktyke “aan regerings regoor die wêreld duidelik maak: ons kyk en ons hou julle aanspreeklik. En hulle maak oral duidelik aan burgers en aktiviste: Jy is nie alleen nie. Ons staan saam met jou.”
In Februarie 2011 het Hillary Clinton meer spesifiek gepraat. Clinton het verklaar dat die Verenigde State “diep bekommerd bly oor die vervolging van Iranse burgers aan die hand van hul regering”. 'n Maand later het Clinton 'n toespraak by die VN se Menseregteraad gehou en beweer dat "[die] ontkenning van menswaardigheid in Iran 'n verontwaardiging is wat die veroordeling verdien van almal wat uitspreek vir vryheid en geregtigheid".
In die regte wêreld is die verhouding tussen die VSA en Iran heel anders. Die VSA-VK-alliansie met die Shah-regime was een van uitsonderlike knusheid. Vir Washington en Londen is die Shah-administrasie as 'n onontbeerlike hoeksteen vir hul invloed in die Midde-Ooste beskou.
Die destydse president van die VSA Jimmy Carter het nie teruggehou toe hy die lof van Sy Keiserlike Majesteit besing het nie. Carter het gesê dat "onder die sjah se briljante leierskap Iran 'n eiland van stabiliteit is in een van die mees lastige streke van die wêreld. Daar is geen ander staatsfiguur wat ek kan waardeer en meer van hou nie.”
Iranse menseregte-aktivis en 'n teenstander van die Islamitiese Republiek, Azizeh Lotfollahi, beskryf die lewe onder die Shah-regime: “Kritici van die administrasie is stelselmatig onderdruk en het onder geweldige druk geleef. Die gaping tussen ryk en arm was enorm en het aanhou groei. Daar was geen vryheid van uitdrukking nie. As jy 'n slegte woord oor die Sjah gesê het, moes jy voorbereid wees vir 'n besoek deur die SAVAK in die onmiddellike toekoms.”
Organisasie van Intelligensie en Nasionale Veiligheid, of SAVAK, is deur die sjah Pahlavi met die hulp van die CIA gestig. Die CIA het sy beamptes na Iran gestuur om SAVAK-personeel op te lei en SAVAK-ondervraers het ook na die buiteland gereis om nuwe metodes aan te leer. In 'n 1976-verslag het Amnestie Internasionaal die Shah-regime as een van die ergste menseregte-oortreders in die wêreld genoem.
Amnestie Internasionaal se inligtingsessie van November 1976 wys daarop dat gevangenes ondervra en geteister is deur uiterste vorme van marteling: “Beweerde metodes van marteling sluit in [d] sweep en slaan, elektriese skokke, die uittrek van spykers en tande, kookwater wat in die rektum gepomp word, swaar gewigte het aan die testikels gehang, die gevangene vasgemaak aan 'n metaaltafel wat tot wit hitte verhit is, 'n gebreekte bottel in die anus ingesit en verkrag”.
Reza Baraheni, 'n gevangene onder die Sjah se regime het aan Amnesty International gesê dat "[die gevangene] eers deur verskeie martelaars gelyktydig geslaan word, met stokke en stokke. As hy nie bieg nie, word hy onderstebo opgehang en geslaan; as dit nie werk nie, word hy verkrag; en as hy nog tekens van weerstand toon, kry hy elektriese skok wat hom in 'n huilende hond verander; en as hy nog hardnekkig is, word sy naels en soms al sy tande uitgetrek, en in sekere uitsonderlike gevalle word 'n warm ysterstaaf in die een kant van die gesig gesit om sy pad na die ander kant te dwing, wat die hele mond verbrand en die tong. ’n Jong man is op hierdie manier vermoor.”
Soortgelyke metodes van marteling is sedertdien deur die Islamitiese Republiek van Iran gebruik. Lotfollahi is in die middel-1980's deur die Islamitiese Republiek gearresteer vir haar politieke aktivisme. “Geklop, slaan, verkragtings, uittrek van spykers, bastinado, sigaretbrandwonde is alles deur die Islamitiese Republiek gebruik op dieselfde manier as wat SAVAK dit gebruik het. Gewoonlik het hulle ons liggaam op 'n ysterbed vasgebind en gewoonlik het een van die ondervraers op ons rug gesit en ons stilgehou en 'n nat lap aan ons mond gesit om ons stil te maak. Die ander het ons voete begin slaan om bekentenisse te kry of om meer inligting oor aktiviste en ons vriende te kry. Ons kon vir dae ná ondervraging nie loop nie,” spesifiseer Lotfollahi.
Volgens Amnestie Internasionaal het die aantal politieke gevangenes in Iran tydens die Shah-regime tussen 25,000 100,000 en XNUMX XNUMX gewissel. Washington se oënskynlike besorgdheid oor Iran se menseregtesituasie onder die Islamitiese regime klink hol as 'n mens in gedagte hou dat die Iranse regime voor die Islamitiese Revolusie – die regime wie se beleid Washington kon beïnvloed – inderdaad een van die ergste menseregteskenders in die wêreld.
Nieteenstaande dit alles, bely die Wit Huis op hul webwerf dat "[die] Verenigde State diep ontsteld is deur menseregteskendings wat deur die regering van die Islamitiese Republiek van Iran gepleeg is, insluitend sy diskriminerende praktyke teen lede van die land se etniese bevolkings, insluitend Azerbeidjani's, Baluchis, Koerde en Arabiere". In die 1970's het die Verenigde State geen probleme gehad om die Sjah-beleid te ondersteun om lede van etniese minderheidsgroepe soos ons Koerde, Azerbeidjani's en Baluchis op te sluit nie.
Slegs ontkenning en onkunde oor die geskiedenis van VSA-Iraanse betrekkinge kan Washington se voortgesette misbruik van Iran se menseregtesituasie moontlik maak. In 2005 het die VSA sowat $1.5 miljoen befonds vir “demokrasiebevordering” in Iran. In 2008 het Iranse groepe $75 miljoen onder dieselfde vaandel ontvang. Die destydse minister van buitelandse sake, Condoleezza Rice, het beklemtoon dat die VSA “gaan werk om die aspirasies van die Iranse volk vir vryheid in hul eie land te ondersteun”. Volgens Shirin Ebadi, 'n Iraanse prokureur, menseregte-aktivis en die Nobelpryswenner vir Vrede, "sal geen werklike demokratiese groepe sulke fondse aanvaar nie".
'n Volledige gebrek aan demokratiese proses en voortdurende menseregteskendings deur sleutel Amerikaanse Midde-Oosterse bondgenote, sê Saoedi-Arabië en Israel, is nie interessant of belangrik nie. “Demokrasiebevordering” in Iran, aan die ander kant, is van kardinale belang. Miskien is die omverwerping van 'n demokraties verkose Iranse regering in 1953 ook 'n manifestasie van die Amerikaanse "demokrasiebevordering"-paradigma?
Die omverwerping van demokraties verkose premier Mohammad Mosaddegh in 1953 is georkestreer met deurslaggewende betrokkenheid van die administrasies van die VSA en die VK. In Augustus 1953 het die Sjah uit Iran gevlug, maar na slegs 'n week in ballingskap kon die Sjah met die hulp van die CIA en MI6 na Iran terugkeer.
Een van die oogmerke van die Mossadegh-regering was om die Iranse olie-industrie wat deur die Britse besit Anglo-Persian Oil Company beheer is, te nasionaliseer. Benewens die nasionalisering van die land se oliebedryf, het Mossadegh politieke en maatskaplike hervormings in Iran aangemoedig.
Sestig jaar na die feit, in Augustus 2013, het die CIA sy rol in die staatsgreep van 1953 bevestig. ’n Dokument wat in Maart 1954 geskryf is deur Donald Wilber, een van die argitekte van die CIA-projek vir die omverwerping van Mossadeq, beklemtoon dat die doel van die staatsgreep was om die val van die Mossadeq-regering te veroorsaak en om die aansien en mag van die Sjah te hervestig. . Die Mossadeq sou vervang word met "'n pro-Westerse regering" soos die CIA-dokument dit stel.
Die CIA het die verkose Iranse premier Mossadeq met Farzollah Zahedi vervang aangesien Zahedi “uitgestaan het as die enigste persoon van formaat wat deurgaans openlik teen Mossadeq gekant was”. Farzollah Zahedi was onder meer 'n bekende Nazi-simpatiseerder.
Veelvuldige studies het getoon dat die sanksies wat deur die VSA opgelê is, gewone Iraniërs geteiken het. Die lewenstandaard vir die algemene publiek in Iran het geweldig afgeneem. Verhef hul stemme, 'n verslag wat deur International Campaign for Human Rights in Iran vrygestel is, voer aan dat enige "aanval op Iran, ongeag hoe beperk in omvang, verwoestende gevolge vir die Iranse samelewing sal hê deur die outoritêre regime te verskans, menseregtevergrype te verskerp en waarskynlik die demokratiese aspirasies te stuit. van ’n groot deel van die bevolking”.
Die rol van die VSA in Iran se moderne geskiedenis was deurslaggewend. Eerstens het die VSA die demokratiese proses suksesvol deur die staatsgreep van 1953 omseil, en daarna voortgegaan om Shah te help om grootskaalse interne onderdrukking uit te voer. En nadat hulle hul belangrike Midde-Oosterse bondgenoot verloor het, het die VSA probeer om homself as 'n krag vir demokrasie voor te hou, terwyl 'n sanksieregime gehandhaaf word wat vernietigende gevolge vir die Iranse burgerlike samelewing het. Intussen, en ten spyte van die pure absurditeit van hul dekking, bly die gehoorsame en gehoorsame Amerikaanse media Washington se lyn volg.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk