Die staking het begin nadat Colau se munisipale regering regulasies ingestel het om digitale platforms soos Uber toe te slaan, wat toe deur die Katalaanse hooggeregshof opgeskort is. Sy oordeel het geoordeel dat die stad sy formele magte oorskry het. Terwyl duisende taxibestuurders sommige van Barcelona se hoofpaaie uit protes versper het, het hul eweknieë in Madrid, Malaga en Valencia die strate oorstroom en geëis. soortgelyke regulasies nasionaal ingestel word.
Intussen Colau na die luggolwe geneem daag die nuwe nasionale regering van die Sosialistiese Party (PSOE) uit "om nie anderpad te kyk nie - om hard te wees teen die magtiges." Na vyf dae van stedelike probleme, is 'n voorlopige ooreenkoms bereik, met die regering gelei deur PSOE-man Pedro Sánchez ooreengekom om 'n nuwe wet in die herfs in te stel om regulering van die sektor makliker te maak.
So 'n positiewe dinamiek tussen institusionele inisiatiewe en sosiale mobilisering, waarin elkeen die ander versterk, was deel van wat Colau se Barcelona en Comú (BenComú) probeer skep het toe hy in 2015 die amp aangeneem het. Om aktiviste van die stad se sosiale bewegings sowel as linkse partye soos Ons kan en die Verenigde Links het die nuwe munisipale mag nie net anti-neoliberale maatreëls belowe nie, maar ook radikale demokrasie. Soos susterplatforms wat stadsale in Cadíz, Madrid, Valencia en ander Spaanse stede oorgeneem het, was BenComú se doel om die munisipale sfeer te omskep in 'n terrein van populêre organisasie en deelname.
Vreeslose stede, 'n onlangse boek wat deur BenComú-aktiviste vervaardig is, het gepoog om wyer lesse uit hierdie ervarings te trek en 'n nuwe model van progressiewe munisipaliteit te bevorder. Maar as ons Barcelona as 'n baken vir 'n nuwe soort politiek wil neem, vereis dit ook 'n dieper betrokkenheid by vrae oor linkse strategie. Die uitoefening van verkose amp het aktiviste na die nasionale verhoog gedryf - maar dit het ook die probleme van institusionele mag beklemtoon wat nie deur volgehoue mobilisering van onder af gerugsteun word nie.
Terugsny
Vir hierdie netwerk van radikale rade was dinge nie maklik nie. Gekonfronteer deur goed georganiseerde elites en ingeperk deur nasionaal opgelegde besuinigingsreëls, het hierdie netwerk van radikale rade groot perke in die gesig gestaar. Die meeste het gesukkel om die verantwoordelikhede van die amp te kombineer met 'n getrouheid aan hul oorspronklike transformerende programme.
In Madrid is burgemeester Manuela Carmena ingedruk 'n reeks retraites, insluitend om te aanvaar byna 400 miljoen euro se besnoeiings in 2017. Intussen is burgemeester Dolors Sabater in die Badalona-munisipaliteit naburig aan Barcelona uit sy amp verwyder nadat hy in Junie 'n wantrouestemming verloor het. Dit het gekom ná 'n jaar van gevegte oor besuiniging, waarin die sentrale regering geld teruggehou het nadat Sabater se Badalona en Comú probeer het om “buig” bestedingsreëls.
In Barcelona self lyk die balansstaat meer positief, deels vanweë die formasie se groter organisatoriese krag. Maar die stad se laer skuldkoers was ook deurslaggewend, aangesien dit die raad groter fiskale outonomie gegee het as sy eweknieë in ander stede. Dit is goed uitgebuit deur Colau se administrasie wat 'n reeks nuwe maatskaplike maatreëls instel, soos 'n ambisieuse munisipale behuisingskema en 'n beleggingsprogram wat op lae-inkomste woonbuurte gemik is. Hulle het ook deur belangrike regulasies gedwing om die stad se behuisingskrisis aan te pak, waarvan die jongste 30 persent van alle nuwe huise teen bekostigbare tariewe gehuur of verkoop sal word.
Tog het die afgelope jaar ook 'n aantal hoëprofiel-nederlae gesien, soos die versuim om deur te druk wat bedoel was om die platform se vlagskipmaatreël vir sy eerste termyn te wees - om beheer oor Barcelona se privaat bestuurde watervoorsiening terug te neem. Die raad het gehoop om die voorgestelde her-munisipalisasie te plaas 'n stadswye referendum maar ná ’n uitgerekte regstryd met die bestaande korporatiewe kontrakteur Agbar het hulle in April die stemming in die raadsaal verloor.
Op dieselfde dag het raadslede ook een van BenComú's afgestem sleutel infrastruktuurprojekte, 'n nuwe tramlyn wat die middestad met die periferie verbind, wat die probleme wat hulle ondervind het om as 'n minderheidsadministrasie te funksioneer, verder onderstreep. Met slegs elf uit een-en-veertig setels in die raad, het BenComú 'n koalisieregering met PSOE gevorm in 2016. Tog in die nasleep van die betwiste onafhanklikheidsreferendum verlede jaar, die ooreenkoms verbreek nadat die Sosialiste die opskorting van Katalaanse outonomie gesteun het.
Colau en BenComú, wat nou in Mei volgende jaar 'n moeilike herverkiesingstryd in die gesig staar en met toenemende verdeeldheid binne die platform self oor die kwessie van onafhanklikheid, bevind hulle op 'n kritieke tydstip. Gegewe die moeilike magsbalans waarin hulle funksioneer, het hulle indrukwekkende winste behaal. Aanvanklike peilings gee hulle ook 'n noue voorsprong bo hul naaste mededingers, Ciudadanos en Esquerra Republicana. Tog is die vraag nou of hulle dieper sosiale wortels kan lê en werklike materiële hefboomwerking kan uitoefen terwyl hulle 'n roete na hul eerste ampstermyn uitstippel.
Die Munisipalis Wed
Dit is in hierdie konteks wat Fearless Cities: 'n Gids tot die Global Municipalist Movement, is in Spaans en Katalaans gepubliseer met 'n Engelse uitgawe wat vroeg in 2019 vanaf Verso kom. Die boek bring bydraes saam van baie van die platform se leidende figure sowel as dié van ander Spaanse stede en eendersdenkende inisiatiewe van regoor die wêreld.
Kom op die hakke van die eerste wêreldwye byeenkoms van munisipale organisasies in Barcelona in 2017, Vreeslose stede lees deels as 'n "openbare proklamasie" van 'n beweging wat glo sy tyd het aangebreek. Soos Iago Martínez van die platform La Marea Atlantica, wat La Coruña se raad beheer, dit stel:
As die 19th eeu was dié van Ryk en die 20th dié van die volkstaat, die 21st is die eeu van die stad …. Stede is ons grootste hoop vir demokrasie. Terwyl tradisionele politieke instellings ruimte en mag verloor in 'n stelsel wat die grense van die nasiestaat oorskry het, kom nuwe plaaslike soewereiniteite na vore as outentieke protagoniste van die hede deur hul vermoë om te reageer .... aan die sleuteluitdagings van ons tyd.
In Spanje was die onmiddellike agtergrond van hierdie weddenskap op 'n nuwe stedelike demokrasie die Indignados se besettings van stadspleine in 2011. Hierdie burgers se opstand teen 'n gediskrediteerde politieke stelsel was 'n waterskeidingsoomblik in Spaanse politiek: publiek uitsaaier RTVE na raming het tussen 6 en 8.5 miljoen mense aan die byeenkomste en betogings deelgeneem. In die nadraai het 'n volgehoue siklus van sosiale mobilisering gekom wat die verspreiding van verskeie grootskaalse bewegings meegebring het, soos die La PAH-veldtog teen huisuitsettings - waarvan Colau die nasionale woordvoerder was - en die Getye (of Tides) wat georganiseer het om besnoeiings aan openbare dienste te weerstaan.
Tog het aktiviste teen 2014, met sosiale betrokkenheid afgeneem en min om te wys in terme van tasbare politieke winste, die idee geformuleer om in die komende raadsverkiesings op breë platforms van populêre eenheid bekend te staan. confluencias. Toegewyd aan die Indignados se eis vir "regte demokrasie", het hierdie nuwe kandidate gemik op iets meer as om bloot plaaslike regering op 'n progressiewe agenda te wen.
Hulle het eerder gepoog om te eksperimenteer in nuwe institusionele praktyke, in welke opsig hulle ook die kleinerskaalse munisipale vlak as meer vatbaar vir horisontale vorme van organisasie beskou het. Die doel was beide om te breek met tradisionele top-down partystrukture en terselfdertyd om plaaslike regering oop te stel vir 'n reeks deelnemende kanale. Hulle was boonop van plan om hul posisies in die stadsaal te benut om voort te gaan om 'n alternatiewe sosiale blok te bou wat die korporatiewe houvas op openbare instellings en die breër stad kan uitdaag. Om munisipale soewereiniteit teen Spanje se oligargie te bekragtig sal "een voet in die instellings en 'n duisend in die straat" verg: dit wil sê, om deur hul hervormings te dwing, sal radikale rade ook sosiale betrokkenheid en teenmag buite die instellings self moet bou.
Vreeslose stede is op sy beste met hierdie eerste vraag van organisatoriese eksperimentering, aangesien dit die aanvanklike uitdagings ontleed in die opstel van 'n deelnemende platform, die tipe gereedskap wat nodig is om 'n nie-tradisionele verkiesingsveldtog te voer, en hoe om nuwe vorme van politieke aanspreeklikheid en beraadslaging te ontwikkel wat kan figure binne die instellings aan 'n wyer kollektiewe projek te bind.
Wat uit die teks kom, is 'n byna-obsessie onder diegene wat hierdie munisipalistiese formasies lei: naamlik die vrees om geïntegreer te word in die politieke klas of kontak te verloor met die sosiale werklikheid waaruit hulle kom. In hierdie opsig handel een uitstaande hoofstuk oor die opstel van nuwe etiese kodes en die behoefte om die voorregte uit te skakel wat geassosieer word met 'n professionele politikus. Salarisperke, streng reëls oor uitgawes, termynbeperkings en deursigtigheid van amptenare se agendas is noodsaaklike elemente om vertroue in openbare verteenwoordigers te hernu.
Die afdelings oor die feminisering, of de-patriargalisering, van politiek maak ook noodsaaklike leesstof. Platforms soos BenComú het hulle daartoe verbind om 'n feministiese perspektief in die middel van beide hul politieke agenda en organisasiestruktuur te plaas. Vir Laura Pérez, hoof van Feminism y LGTBI op die Barcelona-raad, moet geslagsgelykheid nie bloot verstaan word as 'n kwessie van gelykheid in organiese posisies en kieslyste nie, al is dit belangrik, maar dit moet eerder 'n reeks meganismes behels wat die hele demokratiese proses, soos gelyke spreektyd vir mans en vroue by vergaderings en die behoefte om geslagskriteria in alle besluitnemingsprosesse in te sluit.
'n Duisend voet in die straat
Behalwe om munisipale politiek as meer bevorderlik vir deursigtige en demokratiese proses te beskou, het munisipaliteite egter ook die stad as 'n strategies belangrike terrein vir die bou van 'n gewilde teen-hegemonie voorgehou. En dit is hier waar die Spaanse ervaring teen perke te staan gekom het.
In die gesig staar 'n blok van verskanste mag, 'n outentieke demokratiseringsproses vereis nie net deelnemende kanale nie, maar ook die sosiale spier van 'n georganiseerde massabasis. As Kate Shea Beard, een van die redakteurs van Vreeslose stede, sit dit in 'n onlangse Artikel:
Munisipaliteit … verstaan dat mag nie net in verkose instellings setel nie; dit word ook in die ekonomiese, sosiale en kulturele sfere aangewend. Vir munisipaliteite moet transformerende politiek dus ook die bou van 'n ekosisteem van sosiale bewegings, ekonomiese inisiatiewe en gemeenskapsinstellings behels wat hierdie kandidaat se agendas van buite die stadsaal kan ondersteun en hulle tot verantwoording kan roep wanneer nodig.
Trouens, hierdie Spaanse bewegings se vinnige verkiesingsukses kan selfs gesê word dat dit so 'n strategie bemoeilik het. Platforms soos BenComú het gewed om in staat te wees om voort te gaan om die Indignados-golf in die amp te ry, maar ná drie “warm” jare van mobilisering het hulle die potensiaal vir verdere grootskaalse sosiale konflik grootliks oorskat. Inderdaad, deel van die belangrikheid van die onlangse taxi-staking was dat dit een van die min voorbeelde in die afgelope drie en 'n half jaar was waar een van hierdie rade se agendas eintlik gel het met 'n aansienlike mobilisering buite die instellings.
Dit was iets wat met ware openhartigheid bespreek is by die onlangse boekbekendstelling vir Vreeslose stede in Madrid. Soos Barcelona se onderburgemeester Gerardo Pisarello dit gestel het:
Dit lyk vir my of die debat bowenal gaan oor wat om te doen wanneer mobilisering buite nie intens genoeg is nie. Ons het nie [sulke mobilisering] gehad nie. Ons het oomblikke van intensiteit gehad en ander sonder [maar] ons het nie 'n massabeweging gehad vir die "reg na die stad" waarop ons gehoop het nie. Waarom is hierdie massabeweging teen spekulasie nie geproduseer nie? Wel, wat seker is, is dat dit nie op die skaal bestaan het wat ons nodig het om sulke prosesse te stop nie.
Pisarello het een moontlike verklaring vir "die swakheid van die straat" genoem: naamlik die idee dat hoewel groot getalle aktiviste en organiseerders in institusionele rolle inbeweeg het, die bewegings nie die krag-in-diepte gehad het om hulle te vervang nie. Ander soos Izquierda Unida se Alberto Garzón, daarop gewys het 'n sekere konserwatiewe verskuiwing in persepsie onder 'n wye spektrum van die bevolking wat meer gelate geraak het tot post-krisis lewenstandaarde.
Hierdie eb in mobilisering het ook 'n duidelike kloof tussen die munisipale platforms se breë verkiesingsbereik en die gebrek aan sosiale diepte in hul eie interne organisasies veroorsaak. Die paradoks is dat hoewel hulle hoogs innoverend is in terme van deelnemende strukture en praktyke, hulle tot dusver nie daarin geslaag het om as massa-organisasies te ontwikkel nie. BenComú kan reken op 1,500 1.7 aktiviste in 'n stad van XNUMX miljoen terwyl, soos die ekoloog Yayo Herrero dit gestel het by die Vreeslose stede bekendstelling, in sekere ander stede “is daar glad geen [buite-institusionele] organisasie” nie.
Soos Pisarello erken het, het hierdie gebrek aan sosiale bereik en geworteldheid BenComú laat sukkel om sy boodskap uit te kry te midde van meedoënlose media-aanvalle: “In 2015 het ons stemme gehad, maar geen organisasie nie. Ons het mense gehad wat gestem het [identifiseer met] Ada Colau, maar hierdie mense was nie noodwendig in hul woonbuurte georganiseer nie.”
Sonder sulke volgehoue ondersteuning van onder, het Spanje se vreeslose stede gesukkel om die kernelemente van hul programme te bevorder. Ambisieuse beleid wat daarop gemik was om die privatisering van openbare dienste om te keer, 'n alternatief vir spekulatiewe eiendomsontwikkeling te bevorder, en die breek met Spanje se besuinigingsregime het 'n sekere offensiewe kapasiteit veronderstel wat hierdie stede sou toelaat om die politieke en wetlike beperkings wat op plaaslike regering geplaas word, te betwis. In plaas daarvan, onder massiewe druk van ekonomiese elite en 'n vyandige sentrale regering, sowel as tegnokratiese weerstand van stadsamptenare, is die radikale rade met min speelruimte gelaat.
In hierdie moeilike magsbalans moet baie van die meer onmiddellike maatskaplike maatreëls wat ingestel is om die krisis aan te pak, sowel as innoverende hervormings in minder verpolitiseerde gebiede soos voetgangervervoer en openbare vervoer, as werklike prestasies vir hierdie rade beskou word. Veral die regulasies oor bekostigbare behuising wat deur BenComu ingestel is, wat die stad in lyn bring met sentrum-linkse administrasies in Parys en Londen, verteenwoordig 'n indrukwekkende oorwinning gegewe die krag van die konstruksie- en eiendomslobbye in Spanje.
Die raad het ook gepoog om banke wat op leë woonstelle sit, hok te slaan; dit het vroeg in Oktober drie finansiële instellings met meer as 'n miljoen euro beboet en gesluit 2,300 XNUMX onwettig Airbnb-verhurings (uit 'n totaal van ongeveer 18,000 2016 in die stad) tussen 17–2017. Tog beteken die blote omvang van die behuisingskrisis in Barcelona en die raad se gebrek aan formele magte om meer omvattende regulasies in te stel, beteken dat sulke maatreëls nie die stad se epidemie van behuisingsuitsettings wesenlik beïnvloed het nie. In 2,500 was daar meer as 49 2013. Dit was meestal in die huursektor, wat 'n styging van XNUMX persent in gemiddelde pryse sedert XNUMX gesien het, terwyl lone grootliks stagnant bly.
Vordering was selfs stadiger op die terrein van her-munisipalisasie, wat probeer het om die mag en voorreg van die Spaanse elite direk te betwis deur openbare geriewe onder munisipale beheer te neem. BenComú se program het nie net 'n algemene verbintenis tot hierdie beleid bevat nie, maar spesifieke beloftes om water- en huishulphulp terug onder beheer te neem as openbare dienste. Tog het die raad in 2017 aangekondig dit was onmoontlik om laasgenoemde diens te hermunisipaliseer gegewe die wetlike beperkings op die inlywing van die bestaande private arbeidsmag as openbare werknemers. Die raad het eerder daarop gekonsentreer om die haglike toestande van hierdie 2,600 XNUMX versorgers te verbeter.
Die kwessie van water sal nou moet wag tot ná volgende jaar se verkiesing, terwyl die raad dit ook duidelik gemaak het hy sal nie probeer om beheer oor te neem nie straatskoonmaak- en afvalinsamelingsdienste, wat saam 10 persent van die raad se begroting uitmaak. In die hoofstad het die vooruitsig dat Manuela Carmena se Ahora Madrid-platform sou poog om sulke groot dienste te herstel, gelei tot 'n jaarlange mediaveldtog wat sanitasie in die stad as in vrye val uitgebeeld het, asook dreigemente beklemtoon wat die regering destyds gelei het. deur die konserwatiewe Partito Popular, die wettigheid van hul planne sou betwis. Teken nuwe vierjaarkontrakte van byna altesaam 700 miljoen euro met korporatiewe verskaffers, het die raad sy verhoogde besteding beklemtoon, terwyl dit glad gemaak is oor die feit dat dit steeds deur die miljardêr Florentino Perez se konstruksie- en dienstekonglomeraat Grupo ACS deurgevoer sal word.
Sekere geringe dienste is in Barcelona en Madrid geher-munisipaliseer, veral die stede se begrafnisdienste. Die twee rade het ook loodsprogramme van stapel gestuur in wat hulle die "sosiale ekonomie" noem, wat geringe kontrakte (in Madrid van altesaam 4.8 miljoen euro) aan 'n verskeidenheid maatskaplike koöperasies bied. In Barcelona het Colau geneem die planne bemaak deur die vorige sentrum-regs administrasie om 'n munisipale energie maatskappy te skep gebaseer op die stad se verbrandingsoond en het sy omvang uitgebrei om ook 'n gemeenskapsbeheerde netwerk van sonpanele in te sluit. Sy het ook belowe om hierdie hulpbronne te rig om energie-armoede te beveg.
Dit is diskrete maar belangrike inisiatiewe. Tog is die breër prentjie dat hierdie radikale rade ná drie en ’n half jaar in hul amp grootliks nie daarin geslaag het om die bestaande model van munisipale dienste wat op eksternalisering en winsbejag gegrond is, uit te daag nie.
Klein oorwinnings
Hierdie beperkings op die Spaanse ervaring word nie in die teks van bespreek nie Vreeslose stede. Dit kan gedeeltelik verklaar word deur die raamwerk van munisipaliteit as 'n globale beweging en die boek se vergelykende metodologie. Tog is die ontwikkeling van radikale munisipalisme buite Spanje grootliks onbegonne en word Barcelona internasionaal as die vaandeldraer vir stedelike-gebaseerde politiek beskou; as sodanig lyk die feit dat geen ruimte gegun word vir 'n meer globale beoordeling van hierdie bewegings se institusionele betrokkenheid nie, dus as iets van 'n gemiste geleentheid. Dit is veral die geval aangesien 'n buitensporige aantal bydraers lede van BenComú is.
In plaas daarvan word die teks in drie afdelings opgedeel: 'n kort opening oor basiese munisipalistiese konsepte en twee langer afdelings wat ontledings van munisipale organisatoriese instrumente en beleidsinisiatiewe bied. Laasgenoemde bied meer as vyftig voorbeelde van "transformatiewe openbare beleide" wat hoofsaaklik uit Spanje geneem is, maar ook internasionale gevallestudies van Portland, Oregon tot Rosario, Argentinië. Alhoewel ons wys op die vermoë van hierdie aktivis-geleide formasies om innoverende benaderings oor 'n reeks kwessies te ontwikkel, word ons nie die konteks voorsien wat ons sal toelaat om die sterkte of diepte van die bewegings wat hulle implementeer, te bepaal nie. Is hierdie swaargewone maar geïsoleerde winste, of bewyse van politieke onderwerpe moontlik in staat tot 'n wyer sosiale transformasie?
Nog meer problematies is dat die boek min bespreking op die vlak van politieke strategie bied. In plaas daarvan Vreeslose stede omraam die wyer betekenis van hierdie beleide in terme van hul prefiguratiewe karakter. Een van die boek se sentrale tesis is dat, hoe diskrete en gedeeltelik ook al, inisiatiewe om die sosiale ekonomie aan te wakker of deelnemende begroting in werking te stel “nie net die lewens van die mense verbeter nie”, maar ook demonstreer dat daar moontlike alternatiewe vir die dominante praktyke is. In 'n tyd van duisternis en die opkoms van die ekstreme regs, "om konkrete projekte te begin bou en klein gevegte te wen ... is 'n goeie manier om vanuit die hede die potensiaal van die stad van die toekoms te demonstreer."
Dit is duidelik dat die opbou van klein oorwinnings, veral in die vroeë stadiums, die sleutel is om 'n gevoel van moontlikheid in enige politieke projek te skep. Maar deur munisipaliteite se inisiatiewe op hierdie manier te bekragtig, is bydraers geneig om die strategiese dilemma oor te gaan van hoe hierdie bewegings vorentoe kan hoop om mag te verower (en nie net kantoor nie). Die transformerende ambisie van hierdie bewegings is voor die hand liggend, maar met watter middele hoop hulle om 'n wyer breuk met die neoliberale stad in te stel?
Die Spaanse ervaring dui daarop dat die roete van vinnige verkiesingsaanranding massiewe teenstrydighede skep. Die uitdaging om kantoor te kombineer met die geduldige werk om die stad te organiseer, was te groot vir wat nuwe en onervare formasies is. Dit is duidelik dat onttrekking aan verkiesingskompetisie bloot grond aan Regs sal afstaan, maar as munisipaliteite na iets meer mik as om te bestuur "die laagste trap” van die regeringsleer moet hul fokus elders wees.
In teorie besef hulle dit maar soos Josep Maria Antentas het opgemerk in Jacobin, hul verkiesingsgewig het lankal hul vernaamste hulpbron geword. Namate nuwe stryd opduik, soos die onlangse oplewing in stakings onder onsekere werkers, sal hierdie rade maniere moet vind om hulself te betrek en dieper bande met die samelewing te smee. In sommige stede, soos Madrid, kan dit dalk die verlies van amp verg om so 'n proses van hernuwing van hul basis werklik moontlik te maak.
Selfs in Barcelona, waar institusionele betrokkenheid 'n groter opbrengs behaal het, bly die pad vorentoe onduidelik. Dit is briljant opgesom deur Marcelo Expósito, 'n En Comú-Podem-LP, by die bekendstelling of Vreeslose stede:
Toe die vraag gevra is: "Wat gebeur in die instellings wanneer dit lyk asof niks gebeur nie," het [Boliviaanse visepresident Álvaro García Linera] geantwoord: "Ons wen meer tyd om te sien of iets sal gebeur." Ons stry baie oor hoeveel ons kon doen, maar ons moet ook die dinge tel wat ons reggekry het om te blokkeer en aan te hou … wat baie is. Presies in hierdie oomblik wanneer dit van die instellings alleen nie moontlik is nie en iets meer ontbreek, is die rol van die regering baie keer om wentyd te blokkeer totdat ons sien wat na vore kom.
Solank hierdie “iets meer” nie realiseer nie, sal BenComú hulself moet vergenoeg met kleiner oorwinnings wat grootliks die dominante model van die stad ongeskonde laat.
Eoghan Gilmartin is 'n skrywer, vertaler en Jakobynse bydraer wat in Madrid gebaseer is. Hy is ook 'n lid van Podemos.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk