Bron: Counterpunch
Namate die ekologiese krisis verdiep, nader aan die berugte Kantelpunt – wat ons nader aan planetêre ramp neem – word ons gelei om te glo dat 'n dreigende "vergroening" van die wêreldekonomie ons uit 'n baie donker toekoms sal verlos. Op een of ander manier, teen alle logika, het ons 'n kollektiewe geloof aangeneem in die gewilligheid van regerende regerings en korporasies om die regte ding te doen. Koolstofvoetspore sal drasties verminder word danksy 'n kombinasie van markstrategieë en tegnologiese magie. Terwyl kweekhuisversagting naatloos vorder, kan die regerende magte terugkeer na wat hulle die beste doen – hul godsdiens van eindelose opeenhoping en groei geniet.
Daardie scenario, so wyd versier, blyk die hartseerste – en mees verlammende – van alle grootse illusies te wees. Nêrens is die eienaardige invloed daarvan sterker as in daardie ergste van alle omgewingsskuldiges, die Verenigde State nie.
Die oordrewe 2015 Parys-ooreenkoms is voorgehou as die laaste groot hoop, maar word nou beter beskryf as 'n goedbedoelde oefening in futiliteit, nader aan James Hansen se afwysende "bedrog met geen aksie, net beloftes". By Parys het die 200 lede op 'n 20/20/20-formule besluit: verminder koolstofvrystellings met 20 persent, verhoog hernubare energiebronne tot 20 persent van die totaal, verhoog algehele energiedoeltreffendheid met 20 persent. Dit sal teoreties globale gemiddelde temperature op minder as twee grade Celsius (ideaal 1.5 grade) bo pre-industriële vlakke hou.
Die probleem is dat alle teikens vrywillig is, met geen bindende meganismes nie. Onder Parys bepaal elke nasie (tans 187 ondertekenaars) sy eie planne, stel sy eie uitkomste, en doen verslag oor sy pogings om koolstof te verminder. Trouens, geen lede het nog vorentoe beweeg om doelwitte te implementeer wat glo ooreenstem met die 20/20/20-voorskrif nie - en die meeste is jammerlik kort. Terwyl president Trump die VSA aan die Parys-reëlings onttrek het, blyk sy bygevoegde koolstofvoetspoor nie erger te wees nie en inderdaad beter as ander groot uitstralers - China, Indië, Rusland, Japan, Duitsland, Kanada, Mexiko.
Ten spyte van groter afhanklikheid van volhoubare energie in baie nasies, het verhoogde algehele ekonomiese groei hoër globale koolstofvrystellings van 1.6 persent in 2017 en 2.7 persent in 2018 beteken, met verwagte skerper stygings vir 2019. Die fossielekonomie beweeg volspoed vorentoe: olie en gas onttrekkings het alle tye hoogtepunte bereik, met geen verlangsamings wat verwag word nie. Selfs terwyl hernubare energie aansienlik opwaarts klim, soos in China, Indië, die VSA en Europa, sien ons 'n geleidelike stygende koolstofvoetspoor as gevolg van totale toename in ekonomiese groei en energieverbruik. Die top 10 lande is tans verantwoordelik vir 67 persent van alle kweekhuisvrystellings, met min verandering in sig.
Onlangs het die Verenigde Nasies se Omgewingsprogram, skaars 'n radikale bron, geprojekteer dat teen 2030 wêreldwye produksie van fossielbrandstowwe meer as verdubbel wat verbruik kan word om verdere aardverwarming om te keer. Met ander woorde, die Parys-ooreenkomste is in wese nietig. Die UNEP-verslag, wat uit emissiedata onder agt vooraanstaande nasionale uitstralers geëkstrapoleer word, kom tot die gevolgtrekking dat die "mensdom" langs 'n selfmoordpad na ekologiese vergetelheid beweeg, gekenmerk deur temperatuurstygings van vier grade Celsius, miskien erger.
Selfs al sou die 20/20/20-teikens getrou deur alle leidende nasies gehaal word, sou min egter verander. Trouens, die som van alle beloftes by Parys sal nie verhoed dat temperature in die komende dekades twee grade (selfs meer) styg nie. Algehele verbruik van fossielbrandstof wat deur stygende groeivlakke bepaal word, kanselleer maklik sulke pogings, sodat bestaande koolstofversagtingstrategieë illusie blyk te wees. Trouens, baie skerp waarnemers glo dat dit reeds te laat is, dat ons belas is deur 'n erfenis van politieke mislukking ons reguit op pad is na 'n planetêre ramp. Golwe van militante klimaatbetogings regoor die wêreld spreek van toenemende openbare woede, maar hierdie betogings (en ander voor hulle) het nog nie die soort samehangende politieke opposisie genereer wat die krisis kan omkeer nie. Ons lyk vasgevang in 'n siklus van futiliteit, 'n soort sielkundige onbeweeglikheid waarin David Wallace-Wells, Onbewoonbare wêreld, verwys na as "klimaatnihilisme". Massaprotes in so 'n milieu word nie geredelik vertaal in anti-stelsel verandering - of selfs verreikende hervormings soos dié wat verband hou met die verskillende Green New Deals.
Volgens skrywers soos Wallace-Wells is ons vasgevang in 'n wêreld wat onverbiddelik na 'n bykomende vier of vyf grade Celsius beweeg teen die einde van die eeu, indien nie vroeër nie. Hy sluit af: “. . . as die volgende 30 jaar van nywerheidsaktiwiteit dieselfde boog opwaarts volg as die afgelope 30 jaar, sal hele streke onleefbaar word volgens enige standaard wat ons vandag het.” Ekologiese rampspoed sal groot dele van Europa, Noord-Amerika en Suid-Amerika tref. In hierdie opset sou die wêreldekonomie in puin gelê word, wat Karl Marx se beroemde krisisteorie nogal lou laat lyk. Wallace-Wells voeg by: "Verwarming met drie grade Celsius sou lyding ontketen wat bo enigiets wat mense nog ooit ervaar het deur baie millennia van spanning en twis en algehele oorlog ontketen."
Saam met "nywerheidsaktiwiteit" kon Wallace-Wells die selfs meer problematiese gebied van landbou en voedsel genoem het: dit sal die swakste skakel in 'n krisisgeteisterde stelsel wees. Tans gaan tot 80 persent van alle vars water na die boerdery – die helfte van die totaal wat vir vleisproduksie gebruik word. Ons leef in 'n wêreld waar dit 2400 liter water neem om een pond beesvleis te produseer en 685 liter vir een liter melk, in vergelyking met net 'n paar liter vir ekwivalente hoeveelhede graan en groente. Die helfte van alle bewerkbare grond gaan na korrosiewe diereweiding, met geen afname wat verwag word namate meer nasies geïndustrialiseerde status bereik nie. As fossielbrandstofgebruik in ag geneem word, kan die koolstofvoetspoor van vleisgebaseerde landbou 30 persent van die totaal wees, selfs meer. Aangesien meer as twee miljard mense is nou ontneem van voldoende voedsel en water, behoort die ernstige onvolhoubaarheid van kapitalistiese landboubesigheid en kitskosbedryf min uitweiding nodig te hê.
Te midde van modieuse pleidooie om "die planeet te red" en onlangse oplewing in "klimaataktivisme", het min lande 'n program van ernstige koolstofversagting aanvaar. Vir regerings- en korporatiewe elites word dit voortgegaan met sake-soos-gewoonlik. Skryf in Klimaat Leviatan, Britse marxiste Geoff Mann en Jonathan Wainwright betreur: “Die moontlikheid van vinnige globale koolstofversagting namate klimaatsverandering vermindering het verbygegaan. Dit lyk of die wêreld se elite dit ten minste laat vaar het – as hulle dit ooit ernstig opgeneem het.” In plaas daarvan is die werklike plan vorentoe een van aanpassing na 'n planeet wat voortdurend verhit.
Dieselfde korporatiewe grootmense wat die wêreldekonomie oorheers, vorm ook besluite wat die ekologiese toekoms beïnvloed. Tans, volgens Peter Phillips in Reuse, 389 groot transnasionale korporasies bestuur 'n wêreldstelsel ter waarde van 'n geraamde $255 triljoen, baie daarvan belê in 'n onbeperkte skat van fossielbrandstowwe. Die VSA en Europa besit byna twee derdes van daardie totaal. Nie meer as 100 van hierdie korporasies is tans verantwoordelik vir ten minste 70 persent van alle kweekhuisvrystellings nie. Aan die bopunt van hierdie piramide dryf 17 finansiële reuse die wêreldkapitalistiese ekonomie. Tot op hede is daar geen tekens dat die hoofmanne van fossielkapitalisme gereed is om van hul histories vernietigende koers af te wyk nie.
In die VSA is daar deesdae baie opgeblase praatjies onder Big Tech-elites oor die verkleining van die koolstofvoetspoor, 'n stap wat natuurlik voordelig is vir die korporatiewe beeld. Bestuurders by Google, Microsoft, Amazon en Facebook lyk angstig om hul eie vergroening-kruistogte van stapel te stuur. Hulle noem groen tegnologie ritueel as die voorkeurroete na koolstofversagting. Jeff Bezos beweer Amazon sal teen 100 2030 persent van sy energie uit alternatiewe bronne verkry. Ander tegnologie-oligarge, in bevel van 'n dinamiese tegnologiese heelal, beloof blykbaar 'n koolstofvrye ekonomie - ten minste gedeeltelik in reaksie op toenemende werkersbetogings.
Nog 'n goeie illusie: Big Tech en Big Oil het in werklikheid besluit om in 'n hegte vennootskap vorentoe te marsjeer, tot voordeel van daardie vermeende skadelike fossielbrandstofbelange. Die idee van “vergroening” strek blykbaar nie tot skuiwe deur Google, Microsoft, Amazon en ander om voordeel te trek uit die hulp aan daardie reuse (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP, ens.) om beter, goedkoper en doeltreffender boor- en hidrobreking plekke. Big Tech kan presies verskaf wat die nodigste is: winsgewende wolkfasiliteite, KI, robotika, hope geologiese en meteorologiese data. Dit was veral nuttig in die ontginning van die massa-skalie-olie-oplewing in Kanada en die VSA Met verwysing na veral ExxonMobil, het Bezos gesê dat "ons hulle moet help in plaas daarvan om hulle te belaster." Dit kan 'n ekstra 50,000 XNUMX vate skalieolie beteken daaglikse vir net een klimaatvernietigende onderneming.
Terwyl sake by Google, Microsoft en Amazon goed vaar, vloei werkers se ontevredenheid deur die skaars ontneemde geledere – protes en uitstappies wat nie net gerig is op al die klimaatsskynheiligheid nie, maar op die verspreiding van ander "vennootskappe" met wetstoepassing, grens- sekuriteitsagentskappe, intelligensie-operasies, en natuurlik die Pentagon. Nog 'n Big Tech-skema - om koolstofvrystellings, of CCS, vas te vang en te sekwestreer - word algemeen beskou as 'n ander fantasie, hoogs problematies beide tegnies en ekonomies.
Die hardnekkige werklikheid is dat die wêreld teen 2040 ten volle een derde meer energie sal verbruik as wat tans die geval is – waarskynlik 85 persent daarvan van olie, gas en steenkool. Baie triljoene dollars aan fossielbrandstowwe moet nog ontgin word. Korporatiewe logika bepaal dat sulke ongelooflike bronne van rykdom tot die maksimum onttrek word, watter "vergroening" teikens ook al by Parys en later omgewingsberaad gestel mag word.
Intussen dui betroubare ekonomiese projeksies aan dat China teen 50 'n wêreldleidende BBP van $2040 triljoen sal hê, gevolg deur die VSA teen $34 triljoen en Indië teen $28 triljoen. Daardie nasies sal vermoedelik meer rykdom verkry as die res van die wêreld saam. Meer skrikwekkend, die leidende 2 lande sal meer rykdom besit – en meer hulpbronne beheer – as die totaal van wat vandag op die planeet bestaan. Wat kan hierdie skrikwekkende scenario vir energieverbruik beteken? Vir klimaatontwrigting? Vir sosiale ellende? Vir landbou en voedseltekorte? Vir hulpbronoorloë en die militarisme wat beide oorsaak en gevolg van sulke oorloë blyk te wees? Kan Parys en sy opvolgende internasionale ooreenkomste – of enige Green New Deal – ’n betekenisvolle verskil maak op so ’n wild onvolhoubare planeet?
Soos die krisis vererger, met min indien enige sterk teenkragte op die horison, wat ons broodnodig het, is 'n heeltemal nuwe politieke denkbeeld - een wat die wêreld finaal vrymaak van transnasionale korporatiewe oorheersing.
Die titel van hierdie artikel kom van die 1937 Jean Revoir film Grand Illusion, in daardie geval gefokus op die ideologiese lugspieëling van oorlogvoering.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk