Dit het weereens mode geword vir die kwynende ondersteuners van president Bush se futiele oorlog in Irak om die gevaar van "Islamo-fascisme" en die veronderstelde dryfkrag van volgelinge van Osama bin Laden om 'n monolitiese, Taliban-agtige regime te vestig - 'n "Kalifaat" te beklemtoon. ” — wat strek van Gibraltar tot Indonesië. Die President self het hierdie termyn deur die jare by geleentheid aangewend en dit gebruik om beskryf pogings deur Moslem-ekstremiste om “’n totalitêre ryk te skep wat alle politieke en godsdiensvryheid ontken”. Alhoewel daar wel honderde, selfs duisende, versteurde en selfmoorde individue kan wees wat hierdie waanvisie deel, staar die wêreld eintlik 'n veel meer wesenlike en universele bedreiging in die gesig, wat gedoop kan word: Energo-fascisme, of die militarisering van die globale stryd oor steeds afnemende voorraad energie.
Anders as Islamo-fascisme, sal Energo-fascisme mettertyd byna elke mens op die planeet raak. Óf ons sal verplig wees om deel te neem aan of buitelandse oorloë te finansier om lewensbelangrike voorrade van energie te verseker, soos die huidige konflik in Irak; of ons sal uitgelewer wees aan die genade van diegene wat die energietap beheer, soos die klante van die Russiese energiekraan Gazprom in die Oekraïne, Wit-Rusland en Georgië; of vroeër of later kan ons onsself onder konstante staatstoesig bevind, sodat ons nie meer as ons toegewese aandeel brandstof verbruik of betrokke raak by onwettige energietransaksies nie. Dit is nie bloot 'n toekomstige distopiese nagmerrie nie, maar 'n potensieel allesomvattende werklikheid waarvan die basiese kenmerke, grootliks ongemerk, vandag ontwikkel.
Dit sluit die volgende in:
* Die transformasie van die Amerikaanse weermag in 'n wêreldwye oliebeskermingsdiens wie se primêre missie is om Amerika se oorsese bronne van olie en aardgas te verdedig, terwyl die wêreld se belangrikste pypleidings en toevoerroetes gepatrolleer word.
* Die transformasie van Rusland in 'n energie supermoondheid met beheer oor Eurasië se grootste voorrade van olie en aardgas en die voorneme om hierdie bates om te skakel in steeds toenemende politieke invloed oor buurstate.
* A meedoënlose geskarrel onder die groot moondhede vir die oorblywende olie-, aardgas- en uraanreserwes van Afrika, Latyns-Amerika, die Midde-Ooste en Asië, gepaardgaande met herhalende militêre ingrypings, die voortdurende installering en vervanging van kliënteregimes, sistemiese korrupsie en onderdrukking, en die voortgesette verarming van die groot meerderheid van diegene wat die ongeluk het om sulke energieryke streke te bewoon.
* Verhoogde staatsinbraak in en toesig oor die openbare en privaat lewe namate afhanklikheid van kernkrag toeneem, wat 'n groter bedreiging van sabotasie, ongelukke en die afleiding van splytbare materiaal in die hande van onwettige kernverspreiders meebring.
Saam vorm hierdie en verwante verskynsels die basiese kenmerke van 'n opkomende globale Energo-fascisme. Hoe uiteenlopend dit mag lyk, het hulle almal 'n gemeenskaplike kenmerk: toenemende staatsbetrokkenheid by die verkryging, vervoer en toewysing van energievoorrade, gepaardgaande met 'n groter geneigdheid om geweld aan te wend teen diegene wat die staat se prioriteite in hierdie gebiede weerstaan. Soos in die klassieke twintigste-eeuse fascisme, sal die staat steeds groter beheer oor alle aspekte van die openbare en private lewe aanvaar in die nastrewing van wat na bewering 'n noodsaaklike nasionale belang is: die verkryging van voldoende energie om die ekonomie te laat funksioneer en openbare dienste (insluitend die weermag) hardloop.
Die vraag/aanbod raaisel
Kragtige, potensieel planeet-veranderende tendense soos hierdie vind nie in 'n vakuum plaas nie. Die opkoms van Energo-fascisme kan herlei word na twee oorkoepelende verskynsels: 'n dreigende botsing tussen energievraag en energievoorrade, en die historiese migrasie van die swaartepunt van planetêre energie-uitset van die globale noorde na die globale suide.
Die internasionale energiebedryf het die afgelope 60 jaar grootliks daarin geslaag om die wêreld se steeds groeiende dors na energie in al sy vorme te bevredig. Wat olie alleen betref, het die wêreldvraag tussen 15 en 82 van 1955 tot 2005 miljoen vate per dag gestyg, 'n toename van 450%. Wêreldwye produksie het in daardie jare met dieselfde hoeveelheid gestyg. Die wêreldwye vraag sal na verwagting teen hierdie tempo, indien nie vinniger nie, bly groei vir die komende jare - grootliks aangedryf deur toenemende welvaart in China, Indië en ander ontwikkelende lande. Daar is egter geen verwagting nie dat globale uitset kan aanhou om tred te hou.
Inteendeel: 'n Groeiende aantal energiekenners glo dat die wêreldwye uitset van "konvensionele" (vloeibare) ru-olie binnekort 'n piek - miskien so vroeg as 2010 of 2015 - en dan begin 'n onomkeerbare afname. As dit die geval blyk te wees, sal geen hoeveelheid insette van Kanadese teersand, skalie-olie of ander "onkonvensionele" bronne 'n katastrofiese tekort aan vloeibare brandstof in 'n dekade of wat voorkom, wat wydverspreide ekonomiese trauma veroorsaak nie. Daar word nie verwag dat die wêreldvoorraad van ander primêre brandstowwe, insluitend aardgas, steenkool en uraan, so vinnig sal saamtrek nie, maar al hierdie materiale is eindig, en sal uiteindelik skaars word.
Steenkool is die volopste van die drie; as dit teen huidige tariewe verbruik word, kan verwag word dat dit dalk nog 'n eeu en 'n half sal hou. As dit egter gebruik word om olie te vervang (in verskeie steenkool-tot-vloeistof-skemas), sal dit baie vinniger verdwyn. Dit spreek natuurlik nie steenkool se buitensporige bydrae tot aardverwarming aan nie; as daar geen verandering is in die manier waarop dit in kragsentrales verbrand word nie, sal die planeet onherbergsaam word lank voor die laaste steenkoolmyn uitgeput is.
Aardgas en uraan sal petroleum met 'n dekade of twee oorskry, maar hulle sal ook uiteindelik piekproduksie bereik en begin afneem. Aardgas sal eenvoudig verdwyn, net soos olie; enige toekomstige skaarste aan uraan kan tot 'n mate oorkom word deur die groter benutting van "telereaktors", wat plutonium as 'n neweproduk produseer; hierdie stof kan op sy beurt as 'n reaktorbrandstof in sy eie reg gebruik word. Maar enige verhoogde gebruik van plutonium sal ook die risiko van kernwapenverspreiding aansienlik verhoog, wat 'n baie gevaarliker wêreld produseer en 'n ooreenstemmende vereiste vir groter regeringstoesig oor alle aspekte van kernkrag en handel.
Sulke toekomstige moontlikhede wek groot angs onder amptenare van die groot energieverbruikende nasies, veral die Verenigde State, China, Japan en die Europese moondhede. Al hierdie lande het die afgelope jare groot hersiening van energiebeleid onderneem, en almal het tot dieselfde gevolgtrekking gekom: Daar kan nie meer op markkragte alleen staatgemaak word om aan noodsaaklike nasionale energievereistes te voldoen nie, en daarom moet die staat steeds toenemende verantwoordelikheid aanvaar vir die uitvoering van hierdie rol. Dit was byvoorbeeld die fundamentele gevolgtrekking van die Nasionale Energiebeleid op 17 Mei 2001 deur die Bush-administrasie aangeneem en sedertdien slaafs gevolg, net soos dit die amptelike standpunt van China se Kommunistiese regime is. Wanneer weerstand teen sulke pogings teëgekom word, wend regeringsamptenare boonop die mag van die staat meer gereeld en met 'n swaarder hand om hul doelwitte te bereik, hetsy deur handelssanksies, embargo's, arrestasies en beslagleggings, of die regstreekse gebruik van geweld. Dit is deel van die verklaring vir Energo-fascisme se ontstaan.
Die styging daarvan word ook gedryf deur die veranderende geografie van energieproduksie. Op 'n tyd was die meeste van die wêreld se belangrikste olie- en aardgasbronne in Noord-Amerika, Europa en die Europese sektore van die Russiese Ryk geleë. Dit was geen toeval nie. Die groot energiemaatskappye het baie verkies om in gasvrye lande te werk wat naby, relatief stabiel was en nie geneig was om private energieneerslae te nasionaliseer nie. Maar hierdie neerslae is nou grootliks uitgeput en die enigste gebiede wat nog in staat is om die stygende wêreldvraag te bevredig, is geleë in Afrika, Asië, Latyns-Amerika en die Midde-Ooste.
Die lande in hierdie streke was byna almal onderhewig aan koloniale heerskappy en koester steeds diep wantroue in buitelandse betrokkenheid; baie huisves ook etniese separatistiese groepe, opstande of ekstremistiese bewegings wat hulle veral onherbergsaam vir buitelandse oliemaatskappye maak. Olieproduksie in Nigerië is byvoorbeeld die afgelope maande skerp ingekort deur 'n opstand in die verarmde Nigerdelta. Lede van arm stamgroepe wat verskriklik gely het onder die omgewingsverwoesting wat deur oliemaatskappye se bedrywighede in hulle midde aangerig is, terwyl hulle min tasbare voordele uit die gevolglike olie-inkomste ontvang het, het dit gelei; meeste van die winste wat in die land bly, word deur regerende elites in Abuja, die hoofstad, gesteel. Kombineer hierdie soort plaaslike wrok met 'n gebrek aan sekuriteit en dikwels wankelrige heersende groepe, en dit is nie verbasend dat die leiers van die groot verbruikende nasies al hoe meer reg in eie hande neem - om voorkomende olie-ooreenkomste met plaaslike amptenare te reël en militêre beskerming te verskaf nie. , waar nodig, om die veilige aflewering van olie en aardgas te verseker.
In baie gevalle het dit gelei tot die vestiging van olie-gedrewe, beskermheer-kliënt verhoudings tussen groot verbruikende nasies en hul voorste verskaffers, soortgelyk aan die lank gevestigde Amerikaanse protektoraat oor Saoedi-Arabië en die meer onlangse Amerikaanse omhelsing van Ilham Aliyev, die president van Azerbeidjan. Ons het reeds die begin van die energie-ekwivalent van 'n klassieke wapenwedloop, gekombineer met baie van die elemente van die "Groot Spel" soos eens gespeel deur koloniale moondhede in sommige van dieselfde dele van die wêreld. Deur die energiebeleid van verbruikende nasies te militariseer en die onderdrukkende vermoëns van kliënteregimes te verbeter, word die grondslag gelê vir 'n Energo-fascistiese wêreld.
Die Pentagon: 'n Wêreldwye oliebeskermingsdiens
Die belangrikste uitdrukking van hierdie tendens was die transformasie van die Amerikaanse weermag in 'n wêreldwye oliebeskermingsdiens wie se primêre funksie die bewaking van oorsese energievoorrade sowel as hul globale afleweringstelsels (pypleidings, tenkwaskepe en toevoerroetes) is. Hierdie oorkoepelende missie is vir die eerste keer deur president Jimmy Carter in Januarie 1980 verwoord, toe hy die olievloei uit die Persiese Golf beskryf het as 'n "noodsaaklike belang" van die Verenigde State, en bevestig dat hierdie land "enige nodige middele sal inspan, insluitend militêre mag ” om 'n poging van 'n vyandige mag om daardie vloei te blokkeer te oorkom.
Toe president Carter hierdie edik uitgereik het, het hy vinnig die Carter-leerstelling, het die Verenigde State nie eintlik oor enige magte beskik wat in staat was om hierdie rol in die Golf te verrig nie. Om hierdie gaping te vul, het Carter 'n nuwe entiteit geskep, die Vinnige Ontplooiing Gesamentlike Taakmag (RDJTF), 'n ad hoc verskeidenheid van VSA-gebaseerde magte aangewys vir moontlike indiensneming in die Midde-Ooste. In 1983 het president Reagan die RDJTF omskep in die Sentrale Bevel (Centcom), die naam wat dit vandag dra. Centcom oefen bevelgesag uit oor alle Amerikaanse gevegsmagte wat in die groter Persiese Golfgebied ontplooi is, insluitend Afghanistan en die Horing van Afrika. Tans is Centcom grootliks besig met die oorloë in Irak en Afghanistan, maar hy het nog nooit sy oorspronklike rol as die olievloei te bewaak van die Persiese Golf in ooreenstemming met die Carter-leerstelling.
Daar word nou gesê dat die grootste gevaar vir die olievloei van die Persiese Golf voortspruit Iran, wat gedreig het om alle olieversendings deur die lewensbelangrike Straat van Hormuz (die nou gang by die monding van die Golf) te verstik in die geval van 'n Amerikaanse lugaanval op sy kernfasiliteite. In moontlike afwagting van so 'n skuif het die Pentagon onlangs bykomende lug- en vlootmagte in die Golf beveel en vervang Generaal John Abizaid, die Centcom-bevelvoerder, wat diplomatieke verbintenis met Iran en Sirië bevoordeel het, met Admiraal William Fallon, die bevelvoerder van die Stille Oseaan-kommando (Pacom) en 'n kenner in gekombineerde lug- en vlootoperasies. Fallon aangekom by Centcom net soos president Bush, in 'n nasionaal televisie toespraak op 10 Januarie die ontplooiing van 'n bykomende aangekondig draer-strydgroep na die Golf en gewaarsku teen harde militêre optrede teen Iran as dit nie daarin slaag om sy steun aan opstandelinge in Irak en sy strewe na uraanverrykingstegnologie te staak nie.
Toe dit die eerste keer in 1980 afgekondig is, was die Carter-leerstelling hoofsaaklik op die Persiese Golf en omliggende waters gemik. In onlangse jare het Amerikaanse beleidmakers egter tot die gevolgtrekking gekom dat die Verenigde State hierdie soort beskerming moet uitbrei elke groot olieproduserende streek in die ontwikkelende wêreld. Die logika vir 'n Carter-leerstelling op 'n globale skaal is vir die eerste keer uitgespel in 'n tweeparty-taakspanverslag, "The Geopolitics of Energy", gepubliseer deur die Washington-gebaseerde Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies (CSIS) in November 2000. Omdat die Verenigde State en sy bondgenote al hoe meer afhanklik word van energievoorrade van onstabiele oorsese verskaffers, het die verslag tot die gevolgtrekking gekom: "[D]ie geopolitieke risiko's verbonde aan die beskikbaarheid van energie sal waarskynlik nie afneem nie." Onder hierdie omstandighede "moet die Verenigde State, as die wêreld se enigste supermoondheid, sy spesiale verantwoordelikhede aanvaar om toegang tot wêreldwye energievoorsiening te behou."
Hierdie soort denke - wat deur senior Demokrate en Republikeine omhels word - blyk Amerikaanse strategiese denke sedert die laat 1990's te beheer. Dit was president Clinton wat hierdie beleid eerste in werking gestel het deur die Carter-leerstelling na die Kaspiese See-bekken uit te brei. Dit was Clinton wat oorspronklik verklaar het dat die vloei van olie en gas vanaf die Kaspiese See na die Weste 'n Amerikaanse veiligheidsprioriteit is, en wat op grond hiervan militêre bande met die regerings van Azerbeidjan, Georgië, Kazakstan, Kirgisië en Oesbekistan tot stand gebring het. . President Bush het hierdie bande aansienlik opgegradeer - en sodoende die grondslag gelê vir 'n permanente Amerikaanse militêre teenwoordigheid in die streek - maar dit is belangrik om dit as 'n tweeparty-poging te beskou in ooreenstemming met 'n gedeelde oortuiging dat beskerming van die globale olievloei toenemend nie net is nie. 'n noodsaaklike funksie, maar die noodsaaklike funksie van die Amerikaanse weermag.
Meer onlangs het president Bush die reikwydte van die Carter-leerstelling uitgebrei na Wes-Afrika, nou een van Amerika se belangrikste bronne van olie. Besondere klem word op Nigerië geplaas, waar onrus in die Delta (wat die meeste van die land se petroleumvelde aan die wal hou) 'n aansienlike afname in olie-produksie veroorsaak het. "Nigerië is die vyfde grootste bron van Amerikaanse olie-invoer," het die Staatsdepartement se fiskale jaar 2007 Kongresbegrotingsregverdiging vir buitelandse bedrywighede verklaar, "en ontwrigting van toevoer van Nigerië sal 'n groot slag vir die Amerikaanse olieveiligheidstrategie wees." Om so 'n ontwrigting te voorkom, voorsien die Departement van Verdediging Nigeriese militêre en interne veiligheidsmagte van aansienlike wapens en toerusting wat bedoel is om onrus in die Delta-streek te stuit; die Pentagon is ook saam met Nigeriese magte in 'n aantal streekspatrollie- en toesigpogings wat daarop gemik is om veiligheid in die Golf van Guinee te verbeter, waar die meeste van Wes-Afrika se buitelandse olie- en gasvelde geleë is.
Natuurlik is senior amptenare en buitelandse beleid elites oor die algemeen walglik om sulke growwe motiverings vir die gebruik van militêre mag te erken - hulle verkies baie om te praat oor die verspreiding van demokrasie en die bekamping van terrorisme. Elke kort-kort kom egter 'n wenk van hierdie diep energie-gebaseerde oortuiging na die oppervlak. Veral onthullend is 'n taakspanverslag van November 2006 van die Council on Foreign Relations on "Nasionale Veiligheidsgevolge van Amerikaanse olieafhanklikheid." Onder mede-voorsitterskap van die voormalige minister van verdediging, James R. Schlesinger en die voormalige CIA-direkteur John Deutsch, en onderskryf deur 'n rits elite-beleidswonks van beide partye, het die verslag die gewone oproepe vir energiedoeltreffendheid en bewaring tuis uitbasuin. , maar het toe net die militaristiese noot geslaan wat die eerste keer in die 2000 CSIS-verslag uitgespreek is (waarvan Schlesinger ook mede-voorsitter was): “Verskeie standaardoperasies van Amerikaanse streeksontplooide magte [vermoedelik Centcom en Pacom] het belangrike bydraes gelewer tot die verbetering van energiesekuriteit, en die voortsetting van sulke pogings sal in die toekoms nodig wees. Amerikaanse vlootbeskerming van die seepaaie wat olie vervoer, is van kardinale belang.” Die verslag het ook gevra vir verskerpte Amerikaanse vlootbetrokkenheid in die Golf van Guinee aan die kus van Nigerië.
Wanneer hulle sulke sienings uitspreek, neem Amerikaanse beleidmakers dikwels 'n altruïstiese standpunt in en beweer dat die Verenigde State 'n "sosiale goed" verrig deur die wêreldwye olievloei namens die wêreldgemeenskap te beskerm. Maar hierdie hoogmoedige, altruïstiese houding ignoreer belangrike aspekte van die situasie:
* Eerstens is die Verenigde State die wêreld se voorste gasvreter, wat verantwoordelik is vir een uit elke vier vate olie wat daagliks regoor die wêreld verbruik word.
* Tweedens, die pyplyne en seepaaie wat beskerm word deur Amerikaanse soldate en matrose wat lewens en ledemate bedreig, is grootliks dié wat op die Verenigde State en noue bondgenote soos Japan en die NAVO-lande gerig is.
* Derdens is dit dikwels spesifiek Amerikaans-gebaseerde korporasies wie se oorsese bedrywighede deur Amerikaanse magte in onstuimige gebiede in die buiteland beskerm word, weereens 'n groot risiko vir die betrokke militêre personeel.
* Vierdens is die Pentagon self een van die wêreld se groot olievreters en het in 134 2005 miljoen vate olie verbruik, soveel as die hele nasie Swede.
Dus, hoewel dit waar is dat ander lande sekere voordele uit die aktiwiteite van die Amerikaanse weermag kan verkry, is die primêre begunstigdes die Amerikaanse ekonomie en reuse-Amerikaanse korporasies; die primêre verloorders is die Amerikaanse soldate wat elke dag hul lewens waag om die pypleidings en raffinaderye te beskerm, die armes van hierdie lande wat min of geen voordeel uit die ontginning van hul natuurlike hulpbronne sien nie, en die globale omgewing as 'n geheel.
Die koste van hierdie enorme onderneming, in bloed en skat, is enorm en dit is steeds aan die toeneem. Daar is, eerstens, die oorlog in Irak, wat moontlik deur 'n verskeidenheid motiewe ontketen is, maar wat uiteindelik nie geskei kan word van die historiese missie wat die eerste keer deur president Carter uiteengesit is om enige potensiële bedreiging vir die vrye vloei van olie uit die Persiese Golf. 'n Aanval op Iran sal ook 'n aantal motiewe hê, maar dit sal ook op die ou end aan hierdie missie gekoppel wees - selfs al het dit die perverse uitwerking gehad om olievoorrade te sluit, energiepryse op te jaag en die globale ekonomie in 'n swaai. En daar is sekerlik meer oorloë oor olie hierna, met meer Amerikaanse ongevalle en meer slagoffers van Amerikaanse missiele en koeëls.
Die koste in dollars sal ook groot wees. Selfs al is die oorlog in Irak uitgesluit van die telling, bestee die Verenigde State ongeveer een-vierde van sy verdedigingsbegroting, of sowat $100 miljard per jaar, aan Persiese Golf-verwante uitgawes - die benaderde jaarlikse prysetiket vir die handhawing van die Carter Leerstelling. Mens kan stry oor watter persentasie van die ongeveer a $ 1 triljoen koste van die oorlog in Irak moet by hierdie telling gevoeg word, maar sekerlik praat ons minimaal van baie honderde miljarde dollars met geen einde in sig nie. Beskerming van pypleidings en tenkwaroetes in die Indiese Oseaan, die Stille Oseaan, die Golf van Guinee, Colombia en die Kaspiese See-streek voeg bykomende miljarde by hierdie syfer.
Hierdie koste sal in die toekoms sneeubal namate die Verenigde State voorspelbaar meer afhanklik word van energie uit die globale suide, namate weerstand teen Westerse ontginning van sy olievelde toeneem, soos 'n energiewedloop met China en Indië wat nuut opkom, en soos Amerikaanse buitelandse -beleidselites maak toenemend staat op die Amerikaanse weermag om hierdie weerstand te oorkom. Uiteindelik sal die eskalasie van hierdie koste hoër binnelandse belasting of verminderde maatskaplike voordele, of albei, vereis; op 'n stadium kan die groeiende behoefte aan mannekrag om al hierdie oorsese olievelde, raffinaderye, pypleidings en tenkwaroetes te bewaak, die hervatting van die militêre konsep meebring. Dit sal wydverspreide weerstand teen hierdie beleid by die huis genereer - en dit kan op sy beurt die soort onderdrukkende regeringsonderdrukking veroorsaak wat 'n steeds donkerder skadu van Energo-fascisme oor ons wêreld sal gooi.
Michael T. Klare is 'n professor in vrede en wêreldsekuriteitstudies by Hampshire College en die skrywer van Bloed en olie: die gevare en gevolge van Amerika se groeiende afhanklikheid van ingevoerde petroleum (Uilboeke).
[Hierdie artikel het die eerste keer verskyn op Tomdispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, Mede-stigter van die American Empire Project en die skrywer van Die einde van die oorwinningskultuur, 'n geskiedenis van Amerikaanse triomfalisme in die Koue Oorlog, 'n roman, Die laaste dae van uitgewery, en Missie onvoltooid (Nation Books), die eerste versameling Tomdispatch-onderhoude.]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk