My nuutste in die Nasionale oor Obama se beplande Afghaanse oplewing begin so:
“Terwyl hy sy Dinsdag-toespraak voorberei om aan Amerikaners sy plan om troepe in Afghanistan te vermeerder voor te lê, kan die Amerikaanse president Barack Obama vergewe word omdat hy soos die ekonoom voel in die ou grap wat hom op ’n verlate eiland saam met ’n ingenieur, ’n apteker en honderde blikkies kos, maar geen manier om dit oop te maak nie. Die ingenieur begin werk en probeer gereedskap vir die werk skep; die apteker probeer kombinasies van soutwater en son om die blikkies te laat roes. Hulle het geen geluk gehad nie, vra hulle die ekonoom om die insigte van sy beroep te gee. Sy antwoord: 'Veronderstel 'n blikopmaker...'
"Die 'blikopener' in die aannames van die Afghanistan-uittredestrategie wat mnr. Obama sal voorstel, is die Afghaanse veiligheidsmagte. Die president staan voor die onbenydenswaardige taak om te probeer om die mededingende eise van 'n militêre bevelvoerder op die grond te oorbrug wat gewaarsku het dat 40,000 nuwe troepe is nodig bloot om die Taliban se momentum te stuit, en van 'n kongres wat deur sy party beheer word, maar toenemend skepties oor die strategiese doel en ekonomiese lewensvatbaarheid van die voortsetting van 'n grondoorlog in Afghanistan.
"Terselfdertyd moet hy die vraag wat onlangs so akuut gestel is deur die verdedigingsekretaris, Robert Gates, beantwoord: 'Hoe teken ons vasbeslotenheid aan en beduie terselfdertyd aan die Afghanen en die Amerikaanse volk dat dit nie oop is nie. ?' (Die Afghane en hul bure verwag dat, vroeër of later, die Amerikaners sal gaan - en dit is hoekom die Taliban voordeel trek uit die verskanste weddenskappe van soveel sleutelspelers op en om die slagveld).
"Mnr. Obama se antwoord: om meer troepe na Afghanistan te stuur, is in werklikheid 'n uittredestrategie, want daardie troepe sal die Taliban se vooruitgang vertraag, wat tyd sal gee om Afghaanse magte op te lei om die geveg oor te neem, wat die Amerikaners toelaat om te vertrek. Daardie argument laat mnr. Obama om versterkings te stuur en terselfdertyd binnelandse eise te beantwoord vir 'n einde aan 'n oorlog wat Amerika nie meer kan bekostig nie.(Verlede week het Demokrate in albei kamers daardie punt probeer onderstreep deur wetgewing in te stel om nuwe belasting op Amerikaners in te stel om die oorlog).
"Die probleem is natuurlik dat mnr. Obama se Afghaanse veiligheidsmagte omtrent so hipoteties kan wees soos die spreekwoordelike ekonoom se blikopnemer."
Tans is sowat 94,000 134,000 troepe van die Afghaanse Nasionale Weermag (ANA) deur die VSA opgelei, en genl. Stan McChrystal wil daardie getal teen volgende Oktober op 240,000 XNUMX te staan bring, en uiteindelik tot XNUMX XNUMX. Afgesien van die feit dat McChrystal 'n weermag in die vooruitsig stel op 'n skaal wat die Afghaanse staat nooit kon bekostig om te onderhou nie, is daar baie bewyse dat die "Afghanisering"-strategie wat die middelpunt van Obama se rasionaal vir eskalasie sal vorm, net so fiktief is as die " Viëtnamisering" strategie van vier dekades gelede.
In 'n stomp beoordeling van amptelike statistieke wys Gareth Porter daarop dat een uit elke vier gevegssoldate van die ANA het die afgelope jaar die mag verlaat. Van die 94,000 XNUMX wat reeds opgelei is, slegs 39,000 XNUMX word as gevegsgereed beskou, en van hulle is baie minder gereed om op te staan en teen die Taliban te veg. Ann Jones bied 'n paar lewendige insigte in mans wat aansluit vir die loon en wapen wat hulle kry uit tien weke opleiding, en dan huis toe gaan na hul dorpe - alhoewel hulle soms terugkeer vir nog 'n aanval van salarisopleiding, onder 'n ander naam:
"Alhoewel hulle in Washington kan praat oor die 90,000 4,000 soldate in die Afghaanse Nasionale Weermag, het niemand gerapporteer dat hulle so 'n weermag op enige plek in Afghanistan gesien het nie. Toe 600 90,000 Amerikaanse mariniers in Julie na die Helmand-provinsie gestuur is om die Taliban aan te vat in wat beskou word een van sy vestings, wat hulle vergesel het, was slegs sowat XNUMX Afghaanse veiligheidsmagte, van wie sommige polisie was. Waarom, sou jy dalk vra, het die ANA, XNUMX XNUMX sterk ná agt jaar van opleiding en mentorskap, nie Helmand op sy eie hanteer nie? Amerikaanse en NAVO-offisiere kla dikwels dat Afghaanse weermag-eenhede eenvoudig nie gereed is om 'selfstandig te funksioneer' nie, maar niemand praat ooit met die eenvoudige vraag: Waar is hulle nie?
"My geleerde raaiskoot is dat so 'n weermag eenvoudig nie bestaan nie. Dit is dalk waar dat Afghaanse mans 90,000 2002 keer of meer deur die een of ander weergawe van 'Basic Warrior Training' gegaan het. Toe ek van 2006 tot XNUMX in Afghanistan onderwys gegee het, het ek het mans geken wat herhaaldelik deur ANA-opleiding gegaan het om die beloofde Kalasjnikof en die betaling te kry, dan het hulle 'n rukkie huis toe gegaan en dikwels 'n paar weke later teruggekeer om weer onder 'n ander naam in te skryf.
"In 'n land waar 40% van mans werkloos is, is om vir 10 weke by die ANA aan te sluit die beste speletjie in die dorp. Dit verlig die armoede van baie gesinne elke keer as die man van die gesin teruggaan na basiese opleiding, maar dit is 'n onnodig ingewikkelde manier om onbedoeld so 'n minimale humanitêre hulp te lewer. Sommige van hierdie sirkulerende soldate is oud-mujahidin - die Islamitiese fundamentaliste wat die VSA eens betaal het om die Sowjets te beveg - en baie is ongetwyfeld Taliban."
Die idee dat daar 240,000 XNUMX Afghane daar buite is met die harte en siele van Pruisiese militêre kadette, wat bloot Amerikaanse opleiding nodig het om te verander in die polities neutrale professionele weermag wat hul lewens op die spel sal plaas vir die Karzai-staat en sy ongelowige beskermhere. is, om dit sagkens te stel, ietwat fantasievol.
Moenie my woord daarvoor vat nie, kyk hierdie video gemaak deur 'n Guardian-bemanning van 'n Afghaanse militêre eenheid wat deur Marines gementor word.
In die mate dat die ANA professionele vegtende magte kan oplewer, is die meeste van hulle etniese Tadjiks. Inderdaad, baie van die ANA se leierskap is Tadjieks, en het onder die rubriek van die Noordelike Alliansie teen die Taliban geveg. En soos Gareth Porter uitwys, sien hulle dat die Pashtun-bevolking die Taliban ondersteun - en word met agterdog en vyandigheid deur die Pashtuns beskou. Porter voer aan dat die opbou van die ANA op grond van die huidige politieke gevegslyne a resep vir 'n herhaling van die intra-mujahedeen etniese burgeroorlog wat gevolg het op die ineenstorting van die Sowjet-gesteunde regime in 1992.
Die idee dat daar 'n professionele weermag is wat bereid is om te eniger tyd in die afsienbare toekoms die Taliban namens die nuwe staat te beveg, is wensdenkery, maar dit is die middelpunt van Obama se nuwe strategie.
Verwante mites is volop: My gunsteling is die idee dat Pakistan net die Afghaanse Taliban koester omdat hy vrees dat die VSA Afghanistan weer gaan laat vaar, en dat die generaals in Rawalpindi dus, as Amerika 'n "besluit" aandui, oorlog toe sal gaan. teen die Afghaanse Taliban. Dit spruit ook voort uit 'n onvermoë van die Amerikaanse leierskap om homself te sien soos dié in die streek dit sien: Pakistan se leierskap sien die Amerikaanse teenwoordigheid as die probleem, nie die oplossing nie. Die generaals wat Pakistan bestuur, wil hê dat die VSA moet vertrek, alhoewel nie vinnig nie, want dit is volgens hulle die sleutel om hul eie binnelandse Taliban-opstand te stuit. Selfs al wou hulle hê dat die Amerikaners moes bly, verstaan die Pakistanse leierskap boonop maar te goed dat geen buitelandse weermag vir ewig in Afghanistan gaan bly nie. Amerika se langtermyn ekonomiese gly maak ekspedisie-oorloë 'n toenemend onhoudbare las.
Pakistan sal voortgaan om die Afghaanse Taliban te koester juis omdat dit hul voorkeuropsie bly om langtermyninvloed in Afghanistan uit te oefen. Soveel moes teen dié tyd vir almal, behalwe die mees misleide mense in Washington, baie duidelik gewees het.
In plaas daarvan lyk dit of ons 'n hoop mites gevoer gaan word oor die Afghane wat verantwoordelikheid neem yada yada yada. Niks soos hierdie gaan gebeur nie. Wat gaan Obama oor 'n jaar van nou sê?
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk