Die lug val natuurlik. Ons is lammers tussen wolwe. Die kernkwessie van ons tyd is die verhouding van toenemende kleurgekodeerde sosiale en ekonomiese ongelykheid wat uitgedaag word deur die potensiaal van massaklasbewuste weerstand. Dit kan nou opgesom word as lewe en dood, 'n kwessie wat die meeste Noord-Amerikaners gedurende bykans agt jaar van oorlog vermy het, want, terwyl die VSA een van die grootste weermagte ter wêreld ondersteun, sy personeel minder as een persent van die bevolking uitmaak. .
As ons die krisisse van ons dag die hoof moet bied, moet ons wat doen Nemesis skrywer Chalmers Johnson beweer die meeste Amerikaners kan nie doen nie: verbind oorsaak en gevolg, die geheel met die dele, verlede-hede-toekoms-soos Johnson tereg glo die geskiedenis word in Amerika uitgeroei.
Die taak beteken om oorlog met imperialisme te verbind, ekonomiese ineenstorting met kapitalisme, en die imperiale projek met ontwerpe oor skole, wat mense weet en hoe hulle dit leer ken. Dit beteken ook om die oplossings te verbind, dit wil sê om te erken dat gevegte in gesondheidsorg noodwendig gevegte in onderwys is, dat die gevegte oor immigrasie ook gevegte oor lone, ure en voordele is. Dit beteken om te erken wat werklik aan die gang is: klasse-oorlog, 'n internasionale oorlog van die rykes teen die armes: die sosiale verhoudings van kapitalisme. Die ekonomiese herstrukturering deur massiewe werkverliese in byna elke sektor (2.6 miljoen in die afgelope 4 maande) wat nou aan die gang is, sal óf 'n verskriklike nederlaag vir die Noord-Amerikaanse en wêreldwerkersklas tot gevolg hê, óf hierdie maande sal as 'n ontwakingsoomblik wees wanneer die mense het die baie stewels op hul kele herken.[1] Laastens, om verbindings te maak beteken transformasie, om die kapitaalstelsel te oorkom aangesien, sonder daardie Noordster, enige sosiale beweging rigtingloos is, net onreg op effens nuwe maniere herskep.
Maak verbindings: Die verkiesing van 2008
Kom ons tree kortliks terug en ondersoek die laaste verkiesing. Die onlangse verkiesing moet nie net bestudeer word as hoe kiesers gekies het wie die meerderheid van die mense uit die uitvoerende komitee van die rykes, die regering, die mees bekoorlikste sou onderdruk nie. Dit moet bestudeer word, nog belangriker, as hoe 'n element van kapitalistiese demokrasie [2], die skouspel van die verkiesing, die opkoms van fascisme as 'n massa populêre mag versnel het; dit is:
- die korporatiewe staat, die heerskappy van die rykes, byna volledige samesmelting van korporasies en die regering;
- die voortsetting van die opskorting van burgerlike vryhede (soos met uitlewerings);
- die aanvalle op watter vrye pers daar ook al is;
- die opkoms van rassisme en segregasie (in elke opsig, maar veral die immigrasiebeleide);
- die bevordering van die vrees vir seksualiteit as 'n kwessie van plesier (sleutel tot die skep van die innerlike slaaf), en die verskerpte kommodifikasie van vroue (Sarah Palin tot paaldansers);
- die regerings-/korporatiewe aanvalle op werkende mense se lone en voordele (bailouts om verdienstelike loon- en voordeeltoegewings);
- intensivering van imperialistiese oorlog (verskerping van die oorlog in Afghanistan verskerp oorlog teen Pakistan wat oorlog teen Rusland uitlok, ens, en die VSA gaan NIE Irak se olie verlaat nie);
- die bevordering van nasionalisme (alle klasse-eenheid) deur onder andere die vakbondbase,
- om mense die leuen te leer dat iemand anders die werklikheid moet interpreteer en vir ons moet optree, wanneer niemand ons behalwe ons gaan red nie;
- die bagatellisering van wat veronderstel is om die populêre wil te wees om skandelike skinderpraatjies te wees, en sodoende sinisme op te bou – veral die idee dat ons nie die wêreld kan begryp en verander nie, maar ook afkraak wat ook al van 'n nasionale morele sin oorgebly het;
- verhoogde mistiek (is dit beter om te stem vir 'n ware godsdienstige fanatikus of mense wat namaak om godsdienstige fanatici te wees?); en
- onophoudelike aanvalle op radikale (Bill Ayers is nie 'n radikale nie; hy is nou 'n fondamentsoekende liberaal, eens was hy 'n liberalis met 'n bom, maar mense sien hom as die toonbeeld van 'n radikale en hy IS verbind met Obama).
Dit is 'n litanie van die versnelling van fascisme.
Al Szymanski het drie dekades gelede die basiese funksies van die kapitalistiese staat se demokrasie uiteengesit.[3] Dit is 'n herinnering:
1. Om die akkumulasie van kapitaal en winsmaksimering te waarborg en dit wettig te maak.
2. Behou kapitalistiese klasheerskappy.
3. Samel geld in om die staat te finansier.
4. Vorm en bewaar kapitalistiese klasheerskappy.
Demokrasie oorheers nie kapitaal nie. Demokrasie onderwerp, atomiseer kiesers aan individue wat in stembusse saamgedrom word en vra die hoofstad se gunstelingvraag: Wat van My?
Laat ons voortgaan om verbindings te maak, hierdie keer buitelandse en binnelandse beleid.
Maak verbindings: Amerikaanse buitelandse beleid en die ineengestorte ekonomie
Wat is die Amerikaanse buitelandse beleid? Dit is grootliks onveranderd na-Bush. Dit is oorlog vir ryk, streekbeheer, en veral olie. Dit is hoekom die VSA in Afghanistan is (dit is nie Al-Kaïda wat meer uit besigheid is as nie, en dit is nie die Taliban wie se potensiële pypleidings jare gelede deur die VSA omhels is nie - alhoewel kommer oor kernkrag-Pakistan gedestabiliseer is deur 'n Taliban -regeer Afghanistan is werklik genoeg). Ryk is hoekom die VSA in Irak is en nie gaan vertrek nie, nie in 2010 nie, nie in 2011 nie. Die permanente basisse, ses volgens ons telling, sê anders, en so ook elke militêre deskundige wat in die Obama-administrasie werk. Die oorloë se koste, afhangend van jou ontleder, ongeveer $2 triljoen, alhoewel ons moet erken die militêre begroting is gebaai deur geheimhouding.
Mislukte oorloë het baie te doen, maar nie heeltemal te doen nie, met die ekonomiese ineenstorting wat aanhou spiraal terwyl Obama, soos die towenaar se leerling, probeer om dit in bedwang te hou. Die inperking, tot dusver, beloop sowat $9.7 triljoen, hoewel dit ook 'n geheim is, net soos die ontvangers, te midde van proklamasies oor deursigtigheid. Bloomberg is een van die min nuusgroepe wat bereid is om te dagvaar vir die inligting - nou in die hof.
Die TARPs, ens. is pure roof wat bereik word deur die gebruik van mag wat tot die aard van die Amerikaanse samelewing self gaan. Wanneer ons "die ekonomie" en "ons regering" hoor, moet ons dink: "Hulle ekonomie, hulle regering."
Waar die borgtoggeld heen is, is 'n geheim.[4] Waarheen dit gaan is 'n geheim. Watter banke die FDIC besoek, is selfs 'n geheim. Die reddingsboei is nie besig om af te druppel nie. Hoekom moet banke tog leen aan mense wat reeds in die skuld is teen 'n koers wat meer is as hul jaarlikse inkomste - ongeveer 50% van die Amerikaners? Die totale skuld van die Amerikaanse regering, insluitend onbefondsde aanspraakverpligtinge soos Maatskaplike Sekuriteit, Medicare, Medicaid, ens. kom saam as 'n skuld van meer as $175,000 53 per burger, meer as $5 triljoen en dit is voordat die reddingsboei begin het.[XNUMX] Vir byna alle ekonome, voor die borsbeeld, was dit 'n geheim. Samelewings wie se are loop met geheimhouding, wat loop op gerugte en fantasievolle hoop, grens aan tirannie. Maar dit is geen geheim dat die stimulus reeds skerp gevegte tussen staats-, provinsie- en stadsregerings stimuleer oor wie wat kry en wie die leisels vashou nie—moet verseker nie diegene wat die werk doen nie.
Die stimuluspakket wat pas die kongres geslaag het, is dalk vol varkvleis, waar, maar een sleutelaspek wat gemis word. Dit verteenwoordig 'n werklike konflik binne die Amerikaanse regerende klasse, wat die regering as hul uitvoerende komitee en gewapende wapen gebruik, nou met Obama as die voorsitter. Hierdie stryd kan oorvereenvoudig word as 'n stryd tussen ou-lyn kapitaal, soos met die Rockefeller-gesteunde Council on Foreign Relations, en nuwer kapitaal, soos die Bush/Cheney-skare, sowel as 'n stryd tussen finansiële kapitaal, beleggingsbanke, en meer onmiddellik produktiewe kapitaal, soos die "Groot 3" motorvervaardigers (ons kan reeds die finansierswenners en outomatiese verloorders daarin sien). Nietemin is dit 'n geveg met elke speler wat optree, nie uit hoë oogmerke vir die patriotiese goed nie, maar die engste vorme van opportunisme, wat Lady Astor genoem het, "hardloop weg van higgledy-piggledy," na die naaste dollar.
Die talle hoofde van finansies het nooit werklik van die baie liggame van produktiewe kapitaal geskei nie, maar die hoofde van finansies wat as generaals van die geldryke klas gedien het, het geglo hulle het, totdat die liggame van oorproduksie, korrupsie en vermorsing hulle teruggetrek het.
Die VSA is in 'n desperate situasie. Die weermag is in Irak tot stilstand geveg deur 'n vyand wat nie geskik is om Vyand te noem nie. Die beste waarvoor die VSA kan hoop, is 'n gelykopuitslag in Afghanistan. Stephen Biddle van die Council on Foreign Relations (wie se lede oral in die Obama-regime besprinkel is) het op 12 Februarie vanjaar voor die Kongres getuig.[6] Dit is interessant om te sien hoe nou die Obama-lyn agter Biddle se skrywe volg. Maar Biddle is baie duidelik: die VSA gaan 'n lang tyd in Irak wees, en waarskynlik langer in Afghanistan, teen 'n koste van miskien 50 tot 100 dooie troepe per maand.
Die VSA is 'n dalende wêreldmoondheid ideologies, moreel, polities, ekonomies en militêr. Die regering staan blootgestel as teenstander van die gemeenskaplike belang – soos met die massiewe teenkanting teen die eerste reddingsboei voor die Obama/McCain-verkiesing – en dit kan nie in die elementêre behoeftes van die mense voorsien nie, van behuising tot werk tot gesondheidsorg tot bystand vir bejaardes.
Amerikaanse elite is deeglik bewus van hul eie swakhede en so ook hul potensiële vyande. Ons het onlangs gesien hoe Rusland Georgië, 'n Amerikaanse bondgenoot, aanval, en die VSA het niks gedoen nie. Rusland het Europa uitgedaag en pypleidings gesluit. Beide die VSA en Europa het net gekerm.
In Europa trek nasionale politieke en ekonomiese heersers terug na die gerief en beskerming van hul tuismagte namate die idee van 'n verenigde kontinent verdamp in 'n spoel van ekonomiese realiteite en ou haat. Maar die teenstrydige aard van kapitaal het opgeduik toe General Motors 'n reddingsboei van Europa geëis het, na dekades van "Koop Americanism" van beide GM-bestuur en die United Auto Workers.
Verlede November het die US War College se Strategic Studies Institute 'n aantal "strategiese verrassings" gestel waarop die land voorbereid moet wees, insluitend potensiaal vir ontwrigting en geweld wat veroorsaak word deur die ekonomie se mislukking. Die verslag "Known Unknowns: Unconventional 'Strategic Shocks' in Defence Strategy Development," sê "wydverspreide burgerlike geweld binne die VSA sal die verdedigingsinstansie dwing om prioriteite in extremis te heroriënteer om basiese huishoudelike orde en menslike veiligheid te verdedig."[7]
En nou, vir die eerste keer ooit, word Amerikaanse militêre eenhede opgevoer en oefen hulle binne die land op om burgerlike onrus wat uit ongelykheid ontstaan, aan te spreek. Die Army Times het berig oor die US Northern Command (NORTHCOM) se ontplooiing van die 3rd Infanterie Division se 1st Combat Brigade Team (BCT) op Amerikaanse bodem vir "burgerlike onrus" en "skarebeheer" pligte. Die mag van 5,000 8 lede was een van die eerste eenhede wat in Bagdad ontplooi is.[XNUMX]
Die ineengestorte ekonomie en mislukte oorloë duik sekerlik op in binnelandse beleid waar, ons kan met humor opmerk, Obama deelgeneem het aan, en nou gelei het, miskien die mees massiewe oordrag van rykdom in die geskiedenis, op 'n asemrowende bestedingstog gegaan het, maar hy belowe om balanseer die begroting.
Die Onderwysagenda as 'n Oorlogsagenda
Hierdie faktore sal almal voorkom in skole waar geld 'n baie belangrike, maar nie die primêre rol speel nie. Die primêre rol van kapitalistiese skoolopleiding is sosiale beheer, om die kinders van die armes en werkersklasse te wen om lojaal, gehoorsaam, pligsgetrou en nuttig te wees aan die heersende klasse onder 'n verskeidenheid van leuens: Ons is almal saam hierin; dit is 'n multikulturele samelewing, demokrasie troef ongelykheid, ons kan almal president wees, ens. Kinders leer die etiek van slawe, miskien 'n belangrike rede waarom daar so min uitroepe is van die geledere van die weermag, wat wêreldwyd betrokke is by oorlogsmisdade , maar redelik goed opgevoed.
Ons het maande voor die verkiesing gesê dat Obama die Reagan-Bush-Clinton-Bush-onderwysagenda sal voortsit wat tot stand gekom het nadat die heersende klasse amper beheer oor die skole en universiteite verloor het tydens en nadat hulle die Viëtnam-oorlog verloor het – weggehardloop het. Daardie agenda kan opgesom word deur:
- Die regimentering van kurrikulums (klankkunde, abstrakte wiskunde, die uitwissing van geskiedenis en akademiese vryheid);
- Rassistiese en anti-werkersklas hoë-insette ondersoek;
- Die verdieping van militarisering van skoolopleiding (JROTC, ROTC, CIA, NSA, ICE, HS, ens. oral op kampusse).
Ons het bygevoeg dat Obama se kader in sommige gevalle tot privatisering sal wend en in ander nie, afhangende meestal van die interaksie van winsgewendheid en sosiale beheer. Een merkwaardige voorbeeld van die samesmelting van die korporatiewe en die regering is Bob Bobb se aankoms in Detroit, om toesig te hou oor die Detroit Public School se finansies (terwyl 'n wanfunksionele skoolraad toegelaat word om voor te gee dat dit beheer oor wat ook al oorbly). Mnr Bobb is op die DPS-betaalstaat teen ongeveer $250,000. Sy salaris moet byna $100,000 XNUMX deur die regse Broad Foundation, waar hy opgelei is, aangevul word.
Arne Duncan, Obama se onderwyssekretaris, volg presies daardie pad, jaag saam met planne vir merietebetaling wat gewortel is in toetsuitslae, die afskaffing van 'n mate van onderwyserwerkbeskerming, 'n nasionaal gereguleerde kurrikulum, geprivatiseerde handveste soos dié wat deur die Broad Foundation bevoordeel word en die oorname van een of ander stedelike skoolstelsel, soos Detroit, deur Breed-opgeleide en befondsde mnr. Bobb. Leiers van beide onderwysersvakbonde, die National Education Association (verreweg die grootste vakbond in die VSA) en die American Federation of Teachers help die Obama-projek om elke draai; AFT-president Randi Weingarten het gesê die vakbond sal "die doelwitte en aspirasies omhels wat deur Obama uiteengesit is" in sy onlangse toespraak aan die Amerikaanse Hispanic Chamber of Commerce."[9]
Obama se onderwysplan is gebaseer op dieselfde retoriek (vreespratery) en redenasie wat die opvoedkundig rampspoedige NCLB opgelewer het. Inderdaad, Diane Ravitch, regse onderwysbeleidsontleder aan die Universiteit van New York en Assistent Sekretaris van Onderwys in die Reagan-administrasie, het onlangs gesê,
"dat Obama president George W. Bush 'n derde termyn in onderwysbeleid gegee het en dat Arne Duncan die manlike weergawe van Margaret Spellings [Onderwyssekretaris in Bush se tweede termyn] is. Miskien is hy regtig Margaret Spellings sonder die bril en dra baie hoëhakskoene Ons weet almal dat Sekretaris Spellings Duncan se aanstelling met blydskap begroet het. Sy het vir hom 'n ope brief geskryf waarin sy hom geprys het as "'n mede-hervormer" wat NCLB ondersteun en verwag het dat hy die werk van die Bush-administrasie sou voortsit."[10]
Soos sy voorgangers, stel Obama openbare onderwysprestasie verkeerd voor as 'n bangmaaktaktiek en om die deur oop te maak vir die privatisering. Gerald Bracey, 'n genoot by die Education Policy Studies Laboratory by Arizona State University, het onlangse foute in Obama se aansprake oor openbare skole gekatalogiseer.[11] Hier is 'n paar voorbeelde:
- Obama beweer dat gradueringskoerse van 77% tot 67% gedaal het, maar die Amerikaanse departement van onderwys sê die beste metode om dit te skat, stel dit op 74.5% nasionaal.
- Obama het gesê uitsakkoerse het die afgelope 30 jaar verdriedubbel. Maar hoe is 'n 10%-afname in gradueringskoers gelyk aan 'n 300%-toename in uitsakkoers?
- Obama beweer "Net 'n derde van ons 13- en 14-jariges kan so goed lees soos hulle moet." Bracey noem hierdie bewering "reguit gemors."[12]
- Obama "het geglo oor Suid-Koreaanse skole, maar het nagelaat om te sê dat duisende Suid-Koreaanse gesinne hul kinders verkoop - ja, verkoop - aan Amerikaanse gesinne sodat hul kinders a) Engels kan leer en b) die verskriklike rigiditeit van Koreaanse skole kan vermy. En terwyl die VSA volg Korea met gemiddelde toetstellings, dit het 'n groter persentasie studente wat op die hoogste vlak op die Program van Internasionale Studenteprestasie (PISA) behaal het. Boonop het dit die hoogste aantal hoë puntemakers (67,000 XNUMX) van enige land. Niemand anders kom selfs naby."
- Obama "prys handveste vir kreatiwiteit en innovasie. Maar studie na studie van handveste het gesê hulle was verbaas oor hoeveel die handvesskole soos gewone openbare skole lyk. En handvesskole behaal nie so goed punte in toetse as gewone openbare skole nie. Jy kan nie die openbare skole op toets tellings baseer nie en dan die handves prys wat laer tellings het."[13]
Obama se onderwysstimuluspakket sit die regimentering van kurrikulum en toetsgedrewe benadering tot onderwys voort deur state en skooldistrikte om te koop om aansoek te doen vir $5 miljard se toelaes wat grootliks daarop gemik is om studentetoetsuitslae te verbeter. Hierdie toelaes, geadministreer deur die Amerikaanse Departement van Onderwys, staan bekend as die "Race to the Top Fund."
Obama, Duncan en die res doen dit omdat dit is wat hulle moet doen in die sosiale konteks waarin hulle is, en omdat hulle kant gekies het in wat die klasseoorlog is, die internasionale oorlog van die rykes teen die armes, wat die rykes is. erken en die armes, ten minste in die VSA, nog nie.
Weereens, dit is die kernkwessie van ons tyd: die interaksie van stygende ongelykheid en massa, klasbewuste, weerstand. Daarom is die onderwysbegroting 'n oorlogsbegroting.
Diegene wat hierdie feit verwerp, mislei nie net ander nie – net soos honderde liberale kenners wat die histerie gevorm het wat rondom Obama voortduur – maar hulle stel ook arm en werkende mense op vir die opkoms van fascisme, die korporatiewe staat wat nou rondom ons ontstaan. Voorbeeld: eise om banke te nasionaliseer; die korporatiewe staat ten volle na vore kom.
Dit sluit byvoorbeeld rubriekskrywer Robert Scheer in wat onlangs die Obama-naby-bank-nasionalisering "fascisties" genoem het, toe omgedraai en tot die gevolgtrekking gekom het dat Obama net oukei is.[14] Of onderwys-groot-pruik Linda Darling Hammond wat pom-poms vir Obama laat vaar het, toe van die Obama-onderwysdepartement afgedwaal het, ontnugter, maar nooit 'n selfkritiek uitgereik het oor wat sy gedoen het nie, of 'n waarskuwing oor wat haar afskrik nie.[15 ]
Diegene wat voel dat Obama verraai is, soos Scheer en Darling-Hammond, het eintlik duisende mense self verraai deur hulle in die tande van sy bekoorlike glimlag te laat marsjeer. En diegene wat geweet het hul operasie was 'n bedrogspul, soos die onderwysvakbondburokrate, het hul lede opsetlik opgestel vir 'n nederlaag. Hierdie wanleiers moet die ernstige beperkings van hul analitiese vermoëns erken en 'n openbare selfkritiek uitreik, eerder as om voort te gaan om by te dra tot die delirium en intellektuele verrotting wat die nasionale verkiesing getipeer het.
In baie nasies is skole die sentripetale organiseringspunt van die lewe. Die teenstrydigheid van ongelykheid en weerstand kom reeds in onderwys wêreldwyd voor. In Griekeland en Frankryk het skoolwerkers en studente onlangs wat algemene stakings geword het, begin. Diegene wat eerste en die ergste getref word, dit is diegene wat met die minste erfenis gebore is of wat minder magte het, sal waarskynlik eerste terugveg - hoewel nie noodwendig met strategiese of selfs taktiese wysheid nie: New York Universiteit bou oornames, gegradueerde assistentweerstand , Detroit skool werk aksies, en so aan.
Maar daar is min georganiseerde klasbewuste weerstand. Die anti-oorlog beweging het die potensiaal vermors wat gedemonstreer is toe miljoene mense die strate getref het teen die Irak-inval. Die meeste anti-oorlog aktiwiteit in die afgelope twee jaar was daarop gemik om 'n demagoge, Obama, te verkies, wat meer openlik en eerlik was as baie van sy liberale en linkse ondersteuners deur te verkondig dat hy alle voorneme het om die ryk se oorloë te onderhou en uit te brei. Soos met hierdie skrywe, toon meningspeilings dat twee derdes van die Amerikaanse publiek die Obama-plan ondersteun om die inval in Afghanistan en sy verlenging van die oorlog in Irak te verskerp—waarskynlik ad infinitum.
Die anti-oorlog beweging het nie net daarin geslaag om aksie te mobiliseer nie, maar, nog belangriker, dit het nie daarin geslaag om die pedagogiese en praktiese take op te neem nie: om mense te leer hoe om strategie en taktiek binne spesifieke gemeenskappe te ontwikkel wat gewortel is in rasionele antwoorde oor hoekom dinge is soos dit is, en dan presies wat dit is wat gedoen moet word.
In onderwys, deurslaggewend vir sosiale bemeestering, het die leiers van die twee vakbonde, die NEA en die AFT, met 'n gesamentlike ledetal van byna 4,500,000, miljoene dollars en duisende vrywillige ure in die Obama-verkiesing gestort, wat lede se aandag van hul werklike bron afgelei het. van mag: hul vermoë om hul werkplekke te beheer of ten minste te beïnvloed, die kurrikulum, die assesserings, die militêre inval, privatisering, en die werklike werklikheid of die skool oopgemaak of gesluit moet word.
Toe het die onderwysvakbondleiers agter die skerms gewerk om werkers in 'n vakbond vas te vang van die wrakstukke van die AFL-CIO en die Change To Win Coalition, die splintergroep gelei deur Andy Stern wat vas glo in korporatiewe staatsvakbondwese—die eenheid van besigheid, arbeid en regering in nasionale belang—en wie sy Service Employees International Union bestuur op 'n model geskryf deur General Motors. Leiers van beide onderwysersvakbonde is reeds besig om uitgebreide toegewings te bied, afleggings toe te laat, skoolwerkers aan te moedig om ander werkende mense aan te slaan soos wat die California Teachers Association eis dat die staat die regressiewe verkoopsbelasting verhoog.
Gegewe die kindermishandeling wat die No Child Left Behind Act (NCLB) is, is geslote skole wat te midde van sosiale twis deur vryheidskool ondersteun word, beter as die meeste alledaagse skoolopleiding.[16] Om daardie punt te bereik, sal onderwysorganiseerders hulle pad deur 'n falanks vakbondbase moet veg, soos lede van die United Auto Workers, vir dekades.
Professionele organisasies op die gebied van onderwys was nie beter nie. Die Nasionale Raad vir Sosiale Studies, wat beweer dat hulle die kerngroep is wat gemoeid is met onderrig vir demokratiese burgerskap in die VSA, het seldsame aanbiedings van lede van die Rouge Forum gehad, net, wat die oorloë teëstaan en finansiële rampspoed voorspel. Afwesig daarvan het NCSS niks anders gesê as om imperialistiese oorlog te ondersteun wat die kinders van die armes, van alle kante, stuur om die kinders van die armes uit ander nasies te veg en dood te maak, wat almal namens die rykes in hul tuislande optree, dit wil sê, kapitalistiese demokrasie.
Tydens sy veldtog het Obama die koppeling van onderwysers se betaling ondersteun op grond van hul studente se toetstellings en hy het onlangs opgemerk dat hy van plan is om sy belofte na te kom.[17] Maar onderwysersbetaling vir studentetoetsuitslae is reeds 'n gevestigde praktyk in Amerikaanse skole. Arne Duncan, Obama se minister van onderwys, het toetsgebaseerde prestasieloon vir onderwysers gebruik terwyl hy uitvoerende hoof van Chicago Public Schools was, New York City Schools het 'n projek aangepak om onderwysers te evalueer op grond van studentetoetsuitslae verlede jaar, en Washington DC-skolehoof, Michelle Rhee, het vandeesweek aangekondig dat DC-onderwysersevaluasies gekoppel sal word aan studente se tellings op gestandaardiseerde toetse.
Om onderwysers vir studenteprestasies te betaal, is nie 'n nuwe idee nie. Die geskiedenis toon dat die meeste van die winste uit sulke programme vernietigende illusies is wat die kurrikulum wat aan studente gebied word beperk en onderwysers en administrateurs aanmoedig om te kul – soos ons gesien het met die sogenaamde "Texas Miracle" onder die duo van goewerneur George W. Bush en sy eerste Sekretaris van Onderwys, Rod Paige, wat die voorsitterskap van Houston-skole was toe toetsuitslae daar geweldig opgeblaas was.[18]
Welford Wilms en Richard Chapleau van UCLA het die betaling vir uitslaeskemas ondersoek wat in die afgelope twee eeue in Engeland, Kanada en die VSA geïmplementeer is en kom tot die gevolgtrekking: "Min resultate wat op die skole afgedwing word (veral vernietigendes soos betaal vir resultate) sal ooit die klaskamer binnedring en die onderrig- en leerprosesse positief verander. Onderwysers is vandag net so vaardig om hervormings van hierdie soort af te keer of te saboteer as wat hulle was om Engelse skoolinspekteurs in die 1800's te mislei. Polities gedrewe hervormings soos betaal-vir-prestasie is niks meer as weerspieëlings van openbare frustrasies nie. En eerder as om te help om die hoofoorsake van mislukking op te los, verlam hulle ons en lei die publiek se aandag af van die hervorming van die onderwysstelsels in hul kern."[19] Tog sluit die Obama-stimulusplan 'n voortdurende omkoopgeld aan skoolwerkers, 'n uitbetaling aan soldaat deur die dril en doodmaak essensie van die NCLB. En die Amerikaanse Departement van Onderwys se Onderwysersaansporingsfonds verskaf $200 miljoen vir onderwyser- en skoolhoofvergoeding gekoppel aan studentetoetsuitslae.
Hoe lank sal opvoeders, kleuterskool deur universiteite, voortgaan om redelike goeie betaling, voordele en 'n mate van sekuriteit te verruil om ma te bly oor die aard van imperialistiese oorlogvoering, vir die implementering van rassistiese hoë-insette-eksamens wat nie net almal in 'n klaskamer intimideer en oneerlik maak nie, maar wat kinders ook verkeerdelik volgens klas en ras skei - onder 'n fiktiewe wetenskapsuitsteeksel, wat bevoorregting agter 'n vernis van prestasie wegsteek? Die toetse word op hul beurt gebruik om onderwysers te skei as merietebetaling, gekoppel aan toetstellings, uitbrei onder die Obama-administrasie - wat die vele stappe van vervreemding bewys: geen beheer oor die proses en produk van werk nie, word minder mens vir homself en ander, om 'n instrument van jou eie diensbaarheid te word; verloor.
Die stimuluspakket verskaf 'n onmiddellike $44 miljard in tydelike geld vir skole en kom met instruksies van Duncan dat skole "geld vinnig moet spandeer" op maniere wat toetstellings verhoog en die kwitansies moet bewaar. Alhoewel daar steeds 'n sluier van geheimhouding rondom selfs die regte onderwysgeld is, blyk dit dat baie daarvan aan skoolgeboue, tegnologie, ens gewy is. Dit sal beteken dat baie van die geld na ontwikkelaars gaan; vakbond-konstruksiewerkers sal met hul nie-vakbonde-eweknieë veg vir wat oorbly - nog 'n netjiese voorbeeld van die vermoë van kapitaal se verhoudings om te sorteer, te verdeel en te heers.
Boonop is staats finansiële krisisse so werklik soos die federale krisis. Dit is onduidelik of die stimulus voldoende sal wees om besnoeiings aan programme en personeel in die afgelope jaar te vergoed, nog minder besnoeiings aan staatsonderwysbegrotings in die komende jaar. Vir diegene wat voortgaan om werk te hê, is dit waarskynlik dat staats-, stads- en federale belasting enige inkomsteverhoging wat nou belowe is, sal uitwis. Kalifornië se son skyn op die beste voorbeeld; selfs met die reddingsboei sal die staat twee miljard dollar in die rooi bly.
Regerende klasse het baie ondervinding met die onderdrukking van rebellie. Hulle weet opstande word dikwels geïnisieer deur ontevrede, kwaad, opgevoede lede van die middel- of hoër middelklas, wat tydens moeilike tye van geleenthede afgesny is. Dit is belangrik om daardie mense binne die verdwyning van baie beperkte voorreg te hou. Dit is nie moontlik om die omkopers met wesenlike belonings uit te omkoop nie. Dit is 'n etiek wat die borrel laat opduik, sê: "Nee;" en lei tot aksie.
Die etiek wat die burgerregtebeweging en die anti-oorlog beweging gedryf het, is weggevee deur dekades van bedrieglike pluralistiese postmodernisme (godsdiens met 'n kwaai mantel), jare van verbruikerswese (70 persent van die Amerikaanse ekonomie totdat die onderste uitval), deur die afwesigheid van voorbeeld van beurtleiers in die vakbonde en professionele geledere; deur die uitskakeling van geskiedenis in klaskamers soos Johnson vooraf gewaarsku het; die gevolg daarvan is dat binne 'n nasie wat op die randjie van die ineenstorting van sy heersende klasse wankel, die verset sy herinnering moet laat herleef van wat dit is om te wees in 'n werklik morele stryd-reg teen verkeerd, gelykheid teen ongelykheid, geregtigheid teen tirannie.
Hier is vier weerstandsetiek wat die moeite werd is om tot lewe te bring:
- Ons is verantwoordelik vir ons eie geskiedenis, indien nie ons geboorteregte nie.
- Solidariteit en gelykheid; 'n besering aan een gaan net voor 'n besering aan almal.
- Dit is verkeerd om ander mense uit te buit.
- Geregtigheid vereis organisasie en optrede waar dit tel. Dit is reg om te rebelleer.
Verbind rede met passie, passie met etiek, etiek met organisasie en organisasie met aksie
Een jaar gelede het ons ingeskryf teenvuishou, "Ons hoef nie lammers tussen wolwe te wees nie. Daar is 'n werklike stryd wat voorlê."[20] Ons het voorgestel dat 'n finansiële ineenstorting die opkoms van fascisme kan versnel en in eerbare drag aankom. Ons maak geen Cassandra aansprake oor ons vermoë om die toekoms te voorspel nie – ook nie enigiemand se begeerte om ons te glo nie. Ons het tot die gevolgtrekking gekom dat ekonomiese ineenstorting en imperialistiese oorlog jare gelede onvermydelik was. In die negentigerjare, ontmoeting met middelskoolonderwysers, het ons gesê: "Julle kyk na die troepe in die volgende olieoorlog." Ons het die oorloë voorsien, maar nie 11 September 2001 nie (Chalmers Johnson het naby gekom in Blowback). Ons het dit gedoen deur dialektiese en historiese materialisme, Marxistiese politieke ekonomie, as 'n ondersoekinstrument te gebruik.
Vandag het ons veral die werk van John Bellamy Foster waardeer, wat meestal in Maandelikse oorsig, wie se indringende werk die dreigende ramp uiteengesit het. Foster het onlangs sy siening opgesom in antwoord op 'n vraag wat dit maklik kan maak om te begryp:
"Nee, ek stel nie stagnasie, stagflasie en oorproduksie gelyk nie. alhoewel hulle oorvleuel. Stagnasie, dws stadige groei, stygende werkloosheid/onderindiensneming, hoë oormaat kapasiteit, ens. het in die 1970's weer na vore gekom. Aanvanklik was daar 'n tydperk van stagflasie (stagnasie plus inflasie). Die inflasionêre deel is onder beheer gebring, maar nie die onderliggende stagnasie nie, wat voortgeduur het. Onder monopoliekapitaal (of monopolie-finansieringskapitaal) is werklike oorproduksie nie die dominante neiging nie aangesien die vraagtekorte in oorkapasiteit eerder as oorproduksie na vore kom. Korporasies sny terug op uitset redelik vinnig en verlaag hul kapasiteitsbenutting (volledig mededingende kapitalisme het nie op hierdie manier gewerk nie). Jy kan egter sê dat dit 'n geval van implisiete oorproduksie is, so daar is geen werklike teenstrydigheid nie. Natuurlik 'n opbou van produktiewe kapasiteit, wat toenemend onderbenut word, pas net so goed by Marx se stelling, 'die werklike hindernis van kapitalistiese produksie is kapitaal self', wat jy aanhaal.
Foster se herhaalde aandrang dat daar werklik geen volhoubare oplossings binne die kapitalistiese stelsel is wat werklik sal dien wat die gemeenskaplike goed is nie, is moedig en op die punt.
Robert P. Brenner, ondervra in die Asia Pacific Journal, gesê,
"Wat hoofsaaklik daarvoor verantwoordelik is, is 'n diep, en blywende, daling van die opbrengskoers op kapitaalinvestering sedert die einde van die 1960's. Die mislukking van die winskoers om te herstel is des te meer merkwaardig, in die lig van die groot daling -af in die groei van reële lone oor die tydperk. Die hoofoorsaak, hoewel nie die enigste oorsaak nie, van die afname in die winskoers was 'n aanhoudende neiging tot oorkapasiteit in globale vervaardigingsbedrywe. Wat gebeur het, was dit, een-na -nog 'n nuwe vervaardigingsmag het die wêreldmark betree—Duitsland en Japan, die Noordoos-Asiatiese NIC's (Newly Industrializing Countries), die Suidoos-Asiatiese Tiere, en uiteindelik die Chinese Leviathan. Hierdie later-ontwikkelende ekonomieë het dieselfde goedere geproduseer wat reeds was wat deur die vroeëre ontwikkelaars geproduseer word, net goedkoper. Die gevolg was te veel aanbod in vergelyking met die vraag in die een bedryf na die ander, en dit het pryse afgedwing en op daardie manier wins. Die korporasies wat die knou op hul winste ervaar het, het nie, boonop, gedwee verlaat hul nywerhede. Hulle het probeer om hul plek te behou deur terug te val op hul kapasiteit vir innovasie, wat belegging in nuwe tegnologieë versnel het. Maar dit het natuurlik net oorkapasiteit vererger. As gevolg van die daling in hul opbrengskoers, het kapitaliste kleiner surplusse uit hul beleggings gekry. Hulle het dus geen ander keuse gehad as om die groei van plante en toerusting en indiensneming te vertraag nie. Terselfdertyd, om winsgewendheid te herstel, het hulle werknemers se vergoeding afgehou, terwyl regerings die groei van maatskaplike uitgawes verminder het. Maar die gevolg van al hierdie besnoeiings in besteding was 'n langtermynprobleem van totale vraag. Die aanhoudende swakheid van die totale vraag was die onmiddellike bron van die ekonomie se langtermyn-swakheid."[21]
Brenner het afgesluit,
"Die kern is dat, soos Roosevelt, van Obama verwag kan word om beslissende aksie te neem ter verdediging van werkende mense slegs as hy deur middel van georganiseerde direkte aksie van onder af gedruk word. Die Roosevelt-administrasie het die belangrikste progressiewe wetgewing van die New Deal aanvaar, insluitend die Wagner-wet en Maatskaplike Sekuriteit, eers nadat dit deur 'n groot vlaag massastakings daartoe gedruk is. Ons kan dieselfde van Obama verwag ... waar hulle aktief moet wees om die organisasies van werkende mense te probeer herleef. Sonder die herskepping van werkersklasmag, min vordering sal moontlik wees, en die enigste manier om daardie mag te herskep is by wyse van mobilisering vir direkte aksie. Slegs deur werkende mense wat aksie neem, kollektief en massaal, sal hulle in staat wees om die organisasie en versamel die krag wat nodig is om die sosiale basis te verskaf, so te sê, vir 'n transformasie van hul eie bewussyn, vir politieke radikalisering."[22]
Marx het na die kern van die kwessie gegaan: 'n tekort aan effektiewe vraag. Vir Marx was daar nooit enige twyfel oor die grondoorsaak van kapitalistiese ekonomiese krisisse nie. "Die uiteindelike rede vir alle werklike krisisse bly altyd die armoede en beperkte verbruik van die massas, in teenstelling met die dryfkrag van kapitalistiese produksie om die produktiewe kragte te ontwikkel asof net die absolute verbruiksmag van die samelewing hul limiet uitmaak."[23]
Professor Foster se diepgaande ontleding van die bron van krisis bied egter geen radikale projek oor hoe om van hier, kapitaal in puin, daarheen te kom, die transendensie van kapitaal, geen strategie en taktiek, oor hoe mense die stelsel van kapitaal kan aanvat nie, selfs as 'n begin, en verander dit.
Brenner glo die wêreld se heersende klasse hoop om die Amerikaanse weermag as 'n internasionale polisiebeampte te gebruik om groter oorloë te voorkom. Ons verskil.
Ons glo inter-imperialistiese wedywering sal verskerp, veral oor olie, maar oor streeksbeheer, water, markte, goedkoop arbeid, die gewone verdagtes van imperialisme. Amerikaanse sosiale, militêre en morele swakhede vererger net die spanning en maak konflik meer waarskynlik.
Gegewe die mantra, waar dit ook al is, dat die Tweede Wêreldoorlog alleen die depressie opgelos het, kan gewapende konflik aanloklik wees vir sommige wat dit nog nooit gesien het nie. Oorlog beteken werk en winste, wat populêre nasionale eenheid tot stand bring, al is dit vlugtig.
Terselfdertyd word ons ontsteld deur wildkaart-spelers wat onvoorspelbare oorlogvoering kan veroorsaak: Al-Kaïda, Israel, Pakistan, ens. Ons skatting is groter oorlog met verloop van tyd.
Dit is met hierdie as 'n fondament dat ons 'n uitbreiding bied op die fondament wat Foster, Brenner, en ander vorm.
Ons keer terug na Marx se stryd met politieke ekonome van ouds wat die stelsel van kapitaal as 'n versameling gode met hul eie verstand en lewens behandel het. Vandag sien ons hoofstroom-ekonome, werklik apologete, wat voorstel dat die mark dit doen, die mark doen dit, wanneer dit mense by die werk is en ander mense wat werk oorheers. En sommige Marxistiese ekonome (Foster en Brenner vrygestel) fokus op baie dieselfde manier, en volg die beweging van finansiële kapitaal—sy wisselvallige uitbreidings en borsbeelde—in groot besonderhede, sonder om te ondersoek wat die sleutel oor kapitaal is: sosiale verhoudings; mense in hul stryd met die natuur om lewe en sy middele te produseer en voort te plant, om rasionele kennis te soek om te oorleef, en vir vryheid.
Terselfdertyd sien ons baie van wat die meeste mense dink as die linkses wat die mislukking van sosialisme ontduik - kapitalisme met 'n party wat aanspraak maak op welwillendheid in die leiding - die verraad van die wêreld se "kommunistiese" partye en vakbonde, die werklike dilemma van die imperiale uitbetaling aan die ryk se werkersklasse en veral hul wanleiers; wat beteken dat sonder 'n skerp historiese kritiek op die verlede enige toekomstige stryd ondermyn word.
Ons word ook getref deur hierdie paradoks: baie van die linkses skram weg van die gebruik van die term Kapitalisme. Ons sien twee verkeerde motiewe. Sommige van die linkses glo blykbaar dat mense net in baba-stappie-mode kan leer en nie vertel kan word van die angs van die wêreld-ekonomiese stelsel nie—wanneer die term nou daagliks in TV-geselsprogramme gebruik word. Ander links, wie se taktiek ons sekerlik verstaan, funksioneer in wat hulle blykbaar dink geheime vleuels van partye is; die gevolg is dat die regerende klasse en hul polisie ten volle bewus is van hoe hierdie groepe ontleding doen, terwyl die mense wat hulle hoop om te beïnvloed dit nie doen nie.
Ons is bewus van die gevare van die opkoms van fascisme, die oorblywende Patriot Act, ens., en ons is nie so dwaas om te skryf wat nodig sou wees sou fascisme voluit opdaag nie, maar in hierdie tydperk dring ons aan op openheid en die verwante risiko's.
As dit waar is dat die kern van die saak ongelykheid teen hiperspoed is wat weerspreek word deur die kans op massa, georganiseerde, klasbewuste weerstand, en as dit ewe waar is dat die heersende klasse min oor het as hul meestal opvallende leuens en pure krag , dan volg dit dat terwyl diegene wat vir gelykheid en vryheid staan 'n formidabele, genadelose vyand het; ons het ook weer 'n kans om kapitaal – vir vryheid en gelykheid – te oortref as ons meer doen as om rede te konstrueer, maar rede aan passie, passie aan etiek, etiek aan organisasie en organisasie aan aksie verbind.
Soos hierbo is dit heel moontlik dat daar stryd gaan voortspruit uit skole waar, vermoedelik, idees steeds 'n rol speel. Ons het voorheen geskryf dat skole die integrerende organiseringspunte van Noord-Amerikaanse lewenssentrums van magstryde vir kennis, kapitaal, arbeid en vryheid is. Dit is ons strategiese siening.
Takties is daar belangrike verstikkingspunte in skole, teenkanting teen imperialistiese gereguleerde kurrikulums, die verwerping van hoë-insette-eksamens met boikotte, en die bekamping van die kampus se militêre inval, aangesien die weermag en die stryd vir wat waar is onversoenbaar is. Ons het reeds gesien hoe een van die groter skoolwerkers plaaslike inwoners in die VSA, die United Teachers of Los Angeles, die toetsboikottaktiek optel, op weliswaar beperkte maniere, maar 'n boikot nietemin. In San Diego het 'n koalisie van ouers, studente en onderwysers merkwaardige sukses behaal in die beperking van inskrywing in hoërskool ROTC-programme, deur bowenal pure deursettingsvermoë, gereelde pamflette by die skole.
Sedert 2008 het ons verlede jaar deelgeneem aan sommige van die grootste instruksies in die VSA—die Rouge Forum Konferensie in Louisville en die San Diego San Diego-koalisie vir vrede en geregtigheid onderrig. Gesamentlik was dit minder as vyfhonderd deelnemers; goed in inhoud, ver kort in vorm.
Terwyl studente oor die wêreld heen, het studente en skoolwerkers in Griekeland en Frankryk begin wat algemene stakings geword het. In die VSA was die onderwyswerkmag meer smeebaar. Inderdaad, die sleutelterme wat die meerderheid van die professoraat en k-12 Amerikaanse opvoeders kan beskryf, sou wees: rassisme, onkunde, lafhartigheid en opportunisme. Die skole, wat altyd die hoofstad se skole was, het meer as ooit sendings vir kapitalisme geword en opvoeders sy sendelinge. Wat verander dit?
Sosiale toestande kan dit ietwat verander. Afdankings, loonverlagings, pensioenuitskakeling, eskalerende klasgrootte; alles kan optel. Ons is bekommerd dat hulle stuk-maal sal optel, wat lei tot wat ons reeds gesien het: onderwyswerkers wat voortgaan met die slegte gewoontes van alledaagse skoolopleiding en terselfdertyd na ander wys (die mediaspesialis, die beraders, ondersteuningspersoneel hou van bus). bestuurders of voedselwerkers, ens.) om eers losgesny te word.
Ons verwag dat die vakbondleiers, wat juis die rede waarom die meeste mense glo hulle by vakbonde aansluit, dit is teenstrydige belange van werkers en werkgewers, verwerp om 'n reeks toegewings te lei - in die nasionale belang (wat hul eie opportunistiese belang beteken). Toegewings sal verkoop word as "die beste wat in moeilike tye gedoen kan word." Byvoorbeeld, die NEA werk nou saam met die Amerikaanse Kamer van Koophandel en die Nasionale Vereniging van Vervaardigers om hervormings te implementeer soos uiteengesit 'n Moeilike keuses vir moeilike tye, 'n verslag van die New Commission on the Skills of the American Workforce.[24] Tough-Tough is geskryf deur sulke opvoedkundige kundiges soos die direkteur van die gemilitariseerde Lockheed-Martin, en universiteitspresidente wie se inkomste gereeld afhanklik is van toelaes van die weermag, geoormerk vir "navorsing". Tough-Tough doen 'n beroep op nasionale kurrikulumstandaarde as 'n manier om die onbeholpe patriotisme te herwin wat nodig is om mense aan die werk te kry, en gretig te veg en te sterf, want wat baie maklik is om te sien, is die belange van hul eie heersers.
Konsessie-bedinging is reeds in volle swang. Die vakbondleierskap, en die struktuur van vakbonde – wat mense soveel of meer verdeel as om hulle te verenig – sal hoofsaaklik dien as nog 'n laag vyande wat bestry moet word. Die vakbondbase kom neer op 'n goedaardige lojale opposisie wat poog om die reëls van die stelsel te red, vir hul eie eng begeertes. Hulle bevestig die verdeling van arbeid in die hart van die kapitalistiese samelewing.
Geen toegewings nie. Geen. Nie een tree terug in gesondheidsorg nie. Inderdaad, gratis sorg vir almal. Belas die rykes. Belasting geërf, geland, en korporatiewe rykdom. 'n Dertig-uur-week met geen verlaging in betaling nie. Geen negatief. Bailout-terugverbande met betalings reg aan die kopers. Gratis k-universiteitsopleiding. Of anders.
Een staking na die volgende. Bevordering van muitery in die weermag.
Ons glo mense sal terugbaklei, want hulle sal moet terugveg om te kan lewe. Die kwessie is of sin gemaak sal word van die verset. Sal betogers 'n korter werksweek eis met geen verlaging in salaris, die einde van negatief en uitsettings, gratis gesondheidsorg vir almal, 'n einde aan onderwys vir oorheersing, of sal mense, te midde van 'n verwarrende sosiale ineenstorting, meer troepe eis die strate soos ons in die grensstede van Mexiko sien, verwurg in die greep van dwelmbendes?
Eerste weerstand kan kom van studente wat kontak gehad het met 'n paar denkende onderwysers. Soos hoop ('n noodsaaklike funksie van skool, werklik of vals) verdamp, kan studente opstaan. Hulle sal aansienlike ondersteuning nodig hê, en die idee dat hul stryd ook 'n werkersstryd is. Frankryk 1968 is bewys genoeg.
As die gelukkiger moontlikheid van 'n massa-weerstand is om uit te breek, hoop ons dit kombineer die ware passie van die etiek en oproep vir gelykheid en vryheid wat ons uiteengesit het met die analitiese instrumente van politieke ekonomie en die studie van dinge en mense soos hulle verander: dialekties materialisme.
Alles is byderhand vir 'n volledige herskikking van die sosiale verhoudings van die daaglikse lewe. Kom ons kom by die werklike taak wat Rede aan Mag, aan Etiek, aan Passie, aan Organisasie en Aksie verbind.
Ryk Gibson is 'n emeritusprofessor aan die San Diego State University (richgibson.com). E. Wayne Ross is professor aan die Universiteit van British Columbia (ewayneross.net). Hulle is mede-redakteurs van Neoliberalism and Education Reform (Hampton Press).
Notes
1 Peter Goodman en Jack Healy. (2009, 7 Maart). Werkverliese Wenk by groot hervorming van die Amerikaanse ekonomie. Die New York Times, bl. A1.
2 Stanley Williams Moore. (1957). Kritiek op kapitalistiese demokrasie. New York: Paine-Whiteman; Daniel Singer. (2002). Voorspel tot Revolusie. Cambridge, MA: South End Press.
3 Al Szymanski. (1978). Die kapitalistiese staat en die politiek van klas. Cambridge, MA: Winthrop.
4 Mark Pittman en Bob Ivry. (2009, 9 Februarie). Amerikaanse belastingbetalers risiko $9.7 triljoen op reddingsprogramme (opdatering 1). Bloomberg.com,
5 Amerika se totale skuldverslag. Oupa Ekonomie Verslagreeks; Vir dieper ontleding oor die skuld-/finansieringskrisis, sien: John Bellamy Foster. (2009). 'n Mislukte stelsel—die wêreldkrisis van kapitalistiese globalisering en die impak daarvan op China. verlaat,
6 Stephen Biddle getuienis voor die Komitee oor Gewapende Dienste, Verenigde State se Huis van Verteenwoordigers, Eerste Sessie, 111de Kongres, 12 Februarie 2009.
7 Nathan Freier. (2008, November). Bekende onbekendes: onkonvensionele strategiese skokke in die ontwikkeling van verdedigingstrategie. Carlisle, PA: Strategiese Studie-instituut, US Army War College, bl. 32.
8 Gina Cavallaro. (2008, 30 September). Brigade Tuislandtoere begin 1 Okt. Army Times; Rothschild, Matthew. (2008, 12 November). Waarmee is NorthCom besig? Die Progressiewe.
9 Philip Elliot. (2009. 10 Maart). Obama, wat vakbonde aanneem, steun onderwyser meriete betaling, Die Associated Press.
10 Diane Ravitch. (2009, 24 Februarie). Is Arne Duncan regtig Margaret Spellings in Drag? Opvoedingsweek.
11 Gerald Bracey. (2009, 10 Maart). Obama blaas dit, deel II. Huffington Post.
12 Gerald Bracey. (2007, 3 Mei). 'n Toets wat almal sal val. Die Washington Post, bl. A25.
13 Eric Robelen, (2008, 21 Mei). NAEP-gaping duur voort vir handveste. Opvoedingsweek.
14 Robert Scheer. (2008, 25 September). Ekonomiese fascisme wat na Amerika kom. Alternet.
15 Gerald Bracey. (2009, 4 Januarie). The Hatchet Job op Linda Darling-Hammond. Die Huffington Post.
16 Rich Gibson en E. Wayne Ross. (2007, 2 Februarie). Geen kind agtergelaat nie en die keiserlike projek: sny die skole-tot-oorlog pyplyn. teenvuishou.
17 David Stout. (2009, 10 Maart). Obama skets plan vir onderwyshervorming. Die New York Times, bl. A14.
18 'n Talle verhaal van Texas wat onthou word, en nog een keer afgebreek is. (2008, 5 Junie). Opvoedingsweek; Julian Vasquez Heilig en Linda Darling-Hammond. (2008). Verantwoordbaarheid Texas-styl: Die vordering en leer van stedelike minderheidstudente in 'n hoë-insette toetskonteks. Opvoedkundige evaluering en beleidsanalise, 30(2), 75-110.
19 Welford Wilms en Robert Chapleau. (1999, 3 November). Die illusie om onderwysers te betaal vir studenteprestasie. Onderwysweek.
20 Rich Gibson en E. Wayne Ross. (2008, 1-15 Maart). Die rol van skole en van "geen kind agtergelaat nie" in 'n verrottende imperiale stelsel: hoe opvoeders moet weerstaan, CounterPunch, 15(5), 1, 4-6.
21 Robert P. Brenner praat met Jeong Seong-jin. (2009, 7 Februarie). Oorproduksie nie finansiële ineenstorting nie, is die hart van die krisis: die VSA, Oos-Asië en die wêreld. Asië-Stille Oseaan Tydskrif: Japan Focus.
22 ibid.
23 Karl Marx. (1967). Capital (Vol. 3). New York: Internasionale Uitgewers, p. 484 (hoofstuk 30).
24 Catherine Gewertz. (2009, 10 Maart). NEA, Business Groups Terug 'Tough Choices' Hervormings. Opvoedingsweek.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk