Die Groen Party Presidensiële kaartjie van Cynthia McKinney en Rosa Clemente bring iets besonders en ongekend na
Hulle is die presidensiële kaartjie wat praat oor amnestie vir ongedokumenteerde werkers, wat gaswerkerprogramme teenstaan as deurspek met misbruik, omdat hulle glo dat 'n regverdige immigrasie-hervorming beteken dat die handels- en ekonomiese beleid aangespreek word wat armoede en migrasie aanvuur. Hulle is die kaartjie wat herstel eis in die vorm van federale belegging in lae-inkomste gesinne en gemeenskappe van kleur, om rasse-ongelykhede in gesondheid, behuising, onderwys en gevangenskap te beëindig. Hulle vra vir die reg van terugkeer vir Katrina-oorlewendes; 'n einde aan tronke vir wins, aan die War on Drugs. En hulle praat van reproduktiewe geregtigheid – nie net die reg op aborsie nie, maar werklike toegang tot gesondheidsorg; van vryheid van gedwonge of oningeligte medikasie en sterilisasie.
Nêrens sien ons dat Nader, of wit manlike Derdeparty-politiek-soos-gewoonlik, hierdie kwessies inbring nie – hierdie stukkie lewe, of sensitiwiteit.
Ons sterre oë weet
Maar elke stem vir hulle dra by tot die bou van ongekende stembriewetoegang, federale fondse en 'n toegang tot die nasionale debatte vir die Groen Party. As McKinney / Clemente 5% van die nasionale stemme kry, kwalifiseer die Groen Party vir miljoene dollars in federale ooreenstemmende fondse vir 2012 - 'n beduidende duik in die tweepartystelsel. Onder die kieskollege se wenner-neem-alles-stelsel is nie elke stem vir 'n groot kandidaat tel; maar deur 'n minderjarige kandidaat te ondersteun, kan ons ons stemme strategies gebruik om 'n progressiewe platform te institusionaliseer.
Dit sal ons meer as vier jaar neem om 'n alternatief te smee vir die groot partye se imperialisme, en hul herhaalde mislukking om mense voor wins te stel. Een belangrike stap is om die institusionele voertuie te bou om werklik ons stem te verteenwoordig. Voorheen in die geskiedenis van die VSA het derde partye organiseringspogings aangewend wat saak gemaak het. Die Republikeine self, oorspronklik die party van Abraham Lincoln, het van klein Derdeparty tot groot speler in die 19th eeu, deur van 'n ruggraat af te spring van 16 jaar se organisasie deur die Free Soilers - nog 'n minderjarige politieke party met 'n anti-slawerny platform. Net soos regse organisasies in meer onlangse tye vooruit beplan het hoe om die samelewing oor etlike dekades te beïnvloed, en in volgehoue pogings belê het, moet ons ook ons visier rig op strategieë van betekenisvolle langtermynverandering. McKinney en Clemente sal nie nou verkies word nie, maar hulle is jonk genoeg om oor 12 tot 20 jaar verkies te word – of dalk hul opvolgers, binne ons leeftyd.
In die woorde van McKinney self: "Ons is hierin om 'n beweging te bou. Ons is bereid om te sukkel vir so lank as wat dit neem om ons waardes te laat seëvier in openbare beleid." Sy herinner ons, "Kiesers in hierdie land is bang om nie hul hoop, hul drome, hul aspirasies te stem nie. Maar in Bolivia en Ecuador en Argentinië en Chili en Nicaragua en Spanje, en Indië en Cote d'Ivoire en Haïti was kiesers nie bang om hul hoop en drome te stem, en raai wat. Hulle drome het waar geword. Ons s'n kan ook."
As dié van ons wat hul politiek hou hulle nie ondersteun nie, wie sal? Dit is tyd dat ons sê, hierdie dapper vroue – en diegene wat in hul voetspore volg – verteenwoordig die toekoms wat ons vir die politiek in hierdie land wil hê.
Stop die blackout
Op 'n baie praktiese vlak, ondersteun McKinney / Clemente hul reg om eenvoudig te wees gehoor.
Alhoewel dit maklik is om te erken dat korporatiewe media McKinney en Clemente uitgesluit het van hul verkiesingsdekking, het progressiewe en liberale media ook bygedra tot die blackout op hierdie vroue. Die Daily Show se verkiesingswebwerf, Indecision2008.com, volg prominent Nader en minderjarige (manlike) konserwatiewe kandidate, soos Ron Paul en die vrygewige Bob Barr – maar nie McKinney nie. Miskien nie verbasend van 'n manlik-gedomineerde show wat Palin as 'n VPILF afmaak nie?
In Augustus het AntiWar.com 'n reeks van McCain, Obama, Nader en Barr vertoon. Terloops, wat 'n algemene neiging in baie progressiewe media weerspieël, is meer as 80% van die webwerf se rubriekskrywers en gereelde bydraers manlik. Toe lesers uitgedaag het oor McKinney se afwesigheid, het die redakteurs dit verduidelik beide sy, en ultra-regse, xenofobiese, anti-aborsie Chuck Baldwin – wat poog om alle federale beleggings in gemeenskappe van kleur te sny – is weggelaat. Nie weens vooroordeel teen McKinney as 'n swart vrou nie, maar omdat, het 'n redakteur flippend geskryf, albei die kandidate is "redelik perfek" oor buitelandse beleid.[2] As McKinney se houding so perfek was, hoekom sou die webwerf nie kies om haar as 'n vaandeldraer te bevorder nie? En hoekom plaas haar eerder op gelyke voet met 'n rassistiese, seksistiese Baldwin? Behalwe dat dit nie ekonomiese ongelykheid, immigrasiebeleid of interne kolonisasie as relevant vir imperialisme beskou het nie, moes AntiWar.com haar eenvoudig nie as 'n ernstige aanspraakmaker beskou het nie.
Maar hoekom het McKinney meer gesukkel om aandag van linkse organisasies en instellings te kry in vergelyking met Nader, Groen Party-kandidaat in 2000? Sy beywer immers ook universele gesondheidsorg onder 'n enkelbetalerstelsel; progressiewe belasting; die herroeping van vryhandelsooreenkomste en die afskaffing van die anti-vakbond Taft-Hartley-wet. Sy neem 'n sterker standpunt in teen oorlog en besetting en dring aan op 'n onmiddellike en ordelike onttrekking uit beide Irak en Afghanistan. En sy het die borgtog uitdruklik gekant teen.
'n Paar feministiese en geslagsbewuste progressiewe webwerwe het die vroue 'n kopknik gegee. Maar terwyl die Nasionale Organisasie vir Vroue Palin se kandidatuur as histories erken het,[3] dit het versuim om die Groen Party se baanbrekende vroue-van-kleur-kaartjie te noem – op alle.
Progressiewe organisasies het 'n verantwoordelikheid om te help om rassisme en seksisme teë te werk, eerder as om daaraan deel te neem. Die media kan sy dekking regverdig op grond van kandidate se gewildheid en relevansie vir kykers; tog speel dit ook 'n sleutelrol in die vorming van ons persepsies - in McKinney se geval, deur ons toe te laat om selfs te weet sy bestaan, en watter sienings sy huldig. Bedoelings tersyde, die mislukking van progressiewe organisasies om McKinney te dek, kom neer op 'n inligtingsverduistering. Eerder as om die geïnstitusionaliseerde rassisme en seksisme te handhaaf wat McKinney en Clemente uitsluit van openbare diskoers, moet progressiewe media ’n progressiewe bewussyn ondersteun deur ons politieke bondgenote te dek.
'n Gesamentlike front
Daar is nie 'n teenstrydigheid tussen die ondersteuning van Obama se oorwinning oor McCain nie, en om die woord oor McKinney te versprei – omdat ons glo haar politiek moet by die debatte ingesluit word; en glo alle kiesers moet bewus wees dat sy en die Groenes as 'n opsie bestaan.
Daar is nie 'n teenstrydigheid tussen die spandeer van tyd om 'n veldtog vir Obama in sleutel-swaaistate te spandeer nie, en om jou eie stem aan McKinney te belowe – veral in Demokratiese vestings soos Kalifornië, Massachusetts, Illinois, New Jersey, Connecticut, Vermont, Oregon of Washington, waar Obama grondverskuiwing sal wen; of Republikeinse state waar McCain verseker is van oorwinning.
As 'n voorbeeld, in 2004 het Kerry Bush in Massachusetts met 62% tot 32% geklop, met meer as 700,000 5 stemme. 140,000% van die stemme sou ongeveer 1 27,000 stembriewe gewees het, maar derdeparty-kandidate het eintlik altesaam ongeveer XNUMX% of XNUMX XNUMX gekry.[4] Hierdie verkiesing, 35 state is nie swaai state.
Alhoewel ons ons werk kan verdeel, kan ons mekaar ondersteun in 'n groter strategie om politiek na links te verskuif.
Hierdie verkiesing het die Derdeparty-kandidate, van links na ver-regs, aandag getrek toe hulle rondom 'n gemeenskaplike anti-oorlog, pro-burgerlike vryhede en anti-korporatiewe welsynsplatform bymekaargekom het. Maar laat ons duidelik wees oor ons strategie. Progressiewe moet werk om te verenig rondom ons eie alternatiewe wêreldbeskouing - die bevordering van 'n ideologie om die dominante narratief uit te daag, nie bloot 'n lappieskoms van hervormings nie. Wanneer ons in enkele kwessies gedompel word, is ons bewegings gebreek en swakker omdat ons nie 'n holistiese visie kan verwoord nie. Ons behoort nie te werk om die Libertêre weergawe van vryemarkhel, of Grondwet-party xenofobie op te bou nie – kom ons neem gesamentlike aksie om ons eie party en instellings van verandering te maak.[5]
In Boston het ons rolprentvertonings van "American Blackout" gereël om die aandag te vestig op die gesteelde verkiesings van 2000 en 2004, sowel as die strategiese vaslegging van die stemstelsel deur regse magte. Die film dokumenteer McKinney se kandidatuur as 'n Georgia Congresswomen, en haar uitgesproke steun vir verkiesingshervorming en stemreg. Dit beskryf ook 'n Republikeinse-georganiseerde oorkruisveldtog om McKinney in die Demokratiese primêre verkiesing te verdryf: Republikeine het die Demokratiese stembus bestorm om hul stemme uit te bring vir 'n konserwatiewe demokraat wat hulle teen McKinney gefinansier het, omdat hulle geweet het dat hulle nie kon wen om 'n Republikein in die algemene verkiesing.
Die regses het noukeurig geleer om die kiesstelsel in hul guns te rig. Kom ons neem dit terug.
Stem hierdie jaar waarheid, en werk volgende daarvoor.
Amee Chew kan bereik word by [e-pos beskerm]. Dankie aan Thomas Chen, Catherine-Mercedes Judge, en Kaveri Rajaraman vir hul insette oor hierdie artikel.
[1] Vir 'n geskiedenis van vrouekandidate: http://www.jofreeman.com/politics/womprez.htm
[2] http://www.feministpeacenetwork.org/2008/08/17/sexism-in-the-peace-movement-is-alive-and-well-antiwarcom-invisibilizes-presidential-candidate-cynthia-mckinney/
[3] http://www.now.org/news/note/090508.html
[4] http://www.washingtonpost.com/wp-srv/elections/2004/ma/
[5] 'n Groen Party-platform van die toekoms kan die waardering van vroue en kinders insluit deur die karige welsynstelsel te herstel; verskaffing van goeie werk deur gesubsidieerde kindersorg en huishulp; om die armoede van bejaarde vroue sonder pensioene reg te stel. Vroue se arbeid in die private sfeer bly onderwaardeer en 'n onsigbare kwessie vir die meeste politieke partye.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk