Suid-Carolina 'n wet geslaag hierdie week kodifiseer a gediskrediteer definisie van anti-Semitisme wat kritiek op Israel en Sionisme met anti-Joodse dwepery vermeng.
"Die wet sal onvermydelik studente se Eerste Wysigingsregte skend as dit afgedwing word om kampusspraak wat krities oor Israel is te beperk of te straf," het Dima Khalidi, direkteur van die burgerregtegroep Palestine Legal, aan The Electronic Intifada gesê.
Studente staar nou verhoogde ondersoek, ondersoeke, sensuur en moontlike straf in die gesig vir hul aktiwiteite wat Palestynse regte op Suid-Carolina-kampusse bepleit, het Palestine Legal gewaarsku.
Die anti-Semitisme definisie, wat was gestoot deur Israel lobbygroepe in die VSA en Europa, word soms na verwys as die "Staatsdepartement Definisie” want a weergawe daarvan was aangeneem deur die Amerikaanse departement van buitelandse sake.
Die maatreël is bygevoeg as 'n ruiter op Suid-Carolina se 2018-2019-begrotingswetsontwerp, wat die wet slegs vir een jaar geldig maak.
Dit sal vereis staatsbefondsde instellings om die definisie te gebruik wanneer beweerde voorvalle van anti-Semitisme op kampusse ondersoek word.
Veral die hoof skrywer van die oorspronklike anti-Semitisme-definisie, voormalige Amerikaanse Joodse Komitee uitvoerende Kenneth Stern, het sterk teenstelling pogings om dit in wetgewing te verskans, met die argument dat dit kan lei tot ongrondwetlik sensuur.
Die duidelike doel van die Suid-Carolina-wet "is om politieke toesprake te teiken wat krities oor Israel is," het Khalidi gesê.
Sy het bygevoeg dat Palestine Legal "die implementering daarvan noukeurig sal monitor oor die volgende jaar, en potensiële regsuitdagings sal ondersoek."
Verlede maand het wetgewers in die Amerikaanse kongres weer ingestel 'n rekening – die Wet op die Bewusmaking van Anti-Semitisme – dit sal dieselfde definisie van anti-Semitisme gebruik om spraak krities oor Israel te beoordeel.
As die wetsontwerp slaag, Kenneth Marcus, 'n jarelange Israelse advokaat en Trump-aanstelling wie koppe die Kantoor vir Burgerregte in die Departement van Onderwys, sal opdrag kry om die definisie te gebruik om te oordeel of anti-Semitisme op Amerikaanse kampusse plaasvind of nie.
Die Brandeis-sentrum, 'n pro-Israel wetgewing groep voorheen onder leiding van Marcus, Gerugsteun die Suid-Carolina-wetgewing.
Suid-Carolina is een van 25 state wat maatreëls geslaag het, aangedryf deur Israel se lobbygroepe, wat daarop gemik is om Palestina-regte-voorspraak te smoor en poog om die boikot, afstoting en sanksies (BDS) veldtog te onderdruk. Wetgewing is hangende in nog 12 state.
Die Amerikaanse kongres oorweeg ook die Israel Anti-Boikot Wet, Wat tronkstraf en swaar boetes kan oplê op maatskappye of hul personeel wat daarvan beskuldig word dat hulle gehoor gee aan boikotte van Israel wat deur internasionale organisasies gevra word.
Louisiana straf, dreig besighede wat boikot
In Mei het Louisiana se Demokratiese goewerneur John Bel Edwards 'n uitvoerende bevel uitgereik wat die staatsregering verbied om sake te doen met maatskappye wat daarvan beskuldig word dat hulle Israel boikot.
Die einde beveel staatsamptenare "om bestaande staatskontrakte met maatskappye te beëindig as hulle tans Israel boikot of diegene ondersteun wat dit doen," berig The Times-Picayune.
Maatskappye sal vereis word om te sertifiseer dat hulle nie tans Israel boikot voordat 'n staatskontrak toegeken word nie.
Die bevel is van toepassing op maatskappye wat meer as $100,000 XNUMX verdien in 'n staatskontrak of wat meer as vyf werknemers het.
Edwards het die bevel uitgereik "op dieselfde aand wat hy die 70ste herdenking van Israel by die goewerneur se herehuis gevier het," volgens The Times-Picayune.
In Januarie het die stadsraad van New Orleans 'n resolusie geslaag om beleggings en kontrakte te begin keur en van korporasies te onttrek wat voordeel trek uit menseregtevergrype, om die eerste groot stad in die VSA-Suid te word wat so 'n maatreël aanvaar.
Maar na hewige druk van pro-Israel Joodse gemeenskaplike organisasies en regse wetgewers, het die raad twee weke later eenparig gestem om die besluit te herroep.
Oorwinning in Missouri
Intussen vier menseregte-aktiviste die mislukking van 'n maatreël wat ondersteuners van die BDS-veldtog in Missouri sou gestraf het.
Die wetsontwerp – wat in beide huise van die staatswetgewer ingestel is – sou staatskontrakte ter waarde van $10,000 XNUMX of meer geweier het aan besighede en organisasies wat die Israel-boikot ondersteun.
Aktiviste sê dat die mislukking van die wetgewing 'n direkte gevolg was van maande se voetsoolvlakorganisering, druk op wetgewers en getuienisse tydens komiteeverhore, volgens tot die Missouri Right to Boycott-veldtog.
In 'n memo aan staatswetgewers, 15 regtegroepe genoem die wetgewing "grondwetlik onverdedigbaar" en "'n McCarthyitiese politieke lakmoestoets op enige maatskappy of niewinsorganisasie wat 'n kontrak met die staat wil aangaan."
"Israel se aanvalle op betogers in Gasa illustreer presies hoekom mense van gewete in Missouri en oor die hele wêreld gehoor gee aan die Palestynse oproep om deel te neem aan BDS-veldtogte wat hierdie wetgewing sou gepenaliseer het," sê Neveen Ayesh van die St. Louis Palestina Solidariteitskomitee en Amerikaanse Moslems vir Palestina.
Kansas wet gewysig
Die American Civil Liberties Union sê dit het teruggetrek sy regsgeding wat 'n 2017 uitdaag Kansas staatswetgewing wat kontrakteurs vereis om te sertifiseer dat hulle nie Israel sal boikot nie.
Die staat het sy wet gewysig sodat dit nie op individue van toepassing is nie, maar steeds afdwingbaar is teen besighede en kontrakte wat $100,000 XNUMX oorskry, volgens om Die Topeka Capital-Journal.
Die ACLU hou vol dat die wet steeds die Eerste Wysiging oortree.
’n Federale regter geblokkeerde afdwinging van die wet in Januarie, met verwysing na oortredings van vrye spraak.
Die ACLU het die saak namens Esther Koontz, 'n wiskunde-onderwyser, gebring wat geweier is ’n staatsopleidingskontrak omdat sy die BDS-beweging ondersteun en nie met goeie gewete die vereiste verklaring kon onderteken nie.
"Terwyl die veranderinge die aantal mense verminder wat nodig is om die anti-boikot-sertifisering te onderteken, bly die fundamentele doel van die wet - om politieke boikotte van Israel te onderdruk en beskermde uitdrukking te verkoel - ongrondwetlik." gesê ACLU-prokureur Brian Hauss, wat die kwessie in 'n hof in Kansas aangevoer het.
Die hof het die staat beveel om Koontz meer as $41,000 XNUMX vir haar regskoste te betaal.
Die ACLU en die Council on American Islamic Relations het regsgedinge aanhangig gemaak het teen die staat van Arizona oor sy 2016-wet wat 'n swartlys skep van maatskappye, organisasies en ander entiteite wat daarvan beskuldig word dat hulle Israel boikot.
'n Federale hof argumente gehoor het oor die wet aan die einde van Mei.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk