Bron: Counterpunch
1. Regerende klasse is nie monoliete nie. Die groot werkgewers, finansies kapitaliste, top politici, senior militêre koper, militêre-industriële kompleks, en kapitalistiese politieke partye is verdeel in faksies. Daar is werklike verskille tussen hulle oor hoe om mense die beste uit te buit. Trump is nooit deur die dominante faksie van die Amerikaanse regerende klas bevoordeel om die Republikeinse kandidaat vir president te word nie. In 2016 was die groot bourgeois-geld agter Jeb Bush, en/of agter Hillary Clinton as die Demokratiese kandidaat. Beide het sentimentele gesinsgevoelens ontlok en sou vir Wall Street aanvaarbaar gewees het.
2. Eens aan bewind het Trump Wall Street behaag met sy belastingverlagings en deregulering, maar baie ontstel deur sy skynbaar onstabiele persoonlikheid en onvoorspelbare handels- en buitelandse beleid. Baie base wou hom afdank. Opposisie van die regerende klas teen hom het die mees tradisionele, onkreatiewe, agterlike Koue Oorlog-vorm aangeneem: hy is gekritiseer vir beweerde bande met Rusland. Maar die veldtog om Trump as 'n Poetin-pop te verdryf, het misluk, asook die poging om hom te beskuldig - vir die groot misdaad om die aflewering van tenkmissiele aan die Oekraïne te vertraag. Nadat hy in Februarie 2020 verwydering uit sy amp vermy het, aangesien die Dow Jones nuwe hoogtepunte bereik het, het Trump gelyk of hy gereed was vir herverkiesing.
3. Toe kom COVID19. Die hoofkwessie het nou nie die (gediskrediteerde) Rusland-aanklagte geword nie, maar die president se gevoellose, onverantwoordelike reaksie op die virus, inderdaad sy verantwoordelikheid vir tienduisende sterftes. En in Mei was daar 'n skielike oplewing in massabetogings - ten spyte van die virus - teen sistemiese rassisme soos weerspieël in die jongste iPhone-gevange polisiemoorde. Die betogings was buitengewoon uiteenlopend en vreedsaam, en is simpatiek uitgebeeld deur baie van die pers. Trump se vyandige reaksie op die betogings, wat voorsiening maak vir sy rassistiese basis, is as “verdelend” veroordeel. COVID, rassisme en die vooruitsigte vir 'n polisiestaat het die nuwe kwessies geword in die strewe - gesteun deur die meerderheid van die regerende klas - om Trump te verdryf.
4. Net toe skole gesluit het in die nasleep van die koronovirus-uitbraak, het die DNC die Demokratiese nominasie na Joe Biden gegooi. Die verkiesing sou nou gaan oor Trump (die virusverspreider en rassistiese verdeler), teenoor Biden (die verdediger van die mediese wetenskap en rasse-verenerder.) Universele gesondheidsorg soos voorgestaan deur Bernie Sanders sou nie 'n kwessie wees nie. Die stryd sou wees tussen onwelvoeglikheid en ordentlikheid, afwyking en normaliteit.
5. Die kompetisie is normaalweg gewen. Trump is oortuigend verslaan. Maar so was die hoofstroom van die Demokratiese Party, wat geen Senaatsetels gekry het nie en sommige in die Huis verloor het. Die beduidende rol van progressiewe soos Alexandria Ocasio-Cortez en Ilhan Omar in die bevordering van Biden se oorwinning word skaars waardeer deur figure soos Rep Abigail Spanberger (D-VA) wat die party se swak vertoning op "sosialisme" blameer. "Ons hoef nooit weer die woord 'sosialisties' of 'sosialisme' te gebruik nie," verklaar sy, asof ondersteuning vir sosialisme 'n kwessie van pragmatisme of blote retoriek was. "Ons het goeie lede verloor as gevolg van daardie [woord "sosialisme"]. As ons Dinsdag as 'n sukses klassifiseer . . . ons sal fokken uitmekaar geskeur word in 2022.” Heel moontlik sal die party homself uitmekaar skeur, aangesien die Demokratiese Sosialiste van Amerika na vore tree as die progressiewe alternatief vir die Neanderdalmense soos Spanberger.
6. Die Trump-era eindig nie met sy verwydering as 'n Russiese agent nie (die aanvanklike plan), ook nie met sy afdwinging van 'n fascistiese polisiestaat nie ('n vooruitsig wat deur sommige oorverhit is), maar met 'n konvensionele vernederende verkiesingsnederlaag. Die nederlaag is verkry ten koste daarvan om die progressiewe vleuel van die Demokrate te onderdruk – terwyl dit selfvoldaan uitgebuit is. Die verkiesing het gedoen wat dit veronderstel was om te doen: normaliteit herstel, die standaard militarisme weer afdwing, "sosialisme" onderdruk en 'n beeld aan die wêreld oordra van Amerika wat met selfvertroue herenig ná 'n tydperk van diep verdeeldheid.
Dit was net soveel 'n verkiesing om "sosialisme" te voorkom as "fascisme". Die hoofstroom van die regerende klas wil nie een van die twee op die oomblik hê nie, en dit gaan voort om die besluite te neem. Biden is nou die gesig van die regerende klas, waarvan die grootste deel (Wall Street-nommers dui daarop) bly is om sy oorwinning te sien. Verre van 'n marionet van die linkses te wees, soos die verslane Moron-president gewaarsku het dat dit kan gebeur, sal hy sê "baie dankie, AOC en Ilhan," voordat hy met Spanberger kombineer om hulle te marginaliseer. En om voort te gaan met die voortdurende tweeledige nasionale patriotiese oorsaak van “terugdruk” op Russiese en Chinese “teenstanders” in hul nabye waters – waar Noord-Amerikaners in ooreenstemming met God se plan duidelik moet seëvier!
Die onmiddellike spesifiek fascistiese kommer (in die werklike wêreld) is met die middelpunt van Europese neo-fascisme, Oekraïne, waar neo-fasciste (in die Svoboda Party en Regs Sektor) sleutelrolle gespeel het in die Feb. 2014 staatsgreep georganiseer deur Obama se Staatsdepartement (om Oekraïne by NAVO te kry).
Biden (met sy oorlogsgeskiedenis) het 'n baie groot belangstelling in die Oekraïne. Aangesien "buitelandse beleidskwessies" oor die algemeen uitgesluit is van bespreking tydens die veldtog, het die meeste mense in werklikheid geen idee oor hierdie kwessie nie. NAVO word nooit deur die regerende klaspartye en hul media geproblematiseer nie; mense word geleer as 'n saak van die nasionale godsdienstige geloof dat NAVO vrede en stabiliteit in Europa vir 70 jaar beskerm het. Hulle word aangemoedig om 'n Europa voor te stel sonder dat tienduisende Amerikaanse besette militêre magte deur sy eie toestelle in chaos of onder die Sowjet-stewel val. Biden, soos sy veldtogliteratuur beklemtoon het, is 'n voorstander van NAVO-uitbreiding.
Daar is rede om diep asem te haal en die dood van ’n walglike presidentskap te geniet. Ding-dong die heks is dood! Goed alles reg. Maar die ou lug van Clinton se bombardement op Serwië (Beau het trots in Kosovo gedien) en Obama se bombardering van Libië talm. Die besmetting van imperialisme (om iemand te parafraseer) word deur die hel self na die wêreld uitgeblaas. Die hartseer oë, verwarde nuwe president het nog nooit sy steun vir kriminele oorloë geweier nie. Kamala Harris op haar beurt, wat môre president kan wees, is 'n AIPAC-lakei wat krities is oor die Iran-ooreenkoms en vriendelik met Indië se Modi en die fascistiese Hinduvatu-beweging.
Een lelike gesig sal uit die oog verdwyn, selfs al moet dit deur die Geheime Diens uit die Wit Huis getrek word. Maar die nagmerrie is nie verby nie. Daar is geen revolusionêre party met 'n strategie, wat geloofwaardigheid geniet, om iets soos 'n Bolsjewistiese Revolusie te lei nie. Daar is geen immanente oorname van die Demokratiese Party deur die Demokratiese Sosialiste nie. Dit sal Biden wees, dan Harris, wat die status quo uitstraal. Dis terug na normaliteit en sy eie gedroomde illusies.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk