In reaksie op verskeie hoogs gepubliseerde seksmisdade en openbare vrese, het wetgewers regoor die land statute aangeneem wat die voortgesette tronkstraf van seksoortreders toelaat nadat hulle hul vonnisse voltooi het. Die veteraan-ondersoekverslaggewer Barbara Koeppel het die afgelope 12 maande oor hierdie derde spoor van die strafregstelsel verslag gedoen. Hier is haar bevindings.
Sedert die 1990's het 20 state en die Distrik van Columbia wette aangeneem wat die prokureurs-generaal in hierdie jurisdiksies beveel om professionele persone aan te stel om te evalueer of seksoortreders wat hul tyd uitgedien het 'n geestelike abnormaliteit of siekte het wat hulle sal maak Waarskynlik om weer aanstoot te gee.
As die besluit ja is, word die mans weer opgesluit - nie vir misdade in die verlede nie, maar vir misdade wat hulle dalk nog pleeg - in tronkagtige fasiliteite met doringdraad, selle, wagte en wagtorings. Terwyl hulle geïnstitusionaliseer is, ontvang hulle terapie wat hulle teoreties sal help om hul seksuele impulse te beheer.
Die praktyk staan bekend as burgerlike verbintenis.
Die misdade wat hierdie wetgewing geïnspireer het, was inderdaad wreed: In die staat Washington het Earl Shriner, wat vir seksmisdrywe teen kinders in die tronk gesit is, sy vonnis voltooi en later 'n jong seun verkrag en vermink. Die staat het toe die land se eerste wet op siviele verbintenis aangeneem in 1990. Net so, in New Jersey, is Jesse Timmendequas, wat gevange geneem is vir die aanranding van twee jong meisies, vrygelaat en later 'n 7-jarige meisie, Meghan Kanka, verkrag en vermoor. In 1996 het New Jersey sy eie wet aangeneem, net soos ander omtrent dieselfde tyd.
Die nuwe wette het regsgevegte ontketen, en in 1997 het die Amerikaanse Hooggeregshof (in Kansas teen Hendricks) het beslis dat seksoortreders wat hul tronkstraf voltooi, weer toegesluit kan word. Geen nuwe misdaad nie. Geen verhoor nie. Geen vasgestelde tydsbeperkings nie. Dubbel gevaar? Die hof het gesê nee.
Ondersteuners van die proses voer aan dit beskerm die publiek. Kritici, soos dr. Richard Wollert, 'n sielkundige aan die Simon Fraser-universiteit in Brits-Columbië, stem egter nie saam nie. Hy sê die feite ondersteun dit eenvoudig nie: "Ek het nog nooit data gesien wat toon dat die 20 state met wette oor burgerlike verbintenisse laer koerse van seksmisdrywe of heroortredings het as die 30 state wat dit nie doen nie." Net so sê dr. Fred Berlin, 'n sielkundige wat seksoortreder buitepasiëntprogramme by die Johns Hopkins-hospitaal bestuur, "Hulle is regtig 'n list om nie die mans terug in die samelewing te plaas nie." Die seksmisdrywe wissel van obsene telefoonoproepe, onsedelike gedrag in die openbaar en seks met minderjarige maats, tot by verkragting en moord.
Organisasies en professionele persone wat vertroud is met die misbruik van burgerlike verbintenis is die hardste kritici. Die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging het sy lede aangesê om dit “kragtig teë te staan”. Twee regters, van Minnesota en Missouri, het die wette “straf en ongrondwetlik” bevind. Tapatha Strickler, 'n kliniese sielkundige wat by die siviele verbintenisfasiliteit in Larned, Kansas gewerk het, noem dit ''n gruwel. Maar die praktyk duur voort teen groot koste vir individue en belastingbetalers.
Kansas-regter Frank J. Yeoman Jr. beskryf siviele verbintenis as lewenslange vonnis. "Slegs in die skaarsste gevalle bereik iemand, sodra dit toegewyd is, ooit vrylating, behalwe by sy afsterwe."
Data toon dat regter Yeoman korrek is. In Minnesota, van die 720 mans wat oor 24 jaar gepleeg is, het 62 in aanhouding gesterf en net een is ten volle vrygelaat. In Kansas, van 263 mans wat aangehou is nadat hulle hul vonnisse voltooi het, het 36 gesterf en net drie is vrygelaat. In New Jersey, van 755, is 58 dood en 235 is ontslaan. Van die 58 wat gesterf het, het een 'n breingewas gehad wat gehernieer het en hom blind gelaat het. Tog het personeel by die Spesiale Behandelingseenheid by die fasiliteit in Avenel, New Jersey, besluit hy is te gevaarlik om te laat gaan. Uiteindelik is hy na 'n hospies gestuur. En New Jersey is nie uniek nie. In al die state is baie mans wat so oud of gestremd is dat hulle in rolstoele is en nie self kan voed of aantrek nie, steeds toegesluit.
Vang-22
Die hooggeregshof het verklaar dat die mans wat siviel gepleeg is, vrygelaat kan word wanneer hulle bewys dat hulle genees is. Tog kan die meeste van hierdie gevangenes (eufemisties genoem inwoners of pasiënte) dit nie bewys nie.
Hoekom nie? Die gevangenes word vasgekeer deur 'n reeks vang-22's.
Eerstens bestaan daar geen objektiewe kriteria om te bepaal of die mans selfs 'n geestelike abnormaliteit het nie. "Dit is heeltemal subjektief," sê Donald Anderson, 'n prokureur wat gevangenes in die Larned-fasiliteit verteenwoordig. Nadat een van sy kliënte, Tim Burch, 13 jaar tronkstraf opgelê is vir "onwelvoeglike vryhede met 'n minderjarige", het die Kansas Prisoner Review Board sy vrylating goedgekeur. Maar die hof het beveel dat hy in siviele verbintenis gehou word, en hy is al 17 jaar daar. Toe die Progress Review Board die afgelope Februarie vergader het, het dit geweier om hom verder in die program te beweeg.
Tweedens, wanneer howe sake hersien, verdraai staatsgetuies logika om te verseker dat die mans bly sit. In een verhoor het dr. Austin Deslauriers, 'n voormalige direkteur van Larned en huidige toesighoudende sielkundige, byvoorbeeld getuig dat Burch se geestelike abnormaliteit nie verander het nie. Anderson het gevra: "Wat was dit toe hy toegewyd was?" Deslauriers het geantwoord: "Ons het dit nie gemeet nie." Anderson het opgevolg: "Hoe weet jy dit het nie verander as jy dit nie gemeet het nie?" Volgens Anderson het Deslauriers nie geantwoord nie.
'n Derde probleem is die denkwyse van geestesgesondheidswerkers wat hul loopbane in psigiatriese aanhoudingfasiliteite maak. Byvoorbeeld, Jeffrey Nowicki, hoof van geestesgesondheidsdienste vir die Seksoortreder-behandelingsprogram by die Sentrale New York Psigiatriese Sentrum, het in 'n verklaring vir die Amerikaanse distrikshof in 2014 gesê: "Alle oortreders is, deur hul afwykende seksuele aard, roofdier en manipulerend.”
Volgens die prokureurs, geestesgesondheidswerkers en gevangenes wat ek in nege state ondervra het, is Nowicki se houding tipies. Strickler, wat drie jaar by Larned was voordat sy opgehou het, het gesê Deslauriers het aan die personeel gesê dat "niemand ooit vrygelaat sal word nie."
Hoe verseker Deslauriers en ander loopbaanpersoneel in hierdie fasiliteite dat niemand vertrek nie? Hulle ontwerp multivlakbehandelingsprogramme en vereis dat die gevangenes dit voltooi. As hulle dit nie doen nie, is daar geen uitgang nie. In 2017 het regter Yeoman egter verklaar dat die wette nie vereis dat 'n man die programme voltooi of selfs deelneem om vir vrylating oorweeg te word nie. Hy het geskryf: "Net omdat hy nie sekere prosedurele stappe nagekom het nie ... sien ek geen rede dat hy nie 'n geleentheid gegun moet word om sy getuienis voor die hof te lê nie."
Verder, wanneer gevangenes wel deelneem en die topvlak bereik, sê Anderson dat personeellede wat hul vordering gereeld monitor, hulle gereeld na 'n laer vlak laat terugsak vir die oortreding van 'n reël. Dit het die Minnesota-distrikshofregter Donovan Frank laat opmerk dat “die programme soos die kinderbordspeletjie is Chutes en Ladders.” In Minnesota het slegs vier mans ooit die program in 24 jaar voltooi.
Anderson noem die oortredings wat die mans opgesluit hou "belaglik". 'n Personeellid by Larned het byvoorbeeld 'n glasparfuumbottel in Burch se sel gevind (die enigste glas wat toegelaat word, is die venster) en 'n video met 'n bietjie kort naaktheid. Burch het die video by 'n ander gevangene gekoop, vir wie die personeel dit goedgekeur het. Maar hulle het gesê Burch – wat Vlak 5 (die hoogste vlak) bereik het – “moes van beter geweet het” en het hom teruggesak na Vlak 4. Gefrustreerd het hy opgehou om vergaderings by te woon, wat nog 'n oortreding is, en is toe tot op Vlak neergesit. 2. Keri Applequist, Larned se assistent-direkteur, het aan die distrikshof van Wyandotte County, Kansas, gesê: "As jy nie die program doen nie, sal jy nie uitkom nie." (Applequist het nie op my telefoonoproepe gereageer nie.)
Gevangenes in Virginia, Noord-Dakota, Minnesota en New Jersey vertel stories oor soortgelyke irrasionele reëls. Byvoorbeeld, in die Avenel-fasiliteit in New Jersey, moet gevangenes wat televisie kyk onmiddellik van kanaal verander as 'n kind op die skerm verskyn. As hulle dit nie doen nie, word dit as 'n voorval opgeskryf.
“Hulle beweer dat deur na kinders op TV te kyk, ons hulle ons slagoffers gemaak het. Ek het nie hiermee saamgestem nie, so ek het vyf ekstra jaar gekry. Maar uiteindelik het ek gesê 'Ek het hulle geviktimiseer', so hulle kon dit nie as 'n verskoning gebruik om nog jare by te voeg nie,” sê David Martin (nie sy regte naam nie), wat al 17 jaar by Avenel aangehou word nadat hy sy tronkstraf. Martin, soos almal behalwe twee van die 20 mans met wie ek onderhoude gevoer het, het vergelding van die personeel gevrees en om anonimiteit gevra.
In Kansas het 'n ander Larned-gevangene, John Blake (nie sy regte naam nie), vir my gesê hy het 'n selfoon van sy vrou gekry, wat hul kleindogter se naam die wagwoord gemaak het. Toe hy dit hoor, het die personeel gesê dat Blake "op 'n minderjarige kind gefokus het." Om dieselfde rede het hulle beslag gelê op sy muurkalenders, waarop hy die datums van sy kinders en kleinkinders se verjaarsdae omsingel het. Hulle het ook daarop aangedring dat 'n bulletin wat hy van die kerk af gebring het, "kinderpornografie" was, aangesien dit 'n tekening van kinders bevat. Blake het op hierdie tydstip die program se herintegrasiefase bereik - waar hy in 'n minder veilige gebou op die tronkterrein gewoon het, vanwaar die mans na werk in die dorp gaan. Maar weens die voorvalle is hy teruggesleep na die Larned-maksimum-sekuriteitsfasiliteit.
By die Marcy, New York, fasiliteit, het 'n paar gevangenes deelgeneem aan konferensie-oproepvergaderings vir seksoortreders en hul gesinne, wat die eerste Saterdag van elke maand deur CURE, 'n gevangenishervormingsgroep. Ná ’n kort rukkie het die personeel gesê hulle moet stop. Hoekom? New York se Kantoor vir Geestesgesondheid (OMH) het gesê die vergaderings het "moontlike teenterapeutiese, vertroulikheids- en sekuriteitskwessies geopper." Die oproepe is ook buite perke in Minnesota, Illinois en Noord-Dakota.
By die Burkeville, Virginia, fasiliteit het militêre veterane in die program 'n ondersteuningsgroep begin. Richard Williams (nie sy regte naam nie), wat nou op voorwaardelike vrylating uit is, maar sewe jaar daar aangehou is, het gesê die personeel het die groep gesluit. Hy sê: "Daar is vir ons gesê ons het nie hierdie vergaderings nodig nie."
Hy voeg by, "Jy word tot laer vlakke gedaal as jy kos uit die gemorshuis neem, te lank in die gimnasium bly of 'n klagte maak. Ek was op die inwonende adviesraad, en hulle het my gewaarsku ek sal my Fase 3-status verloor as ek oor dinge kla.”
Gevangenes wat vrae vra, selfs deur Freedom of Information (FOIA) versoeke, kry min antwoorde. Charles Gerena was 13 jaar in 'n gevangenis in New York omdat hy 'n minderjarige meisie in 1984 gemolesteer het en het hom weer verbind omdat hy 'n ou meisie op Facebook gekontak het en pornografie op sy selfoon gekyk het. Hy is vier jaar gelede verbind tot Marcy en het FOIA-versoeke ingedien om uit te vind hoeveel mans daar gesterf het en die aantal nuwe gevangenes elke jaar. Die OMH het geantwoord: "Die agentskap ... hou nie die inligting dop nie."
Gerena het ook gevra hoeveel mans vrygelaat is sedert Marcy oopgemaak het. OMH het geantwoord: "Ons het nie die wetlike magtiging om vrylating te beveel nie." Tegnies is dit waar, want net die howe kan iemand vrylaat. Maar OMH beveel aan wie moet bly of vertrek.
Anderson sê selfs wanneer regters besluit sommige mans kan na die fase genaamd oorgangslewe verskuif word, word hulle dikwels na die fasiliteite terugbesorg—byna altyd om tegniese redes, nie nuwe seksmisdrywe nie. “Ek ken 'n burgerlik toegewyde man van Nebraska wat terug was by sy gesin. Hy het 55 myl na 'n konsert gery en aangesien sy paroolbeampte slegs 50 myl ritte toegelaat het, is hy teruggebring tronk toe en toe siviel gepleeg. Hy is al 20 jaar daar.”
Nie verbasend nie, die mans is baie kwaad. En die sielkundige, Tapatha Strickler, sê: "Hulle behoort te wees." Tog het Applequist ook aan die Wyandotte County Court gesê dat "woede" nog 'n rede is waarom Burch nie vrygelaat sou word nie.
Deurlopende openbare angs
Al die geestesgesondheidswerkers en prokureurs met wie ek onderhoude gevoer het, sowel as die seksoortreders, het simpatie met die slagoffers en hul gesinne gehad. Niemand het die erns van die misdade afgemaak nie. Maar hulle het aangevoer dat poniekoerante en hoofstroom-TV-programme openbare angs vererger, wat op sy beurt die strafregstelsel beïnvloed.
Soos kriminoloë Jeffrey Sandler, Naomi Freeman en Kelly Socia in 2008 geskryf het in Sielkunde, Openbare Beleid en Regte ('n eweknie-geëvalueerde joernaal wat deur die American Psychological Association gepubliseer is), het verskeie studies getoon dat openbare vrese deels as gevolg van die media aangeblaas word: Die pers “het verkragtings byna 14 keer meer as hul voorkoms aangemeld … wat vrees aansienlik meer dikwels as dit doen wanneer ’n moord, roof of aanranding aangemeld word.”
Benewens die nuusdekking, gewilde TV-dramas wat op seksmisdade fokus—soos Om 'n roofdier te vang en Wet en Orde SVU—word uitgesaai en gesindikeer op netwerk- en kabelkanale en op YouTube en Vimeo gestroom, wat tienmiljoene gehore lok. Mense is bang, mense beywer hul verkose verteenwoordigers vir streng wette en kry hulle. Eric Janus, voormalige president en dekaan van Mitchell Hamline Law School in St. Paul, verduidelik: "Seksoortreding is 'n politieke warm patat." Dus, wetgewers soos Carla Stovall, wat gehelp het om die Kansas-wet in 1994 te aanvaar, het verklaar: "Ons kan nie hierdie diere in ons gemeenskappe teruglaat nie."
Lae herhalingsyfers
In teenstelling met openbare oortuigings, sê baie prokureurs en geestesgesondheidswerkers dat vrygelaat seksoortreders nie gereeld nuwe seksmisdade pleeg nie. Volgens 'n 2016 Amerikaanse Buro vir Justisie Statistiek-verslag getiteld "Recidivism of Prisoners Released in 30 States in 2005: Patrone from 2005 to 2010," word slegs 5.6 persent van gevangenes wat skuldig bevind word aan verkragting of seksuele aanranding gearresteer vir 'n nuwe verkragting of seksuele aanranding binne vyf jaar van vrylating uit die tronk. Ander studies, van 1998 tot 2006, wat op heroortredings oor 'n langer tydperk volg, plaas die koers op 13 tot 14 persent. En die koers vir jeugdige seksoortreders is selfs minder—teen 3 tot 4 persent. Die enigste herhalingsyfer wat laer is, behels diegene wat aan moord skuldig bevind is.
Strickler voer aan dat seksoortreders kan verander en wel verander. “As ’n alkoholis dronk word, iemand in ’n motorongeluk doodmaak, tronk toe gaan en vir jare ophou drink, is hierdie persoon steeds ’n aktiewe alkoholis en ’n bedreiging vir homself of ander? Nee. Dieselfde geld vir seksoortreders.” Sy voeg by, “Die publiek dink die mans het nie beheer nie. As dit waar was, sou hulle baklei, skree of probeer om personeel of ander gevangenes seksueel aan te raak. Maar hulle is nie.”
Tog hou aanklaers, wat huiwerig is om sag oor misdaad te voorkom, styf vas. Byvoorbeeld, by nog een van Burch se verhore wou sy prokureur, Michael Nichols, die stelsel se vernaamste onreg beklemtoon - dat baie min van die gevangenes ooit weggaan. Hy het dus vir Applequist gevra: "Hoeveel mans het dit ooit gemaak?" Die aanklaer, Derenda Mitchell, het dadelik beswaar gemaak: "Ander mense se ervarings is nie relevant nie."
Volgens Anderson is die dokters en geestesgesondheidswerkers wat vir die staat by sy kliënte se verhore getuig ook medepligtig. "Hulle sal nie op rekord sê dat daar geen geestelike abnormaliteit is nie, aangesien hulle bang is om iemand uit te laat wat later weer aanstoot kan gee," verduidelik hy.
Beoordelaars speel ook 'n sleutelrol, en die meeste rubberstempel-herverbintenisbevele. ('n New Jersey-prokureur noem die verhore "kangaroohowe.") Selfs die paar wat die stelsel wil verander, word gestuit. In 2015, in Minnesota, het regter Frank gesê fasiliteite moet beter risikobepalings maak, maar later het 'n staatsappèlhof sy uitspraak omgekeer, en verlede herfs het die Amerikaanse hooggeregshof geweier om die saak aan te hoor.
Gebrek aan behandeling
Volgens die geestesgesondheidswerkers wat ek ondervra het, is die behandelingsprogramme baie gebrekkig. Dr. Fred Berlin spreek die olifant in die kamer aan en sê: "As hulle goed is, hoekom word nie meer mans vrygelaat nie? Kom ons voer ’n eerlike gesprek oor wat goeie behandeling is.”
Dr. Richard Wollert sê die veelvuldige vlakke is "kunsmatig" en dat hulle "geen spesifieke behandelingswaarde het nie." Hy voeg by, “Maar hulle is dwingend. As jy nie doen wat ek wil nie, word jy tot ’n laer vlak geslaan.”
Nog 'n groot probleem is die een-grootte-pas-almal-benadering. Dr. Vivian Shnaidman, 'n psigiater wat etlike jare by Avenel gewerk het, sê alle gevangenes "word saamgevoeg in dieselfde program." Hulle kan tieners of mans in hul tagtigs wees wat 40 jaar vroeër misdade gepleeg het. Sommige het kollege-grade, sommige is professionele persone, sommige het die skool verlaat, en sommige is verstandelik gestremd.
Richard Williams vertel hoe dit uitspeel. "Ons moes verslae skryf oor 'n 'gedagteverandering', maar sommige ouens het nie eers geweet wat dit beteken nie. Sommige kon nie eers skryf nie. En as jy dit nie skryf nie, sê die personeel ‘Jy is nie betrokke by die terapie nie,’ en hou jou terug.”
Sommige behandelingspraktyke is ook diep vernederend. Oorweeg die penispletysmografie-toets wat in Florida, Illinois, Kalifornië, New Jersey, Noord-Dakota en Minnesota gebruik is (dit is die eerste keer in die 1950's in Tsjeggo-Slowakye gebruik om gays in die weermag uit te wis). ’n Plastiekring word op ’n gevangene se penis geplaas, hy het erotiese prente gewys en die toestel volg sy ereksies. Loopbaanpersoneel sê dit gee vir hulle inligting wat hulle kan gebruik om die mans se seksdrang te verlaag met opwekkingsherstel.
Shnaidman stem nie saam nie: "Daar is geen bewyse dat jy die seksdrang kan verlaag, of as dit enigiets met seksmisdrywe te doen het nie." Eerwaarde Harry Hartigan, die pastoor by St. Theresa se Katolieke Apostoliese Kerk in Minneapolis, wat gevangenes in Minnesota besoek, sê: “Dis mal. Byna almal wat hierdie foto's sien sal reageer. Hier kry hulle ’n ereksie en dit word teen hulle gebruik.”
Diep ontsteld, het regter Marsha Berzon van die Amerikaanse 9de kringhof van appèl geskryf: ''n Mens sou verwag dat dit [die toets] die bladsye van 'n George Orwell-roman sou wees. … Daar is 'n lyn waarby die regering moet stop. Hierdie toets kruis dit.”
David Martin, wat by Avenel is, het vir my gesê: “Dit is so afbrekend, ouens sal nie eers daaroor praat nie. Maar as jy dit weier, sal die personeel nie jou vrylating aanbeveel nie.”
State gebruik ook poligrawe (leuenverklikkertoetse), alhoewel die Hooggeregshof dit onbetroubaar en nie toelaatbaar in die hof bevind het nie.
John Blake sê dit is nog 'n catch-22. “As terapeute die antwoord kry wat hulle wil hê, sê hulle die toets is geldig. As hulle dit nie doen nie, sê hulle dit is nie betroubaar nie. Kansas-regter Mike Keeley het aan die Larned-personeel gesê dat hulle dit "nie albei kante kan hê nie."
Al die gevangenes met wie ek onderhoude gevoer het, sê die waarheid is 'n moeilike teiken. Martin voeg by, "Terapeute sê vir ons hulle gebruik poligrawe om te sien of ons ons seksuele fantasieë erken. Maar ek het eerlikwaar niks gehad nie. Tog het hulle gesê ek lieg, so ek het 'n paar opgemaak.
“Een terapeut het ook heeltyd vir ’n man wat orale seks met twee tieners gehad het, vertel dat hy kwaad was toe hy sy misdaad gepleeg het en dat hy dit moet hanteer. Die ou het aanhou sê 'Ek was nie kwaad nie. Ek was aangeskakel en die kinders was aangeskakel.’ Maar die terapeut het gesê hy lieg.”
Shnaidman en Strickler se grootste bekommernis is die eindelose fokus op die misdaad. Shnaidman sê: "Die behandelingsmodel laat die mans oor en oor hul oortredings gaan en daarin rondval, wat hulle versterk." Strickler voeg by: "Dit bevorder net skuld en skaamte, wat niemand help om te genees nie." Albei sê terapie moet eerder werk aan dinge wat die gevangenes kan help, soos hoe om werk te kry, 'n rekenaar te gebruik, te kook, inkopies te doen en vir hulself te sorg.
Ander modelle
Strickler het aan Kansas-wetgewers getuig dat die fasiliteite gesluit en vervang moet word deur modelle wat geslaag het. Sy het vir my gesê: "Dit kan wees dat 10 van die 250 mans wat ek by Larned gesien het 'n neurologiese tekort gehad het, nie beheer het nie, en in 'n veilige staatspsigiatriese hospitaal gehuisves moet word." Sy het bygevoeg dat, van die ander, ongeveer 50 tot 60 persent oud en gestremd was, en dus nie gevaarlik nie. “Twee mans was aan rolstoele gekluister, een was diabeet en het 'n been geamputeer, nog een was op suurstof. Ander gevangenes het leerprobleme gehad. "Hierdie mans kon nie by die gedragsprogramme baat vind nie, en dit sal die beste wees as hulle in bystand- of groephuise vir leergestremdes was."
“Van die oorblywende 40 persent het sommige beslis terapie nodig en wou hê. Maar hulle moet dit as buitepasiënte kry,” het Strickler gesê.
Shnaidman sê dat nadat die mans hul tronkstraf voltooi het, hulle in halfweghuise moet woon waar hulle terapie kan kry en kan gaan werk, en waaruit hulle geleidelik vrygelaat sal word. Sy beskryf ook 'n model wat in Amsterdam gebruik is, waar mans wat skuldig bevind is aan seksuele misbruik van hul kinders na 'n inwoonfasiliteit gestuur word vanwaar hulle ook gaan werk, maar nie hul kinders mag sien nie. "In beide reëlings verloor gesinne nie hul inkomste nie."
Kanada en Brittanje het 15 jaar gelede Circles of Support and Accountability-groepe begin. In hierdie programme help vrywilligers, onder toesig van professionele persone, seksoortreders wat uit die tronk vrygelaat word om werk en behuising te vind en om verhoudings met families en vriende te herbou. Met erkenning van die programme se sukses, het Vermont soortgelyke groepe in 2006 begin en het nou meer as 50 van hulle. ’n Verslag van 2013 het gesê die program was doeltreffend en goedkoop, en net een oud-gevangene uit 37 het ’n nuwe oortreding gepleeg.
In Duitsland, 'n voorkomende projek, die Kein Täter Werden, wat beteken "Moenie aanstoot gee nie," is in 2005 in Berlyn begin, en het advertensies op televisie en elders geplaas om 'n versteekte bevolking van mans te bereik wat tot kinders aangetrokke was. Oor vyf jaar, het die netwerk gegroei tot minstens 12 stede. Gedurende daardie tyd het meer as 1,100 255 mans gereageer, van wie XNUMX gratis terapie gekry het. Eers gefinansier deur die Volkswagen-stigting, word die projek nou deur die regering gefinansier.
In Swede kry seksoortreders gedragsterapie in die tronk, en sommige kry dit daarna, wanneer hulle op proef is. Die terapie, wat aan individue en groepe gegee word, fokus op "verhoudings, empatie, en hoe om in 'n gelyke verhouding te leef." Sodra ’n man sy vonnis voltooi het, werk die Gevangenis- en Proefdiens saam met die Indiensnemingsdiens en munisipaliteite om hom te help om werk te kry. Anders as in die Verenigde State, is daar geen regulasies oor waar hy mag woon nie. Om die program te evalueer, het die regering die getalle bestudeer en gevind dat slegs 3 persent nog 'n seksoortreding gepleeg het binne drie jaar van hul vrylating.
Koste
Ten spyte van merkwaardige lae herhalingsyfers vir nuwe seksmisdade onder seksoortreders wat uit die tronk vrygelaat is en nie siviel gepleeg is nie, duur die programme in die 20 state en Washington, D.C., teen verbysterende koste. Boonop dring die prokureurs en geestesgesondheidswerkers met wie ek 'n onderhoud gevoer het aan dat slegs 2 tot 5 persent van diegene wat siviel toegewyd is, eintlik ingeperk hoef te word. In plaas daarvan, sê hierdie professionele persone, as die oorgrote meerderheid van diegene wat weer opgesluit is, meer terapie benodig, behoort hulle dit as buitepasiënte te kan kry.
In New York het 'n gevangene in 2017 die staat $190 per dag ($69,000 894 per jaar) gekos, terwyl 'n burgerlik toegewyde man volgens die staat se OMH gemiddeld $326,445 per dag ($117 359 per jaar) of $30,000 miljoen vir die 100,000 mans in New York se fasiliteite. In Kansas is die getalle $30,000 125,000 per jaar (vir 'n gewone gevangene) teenoor $XNUMX XNUMX (vir 'n siviel toegewyde gevangene), en in Virginia $XNUMX XNUMX teenoor $XNUMX XNUMX.
Verder beweer kritici die fasiliteite, wat in semi-stedelike of landelike gebiede is, dien as kontantkoeie vir plaaslike ekonomieë. Minnesota Pastoor Hartigan sê: "Niemand sal hulle sluit nie, want hulle is die hoofwerkgewer in hierdie gemeenskappe."
Die volle prysetiket is eintlik baie hoër. State moet meer prokureurs aanstel om die kantore van die prokureur-generaal te beman en ook gevangenes se regskoste te dek. En daar is meer verborge koste - byvoorbeeld Virginia se kantoor vir seksueel gewelddadige roofdiere berig dat die staat kundiges tot $8,500 1,200 betaal om sielkundige evaluasies vir die verhore te skryf en nog $ XNUMX XNUMX as hulle hof toe gaan - plus reiskoste.
Kostes is ook swaar vir die mans wat op voorwaardelike vrylating uit is. Williams betaal vir drie poligraaftoetse per jaar (teen $175 elk) en weeklikse groepterapiesessies, teen $35 tot $60 elk, vir twee jaar. “As ek weier, sal hulle ’n noodbewaringsbevel uitreik en my tronk toe stuur, waar ek ’n jaar vir ’n verhoor kan wag.” Williams se maandelikse veterane-voordeeltjek is $1,075.
Mans hou op om deel te neem
Al die gevangenes met wie ek onderhoude gevoer het, het gesê hulle wil terapie hê, maar meer as die helfte het opgehou. "Ek doen nie snert goed nie, en ek kan nie aanhou veg teen 'n gestapelde dek nie," sê Martin. “Hoeveel keer moet ek my misdaad beskryf, ná 17 jaar?” Boonop voeg hy by, “In die tronk kan jy jou vonnis met goeie tyd verminder en 'n vrylating sien kom. In burgerlike verbintenis kan ons nie, en dit blaas die ouens se gedagtes op.”
Strickler sê: “Die program is so sleg dat ek moes vertrek. So ook, het vyf tot agt ander terapeute elke jaar wat ek daar was. Hulle bly sowat ses maande voor hulle nuwe werk soek.”
Die mans met wie ek onderhoude gevoer het, het eerlik erken dat hulle hul oortredings gehad het, maar hulle het gevra om behandel te word as ander wat misdade pleeg en nie weer opgesluit te word nadat hulle hul tronkstraf uitgedien het nie. Ook, aangesien die meeste staats- en federale tronke programme vir geestesgesondheidsterapie bedryf, het die mans gesê dat hulle reeds gedurende hul oorspronklike vonnisse daaraan deelgeneem het - wat 20 of 25 jaar kan wees - maar van voor af begin in die burgerlike verbintenisfasiliteite.
Vandag word ongeveer 5,400 XNUMX mans in burgerlike verbintenis aangehou. Anderson het vir my gesê: "Dit is moeilik om my kop daarom te draai. Ek het baie simpatie met die mans se slagoffers en hul families, want ek het twee dogters en ek verstaan mense se vrese. Maar ek het al jare met hierdie ouens te doen gehad en ek is baie lief vir sommige van hulle. Hulle voorkoms dat hulle heeltemal geslaan is, met die wete dat hulle hier sal wees totdat hulle sterf, is baie hartseer. Die program is onmenslik.”
Barbara Koeppel is 'n ondersoekende joernalis in Washington, D.C.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk