In 2013 Kshama Sawant, 'n lid van Sosialistiese Alternatief, het baie verras deur te wen 'n setel in die Seattle-stadsraad. Etlike weke gelede, met Sawant in volle herverkiesingsveldtogmodus (die stad se primêre is môre), het ek tien dae in Seattle deurgebring met onderhoude met politici, arbeidsamptenare en sakeleiers. Verskeie sleutellesse het na vore gekom vir diegene aan die Links wat daarin belangstel om plaaslike verkiesings te wen, terwyl hulle ook breër bewegings bou.
1. Die arbeidersbeweging kan betrek word.
Die meeste - hoewel nie almal nie - vakbonde het gehou Sawant en Socialist Alternative op armlengte in haar eerste twee veldtogte. Maar na twee jaar in die amp en 'n geskiedkundige minimumloonoorwinning, voorsien die groot vakbonde in Seattle haar van aansienlike hulpbronne, en individuele arbeidsleiers is deel van haar fondsinsamelingspoging.
Meer as een arbeidsamptenaar het die sentiment uitgespreek dat dit lastig kan wees om 'n sosialis aan jou linkerkant te hê, maar dat die voordele veel swaarder weeg as die negatiewe. En byna elke arbeidsleier erken die basiese feit wat verklaar waarom byna die hele Seattle-arbeidsbeweging Sawant nou ondersteun: sy veg vir werkende mense.
2. Die Links kan rank-en-file pogings ondersteun om arbeid te hervorm, sonder om al ons brûe te verbrand.
Socialist Alternative is duidelik dat hoewel hulle 'n paar strategiese en taktiese verskille met arbeidsleiers gehad het tydens die stryd om 'n minimumloonverhoging, hulle veg vir baie van dieselfde doelwitte.
En belangrik, Sawant en haar span erken dat daar geen werkersklasorganisasies in die stad is met enigiets naby aan die hulpbronne van die vakbonde nie. Daar was bulte op die pad na $15 - insluitend Socialist Alternative wat die arbeids-gemeenskap-koalisie onder minder as ideale omstandighede verlaat - maar die meeste vakbondleiers was uitbundig om uit te spreek dat Sawant noodsaaklik is vir sukses.
Kortom, dit lyk of Sawant en Socialist Alternative 'n behendige werk doen om verhoudings met die arbeidersbeweging te bou, terwyl hulle 'n onafhanklike oriëntasie in terme van strategie en politiek handhaaf.
3. Enige negatiewe reaksie op die sosialistiese etiket is die minste van Sawant se bekommernisse.
Ek het met verskeie sakeleiers gepraat wat geld in haar opponent se koffers stort. Hulle motivering was nie een of ander Koue Oorlog-geïnspireerde vrees vir sosialisme in die abstrakte nie, maar die feit dat Sawant aan die voorpunt was van historiese minimumloonwetgewing wat volgens die voorspraakgroep Puget Sound Sage, sal oor die volgende dekade sowat $3 miljard van eienaars na werkende mense oordra.
Die konkrete resultate van haar teenwoordigheid op die raad vir mag en klasdinamika maak blykbaar veel meer saak vir die sakegemeenskap as enigiets anders. Basiese sosiaal-demokratiese hervormings - soos 'n hoër minimum loon - is meer lastig vir sake-elite as die vae bedreiging van Bolsjewisme.
4. Die kandidaat maak saak.
Verskeie Sosialistiese Alternatiewe-lede het genoem dat toe die idee om Sawant vir die amp te bestuur die eerste keer in die nasleep van Occupy ontstaan het, was sy weerstand.
Toe ek 'n onderhoud met haar gevoer het, het sy erken dat haar onwilligheid deel was van 'n impuls om loopbaan te vermy. Ek het weggekom met die duidelike indruk dat Sawant 'n bewegingsorganiseerder was, nie 'n politikus wat maklik deur die volgende politieke geleentheid verlei kon word nie.
Aangesien meer linkse formasies in verskeie Amerikaanse stede betrokke raak by onafhanklike verkiesingsprojekte, sal dit van kritieke belang wees om kandidate soos Sawant te werf wat hoogs gekwalifiseerd is, maar baie meer toegewyd is tot bewegingsbou as persoonlike verkiesingsambisies.
5. Formele organisasie is die sleutel.
Daar is baie wat individue en medereisigers van die kantlyn af namens verskeie sosiale bewegings en politieke organisasies kan doen. Maar om Sawant verkies te kry en dan 'n beweging rondom die $15 minimumloonpoging te bou, het organisasie geverg.
’n Los netwerk van aktiviste sal nie die kollektiewe dissipline hê wat nodig is om politieke openings te lees en voordeel daaruit te trek nie. Die linkses in verskillende stede sal ongetwyfeld op verskillende maniere by verkiesingspolitiek betrokke raak, maar dit is noodsaaklik om 'n soort formele of semi-formele struktuur te bou of te vind - ten minste gereelde beplanningsvergaderings in die begin waartoe 'n kerngroep mense toegewyd is.
6. 'n Enkele stadsraadslid maak saak.
Byna niemand met wie ek in die arbeidersbeweging of in die sakegemeenskap gepraat het, het gedink die $15 minimumloonwetgewing sou so sterk gewees het sonder Sawant en Socialist Alternative se 15Now-projek nie.
Maar $15 was die begin en nie die einde van Sawant se beleidsagenda nie. Op 20 Julie het ek 'n huurbeheerdebat met Sawant en die raad se ander linkse lid, Nick Licata, kwadraat af teen 'n eiendomslobbyis en 'n konserwatiewe verkose amptenaar van die ooste van Washington. Dat die Regses ingestem het om te debatteer, spreek boekdele oor Sawant se vermoë om Seattle se beleidsagenda te bepaal. Dat daar ongeveer duisend mense in die kamer was, dui aan dat sy en haar organisasie weet hoe om basisbou en beleidswerk op sinvolle maniere te integreer.
Ek was geskok om te hoor hoe die eiendomslobbyis Karl Marx in sy openingsverklaring aanhaal. Sawant kan gekrediteer word nie net met die leiding van die beleidsdebat in Seattle nie, maar ook vir die bepaling van die terme van daardie debat.
7. Oorwinning = $ = organiserende personeel.
In sommige kontekste is daar 'n risiko dat verkiesingsoorwinnings die beste aktiviste van die straat sal verwyder en hulle in die burokratiese magsale sal isoleer. Ek was egter getref deur die feit dat diegene wat werksaam is in Sawant se pragtige stadsaalkantoor en in haar lewendige herverkiesingsveldtog hard organiseer en organiseer.
Tussen die stadsaal en die veldtog het sy meer as 'n dosyn aktiviste wat betaal word om te organiseer. Ver van om energie van die straat na die stadsaal af te lei, lyk dit of Sawant se oorwinning die organiseringskapasiteit van die Links in Seattle uitgebrei het - nie gekrimp nie.
Daar is geen rede waarom linkses elders nie na hierdie voorbeeld moet kyk nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk