Bron: Demokrasie Nou!
Op Super Tuesday het voormalige vise-president Joe Biden die Suid- en Middeweste gevee en Virginia, Noord-Carolina, Arkansas, Alabama, Tennessee, Oklahoma, Massachusetts, Minnesota en Texas gewen, aangedryf deur 'n groot meerderheid Afro-Amerikaanse stemme in verskeie state. Ons bied 'n rondetafelgesprek oor die resultate aan met Barbara Ransby, historikus, skrywer en aktivistiese adviseur van die Movement for Black Lives; Ds Dr. William Barber, medevoorsitter van die Arme Mense-veldtog en president van Repairers of the Breach; en Elie Mystal, die regskorrespondent vir The Nation.
AMY GOODMAN: Dit is Democracy Now! Ek is Amy Goodman, saam met Juan González.
JUAN GONZÁLEZ: Ons gaan voort om na Super Tuesday-uitslae te kyk, wat die stryd om die Demokratiese benoeming as 'n grootliks tweeman-wedloop tussen senator Bernie Sanders en voormalige vise-president Joe Biden gevestig het. Biden het gisteraand die Suide en die Midde-Weste gevee en Virginia, Noord-Carolina, Arkansas, Alabama, Tennessee, Oklahoma, Massachusetts, Minnesota en Texas gewen, aangedryf deur 'n groot meerderheid Afro-Amerikaanse stemme in verskeie state. En Sanders het in die Weste gewen, met oorwinnings in Colorado en Utah en die groot prys van die nag, Kalifornië, met aansienlike Latinx-ondersteuning. Sanders het ook sy tuisstaat Vermont gewen.
AMY GOODMAN: Biden se sterk vertoning het gekom nadat die Demokratiese Party-vestiging rondom die voormalige vise-president gekonsolideer het, met Amy Klobuchar en Pete Buttigieg wat die afgelope dae uitgesak het en hul steun agter hom gegooi het. Maar dit was ook te danke aan swart kiesers in die Suide, wat Biden met uiters beduidende marges ondersteun het. NBC berig Biden het die steun van 63% van swart kiesers in Virginia, 62% van swart kiesers in Tennessee en 72% van swart kiesers in Alabama gewen. Uitgangspeilings toon ook dat 6 uit 10 swart kiesers Biden in Texas en Noord-Carolina ondersteun. Volgens 'n NBC peiling verlaat, was swart kiesers buite die Suide minder geneig om Biden te ondersteun, en swart kiesers onder 45 is ongeveer drie keer so geneig om Bernie Sanders te ondersteun as ouer kiesers.
Wel, vir meer bied ons 'n rondetafelgesprek aan. In Chicago word ons aangesluit deur Barbara Ransby, historikus, skrywer en aktivistiese adviseur van die Movement for Black Lives. Sy het Bernie Sanders vir die Demokratiese benoeming onderskryf. Haar nuutste boek is Making All Black Lives Matter: Reimagining Freedom in the 21st Century. Eerwaarde Dr. William Barber is saam met ons in Washington, DC, medevoorsitter van die Arme Mense-veldtog en president van Repairers of the Breach. En via Democracy Now! video stroom, ons word by ons aangesluit deur Elie Mystal, Die Nasiese justisiekorrespondent en skrywer van die tydskrif se nuwe maandelikse rubriek, “Beswaar!” Sy onlangse kolom is getiteld "Swart kiesers het nie vir Biden in Suid-Carolina gestem nie omdat hulle 'n gebrek aan inligting het."
Welkom terug in Democracy Now!, Elie. Elie, laat ons by jou begin. Jou reaksie op wat op Super Tuesday gebeur het?
ELIE MYSTAL: Ek dink dit is nogal verstommend hoeveel die swart gemeenskap in die Suide, die ouer swart gemeenskap, werklik agter Joe Biden saamgestaan het. Hulle was van die begin af saam met Biden, toe dit gelyk het of hy bewerig was. Dit het gelyk of hulle selfs na Mike Bloomberg kan gaan. Maar hulle het almal teruggekeer na Biden. En dit het vir hom 'n firewall verskaf wat ek verbaas is dat Bernie Sanders nog nie kon deurbreek nie, reg? Hy het vyf jaar gehad om aan hierdie probleem te werk. Dit is wat met hom gebeur het in 2016 teen Hillary Clinton. En ek dink dit verdien ernstige ontleding om te probeer uitvind hoekom sy boodskap nie daardie gemeenskap raak nie, terwyl hy so lank gehad het om daaraan te werk. Ek dink jou vroeëre gas, Chuck, hy het 'n goeie punt gemaak dat dit lyk of Bernie 'n werklike inbreuk gemaak het by die Latinx-gemeenskap. Maar dit het nie met die swart gemeenskap gewerk nie, het nie spesifiek met die Suidelike ouer swart gemeenskap gewerk nie.
En net om mense by die pas af te sny, ek dink een ding wat ons nie kan sê nie, een slegte ontleding wat daar is, is dat op een of ander manier Suider-ouer swartes net is, "o, meer konserwatief, en daarom is hulle …” Daar is geen bewyse dat Suider-swart kiesers meer sosiaal konserwatief is as ander kiesers in hierdie voorverkiesing nie, as jy kyk na die feit dat al die kandidate wat deelneem basies in die spervuur is oor maatskaplike kwessies, nie waar nie? Soos, al die kandidate ondersteun 'n vrou se reg om te kies. Al die kandidate ondersteun gay huwelike. Soos, al die Demokratiese primêre kandidate is soort van in slot met die sosiale kwessies. Wat die ekonomiese progressiewe kwessies betref, weer het swart kiesers regoor die land, insluitend in die Suide, 'n rekord van die ondersteuning van ekonomiese progressivisme. Reg? Die Arme Mense-veldtog wat dominee Barber voer. Soos, daar is sterk Afro-Amerikaanse steun regoor die Suide vir ekonomiese progressie. So, wat is dit wat is - watter deel van Bernie se boodskap nie aan Suider-swart kiesers vertaal word nie, dink ek, is 'n baie genuanseerde en interessante vraag.
JUAN GONZÁLEZ: Wel, ek wil graag vir Barbara Ransby by die bespreking inbring. En, Barbara Ransby, spesifiek, daar is 'n bestaande superstruktuur van swart verkose amptenare regoor die land wat vir die grootste deel van hierdie veldtog soort van verdeeld was in hul perspektief, totdat, dit lyk my, die Suid-Carolina-primêr, veral die uitsprake van James - van kongreslid Clyburn en sy impak op die wedloop in terme van - dit het geblyk die bestaande bobou van swart verkose amptenare regoor die land te konsolideer om die stemming uit te haal. Ek wonder jou perspektief van wat gisteraand gebeur het.
BARBARA RANSBY: Ja. Nee, ek dink dit is regtig 'n goeie punt. Maar laat ek dit sê: Die goeie nuus van gisteraand was Bloomberg se nederlaag, in 'n sekere sin. Jy weet, die vrees dat Bloomberg letterlik kan inkom en swart kiesers en ander kiesers kan koop, was 'n ware vrees. En so, selfs met al sy miljoene se belegging, het hy nie die vertoning gehad wat hy verwag het nie. So ek dink dit is die goeie nuus en een belangrike wegneemete.
Ek dink, in terme van swart kiesers, weet jy, Ibram Kendi het gisteraand in 'n twiet die punt gemaak dat ons van 'n subset van swart kiesers praat. Ons praat van ouer swart kiesers. Ons praat van hoofsaaklik swart kiesers in die Suide. En ek dink mense stem vir baie redes. Die meeste mense lees nie elke reël van almal se platform nie, en daar is baie vertroue deur assosiasie. So wanneer Jim Clyburn inkom en sy volle gewig agter Joe Biden gee, dink ek dit het inderdaad 'n rimpeleffek gehad. Ek sê nie dat swart kiesers in die Suide nie is nie - jy weet, my familie is in die Suide. Ek respekteer en het wysheid geput by swart mense in die Suide. My mense kom uit die Suide. En my navorsing handel oor die krag en deursettingsvermoë en briljante leierskap van swart Suidlanders in die Black Freedom Movement. So, absoluut geen diss aan swart Suidlanders glad nie. Maar ek dink mense is bang, en ek dink ons mense het meer gestem uit vrees en pragmatisme as uit hoop en optimisme. En ons moet dit omdraai.
As jy kyk na 'n Joe Biden teenoor 'n Bernie Sanders, albei baie onvolmaak. Ek soek nie 'n redder in hierdie verkiesing nie. Maar dit is duidelik dat dit duidelik is dat swart mense op die regte pad na sy verlede kyk, na sy platform kyk en kyk na wat hy vir die toekoms verteenwoordig, insluitend jong swart aktiviste, wat opgewonde is oor hom, Bernie Sanders. kyk na in terme van 'n veldtog wat 'n wesenlike impak op ons lewens en die lewens van ons mense kan maak.
So, jy weet, ek dink die wedloop is nie verby nie. Ek dink daar is nog 'n aantal state wat gewen moet word en is in die spel. En ek dink ook ons moet ons idee van wen herkalibreer. Vir my is verkiesingspolitiek een deel van 'n groter poging om die saak van swart vryheid en geregtigheid in hierdie land te bevorder, vir swart mense, vir alle mense, en beslis volhoubaarheid vir die planeet. Dit is dus een deel van 'n groter agenda, 'n groter poging, 'n groter bewegingsgebou. Ek dink dit is een van die dinge wat ek van die Sanders-veldtog waardeer het, mense soos Phil Agnew en Nina Turner en ander in daardie veldtog, wat 'n groter visie het om 'n beweging te bou, nie net om 'n verkiesing te wen nie - hoewel, hopelik, ons sal wen ook die verkiesing.
AMY GOODMAN: So, dominee Barber, terwyl jy nou in Washington is, is jy van Noord-Carolina. Dis waar jy woon. Die persentasiepunte in u tuisstaat, 42% van die stemme het na Biden gegaan - hy het natuurlik Noord-Carolina gewen - tot Sanders se 24%. Waarom dink jy het voormalige vise-president Biden so goed gevaar in Noord-Carolina?
REV. WILLIAM KAPIER II: Wel, eerstens, goeiemôre, en aan jou ander gaste. En ja, ek is 'n seun van die Suide, en ek is beslis bly dat ons uiteindelik hierdie gesprek oor die Suide het, want jy kry meer as 160, byna 170, kieserstemme net uit die voormalige 13 Konfederale state. En ek is bly ons voer hierdie gesprek oor Afro-Amerikaanse kiesers. Nou is ek op pad met die beplanning vir 20 Junie 2020, die Arme Mensevergadering se nasionale morele optog in Washington. En ek het 'n bietjie ander perspektief, woon my hele lewe lank in die Suide, werk in die Suide. Ek het gesien hoe baie kandidate aan die Demokratiese kant voorverkiesings wen en hul primêre nommers op een manier lees en dan in die algemene verkiesing verloor.
So, hier is die vraag, Amy, en vrae wat ek dink ons moet opper en waarna ons vanoggend kyk. En eerstens is die vraag — as jy sê iemand het 61% van die swart stemme gewen, is dit goed. Dit moet gevier word. Maar wat is daardie persentasie? Dit is 'n persentasie van diegene wat gestem het. Die ander vraag is: Hoeveel was nie geïnspireer om te stem nie? Hoeveel was nie geïnspireer om te beweeg nie? Ja, baie van die aanvanklike stem kan gebaseer wees op persoonlikheid, bekende en Obama-beleid. En dit is nie noodwendig 'n slegte ding nie. Maar ons moet ook vra - in daardie state gisteraand, daardie 14 state, is daar meer as 40 miljoen arm en lae-rykdom kiesers. Nou, arm en lae-rykdom Amerikaners het nie Donald Trump ondersteun nie. Wat was die getalle van arm en lae-rykdom Amerikaners in daardie state wat uitgedraai het of nie uitgedraai het nie? Wat het hulle nie geïnspireer nie? Sommige plekke soos Texas, jy het 600,000 gehad, amper 'n eweredige verdeling tussen Sanders en Biden. Dit beteken dat daar hierdie skeuring is in die party, in die siel, vir aspirasies. Hoe gaan die party dit hanteer? Want dit is nie die een of ander duidelike, verre oorwinning wat byvoorbeeld Sanders se beleid afmaak as sinneloos, so dom, soos ek sommige Demokrate hoor sê het nie. En hulle moet baie versigtig wees daarmee.
Die laaste ding is, nie net wie nie gestem het nie, maar in daardie Suidelike state - jy weet, ons praat van hierdie swart muur, maar gaan die Dems regtig baklei ná die voorverkiesings? Gaan hulle werklik in die Noord-Carolina, die Georgias, die Mississippi, die Alabama, Virginia, ná die voorverkiesings, in die algemene verkiesings belê? Want, jy weet, in die algemene verkiesing sien ons dikwels iets heel anders. Byvoorbeeld, laas keer, in die Clinton-veldtog, het hulle 'n halfmiljoen Afro-Amerikaanse kiesers van die tafel gelaat. Daar was regtig geen werklike poging om na te gaan nie. En in al daardie state het die aantal arm mense en mense met 'n lae rykdom en die aantal Afro-Amerikaners wat nie gestem het nie, die politieke berekening gehou om nie Donald Trump te kies nie, dit kon fundamenteel verander het. En ek wil weet: Gaan ons nou regtig ernstig op die Suide fokus en daarop fokus om arm swartes en armblankes in die Suide bymekaar te bring? Nou, as dit gebeur, kan ons 'n fundamentele verskuiwing in politieke berekening in hierdie land hê. Jy kan sien dat state soos Virginia, Noord-Carolina, Georgia, Mississippi, Florida omdraai in die algemene verkiesing. Maar as ons dit nie doen nie, as ons nou net met primêre gaan handel en wie die primêre stem kry, en nie dieper kyk nie - wie het nie gestem nie, wie was nie geïnspireer nie en hoekom, en hoeveel swart mense was uitgelaat, hoeveel arm mense gisteraand uitgelaat is en hoekom — dan kan ons dalk met baie opgewondenheid in die primêre en baie snikkende en hartseer in die algemene verkiesing sit.
JUAN GONZÁLEZ: Ek wou Elie Mystal terugbring in die gesprek. In 'n onlangse kolom in Die Nasie, jy het uiteengesit hoekom jy gedink het swart kiesers kies vir Biden, en jy het gesê dat dit nie is omdat hulle 'n gebrek aan inligting het nie. Hoekom dink jy het so baie vir Biden uitgedaag, alhoewel, as jy verstaan, soos eerwaarde Barber sê, dit 'n primêre is, is dit nie so verteenwoordigend van 'n algehele subset of 'n deel van die bevolking soos die algemene verkiesing nie?
ELIE MYSTAL: Ek dink jy moet na swart kiesers kyk, en ek dink dit sluit presies aan by wat dominee Barber sê - wie gaan in die toekoms daar wees vir swart kiesers? En is die beleide wat Bernie Sanders volg, wat ek persoonlik dink die regte beleid is vir ons gemeenskap en baie ander gemeenskappe - is wit Amerikaners gereed om vir daardie beleid te stem en alle mense op te hef en die groot rykdom van hierdie land te deel? Omdat die antwoord histories nee was. Die antwoord was histories dat wanneer jy wit mense vra om die rykdom van hierdie land te deel, sê hulle nee. Hulle stem met hul sakboekies oor hul moraliteit. Só kry jy 'n onbeskaamde grootmens en openlike seksis in die Withuis oor 'n hoogs gekwalifiseerde vrou. Reg? So, dis wat wit mense in 2016 gedoen het. Ons het dit gesien. Ons het gesien hoe die wit kiesers keer op keer vir die Republikeinse genomineerde gaan. Bernie Sanders is hier buite en vertel ons dat wit mense gereed is om te stem vir werklike ekonomiese herverdeling en verandering. En ek weet nie dat hy swart mense oortuig het dat wit mense gereed is om dit te doen nie. En so ek dink nie dat dit presies vrees is nie. Ek dink dit is pragmatisme. Ek dink dat as jy nie voel dat jy wit bondgenote het wat bereid is om hierdie belofte saam met jou te neem nie, wel, dan keer jy terug na die belangrikste ding soos om Donald Trump te klop, en dit is hoe jy soort van kry - dit is hoe jy kry terug na Biden.
Nou, een ding sal ek sê, en weer, ek dink dit sluit aan - wat dominee Barber sê is so belangrik. Jy kan dit begin verander as jy aanhou om in die Suide te belê, want dit is nie net in terme van jou eie presidensiële veldtog nie. Ons het mense wat in die Suide in die Senaat hardloop, wat ons desperaat moet terugneem en wat ons desperaat moet ondersteun. Moenie Suid verlaat nie - moenie Jaime Harrison daar laat rondhang nie. Jaime Harrison, terloops, blykbaar Joe Biden ondersteun. Moenie Thom Tillis se sitplek daar buite los nie. Moenie daardie twee sitplekke in Georgia daar buite los nie. Soos, as die top van die kaartjie in hierdie Suidelike state herbelê, sal dit nie net hulle help om die Senaat te wen nie, dit is die soort ding wat ek dink die langtermyn-indruk van Afro-Amerikaanse kiesers is dat wit mense gereed is om bondgenote van die oorsaak van sosiale geregtigheid en rassegelykheid.
AMY GOODMAN: Geskiedkundige Barbara Ransby, jy was onder meer as 100 vooraanstaande swart geleerdes, skrywers, opvoeders, insluitend Keeanga-Yamahtta Taylor, Marc Lamont Hill, Gerald Horne, wat 'n gesamentlike brief Bernie Sanders hierdie naweek onderskryf. Kan jy praat oor, spesifiek, eenvoudig, hoekom jy glo dat senator Sanders president moet wees en Afro-Amerikaners in hierdie land die meeste sal bevoordeel, om nie alle Amerikaners te praat nie?
BARBARA RANSBY: Reg. Ek is bly jy het daardie advertensie genoem wat ons gedoen het. Ons het 'n verklaring gemaak. Daar was meer as honderd swart skoliere, mense wat hul hele lewe daaraan gewy het om nie net te studeer nie, maar saam met die Black Freedom Movement te staan, mense wat uit die Black Freedom Movement en uit swart gemeenskappe kom. En ons beoordeling is - kyk, ek het grootgeword in Detroit, 'n werkersklasgesin. Vir my was kwessies van ras en klas nog altyd intiem verbind. En ek dink, jy weet, ek is soms teleurgesteld, eerlikwaar, dat Bernie Sanders nie lei met 'n rassegeregtigheidsontleding nie, maar as ek mooi luister en as ek na die beleid kyk, sien ek 'n pad vorentoe vir swart werkersklas mense. As 'n opvoeder is baie van my studente eerstegenerasie-kollege. Hulle is swart en Latinx-studente. Hulle is diep, diep in die skuld. Die studenteskuld van $1.6 triljoen is van ernstige kommer vir ons almal wat opvoeders is. En dit is 'n baie rasgebonde, ras-ongebalanseerde skuld, wat swaar val op mense van kleur, jong mense van kleur. Bernie Sanders se verbintenis tot hervorming van die gevangenis, om gevangenes te gee - ek bedoel, al hierdie dinge is elemente van 'n progressiewe visie vir die toekoms.
En, jy weet, hierdie ding oor wit kiesers, luister, jy het rassisties – rassisme is oral in die land. Dit is alomteenwoordig, reg? So jy het rassistiese wit mense wat vir Barack Obama gestem het. Jy het rassistiese wit mense wat vir Elizabeth Warren in hierdie primêre gestem het. Jy het rassistiese wit mense wat vir Bernie Sanders en Joe Biden gestem het. So, mense stem vir 'n komplekse stel redes, en ons gaan nie almal op dieselfde bladsy wees daarin nie. En ek dink waarna ons moet kyk, is wat is die kandidate se verpligtinge – reg? — rondom kwessies van ras, en wat is die kandidate se verpligtinge veral rondom arm en werkersklas mense. Ek dink die werk wat dominee Barber met die Arme Mense-veldtog doen, is so belangrik, maar ook koalisies soos The Rising Majority wat na 'n reeks kwessies kyk namate dit die lewens van swart mense beïnvloed. Dit alles is in die mengsel wanneer ons evalueer watter presidensiële kandidaat ons die beste in 'n beter, regverdiger en volhoubare toekoms kan lei.
En vir ons is daardie kandidaat Bernie Sanders. Maar dit is nie net Bernie Sanders as 'n man, as 'n persoon nie. Ek behou die reg voor om almal te kritiseer, insluitend mense wat ek liefhet en respekteer. Maar dit is die veldtog wat hy bou. Jy weet weer, dit is mense soos Chokwe Lumumba in Mississippi, wat hom onderskryf het. Dit is mense soos senator Nina Turner. Dit is mense soos Phil Agnew, briljante jong organiseerder van Florida wat jy op die program gehad het, wat baie deel was van die vroeë Black Lives Matter-beweging en die Movement for Black Lives, wat diep gerespekteer word onder 'n hele ekosisteem van jong swart aktiviste. So, dit is die beginsels waaroor ons verenig het toe ons die stelling gevorm het.
En die stelling het baie bespreking en debat en stoot en trek behels oor watter toon ons wou aanslaan, hoekom was dit vir ons belangrik om dit as opvoeders te doen, en dit alles. En so, ek hoop dit het 'n bietjie aangryping gekry, maar ons is beslis nie alleen nie. Ek dink die jong organiseerders in die Dream Defenders, die organisasie waaruit Phil Agnew kom, hul 501(c)(4), het Bernie Sanders ook onderskryf. Daar is dus 'n aantal swart organiseerders, aktiviste, opvoeders wat in die Sanders-veldtog, in die mense rondom hom sien, soos AOC, soos Ilhan Omar, soos Rashida Tlaib, 'n ware hoop vir 'n ander soort politiek. Maar weer, jy weet, vir ons - vir my, sou ek sê - is dit regtig 'n stem-plus-strategie. Ek stem saam met dominee Barber dat dit nie by die primêre en nie by die primêre kan eindig nie, maar dit kan ook nie in November eindig nie. Ons moet daaroor gaan om 'n beweging te bou. En ek dink wat Bernie Sanders se veldtog verteenwoordig het, maar ook wat Elizabeth Warren se veldtog verteenwoordig het, dat 'n samesnoering van kragte daar werklik 'n hoopvolle groei van 'n beweging verteenwoordig, 'n veelrassige en anti-rassistiese beweging vir 'n geregtigheidsagenda op lang termyn.
JUAN GONZÁLEZ: Eerwaarde Barber, ek wil jou graag vra - jy het onlangs getwiet dat die Dems ook moet dink oor hoe hulle aanhou sê die swart stem is die hart van die party, maar toe hulle 'n kans gehad het om swartes op die verhoog in te sluit, het hulle het nie daarvoor geveg nie, maar die reëls vir 'n miljardêr verander. Jou gedagtes in terme van die party se tweegesigstrategie wanneer dit kom by die Afro-Amerikaanse stem, en veral hoe hulle Kamala Harris of Cory Booker behandel het teenoor hoe hulle die deure vir Michael Bloomberg oopgemaak het?
REV. WILLIAM KAPIER II: Wel, jy weet, ek was deel van twee veldtogte wat eintlik in die Suide gewen het, een in Kentucky en Moral Mondays in Noord-Carolina. En ek het geleer dat wanneer jy sistemiese rassisme, sistemiese armoede, ekologiese verwoesting, die oorlogsekonomie en die valse morele narratief van godsdienstige nasionalisme aanspreek, jy in werklikheid swart en arm en lae-rykdom wit en swart mense en Latino's bymekaar kan bring, en jy aansienlike verandering kan maak. Ons het nou 'n studie wat wys dat as jy net 2 tot 10% van arm en lae-rykdom swart, wit en Latino mense in die land organiseer, nie net in die Suide nie, maar aansienlik in die Suide, jy verkiesings fundamenteel kan verander . Ons moet daaroor praat.
En dit is nie soseer ras of klas nie, maar dit is ras en klas. Ek het byvoorbeeld Bernie Sanders en al die - Biden uitgedaag, almal van hulle, soos my suster gesê het, om te lei met 'n rasontleding, maar nie oor kultuur nie, maar oor werklike kwessies, en om die kwessie van armoede en lae rykdom. Een-en-sestig persent van Afro-Amerikaners leef in armoede en lae rykdom. Dit is 26 miljoen mense. Sewe-en-dertig persent van wit mense leef in armoede en lae rykdom. Dit is 66 miljoen mense. Ons sal nooit 'n politieke transformasie in die berekening in hierdie land hê totdat ons die kwessie van armoede hanteer nie — 140 miljoen mense, 43% van hierdie nasie.
Nou, die kwessie van hoe ons Afro-Amerikaners behandel. Daar is al hierdie gepraat oor dat Afro-Amerikaners die hart is, die hart is, die hart van die party is. Hulle is die firewall. Hulle is verskillende dinge. Wel, waar was al die ywer om te verseker dat Afro-Amerikaners op die verhoog bly? Dis 'n interessante kwessie. En as ons die hart is en as 61% van Afro-Amerikaners arm en min ryk is, hoekom praat die meeste kandidate net van - as hulle praat oor armoede, doen hulle dit - in die Demokrate, gebruik hulle 'n skuilnaam. Republikeine rasiseer armoede. Demokrate hardloop uit armoede. Ons praat oor die werkersklas, maar nie armoede nie. Ons het na die kwessie van armoede in hierdie state gekyk, en ons het gesê dat die aantal mense wat arm en lae ryk is in die Super Tuesday-state, in die voormalige Konfederale state, veel swaarder weeg as enige marge van oorwinning in Senaat-wedrenne of in presidensiële rasse. Hoekom is ons bang om die kwessie te sê? Ons sal nooit mense beweeg totdat hulle hulself hoor nie.
So hier is wat ek wil uitbring. As dit 'n ernstige gesprek oor Afro-Amerikaanse mense is, waarom dan nie elke kandidaat op skrif stel hoe daardie kandidaat in die toekoms sal doen nie - nie wat hulle in die verlede gedoen het nie; in die toekoms — hanteer die rykdomgaping, hoe sal dit die welvaartgaping toemaak, hoe sal dit die gesondheidsorggaping hanteer, hoe sal hulle die rassistiese kiesersonderdrukking en gerrymandering hanteer en toegang tot die stembrief uitbrei, hoe sal hulle die uiteenlopende ekologiese kwessies in ons gemeenskappe, hoe sal hulle militarisering in ons gemeenskappe hanteer, hoe sal hulle massa-opsluiting hanteer, hersegregasie van openbare skole, hoe sal hulle die aantal Afro-Amerikaners in die federale hofaanstellings vermeerder en die aantal Afrikane vermeerder Amerikaners in die Senaat, en wat is die strategie om agter die Senaat aan te gaan, wat werklik vooruitgang vir arm en lae-rykdom mense van elke ras, geloof en kleur inhou? Stel dit op skrif en verander dan die volgende debat om oor niks anders as die kwessie van sistemiese rassisme en armoede te gaan nie, en nie net hoe rassisme swart mense raak nie, maar hoe dit die demokrasie ondermyn. Elke staat wat byvoorbeeld 'n rassistiese kiesersonderdrukkingstaat is, is ook 'n staat waar sodra die mense wat rassistiese kiesersonderdrukking gebruik verkies word, hulle dan beleid van lewensloon blokkeer, beleid van gesondheidsorg blokkeer en uiteindelik meer wit mense seermaak, in terme van rou getalle, as swart mense. Laat ons dus 'n volledige, deeglike debat oor hierdie kwessies hê. Elke kandidaat moet sê: “My beleid, dit is hoe dit die swart gemeenskap gaan raak. Dit is hoe dit die landelike gemeenskap gaan raak. Dit is hoe dit die Latino-gemeenskap gaan beïnvloed.” Kom ons beweeg diep, diep, diep in beleid en sit dit daar buite. En ek glo as dit gebeur het, sou jy nie net 'n persentasie swart stemme sien uitkom nie, dat mense dan sê, wel, hulle het 60% van 'n stemme gekry wat dalk net 40% van die totale swart bevolking was, maar ons sal sien 'n toename in die aantal deelname en 'n bou van alliansies. Maar ek weet ook, uiteindelik -
AMY GOODMAN: Ons het 10 sekondes.
REV. WILLIAM KAPIER II: — die politieke stelsel gaan dit nie doen nie. Dit gaan 'n beweging verg. En dit is hoekom die Arme Mense-veldtog: 'n Nasionale Oproep vir 'n Morele Herlewing betrek word.
AMY GOODMAN: Eerwaarde Dr. William Barber, ek wil u bedank dat u saam met ons was, met die Arme Mense-veldtog, van Noord-Carolina; historikus Barbara Ransby, wat met ons uit Illinois praat; en Elie Mystal van Die Nasie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk