Bron: RT.Com
Terwyl ek Donald Rumsfeld nooit persoonlik ontmoet het nie, het ons paaie by verskeie geleenthede indirek gekruis. Wat ek uit hierdie ervarings geleer het, het my hart verhard teenoor 'n man wat soveel skade berokken het op grond van dade wat ambisie bo integriteit geplaas het.
In die dae na my 3 September 1998, getuienis voor 'n gesamentlike sitting van die Senaat Gewapende Magte en Buitelandse Sake Komitees, waar ek die Amerikaanse regering se inkonsekwente beleid met betrekking tot die ontwapening van Irak betwis het, het ek 'n brief van die voormalige verdedigingsekretaris ontvang. Toe ek gister hoor dat Rumsfeld het oorlede op die ouderdom van 88 het ek die brief weer gelees en herkou oor die man wat dit geskryf het, en hoe ek in retrospek oor hom gevoel het.
Enige direkte kommunikasie van 'n voormalige kabinetslid - veral 'n sekretaris van verdediging - is nie om mee te bemoeilik nie, veral as dit komplimentêr in toon en inhoud is.
"Geagte meneer Ritter," Rumsfeld het geskryf: "Ek het jou op C-SPAN dopgehou terwyl jy jou getuienis aan die Senaat se Komitee vir Buitelandse Betrekkinge voorgelê het.”
“Dit was 'n uitstekende werk. Jy het jou standpunt nadenkend, konstruktief en kragtig aangebied, en is nie deur die winde van die ander kant van die tafel gewaai nie. Baie geluk met jou getuienis. Baie geluk met jou prestasie namens die VN en die Verenigde State. Weet dat jy my beste wense het vir wat ek seker is 'n wonderlike toekoms sal wees. Ons het meer mense soos jy nodig in ons wonderlike land, en die voorbeeld wat jy stel is ’n trotse een.”
Rumsfeld se brief het my laat stilstaan. Tot op daardie tydstip het ek geen direkte verbintenis met die man gehad nie. Ek het slegs van hom geweet deur reputasie, eers as sekretaris van verdediging onder president Gerald Ford, wat saam met die destydse Withuis-stafhoof Dick Cheney en 'n Pentagon-amptenaar genaamd Paul Wolfowitz gehelp het om oordrewe aansprake van Sowjet-strategiese kernkragvermoë uit te roep. 'n sogenaamde 'Span B' van verpolitiseerde ontleders wie se missie was om 'n meer genuanseerde en gebalanseerde beoordeling wat deur die CIA gelewer is, te raai.
Die Span B-evaluering het voortgegaan om die nasionale veiligheidsbeleide van die Reagan-administrasie te beïnvloed, wat gelei het tot 'n kernwapenwedloop tesame met 'n gevaarlike eskalasie van spanning tussen die VSA en die Sowjetunie wat byna by meer as een geleentheid gemanifesteer het in die soort van kernkonflik wat die wêreld sou beëindig het soos ons dit geken het.
Aangesien ek iemand was wat die VSA en die Sowjetunie gehelp het om van die bedreiging van konflik af te klim wat op oordrewe dreigemente gegrond is deur die voertuig van verifieerbare ontwapening, het die kabaal van samesweringsteoretici met wie Rumsfeld gemeenskaplike saak gevind het, nie hoog op my lys geregistreer nie. van mense wie se mening ek gerespekteer het.
My opinie oor hom het nie verbeter toe ek tydens my werk as 'n VN-wapeninspekteur belas met die ontwapening van Irakse massavernietigingswapens (WMD) die geleentheid gehad het om te ontleed Generaal Wafiq al-Samarrai, die voormalige hoof van militêre intelligensie onder Saddam Hussein. Samarrai het die Irakse perspektief verskaf op 'n paar besoeke wat Rumsfeld aan Irak gemaak het - een in Desember 1983 en nog een in Maart 1984 – en die gevolge van hierdie besoeke.
Hy het opgemerk dat die doel van Rumsfeld se twee hoëprofielsendings na Bagdad, waar hy as 'n direkte gesant van destydse president Ronald Reagan gedien het, was om 'n beter verhouding tussen die twee nasies te bevorder in 'n poging om gesamentlike saak teen hul gemeenskaplike vyand te maak. , Iran. Hierdie doelwit is egter bemoeilik deur Irak se voortdurende gebruik van chemiese wapens teen Iran, wat die VSA in die moeilike posisie geplaas het om Irak te veroordeel op dieselfde tyd as wat hulle na beter betrekkinge gesoek het.
Die ironie van die Amerikaanse angs, het Samarrai my vertel, is later blootgelê toe, as gevolg van die Rumsfeld-sendings, die VSA intelligensie met Irak begin deel het wat die Irakse militêre gehelp het om Iranse troepekonsentrasies te teiken. Hierdie intelligensie was van kritieke belang vir Irak se sukses in die tweede slag van al-Fao, in April 1988, waartydens die Irakezen inligting gebruik het wat uit Amerikaanse satellietbeelde verkry is om te help om Iranse verdediging met chemiese wapens te teiken, wat gelei het tot die vernietiging van Iranse magte en die herowering. van die Fao-skiereiland.
Volgens Samarrai het die Amerikaanse intelligensiepersoneel wat saam met hom in die militêre hoofkwartierkompleks in Bagdad gesit het, geweet wat die Irakse planne was, insluitend die gebruik van chemiese wapens, en hoe die intelligensie wat hulle verskaf het die ontplooiing van daardie wapens sou vergemaklik.
My ontmoetings met Samarrai, wat mettertyd plaasgevind het, aanvanklik in die hoofkwartier van die Jordaanse Algemene Intelligensiediens, in Amman, en later in veilige huise wat deur die Britse Geheime Intelligensiediens in Londen bedryf word, het net my algehele lae mening oor die Amerikaanse beleid t.o.v. Irak, en diegene wat dit geformuleer en geïmplementeer het, insluitend Donald Rumsfeld.
Teen die tyd dat ek Rumsfeld se brief ontvang het, het ek vroeër die werk van die sogenaamde 'Rumsfeld-kommissie’ oor die bedreiging wat ballistiese missiele inhou. In Mei 1998 is ek deur Randy Scheunemann, wat destyds 'n senior nasionale veiligheidsadviseur van die destydse meerderheidsleier van die Senaat, Trent Lott was, meegedeel dat my beoordelings rakende Irakse missielvermoëns, wat deur die VSA met die VSA gedeel is. VN, het 'n groot rol gespeel in die invloed van die Rumsfeld-kommissie se beoordeling van Irakse vermoëns.
Inderdaad, toe ek die uitvoerende opsomming van die kommissie se verslag gelees het, het ek my stem in die teks gevind:
"Irak het die vaardighede en nywerheidsvermoëns behou wat nodig is om sy langafstand ballistiese missielprogram te herkonstrueer,” die verslag opgemerk.
“Sy aanleg en toerusting is minder ontwikkel as dié van Noord-Korea of Iran as gevolg van optrede wat deur VN-resolusies en monitering gedwing word. Irak het egter aktief voortgegaan met die werk aan die kortafstand (onder 150 km) vloeibare en vastebrandstof raketprogramme wat deur die resolusies toegelaat word. Sodra VN-opgelegde beheermaatreëls opgehef is, kan Irak 'n vasberade poging aanwend om die nodige aanleg en toerusting te bekom, hetsy direk of indirek.
Op baie maniere verteenwoordig hierdie assessering amper woord vir woord die verslae wat ek by die VN voorberei het oor die risiko's om ekonomiese sanksies op te hef sonder 'n lewensvatbare deurlopende monitering-teenwoordigheid in plek.
Maar toe voeg die verslag 'n sin by wat van alle werklikheid afgewyk het: "So 'n poging sal Irak toelaat om 'n ICBM [interkontinentale ballistiese missiel] bedreiging vir die Verenigde State binne 10 jaar in te hou."
As iemand wat die Irakse ballistiese missielvermoë nader as enige ander persoon op die planeet ondersoek het, het ek geweet dat hierdie stelling vals is, en inderdaad, elke verslag wat ek vir die VN voorberei het, het daarop gewys dat Irak nie die vermoë het om te produseer nie. 'n lewensvatbare missielbedreiging vir Europa of die VSA, en daar was geen aanduiding dat Irak, indien in staat, ooit sou poog om so 'n vermoë te verkry nie.
Wat my betref, was die Rumsfeld-kommissie weinig meer as wat Span B hersaamgestel is, hierdie keer om die bedreiging van ballistiese missiele uit Irak te oordryf op dieselfde manier wat Span B die bedreiging van Sowjet-missiele in die 1970's oordryf het.
Dus, toe Rumsfeld genomineer en daarna bevestig is as die sekretaris van verdediging vir president George W. Bush, het ek presies geweet die karakter en vermoë van die man wat sentraal sou wees in die Bush-administrasie se WMD-gebaseerde saak vir oorlog met Irak. En as sodanig was sy oordrewe hiperbool om die konflik te verkoop voor, tydens en nadat die besluit om in te val geneem as geen verrassing nie.
Gegewe Rumsfeld se rol in die vervaardiging van bedreigings vir die nasionale veiligheid van die VSA in die vorm van Span B en die Rumsfeld-kommissie, was ek nie te veel verstom toe inligting oor die vorming van die Kantoor van Spesiale Planne(OSP) - 'n spesiale eenheid wie se missie was om intelligensieverslae te kies om 'n saak vir oorlog met Irak te vervaardig - het openbaar geword. Dit was immers Rumsfeld s'n modus operandi.
Waarvoor ek nie voorbereid was nie, was die ontmoeting wat ek in Desember 2003 in Amman gehad het met 'n voormalige senior Irakse offisier wat betrokke was by Irak se ballistiese missielprogramme. Hierdie beampte het my meegedeel dat hy in die somer van 2003 by verskeie geleenthede ondervra is deur 'n span van die OSP wat hom in een van Saddam se voormalige villa's in wat, in die na-inval Bagdad, bekend as die Groen Sone was, geleë was. .
Hierdie span was bekommerd dat die VSA geen WMD gevind het nie. "Ons president is in die moeilikheid," het hulle vir hierdie Irakse offisier gesê. Die span wou hê hy moet hulle help om met 'n skema vorendag te kom waarvolgens kernmateriaal in Irak ingebring en versteek sou word op 'n manier wat daarop dui dat dit gedurende die tyd van Saddam bestaan het.
Die Irakse beampte sou hulle dan help om dokumente te vervaardig wat getuig van die egtheid van hierdie materiaal, en 'n valse ketting van bewyse konstrueer wat dit met Saddam se regime sou verbind. Dit sou dan 'ontdek' word deur die CIA-geleide span wat toesig gehou het oor die soektog na WMD in Irak destyds.
Die Irakse offisier het die idee gespot. "Jy weet wel," hy het vir hulle gesê, "dat daar kundiges is in die onthulling van Irakse WMD, soos Scott Ritter, wat so 'n poging as 'n bedrog in 'n kort termyn sou ontbloot. Jy sal nooit daarmee wegkom nie.”
Die OSP-span was ontevrede oor hierdie beswaar. "Jy ken Ritter en hoe hy werk," het hulle gereageer. “Jy kan ons help om ’n koeëlvaste tas te bou waarin selfs hy nie gate in kon steek nie.”
Die Irakse offisier het gelag. “Ons het byna 'n dekade spandeer om leuens te konstrueer om ons WMD vir mnr. Ritter te verberg,” hy het gesê. “Hy het hulle almal ontbloot. Hoekom dink jy sal ons nou beter geluk hê?”
Die OSP-span het uiteindelik die punt gekry en nooit weer die idee genoem om WMD in Irak te plant nie. Maar wat hierdie voorval, indien waar (en ek het nog nooit enige rede gehad om te twyfel aan die waarheid van enigiets wat hierdie spesifieke Irakier my ooit vertel het nie – sy beriggewing oor die lot van Scott Speicher, die Amerikaanse vlieënier wat tydens die Golfoorlog neergeskiet is, onfeilbaar akkuraat was), het die mate waarin Rumsfeld en sy volgelinge sou gaan om die Amerikaanse volk te mislei oor kwessies wat uiteindelik die lewens van duisende Amerikaanse dienspligtiges en -vroue gekos het, die land onderstreep het. hulle het beide moreel en fiskaal gedien, en honderde duisende Irakezen dood en hul land in puin gelaat.
Donald Rumsfeld het in sy brief vir my gesê dat die voorbeeld wat ek aan die mense van Amerika stel, was "'n trotse een." Ek wens ek kon dieselfde sê oor enige aspek van sy dekades van diens. Daar is 'n plek in die hel gereserveer vir diegene wat doelbewus die lewens van diegene wat toevertrou is om ons nasie te beveilig, in gevaar stel vir hul eie persoonlike gewin. Rumsfeld is een so iemand, en sy sitplek moet reg langs die Duiwel self wees.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk