Dit is 'n ontleding van die agtergrond tot die komende Lissabon Verdrag referendum wat sal plaasvind in Ierland op 2 Oktober. Skakels na ondersteunende bewyse vir die standpunte wat uitgespreek word, is in die teks ingebed.
Hier gaan ons alweer
Deesdae in Ierland, is mense meestal óf 'n 'Ja' of 'n 'Nee'. Daar is ook, deurslaggewend, die 'Weet nie'. Hierdie situasie het ontstaan omdat die ongehoorsame burgers van Ierland die Europese Unie se voorgestelde verslaan Lissabon-verdrag in 'n referendum in 2008. Die Nos het gewen en die stewige Ja-konsensus van die vestiging was woedend met ons. Ons was 'ondankbaar' en 'onkundig'. Ons was 'leuenaars'. Ons sou na aanhouding gestuur word en ons sakgeld sou weerhou word. Nie een van ons Europese vriende sal meer met ons wil speel nie en sal ons ook swaar wil straf, wat meer is. Hulle sou voortaan hul partytjie sonder ons hou en ons sou buite die deur moes wag en verlangend na die fees inkyk. Die Lissabon-verdrag het veel groter betekenis as enige hiervan. As dit nie ook die fokus van populêre aandag in die US, Sjina, Rusland, Indië en die middel ooste onder andere dan behoort dit regtig te wees, hoewel dit seker is dat daar baie magtige mense in daardie plekke is wat die vordering daarvan noukeurig dophou.
Om sy eie grondwetlike redes, Ierland moes die verdrag aan sy kiesers voorlê vir goedkeuring. Alleen onder al die lidlande van die unie het hierdie lastige landjie van net meer as 4 miljoen mense 'n uitspraak gelewer wat, weens 'n vereiste vir eenstemmigheid tussen EU-state, die EU moes sien teruggaan na die tekenbord of laat vaar het. die verdrag geheel en al. Maar dinge werk selde soos dit veronderstel is om hierdie dele af te rond en nou word ons eerder aangesê om terug te gaan na die stemlokaal om te doen soos die vorige keer beveel is en ja te stem in 'n herhaling van 'n referendum oor presies dieselfde verdrag. Dit het alles gelei tot 'n hewige openbare debat wat die bedoeling was dat dit nooit sou plaasvind nie, maar wat die enorme onderbuik van die Lissabon-verdragsprojek op 'n manier blootgelê het. En so bevind ons onsself in Ierland met die lot van 500 000 000 Europese mense in ons hande, byna seker die meeste van hulle smeek ons om nie die verdrag goed te keur nie. Ons moes hierdie stem-/herstemroetine doen met twee vroeëre stukke Europese wetgewing reeds terwyl Iere probeer om die toenemend maar nou heeltemal gediskrediteerde ‘liberale’ of ‘vryemark’-ekonomie waarop die EU nou probeer afdwing ons permanent. Maar die Iere het hardnekkig geweier om die les te leer wat in ons kele gestamp word: kry dit die eerste keer reg. Elke keer blyk dit egter dat die kiesers sy kollektiewe senuwee verloor en ons onderwerp ons in die tweede stemming aan die voorgeskrewe siening. Ons het 'n bietjie geskreeu oor dinge en dan besluit ons om soos inskiklike Europeërs op te tree, alhoewel daar op die oomblik van skrywe 'n moontlikheid bestaan dat die uitkoms hierdie keer anders sal wees. Die No's bestaan hoofsaaklik uit werkende mense, vakbondlede en vredesaktiviste wat byvoorbeeld 'n vermindering in indiensnemingsregte vrees en 'n gemilitariseerde, minder demokratiese Europa. Die samestelling van die eerste stemming oor die Verdrag van Lissabon was geen uitsondering nie – hoewel dit opmerklik was dat ’n groot meerderheid vroue daarteen gestem het. Regse teenstanders van die verdrag, hoewel baie minder in getal, was die fokus van histeriese pro-verdrag media-aandag, soos hulle nou weer is, maar dit het niks gedoen om die meerderheid wat verskillende redes gehad het om nee te sê vir Lissabon.
Wat ook al kritiek gelewer is oor die handel en handel-gefokusde EU in die verlede (en daar is baie wat gemaak kan word), daar was 'n tyd toe ons in Ierland na sy wetlike en ander instellings gekyk het om werk en ander regte te verseker omdat ons regering het EU-regte-inisiatiewe teengestaan met alle middele tot sy beskikking. Binnelands was Ierland se verhouding met die EU as 'n lidstaat nog altyd ambivalent, afhangende van of dit die begunstigde van finansiële omvang was of om ongewenste EU-wye verpligtinge na te kom – waaruit dit met al sy aansienlike slinkse probeer om uit te wikkel – en gereeld stem slegs nominaal ooreen. Iere is baie van die voordele wat nou afneem van lidmaatskap geweier deur die kartelagtige manier waarop baie sake hier gedoen word. Versekering, bankwese en ander sektore respekteer dikwels nie die gees of letter van vroeëre EU-wetgewing wat burgers groter beskerming en geleenthede moes bied as wat dit in baie gevalle doen nie.
Moderne Ierland
Soos alle koloniale regerings, was die Britte niks indien nie versigtig om te verseker dat wie ook al in beheer was nadat hulle weg is, eerstens grondeienaars en gevestigde sakebelange sou beskerm nie. Daardie benadering was oor die algemeen ook 'n welkome een onder die winkeliers, handelaars en uitvoerders wat voordeel getrek het uit handel met Engeland. Die leiers van die 1916-opstand – veral diegene wat 'n inklusiewe, egalitêre Ierland – is byna almal tereggestel. Toe hulle 'n republiek verklaar het ten tyde van die opstand, is dit wat hulle gesê het:
“ Die Republiek waarborg godsdiens- en burgervryheid, gelyke regte en gelyke geleenthede aan al sy burgers, en verklaar sy voorneme om die geluk en voorspoed van die hele nasie en al sy dele na te streef, en al die kinders van die nasie gelyk en onbewus te koester. van die verskille wat sorgvuldig deur 'n uitheemse regering bevorder is, wat 'n minderheid van die meerderheid in die verlede geskei het.”
Eamon De Valera wat 'n lid van hierdie groep was, is van teregstelling gespaar vir sy aandeel in die rebellie en het voortgegaan om Taoiseach (premier) – en later president – te word wat burgeroorlog aangewakker het toe die land ten gunste van die stigting van die 26-graafskap gestem het. verklaar -hoewel hy vir die res van sy politieke loopbaan nooit iets gedoen het om daardie uitkoms ongedaan te maak nie. Hy het ook in werklikheid 'n geraamde $2 miljoen se fondse gesteel wat hy ingesamel het terwyl hy 'n veldtog in die US vooraf. Die modus operandi van sy party, nou bekend as Fianna Fail (The Soldiers of Destiny), wat sedertdien die land die meeste van die tyd gelei het, is in klip gegrawe. As demokratiese prosesse dalk nie jou voorkeuruitkoms verseker nie, is daar maniere om dit te omseil. As jy geld nodig het, is dit altyd 'n opsie om openbare en private fondse na jou persoonlike en politieke sake te herlei. Die bemoedigende oogmerke van die helde van 1916 is laat vaar en die toekomstige priester en berugte chauvinis, 'Dev', het die land in 'n verstikkende, ultra-Katolieke, dekades lange somberheid gedryf waartydens sensuur groot was en die Katolieke kerk was in die grondwet vasgelê tot die benadeling van mense van ander gelowe en van geen. Duisende Ierse kinders is stelselmatig verkrag, verwaarloos en geslaan in kerkbestuurde instellings tot in die 1980's. Dit was 'n ware bedryf - 170,000 2002 kinders het deur die 'industriële skole' gegaan - wat die godsdienstige ordes in staat gestel het om geld te maak uit die arbeid van kinders wat dikwels arbitrêr beslag gelê is en in 'sorg' gedwing word - hele gesinne van hulle op 'n slag. Hierdie kwessie is illustratief. Alhoewel die ander politieke partye ook skuldig is, het Fianna Fail meer as enige van hulle die optrede van die godsdienstiges gefasiliteer en toesmeer. Dit is die Fianna Fail-party wat so laat as XNUMX eintlik al die 18 instellings gevrywaar en oorlewende oortreders wat betrokke is by die mishandeling teen vervolging en wat net 'n paar weke gelede hul terugwerkende beskerming van die misbruikers op sieklike valse gronde verdedig het. Dit was nadat hulle dekades spandeer het publiek en wetlik vernederend slagoffers wat probeer het om skadevergoeding te dagvaar.
Die party is ook die afgelope twee dekades vasgevang in 'n opeenvolging van lelike korrupsieskandale wat die politiek oorheers het, die kiesers moeg gemaak het en gesien het hoe twee Fianna Fail Taoiseachs in die skande gekom het. Beide van hulle was betrokke by die weggee van al ons regte op ons aansienlike olie- en gasreserwes in omstandighede wat nie tot vandag toe verduidelik is nie. Die Ierse weergawe van die ekonomiese ineenstorting is die ergste van enige ontwikkelde land, nie die minste nie vanweë die korrupte verhouding tussen Fianna Fail en 'n kliek ryk Ierse eiendomsontwikkelaars wat die party gefinansier het in ruil vir onwelvoeglike gunstige behandeling ten koste van die res van die inheemse ekonomie. Die regering probeer tans om 'n stuk wetgewing deur te spoor wat baie glo 'n poging is om die bewyse te begrawe van wat aangegaan het en ook om ondersteuners af te betaal wat gunste inroep omdat hulle hulself in ontsettende skuld beland het. As die wetgewing aanvaar word, sal die Ierse regering die grootste eiendomsbatemaatskappy ter wêreld besit, baie daarvan onherstelbaar giftige spekulatiewe skuld. Die Iere word gevra om hierdie 'plan' te waarborg en te betaal wat gebruik sal word om die betrokke banke en ontwikkelaars te vergoed. Dit is alles bo en behalwe enorme reddingsboei en waarborge wat reeds gegee is. Die regering beweer dat vanweë 'kommersiële sensitiwiteit' ons wat vir twee of drie generasies hiervoor gaan betaal, nie gesê kan word wie betrokke is of hoeveel hulle elkeen betaal moet word nie. Soos met die kindermishandelingskandaal, is totale vrywaring vir die oortreders aan die orde van die dag.
Dit alles en nog baie meer het gelei tot 'n diep chauvinistiese en administratief korrupte samelewing. Daar is natuurlik baie meer aan die Ierse mense as aan hul sake- en politieke elites en ons laat geld ten spyte van hulle oral. Maar die beste van wat ons as 'n samelewing kan wees, is nog nooit deur ons gemene en eng politici waardeer nie, wat nog te sê aangemoedig of in staat gestel om te floreer. Daar is 'n kernminderheid kiesers wat Fianna Fail oor en weer hardnekkig na die regering teruggee, onwillig of nie in staat om hulself uit die ou burgeroorlog-ingesteldheid te bevry nie. Vir hulle, en as gevolg van hulle, Ierland funksioneer steeds in De Valera se beeld en gelykenis.
Ierland in die EU
Die oorspronklike Europese Ekonomiese Gemeenskap, in hierdie konteks, was 'n godgestuur aan Ierland. As die behandeling van die slagoffers van geïnstitusionaliseerde kindermishandeling enigiets is om na te gaan, vroue byvoorbeeld, sou selfs nou in alle waarskynlikheid sonder die regte wees wat die konserwatief Katolieke, manlike regering skreeuend en skoppend gesleep moes word om in ooreenstemming met Europese Voorskrifte wat voortspruit uit 'n poel van kapitalistiese denke wat, anders as in Ierland, ten minste 'n mate van menslikheid oor sulke kwessies gehad het, ongeag die uiteindelike doelwitte daarvan. Te midde van ons huidige ekonomiese ramp, het die Minister van Justisie, Dermot Ahern, hom besig gehou met om 'n retrograde godslasteringwet af te dwing op die wetboeke. Daar is onlangs maatreëls getref 'herbalanseer' die geslagskwota vir toetrede tot opleiding vir medisyne waar jong Ierse vroue beter as jong mans slaag. Dit het gelei tot die verwerping vir mediese opleiding van slim, goed aangepaste en hardwerkende vroue wat die hoogste moontlike resultate in hul Verlaatsertifikaat-eksamens behaal het – 600 punte – ten gunste van jong mans wat so min 480 behaal het. Daar is geen kommer oor herbalanseer die geslagskwota op die topvlakke van dieselfde beroep of in openbare, politieke en sake-instellings oor die hele linie – steeds sterk manlik oorheers. Daar is nou planne om uit te voer soortgelyke 'herbalansering' oefeninge in die beroepe van die regte en onderwys, onder andere. Diensregte is ook aan volgehoue aanvalle onderwerp. Vakbondleiers hier het frustrerend op die rug gegroei in die aangesig van die voortgaande opmars van neo-liberalisme, wat ingeval het vir woedende behandeling deur die regering, besigheidsbelange en 'n diep inskiklike media. Die Ierse Kongres van Vakbonde het onlangs gesorg dat 'n mosie vir 'n nasionale staking teen betaling en ander besnoeiings wat die inkomste van die laer besoldigdes verwoes het, is verslaan. In 'n verwoestende slag vir Ierse werkers het die bestuur van die Dienste, Industriële, Professionele en Tegniese Unie (SIPTU) ook 'n omgekeerde beleid aangekondig en raai sy lede nou aan om te stem vir Lissabon.
In vervloë jare het werkers dalk beroep by die Europese Hof van Justisie gevra, maar toenemend werkgewervriendelike uitsprake en interpretasies daar het 'n stadige erosie van aansprake meegebring. Die Lissabon-verdrag is die hoogtepunt van hierdie neiging op EU-vlak – 'n resultaat van gesamentlike pogings deur groot sakeondernemings om die vakbond in 'n onomkeerbare, neo-liberale rigting te neem. Dit sluit voorsiening in vir die verskansing van werkeronvriendelike regspraak in sy terme.
As ons ja stem Lissabon ons kan totsiens soen vir wat oorbly van daardie relatief welwillende EU-era. Dit is nie toevallig dat hier in Ierland die ekstreme neo-liberale werkgewersgroep, die Irish Business and Enterprise Council (IBEC), wat meer as enige ander groep gedoen het om werkers se regte te verminder in Ierland, is entoesiasties oor die Lissabon-verdrag. Onverkose verteenwoordigers van IBEC versadig regeringskomitees reg oor die beleidspektrum. Die Ierse media is in 'n benoudheid vir hulle. RTE (die nasionale uitsaaier) kondig die inhoud van IBEC-persvrystellings plegtig aan asof dit gebooie openbaar wat van bo oorgelewer is. IBEC is vrolik:
“Die Lissabon-hervormingsverdrag skep die regsgrondslag vir die liberalisering van dienste van algemene ekonomiese belang (Art. 106). ’n Ja-stem vir die Lissabon-verdrag skep die potensiaal vir groter geleenthede vir Ierse sakeondernemings, veral in gebiede wat onderhewig is aan toenemende liberalisering soos gesondheid, onderwys, vervoer, energie en die omgewing.”
IBEC is die voortrekkers agter die privatisering van ons gesondheidsdiens wat nou genadeloos geskoei word op die afskuwelike mislukking wat die Amerikaanse gesondheidsorgstelsel is deur die ideologies-gedrewe Minister van Gesondheid wie se voormalige partykollegas die idee openlik verkondig het dat ''n bietjie ongelykheid 'n goeie ding is'. Soos in ander lidlande, het farmaseutiese maatskappye, GM-voedselvervaardigers en 'n magdom ander korporatiewe belange aktief gelok na Ierland deur IBEC, buig die EU na hul agenda. Daardie agenda is die skepping van reuse-grootsakemonopolieë ten koste van almal anders, wat sal veroorsaak dat baie hoëstraatondernemings verwoes word as dit slaag. IBEC eis 'mededingendheid' – ’n nou wêreldwyd bekende korporatiewe eufemisme om beide lone en korporatiewe belasting af te dryf – hoe beter vir hul lede om hoër winste en dividende vir hulself te behaal.
Ierland het 'n verstommende verseker 25% van alle Amerikaanse inwaartse belegging in Europa in onlangse jare op die rug van sy buitensporige gunstige belastingvrystelling, subsidie-verskaffing en toelae-toekenning voorwaardes om die multinasionale maatskappye in te kry. Die minnow het die haaie genooi om te eet in die Ierse belastingbetalers visbak. 'Bestuurskonsultante' het 'n klein fortuin uit die openbare beursie gemaak - hulle adviseer beide kante van die regering/buitelandse beleggersverhouding terwyl hulle die mees ondemokratiese en ongeëwenaarde direkte toegang tot beleidmaking van enige land in die EU. Hierdie stelsel het die funksie van ons parlementêre demokrasie vermors en sien dat verkose verteenwoordigers en staatsamptenare oorbodig gemaak word in beleidmaking.
"US korporasies soek 'n bietjie meer punch en het twee belangrike lobby-agentskappe: Die Amerikaanse Kamer van Koophandel en die US Ambassadeur. Die Amerikaanse Kamer van Koophandel bied 'n aantal sake-etes en spesiale konferensies aan met belangrike besluitnemers. Dit spog dat dit 'uitstekende toegang tot Ierse en Europese beleidsnetwerke' het en kan 'Ierse besluitnemers gefokus hou op die faktore wat bydra tot die voortdurende aantreklikheid van Ierland as 'n lokasie vir direkte buitelandse belegging.’ Die Kamer het kragtig bepleit teen 'n EU-richtlijn, wat werkgewers sou verplig om hul personeel te raadpleeg en hulle van inligting te voorsien oor kwessies wat hulle raak. In plaas van 'n outomatiese reg op sulke konsultasie, het hulle geëis dat dit slegs geaktiveer kan word deur 'n skriftelike versoek wat deur 10 persent van die werkers onderteken is. Op hierdie manier kan die name van die werknemers opgemerk word deur die einste bestuur wat in die eerste plek huiwerig was om hulle te raadpleeg! Die Ierse staat het behoorlik ingestem en die Wet op Werknemers (Verskaffing van Inligting en Konsultasie) het, volgens Bedryfsverhoudinge Nuus, die 'onuitwisbare stempel' van die Amerikaanse Kamer van Koophandel in Ierland. Die Kamer werk baie nou saam met die US Ambassadeur, wat, blykbaar, omvattend ingryp om vir Amerikaanse sakebelange te steun.
Een ding weet ons vir seker: al hierdie inwaartse 'belegging' het niks gedoen om Ierland te beskerm teen die geldmark- en eiendomsspekulasie-geïnduseerde ineenstorting nie, wat hier ernstiger ervaar word as in enige ander 'ontwikkelde' nasie as gevolg van afgryslike mislukkings van regulasie en regering. Baie van ons mooiweer vriende het reeds hierdie oewers verlaat het na plekke soos Pole wat nou die Ierse roete afgaan.
Doen iets aan die EU
IBEC en hul Europese eweknieë het 'n rukkie gelede besluit dat iets gedoen moet word aan die 'sosialisties-gesinde' EU.
"Ek wil graag sien Europa drie dinge doen. Vir 'n begin sou ek graag wou sien dat dit die behoefte aan buigsaamheid in die arbeidsmark in ag neem. As ons meer wetgewing gaan inbring wat die arbeidsmark raak, kom ons maak seker dat dit nie mense van werk ontneem nie. Ek wil graag volle liberalisering reg oorkant sien Europa in sektore soos vervoer, lugvaart, energie en telekommunikasie. Mededingende verskaffing van noodsaaklike dienste kan ekonomiese aktiwiteit stimuleer en voordelige gevolge vir indiensneming inhou. Ek wil graag 'n aanvaarding sien van die behoefte aan belastinghervorming en belastingvermindering en ek sal natuurlik verheug wees om te sien Europa vergeet van enige planne vir belastingharmonisering.”
So het die destydse Minister van Handel en Enterprise, Mary Harney by 'n IBEC-konferensie terug in 1999. Die regering het hierdie presiese beleide op godsdienstige wyse nagevolg en die ekonomie is daardeur verneder: wat 500,000 XNUMX mense nader is nou werkloos en besigheidssluitings is op 'n ongekende vlak. Harney was en bevorder die presiese etos wat rampspoedig in die VSA en wêreld finansiële markte geheers het, wat deur voormalige voorsitter van die Federale Reserweraad, Alan Greenspan, die man wat waarskynlik gesê kan word dat hy die meeste verantwoordelik daarvoor is, 'n fout was . Maar die 'wedloop na die bodem' gaan vinnig voort. Die groot skande daarvan is dat so baie in die hubris vasgevang is.
’n Aggressiewe kabaal het reeds enorme invloed op die EU deur direkte toegang tot die magtigste en minste demokratiese fases van die EU-hiërargie. Daar is nou 'n paar 15,000 XNUMX korporatiewe lobbyiste permanent gestasioneer in Brussel wat tot dusver sinvolle pogings van betrokke groepe teengestaan het om hul aktiwiteite verantwoordbaar en deursigtig te maak.
Tik die Lissabon Verdrag
Die nuwe "geliberaliseerde" Europa moet gerugsteun word met verpligte uitgawes aan militarisering sodat EU-lidlande voorkomende ‘vredesbewaring’-sendings regoor die wêreld kan ondersteun. Die Ja-kant ontken dit brutaal en heftig – 'n aspek van die verdrag waaroor hulle senuweeagtig is om te bespreek – maar dit is alles baie duidelik daar in die teks van die verdrag. Of Ierland direk aan militêre aksies deelneem of nie, die EU word opgeskerp om te funksioneer as 'n bondgenoot van die VSA wat - afgesien van sy katastrofiese ekonomiese ineenstorting - in elk geval byna bankrot is deur sy triljoene dollars se oorlogsbesteding om te verseker beheer oor die olie- en gasreserwes van ander nasies. Lissabon is ook 'n reaksie op die toenemende globale invloed van lande soos Sjina, Indië en Rusland – wie het om die beurt hul eie ekonomiese blok gevorm om hul belange te beskerm teen die aggressiewe VSA/EU-bedreiging. Die US ontplooi selfs nou oorlogskoppe in Tsjeggo-slowakye ooswaarts gewys en terselfdertyd 'n verstaanbare verdediging verguis Rusland wat nie verantwoordelik is vir hierdie aggressiewe herbegin van die Koue Oorlog nie.
Dit is alles baie eenvoudig. Die EU bou op om die aan te bied US 'derde land' ondersteuning vir sy toenemend dodelike hulpbrongrype in die middel ooste. Volg die roetes van die olie- en gaspypleidings wat deur die US regoor die streek en jy sal deur al die lande reis waarmee dit nou gewelddadig betrokke is. (Blaai af by hierdie skakel na indeks van kaarte en beelde - wat vergroot kan word.) Dit is 'n duur en personeelintensiewe besigheid en die US kan nie onbepaald alleen gaan nie. Dit is waar sy belangrikste bondgenoot ter sprake kom. Die EU het ook nadruklik ondersteun US beleid in Palestina/Israel waar lidlande graag Brittanje buitelandse energiebelange het hulle belowe deur Israel. Ongelukkig Gaza is in die pad, maar daardie probleem word hanteer, ten spyte van amptelike handwring oor die Israeli's wat dit verlede Kersfees 'n bietjie oordoen het. Dit alles moet ‘verdedig’ word teen die ‘bedreiging’ van die Mide-Oosterse lande die US bombardeer nou tot onderwerping. Hierdie lande is nie op die punt om die gewelddadige oplegging van hierdie doelwitte te aanvaar nie. Dit is ons ‘terreurbedreiging’ – die mense wat geen ander keuse het as om hulle outonomie en hulpbronne te weerstaan of verkrag te word nie – hulpbronne wat al vir 'n eeu deur Westerse moondhede begeer is.
EU-militarisering sal ook 'n groot voordeel vir die magtige EU-wapenbedryf wees waarby Ierse groot besigheid sterk en winsgewend betrokke is. Die verdrag praat op Orwelliaanse wyse van verpligte voorsiening vir 'gesamentlike ontwapeningsoperasies', 'vredesmaking', ondersteuning vir 'derde lande in die bekamping van terrorisme in hul gebiede' en 'vinnige toegang tot bewilligings vir dringende finansiering' van 'burgerlike en militêre bates'. Die voorgestelde verpligtinge op lidlande is hier bespreek deur Joe Higgins, MEP 'n teenstander van die Verdrag. Wyer ontleding van verdragteks na hierdie skakel.
'n Metafoor vir die Europese Unie
Die uitvoerende hoof van Ryanair het onlangs sy steun aangekondig vir die verdrag op kenmerkende wyse. Lissabon sou inderdaad wees Europa wat Michael O' Leary vir lugrederye is. Syne is 'n gepaste gesig vir die beplande nuwe Europa waar mense kan verwag om met soveel minagting en arrogansie behandel te word so ook sy passasiers. As die verdrag deurgaan, verwag om gesê te word, O'Leary-styl, 'ons het nou jou stemme gehad, jy kan verdwaal' – want dit sal ons laaste geleentheid wees om regstreeks sê in 'n verdragsreferendum van hierdie soort te hê.
Ja kiesers sal uitvind, soos met geadverteerde Ryan-lugvlugkoste – die verborge heffings, uitsluitingsklousules en ander bepalings en voorwaardes wat slinks in hierdie grondwet ingeweef is wat as 'n verdrag voorgedoen is.
“Die publieke opinie sal gelei word om, sonder om dit te weet, die voorstelle wat ons nie regstreeks aan hulle durf voorlê aan te neem nie … al die vroeëre voorstelle sal in die nuwe teks wees, maar sal op een of ander manier versteek en vermom wees.”
Die voormalige Franse president V. Giscard D’Estaing, wat aan die hoof was van die opstel van die EU-grondwet wat die Franse en die Nederlanders in hul 2005-referendums verwerp het, en wat nou deur die Lissabon-verdrag geïmplementeer word.
Le Monde, 14 Julie 2007
Die Ierse Media
'n Ontleding van die mediadekking van die eerste Lissabon referendum het getoon dat dekking massief bevooroordeeld was na die Ja-kant. 'RTE Falling at the Feet of Power' het 'n paar interessante statistieke onthul.
“RTÉ se dekking van die Lissabon-verdrag-veldtog was ongebalanseerd met bydraers van die Ja-kant wat 62.75% van sprekers uitgemaak het in besprekings en nuusitems wat op die Lissabon-verdrag fokus. Dit dui daarop dat dit miskien RTÉ-beleid was om doelbewus dekking van die Nee-kant se argumente te beperk. Daar word gehoop dat hierdie navorsing verdere verduidelikings kan ontlok.”
Daardie situasie kan nou net erger wees, want sedertdien is 'n besluit geneem dat RTE se verpligting tot gelyke behandeling in referendumdekking het nie gelyke lugtyd beteken nie. Die Ja-veldtog hierdie keer is gelei deur die neo-liberale en voormalige Progressiewe Demokraat, Pat Cox, wat 'n raadgewer van die Europese Kommissie is. Mnr Cox word daarvan beskuldig dat hy potensiaal het botsende belange in hierdie rol, hoewel hy ontken dat dit die geval is. ’n Voorhoede van blinkoog-jongmense is ontplooi om hulle eweknieë te oorreed. Voorbereid en voorberei om die Ierse 'jeugstem' te teiken, 'Generasie Ja' is gelukkig gelukkig op boodskap vir die regering en die EU. A onlangse uitgawe van RTE se aktualiteitsprogram, Eerste Tyd, was duidelik gemik op vroue wat, soos hierbo genoem, verlede keer die grootste demografiese groepering in die Nee-kant was. Daar was meer vroue in daardie een RTE-verslag as wat gewoonlik in 6 sigbaar sou wees. Die grafika was van 'n baanrenvrou. Wanneer dit by vroue kom, is die stasie gewoonlik meer skuldig aan tokenisme. Die verslag was 'n beledigende oppervlakkige behandeling van die kwessie en het onakkurate en valse bewerings oor die verdrag ingesluit wat deur 'n huislike verteller gemaak is in gerusstellende tone wat as feitestellings aangebied is. Alhoewel die daaropvolgende debat oor die program tussen Cox en Higgins redelik gevoer is deur Miriam O'Callaghan, die program se mees senior ondersoekende joernalis, was die algehele redigering en konteks onmiskenbaar pro-verdrag. RTE se redigering van nuus- en aktualiteitsmateriaal word algemeen beskou as berug pro-regering onder mediakykers en ontleders, nie die minste nie vanweë die terugslag wat dit sal ervaar as dit selfs per ongeluk daardie lyn oorsteek. Vergelding is vinnig met joernaliste wat hulself langs die kantlyn bevind of heeltemal laat val.
Die 'neutrale' referendumkommissie het 'n inligtingsboekie aan elke huis in Ierland versprei wat 'n foto dra van 'n vrou se hande wat biddend omhoog gehou word in 'n kelk soos 'n Y-vorm, met die woorde 'Die Verdrag van Lissabon'. Dit is ook vol strelende gerusstellings terwyl dit klaaglik onvoldoende en in wese misleidend is. Dit beweer dat die regsituasie met betrekking tot die verdrag verander hetd. Dit is heeltemal onwaar.
Die temas van die Ja-kant is die volgende: 'dis net 'n opruim-oefening'; ‘dit sal doeltreffender besluitnemingsprosedures skep’; ‘militariseringsplanne word oordryf’, ‘dit is net anti-aborsioniste wat beswaar maak’ en so aan. Maar EU-leiers sê self anders en dit is skokkend om te sien wat hulle oor ons koppe gesê het.
So wat is nuut?
Dit is die presies dieselfde verdrag waaroor laas gestem is. Geen van die bekommernisse wat ons toe daaroor gehad het, is aangespreek nie. In die VK se House of Lords, barones Kinnock bevestig dat 'waarborge' aan die Ierse regering aangebied word in 'n politieke pantomime wat daarop gemik is om kiesers se twyfel te besweer, het en sal geen invloed hoegenaamd op die Verdrag hê nie.
Die Minister vir Europa (Barones Kinnock van Holyhead):
My Here, die Europese Raad van Junie het die waarborge wat die Ierse regering wou hê, bespreek en ooreengekom om die bekommernisse van die Ierse mense oor die Lissabon verdrag. Die gevolgtrekkings van die Europese Raad sê dat die besluit,
"gee wettige waarborg dat sekere sake wat die Ierse volk bekommer, onaangeraak sal word deur die inwerkingtreding van die Verdrag van Lissabon."
Daardie waarborge verander nie die Lissabon verdrag; die gevolgtrekkings van die Europese Raad is baie duidelik daaroor. Die Lissabon verdrag, soos bespreek en besluit deur ons Parlement, sal nie verander word nie en, op grond van hierdie waarborge, Ierland sal voortgaan met 'n tweede referendum in Oktober.
Gordon Brown, die eerste minister, het het dit herhaal in die UKse Laerhuis. Die 'waarborge' is klaarblyklik betekenisloos, alhoewel Taoiseach Brian Cowen onsuksesvol probeer het om dit as 'n protokol by die Verdrag te voeg. Hulle word nou gereduseer tot die status van blote verklarings met geen sekerheid oor wanneer en of dit ooit enige regsuitwerking sou hê nie. Verhoudings tussen die UK en Ierse leiers was ietwat gespanne tydens hierdie en ander onderhandelinge.
As mense besorg is om enige oorblyfsel van regverdigheid en billikheid te bewaar wat die EU tot nou toe gehad het, is die laaste ding wat hulle moet doen om hierdie ellendige, groot sake-begunstigde grondwet in die wetboeke te stem. Die referendum moet op 2 Oktober plaasvind en die vlak van media-afknouery van Nee-kiesers is nou op 'n toenemend snerpende en koorsagtige toonhoogte. Die klein en simpel Katolieke groep COIR wat die Verdrag teenstaan uit vrees dat dit aborsie sal inlui en 'immigrante' is die fokus van intense mediabespotting in 'n poging om almal sonder kampvegters te karikatuur. Dit is 'n wedstryd tussen ryk en arm, die magtiges en die swakkes - met 'n wankelende middelklas soos altyd in die bestuursitplek - onseker watter kant toe om te spring. Dit blyk dat die antwoord op niks meer neerkom nie as die mate waarin baie in hierdie groep ekonomies verseker genoeg voel om te waag om die beloftes en gerusstellings van politici oor die Verdrag van Lissabon te aanvaar. Ander weer is bereid om die Lissabon-verdrag en sy voorstanders op sigwaarde te neem. Of miskien sal sommige van hulle wed op die idee dat hul persoonlike bote gedryf sal word, selfs al word ander gesink. Wat hulle ook al dink, hulle hou ons toekoms in hul hande.
Miriam Cotton, September 2009
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk