Amerikaanse Raj: Bevryding of oorheersing? – Die oplossing van die konflik tussen die Weste en die Moslemwêreld. Eric S. Margolis. Key Porter Boeke, Toronto2008.
In 'n wydlopende en deeglike oorsig van hoofsaaklik die Midde-Ooste, maar ook die res van die Moslemwêreld, Eric Margolis se onlangse werk Amerikaanse Raj behoort 'n eerste bron van inligting oor huidige gebeure in die Moslemwêreld te word. Dit is nie ensiklopedies om al die besonderhede oor mense en gebeure te probeer inpas nie, en ander werke delf dieper in spesifieke gebiede en idees, maar dit is omvattend en dek al die hooftemas, idees, plekke en persoonlikhede wat die gebied gevorm het. oor die afgelope eeu. Nog belangriker in vergelyking met 'n nouer fokus, toon Margolis die skakels en kruisstrome tussen gebeure wat dikwels as uiteenlopende onverwante items in die weste gesien word - behalwe om as "terroriste" geklassifiseer te word.
Terrorisme is die tema wat deur die Westerse media verskaf word, maar soos gesien vanuit die perspektiewe (en daar is baie, dit is nie 'n monolitiese stelsel van oortuigings of strukture nie) van die plaaslike bevolkings, word die tema imperiale oorheersing vir hulpbronbeheer en mag teenoor 'n teenoor ander ryke en gelowe. Van Marokko deur Noord-Afrika, van Israel deur die nou beter bekende lande van die Midde-Ooste wat tot in Suid-Asië strek en die komplikasies van 'n kern-Pakistan, van die Balkan en die noordelike Koukus-streke van Tsjetsjenië tot die Afrika-Sahel, is daar 'n wye verskeidenheid van Moslem-geloof (dink aan die Christendom as 'n vergelyking en die baie sektes en verdeeldheid wat daarbinne betrokke is, en hoe hulle gereeld met mekaar veg) en 'n wye reeks sekulêre oortuigings waarvan die weste oor die algemeen onkundig bly.
Margolis openbaar hierdie wêreld van verskeidenheid, die innerlike onstuimighede en die verskillende sienings van een nasie, een groep, na 'n ander. Op hierdie inheemse verskeidenheid van verskeidenheid en verskille is die Westerse imperialiste, voorheen met Frankryk en Brittanje aan die voorpunt, nou met die VSA en sy regse westelike ondersteuners (hoofsaaklik Kanada, Australië), aan die voorpunt en Frankryk en Brittanje wat probeer het. om 'n oorblyfsel van hul voormalige keiserlike mag te herwin. Sjina bly stil aktief aan die oostelike rande. Langs die noordelike rand is die herlewende Russiese staat ten volle betrokke by sowel sy eie "terrorisme" as by die intriges en komplotte van die ander om hul onbeheerste suidelike bure te probeer beheer.
En wat hulle onregmatig maak, is die teenwoordigheid van die magte van die ryk in die eerste plek. Die gemeenskaplike draad, die verenigende idee agter die opkoms van Islamitiese fundamentalisme en ook die afsonderlike (hoewel dit nie afsonderlik deur Westerse media of regerings gesien word nie) gematigde en sekulêre haat en veragting van die VSA en sy bondgenote is 'n kombinasie van beroep en godsdienstige onverdraagsaamheid. Die kombinasie van die natuurlike verskille van die streek, sy ontwikkelde interne vyandigheid (bv. Shia vs Sunni, Persies vs Arabiere) met die beherende uitwerking van die keiserlike moondhede, en die hele streek is 'n volledige gemors van komplotte en teenkomplotte wat hoofsaaklik deur Amerikaanse dollars en weermag aangevuur word. ondersteuning vir die oorgrote meerderheid van alle regerings in die gebied.
Palestina
In die middel van dit alles lê Palestina, nie die middelpunt van die Midde-Ooste nie, maar die middelpunt van die beheergroep van Moslem-nasies wat strek van Wes-Afrika tot Oos-Asië. Dit is ook die middelpunt, die oeroorsaak celebre van Moslem-antagonisme teenoor die VSA
Margolis kom deur sy sienings natuurlik. Sy ma "'n briljante, vreeslose vrou van vulkaniese humeur en vurige vasberadenheid" was 'n joernalis wat gebeure in die middel ooste. In 1953, slegs vyf jaar na die Palestynse nakba, het sy "voorspel dat tensy die Palestynse vlugtelingprobleem ... op 'n regverdige humanitêre manier opgelos word, dit die destydse warm verhoudings tussen die Moslems en Amerikaners sou vergiftig." Op sy eie beurt het Margolis 'n week voor 9/11 geskryf, "Amerikase strategiese en ekonomiese belange in die Midde-Ooste en Moslemwêreld word bedreig deur die pyn van Palestina, wat onvermydelik terreuraanvalle teen Amerikaanse burgers en eiendom uitnooi.” Nie regtig 'n voorspelbare stelling nie, aangesien aanvalle reeds plaasgevind het, veral op die USS Cole, op VSA ambassades in Afrika, en aan VSA mariniers in Beirut.
So wat van Palestina? Die probleme is nog lank nie opgelos nie en sal moeilik wees om op te los, hoewel die werklike antwoorde redelik maklik kan wees (sien hieronder). Een van die dominante temas onderliggend aan die idees en optrede van die Midde-Ooste op alle gebiede is hoe die VSA op een of ander manier beheer, deur verskillende maniere van geldmanipulasie en militêre verkope en klandestiene (die CIA is alomteenwoordig in hierdie rekening) en openlik militêre operasies, behalwe drie van die regerings in die gebied: Sirië, Iran en die Hezbollah in Libanon. Aan die ander kant van die skaal is drie regerings wat ten volle deur die VSA ondersteun word, ten volle betrokke is by Amerikaanse militêre en monetêre manipulasies, en ietwat in die geheim, maar eintlik geen geheim is vir diegene wat bewus is van gebeure nie, ten volle betrokke by Israel in die handhawing van die status quo in Palestynse gebied: Egipte, Jordanië en Saoedi-Arabië (streeks bekend as Saoedi-Amerika). Palestina ontvang lippediens en vergelykbare skamele bedrae geld van die regerings in die gebied, maar daar is geen werklike poging van die dele van die buurregerings om die status quo wat hulle aan bewind hou, te versteur nie.
In vergelyking – en veral ná die koms van al-Jazeera wat die luggolwe oopgemaak het vir sienings in stryd met standaard Arabiese regerings- of VSA-gebaseerde propaganda – het die mense van die Moslemwêreld die wreedheid en geweld wat op die Palestynse mense geplaas is, gesien en in woede gereageer daaraan. Woede se rigting het wyd en syd versprei, met twee brandpunte, die VSA en die plaaslike nasionale regerings. Die woede het met verloop van tyd net toegeneem namate die VSA arrogant en dwaas Irak en Afghanistan binnegeval het waar hulle steeds vasgevang is in meer besettings wat nie opgelos sal word totdat die besetter vertrek of al die inboorlinge dood is of ten volle ingewillig is nie (laasgenoemde nie 'bloedig' nie. waarskynlik).
Slegs een kort hoofstuk bespreek Palestina. Dit is al wat nodig is aangesien ander bronne dit in baie groter diepte dek. Margolis se hoofpunt is die simboliek aan die res van die Moslemwêreld oor hoe die VSA is ten volle in lyn met Israeliese belange, en hoe die Arabiese en Moslemlande met 'n ooglopende dubbele standaard t.o.v Palestina. Margolis trek geen vuishou nie en lê hierdie dubbele blaam, “die Moslem-wêreld is so besig om sy woede en begeerte vir wraak te rig oor Palestina teen die Westerse moondhede dat dit nie sy eie swaar verantwoordelikheid vir die voortgesette tragedie van die gesig staar nie Palestina” as “baie Moslem-nasies ... hul eie mense met nog meer brutaliteit mishandel.” Uit al daardie woede styg die Islamitiese fundamentaliste op wat poog om nie net die gebied van die VSA teenwoordigheid, maar ook probeer om die afsonderlike nasies van hulle te ontslae te raak VSA kliëntregerings ondersteun.
Olie en die ummah
Die Britse pretensie van sy beskawings- en kersteningsendings, en die VSA pretensies van demokrasie, oppergesag van die reg en globaliserende vrye handel is groot vir hul eie interne verbruikers. Daardie ideale word geredelik deurgesien deur die mense wat ly onder die heerskappy van imperiale ambisie vir 'n kombinasie van hulpbronbeheer (hoofsaaklik olie, maar ook gas en ander natuurlike hulpbronne) en goedkoop beheerde arbeidsmarkte.
Soveel as Palestina is die 'cause celebre' vir die mense en die rigting van hul woede, die wortel van dit alles word ook verstaan as die VSA hegemon wat probeer om die hulpbronne van die gebied te besit en te beheer, en dit ontken aan die ummah of gemeenskap waaraan hulle behoort. Israel word gesien as die plaaslike hegemoon, ondersteun deur die VSA en byna onoorwinlik met sy kernarsenaal en afleweringstelsels (die onlangse Hezbollah-oorwinning oor Israeliese magte nie weerstaan nie). Ander plaaslike regerings, Egipte, Jordaan, en Saoedi-Arabië as die swaargewigte, ten volle voldoen aan Israel en VSA voornemens, wat hul elite en hul makkers verryk ten koste van die algemene bevolking. Saoedi-Arabië het baie aandag en ondersoek ontvang na 9/11 met oliegeld wat beide rigtings vloei vir finansiële redes en militêre redes.
Die ummah is nog lank nie verenig nie. Verskillende nasionaliteite en verskillende sektes het verskillende sienings van die manier waarop die wêreld hanteer word of behoort te word. Met olie as die onderliggende oorsaak, en Palestina as die simboliese oorsaak het die verenigende woede opgestaan en deur die streke versprei.
terrorisme
Wat die VSA regering en media sien dat terrorisme werklik 'n wydlopende, gebroke en uiteenlopende stel ideale en optrede binne die fokus teen die VSA en ander besettingsmagte. Baie daarvan is nie terrorisme nie, maar bly plaaslike opstande, of plaaslike gevegte, onderlinge vergelding, dwelmbase en krygshere wat hul eie mag en verryking soek. Dit het geloof verleen aan diegene wat die 'beskawingsmag' en 'demokratiserende' mag van die ryk en besetting vra, sonder om te verstaan dat daardie baie kleiner gevegte beklemtoon, vererger en dikwels deur die besettingsmagte ondersteun word (baie in die pad van CIA) weer dollars).
Margolis wys hoe al-Qaida, die Taliban, "terroriste" nie 'n eenheidsgroep is nie, maar elkeen het hul eie afdelings en probleme, en baie van die bogenoemde krygshere en dwelmbase word geklassifiseer onder die gerieflike media-vangbak van "terrorisme". ” Die volste ironie is natuurlik die VSA betrokkenheid via Pakistan van die ontwikkeling en dan verlating van die mujahideen teen die Sowjet-inval van Afghanistan. Al-Kaïda (die basis) was destyds 'n baie klein groepie wat meer gefokus was op plaaslike probleme (veral Kasjmir) as op oorlogvoering teen die VSA Die Taliban, ondersteun deur die Pakistan regering as 'n krag vir stabilisering Afghanistan, was in onderhandelinge met die VSA tot vier maande voor die VSA inval. Die VSA word voortdurend deur Margolis se beriggewing beskou as die gebruik van dubbele standaarde en dubbele kruising, wat oop kommunikasiekanale ontken wat probleme kan oplos sodra die militêre ingesteldheid geneem word met die idee van komende aksie (dink Irak, sowel as die Taliban, en oorweeg nou wat in die toekoms kan wees Pakistan).
Die VSA begeerte na openlike direkte beheer van die hulpbronne is werklik die bron van baie van die probleme. Hulle is baie swak om die gevolge van hul optrede te oorweeg, baie swak om geskiedenisse te lees oor die verlore saak van ryke in enige gebied, maar ook binne die Hindoe Kush, en baie swak om hul eie onkunde en arrogansie te erken teenoor die mense van die gebiede wat hulle beset.
Oplossings
Soos Margolis uitwys, is die ekonomieë van die gebied baie gebaseer op hulpbronontginning soos vereis deur die weste, maar 'n meer pastorale volhoubare ekonomie sou bestaan as dit toegelaat word om te wees, maar dit gaan ook teen die grondbeginsels van "vryemark globalisering" ” en teen die stygende kragte van bevolkingsgroei wat voedselvoorrade eis. Gegewe dat, om ekonomies en polities te oorleef, daardie hulpbronne aan die buiteland verkoop moet word, ongeag die aard van die plaaslike regering. Een van die oplossings is dan redelik voor die hand liggend – gaan uit en koop die olie op die vrye mark as VSA politici en media is eindeloos besig om te bevorder. Dit sal natuurlik veroorsaak dat die prys van olie vinnig styg – tot sy ware markwaarde, wat nou aansienlik verhoog word deur 'piekolie' en stygende vraag. Dit beklemtoon weereens die dubbele standaarde van ryk – vrye mark vir ons, maar nie vir jou nie.
Die primêre oplossing bly Palestina, wat die Moslem-wêreld betref, is dit “die ikoon van sy eie tekortkominge en voorste simbool van Westerse onderdrukking”. Hierdie "onoplosbare" konflik het "die twee primêre slagoffers van Westerse rassisme, Jode en Moslems, teen mekaar opgetel", terwyl hulle voorheen 'n baie meer natuurlike affiniteit met mekaar gehad het as wat hulle vir die Christendom gehad het. Tans Palestina is "'n reuse self-geadministreerde buitelug-strafkolonie, wie se lug-, land- en seeverbindings met die buitewêreld ... onder permanente Israeliese beheer bly." Dit is slegs die VSA wat die probleem kan oplos aangesien net hulle “die krag het om te druk Israel in die finale land-vir-vrede-skikking wat 'n meerderheid van die Israeli's weet gemaak moet word, maar wie se politici nie die moed en krag het om te lewer nie." Margolis ondersoek baie parameters van oplossings vir die Palestina konflik en terwyl hy na ander oplossings wend, sê hy terwyl “die uiteensetting van 'n oplossing eenvoudig en duidelik is om te sien; die uitvoering daarvan buitengewoon moeilik.”
Ander oplossings is nie so moeilik nie.
twee: Irak en Afghanistan – uitklim, eenvoudige plan, eenvoudige uitvoering.
drie: Moslems en terrorisme – moenie die twee met mekaar meng nie. Terreur is in die hande van die besetter, nie die besette nie en die woedende retoriek van die Islamitiese fundamentaliste is nie anders as die vurige retoriek van Armageddon en apokalips wat van die Christelike regs kom nie. Baie, miskien die meeste, van Islamitiese liefdadigheidsorganisasies is net dit, liefdadigheidsorganisasies, en nie ondersteuners van terrorisme nie. Deel van daardie plan sou wees om baie van die onkunde en arrogansie wat die ryk se siening in die media aanvuur, te verloor.
vier: "Hou op om outoritêre regimes regoor die Moslem-wêreld te onderhou." Laat demokrasie toe om te seëvier soos jy so gereeld in die media raas. Die eerste resultate sal verseker een of ander vorm van Islamitiese regering in die meeste nasies wees, maar Islamitiese reg is nie meer of minder demokraties as Christelike reg nie, en kan binne sy eie kultuur so volledig demokraties wees (indien nie meer so onder die verskillende kulturele parameters nie) as sekulêre reg in die weste.
Vyf: laer die VSA militêre "profiel" in die gebied. Dit is Margolis se swakste argument hoofsaaklik as gevolg van 'n enkele stelling oor die VSA behou sy basisse in die Noord-Stille Oseaan. 'n Dubbele standaard: Ek sou dink dat as hy die Koreane, Taiwanese en die Japannese vra (die mense, nie die regerings wat aan die vereistes voldoen nie), die reaksie oorweldigend sou wees om die VSA gaan huis toe. Dit is nie aan die VSA om die wêreld se polisiemag te bly nie – as die Moslem-nasies dit op hul eie manier kan uitwerk, kan die Asiatiese nasies van die Stille Oseaan ook. Moenie net die profiel verlaag nie – werk daaraan om dit te verwyder. Eenvoudige oplossing, moeilik om uit te voer.
Nuwe begin
Die Amerikaanse Raj is tot dusver lewendig en goed onder die Obama-regering, bevolk soos dit is deur baie voormalige Clinton-adviseurs en steeds duidelik onder die beheer van die AIPAC-lobby wat Charles Freeman se aanstelling as voorsitter van die Nasionale Intelligensieraad (en sy oënskynlike Saoedi) gestop het. bande – asof dit regtig baie saak gemaak het in die House of Bush, House of Saud-era).
'n Goeie beginpunt vir enige oplossing is onderwys, en Margolis se skryfwerk is een van die beste weddenskappe wat ek as 'n basis vir hierdie proses gesien het. Omvattend, verstrengel, duidelik geskryf, 'n sterk perspektief uit jare se ondervinding om werklikheid met retoriek te vergelyk, Amerikaanse Raj is 'n uitstekende begin vir enigiemand wat die baie interverwante idees en kragte wil verstaan wat die vorm van die VSA ryk se optrede in die Moslemwêreld.
- 30 -
Jim Miles is 'n Kanadese opvoeder en 'n gereelde bydraer/rubriekskrywer van opiniestukke en boekresensies vir The Palestine Chronicle. Miles se werk word ook wêreldwyd deur ander alternatiewe webwerwe en nuuspublikasies aangebied.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk