Die noue verband tussen oorlog en natuurlike hulpbronne is lank. Waaroor het koloniale verowering anders gegaan? Groot landgoedere wat deur die Nederlandse Oos-Indiese Kompanjie gehou is, het onder direkte beheer van die Kroon gekom, net soos die lande wat deur die Britse Oos-Indiese Kompanjie verower is. Wat in Europa in aanvraag was, het die kommoditeite geproduseer en die natuurlike hulpbronne wat van die aarde af geruk is, bepaal. Europese geweld het die voorwaardes bepaal waarop hulpbronontginning plaasgevind het. Daar was geen vrye handel vir wedersydse voordeel gebaseer op vergelykende voordeel nie. Daar was min beperkings op die geweld wat gebruik word in die ontginning van hulpbronne wat begin het met die 'skok en ontsag' van bombardemente en vuurstorms van veroweringsoorloë en gevolg deur die genadelose onderwerping van anderskleuriges. Nadat hulle die plaaslike bevolking in die geveg verslaan het, het die indringers plaaslike elites en gebruike ondergeskik om hulpbronne te onttrek uit diegene wat hulle verower het.
Die vorm van die uitbuitende verhoudings met bepaalde koloniale en neokoloniale heersers het grootliks afgehang van die plaaslike tradisies en sosiale strukture wat die indringers gevind het. Die Spanjaarde het die Inca mita-stelsel van gerekviseerde arbeid gebruik vir die myne waar die onderworpenes by duisende gesterf het aan wreedheid en, soos in die geval van die groot silwermyne van Potosi, deur kwikvergiftiging. Die fyngemaakte erts is met kwik gemeng en deur die werkers met hul kaal voete getrap en dan verhit met giftige dampe. Koning Leopold het miljoene in die Kongo vermoor deur slawerny, terreur, verminking en massamoorde te gebruik omdat dit sy siening was dat 'die kolonies uitgebuit moet word, nie deur die werking van 'n markekonomie nie, maar deur staatsingryping en verpligte verbouing van kontantgewasse om verkoop word aan en versprei deur die staat teen beheerde pryse.' 1
Die Belge het regeer deur Tutsi-hoofmanne wat hulle tot 'n meerderwaardige status bo die Hutu's bevorder het en verpligte kontantoes-eise deur hul Tutsi-tussengangers ingestel het. Na onafhanklikheid is Tutsi militêre diktators oorgelaat om te regeer. Die vyandigheid wat geskep is, het die vrees en haat verskaf wat dekades ná onafhanklikheid tot volksmoord gelei het. In die post-onafhanklikheid state sonder inheemse kapitalisme, maar met slegs 'n comprador-klas, was beheer van staatsinkomste en natuurlike hulpbronne die belangrikste bronne van rykdom. Ná onafhanklikheid het beheer van die weermag en die mag om te dwing, volgens die koloniale model, die norm in baie nuwe nasiestate geword. In die stryd wat ná onafhanklikheid uitgebreek het en dikwels onder Koue Oorlog-druk was dit dikwels die mees gewelddadige en meedoënlose elemente wat bereid was om te doen wat ook al nodig was om beheer te verkry wat bo uitgekom het'"veral waar daar maklik ontginbare hulpbronne was wat toegeëien moes word en maak dié wat hulle beveel, bo alle denkbare rykdom. Die nuwe nasie se ekonomie het verstrengel gebly met dié van die voormalige koloniale mag. Meer demokraties geneigde inheemse leiers kan gedwing en vermoor word. geborgde burgeroorlog en militêre staatsgrepe kan aangewend word om toegang op gunstige voorwaardes tot hulpbronne te behou.
Hulpbronontginning in die hedendaagse era gaan voort om uiterstes van geweld en oorlog aan te spoor. In 'n 1997-studie het Jeffrey Sachs en Andrew Warner die ekonomiese prestasie van vyf-en-negentig lande tussen 1970 en 1990.2 ondersoek.1965 Hulle het gevind hoe groter 'n land se afhanklikheid van uitvoere van natuurlike hulpbronne, hoe stadiger hul ekonomiese groeikoers. Paul Collier en mede-outeurs het vier-en-vyftig grootskaalse burgeroorloë wat tussen 1999 en 3 plaasgevind het, ontleed en bevind dat 'n hoër verhouding van primêre kommoditeitsuitvoer tot BBP die risiko van konflik 'aansienlik en wesenlik' verhoog.XNUMX Hoë vlakke van olieafhanklikheid korreleer veral sterk. Dit blyk dat hout ook 'tegnologies geskik is vir rebellepredasie', soos met die Khmer Rouge. Navorsers vind die verskynsel van 'war buit futures' waar buitestaanders rebellegroepe steun in ruil vir 'n toekomstige deel van die inkomste'''n vooruitsig wat sterk in Richard K. Morgan se kragtige distopiese roman Market Forces voorkom.
Daar moet daarop gewys word dat wanneer ons praat van oorloë in die laaste derde van die twintigste eeu, ons van burgeroorloë praat. Tussen 1965 en 1999 as ons kyk na daardie oorloë waarin meer as 'n duisend mense per jaar dood is, was daar drie-en-sewentig burgeroorloë, byna almal gedryf deur hebsug om hulpbronne se olie, diamante, koper, kakao, koka te beheer, en selfs piesangs. Collier en Anke Hoeffler vind lande met een of twee primêre uitvoerbronne het meer as 'n een-uit-vyf kans op burgeroorlog in enige gegewe jaar.4 In lande met nie sulke dominante produkte is daar 'n een uit 'n honderd kans. In hierdie burgeroorloë is meer as 90 persent van die slagoffers burgerlikes. Aan die begin van die twintigste eeu was die slagoffers 90 persent soldate. Sulke 'tradisionele' oorloë is vandag skaars. Hulpbronoorloë met hul verwoestende impak op burgerlikes het die norm geword.
Inderdaad, die olieryke lande van Afrika, Nigerië, Gaboen, die Soedan, die Kongo, Ekwatoriaal-Afrika en Tsjad, het 'n lang geskiedenis van staatsgrepe, militêre heerskappy en sterkmanne. Miljoene het aan honger en siekte gesterf as gevolg van oorloë oor olie, diamante, koper en ander hulpbronne terwyl gewapende rebelle steel, verkrag en moord maak wat lewensgenererende ekonomiese aktiwiteit moeilik maak, indien nie onmoontlik nie. In die Kongo, een van die hulpbronrykste lande op die planeet, het 'n halfdosyn lande leërs ontplooi en talle rebellegroepe het geveg om ryk afsettings van goud, diamante, hout, koper en waardevolle kobalt en koltan te beheer in wat dikwels na verwys word. tot as 'Afrika se Eerste Wêreldoorlog.' Global Witness berig dat ten spyte daarvan dat die Kongo Brazzaville die vierde grootste olieprodusent in Afrika is, het die Kongo Brazzaville oorsese skuld van $6.4 miljard as gevolg van Elf Aquitaine, die voormalige Franse staatsoliemaatskappy se strategie van invloedsmous en omkopery .
In Angola het Joseph Savimbi, gerugsteun deur buitelandse moondhede uit die Koue Oorlog, 'n gerapporteerde $4 miljard versamel uit diamante, ivoor en ander hulpbronne wat in die buiteland verkoop is in sy dekades van plundering en brutaliteit voordat hy vermoor is. In Angola het 'n miljoen mense in die burgeroorlog gesterf, een uit elke vyf kind leef nie tot sy vyfde verjaardag nie, en 40 persent van Angola se bevolking is ontheem. Byna niks van die inkomste van die staatsbeheerde oliemaatskappy het sy weg na Angola gevind nie, maar is eerder na oorsese banke herlei. Dit was die grootskaalse plundering van Angola se olie-inkomste wat dié land se bose burgeroorlog aangevuur het.
Afrika bloei weens sy oorvloedige rykdom. Charles Taylor het die hulpbronne van Liberië geprivatiseer deur regte op hulpbronne aan buitelandse maatskappye te verkoop en die geld in sy sak te steek. Daar is die geval van Dafur in die olieryke Soedan. Daar is Nigerië, uiters ryk aan olie en korrupsie, waar buitelandse hulp broodnodig is. Die omgewing van die Niger-delta word vernietig, en mense word doodgemaak deur weermagboewe wat Shell-olie beskerm. Ekwatoriaal-Guinee is 'n gekriminaliseerde staat wat 'n halfmiljard aan olie-inkomste ontvang. As gevolg hiervan is dit sesde in die wêreld in per capita-inkomste, maar derde van onder in die VN se menslike ontwikkeling-indekstabel. 'n derde van die bevolking is vermoor of in ballingskap verdryf. Die inkomste van die Kameroen-Tsjad-pyplyn wat deur Exxon-Mobile bedryf word, met bykomende belegging van ChevronTexaco, help nie die mense van die gebied wat onder die armstes van die armes bly nie, aangesien die natuurlike rykdom van hul grond geplunder word.
Waar daar ook al hulpbronne is wat geplunder moet word, vind ons buitelandse maatskappye gereed om saam te werk; dikwels is daar die Wêreldbank om 'n glimlaggesig op hierdie gruweldade te plaas, en beweer dinge sal erger wees as hulle nie toesig hou oor die korrupsie nie. Die realiteit van die bank se rol is egter heel anders. Emil Salim, 'n voormalige Indonesiese omgewingsminister wat die World Bank Extractions Industries Review gelei het, het geskryf: 'Die bank is 'n publiek ondersteunde instelling wie se mandaat armoedeverligting is. Nie net het die olie-, gas- en mynboubedrywe nie die armste ontwikkelende lande gehelp nie, hulle het hulle dikwels slegter daaraan toe gemaak.' 5 Dit is van die man wat die Wêreldbank gekies het om sy vorige praktyke te hersien. Hy wys daarop dat talle akademiese assesserings sowel as die bank se eie verslae korrupsie, burgeroorlog en groeiende armoede korreleer met afhanklikheid van ontginningsbedrywe, wat ongunstig vergelyk met die prestasie van meer gediversifiseerde ekonomieë.
Terwyl die gevalle wat ek genoem het fokus op die verhouding tussen hulpbronne en oorlog in Afrika, is Salim se eie land ook 'n voorbeeld van hierdie verhouding. Indonesië kan gesien word as analoog aan 'n negentiende-eeuse ryk. Die sentrale regering ontgin die gebiede, veral dié wat ryk is aan hulpbronne, in ooreenstemming met wat deur die Europeërs gedoen is. Jakarta voer 'n vuil oorlog in Aceh, sy noordelike provinsie ryk aan aardgas en vol burgerlike moorde en verdwynings. Die Indonesiese staat het 'n veldtog van terreur en byna volksmoord in die olie- en aardgasryke Oos-Timor gevoer. Exxon-Mobil is die grootste langtermynbelegger in Indonesië. Die goud- en kopermyne van Irian Jaya in buitelandse besit, waar mynwerkers sterf terwyl hulle werk of deur veiligheidsmagte vermoor word en die omgewing verwoes word wat die lewe vir die provinsie se mense moeilik maak, is 'n internasionale skandaal. In Wes-Papoea het houtkapmaatskappye met noue bande met die weermag ook 'n verskriklike reputasie om geweld teen plaaslike inwoners te gebruik terwyl hulle stammense van hul land verdryf en die plaaslike ekosisteem vernietig. Die gruweldade wat deur die weermag en die regering uitgevoer word in die nastrewing van inkomste uit hul hulpbronne vereis dikwels die samewerking van buitelandse transnasionale organisasies en word ondersteun deur Wêreldbank se projekhulp.
Ted Koppel, wat in die New York Times (24 Februarie 2006) geskryf het, het gereageer op wat hy beskryf het as die Bush-administrasie se 'touchiness' oor die aanklag dat ons in Irak is as gevolg van olie deur die voor die hand liggende, hoewel dikwels ongesê, waarheid te stel, 'Dit is nou nuuskierig. Om olie uit die Persiese Golf en deur die Straat van Hormuz te laat vloei, is al meer as 'n halfeeu die basis van Amerikaanse buitelandse beleid. 'Vandag is beheer oor die wêreld se olievoorraad aan die voorpunt van Washington-beleidmakers se denke, selfs al is die president en sy span ontken enige sodanige voorneme en praat in die openbaar van die vermindering van afhanklikheid van Midde-Ooste olie met driekwart van die huidige vlakke, 'n absurd onmoontlike doelwit. Twee-derdes van die olie in die wêreld is in die Midde-Ooste, baie daarvan onder Irak en Iran, die olie-as, die huidige teikens van die Amerikaanse oorlog teen terrorisme. Beheer van olie is 'n integrale deel van Washington se amptelike doelwit van wêreldoorheersing, 'n doelwit wat dit kaal in nasionale veiligheidsdokumente gestel word.
Tydens die administrasie van die eerste president Bush, het die Pentagon onder destydse verdedigingsekretaris, Dick Cheney, 'n strategiedokument opgestel wat die missie stel om 'potensiële mededingers te oortuig dat hulle nie na 'n groter rol hoef te streef of 'n meer aggressiewe houding na te streef om hul wettige belange te beskerm nie. 'Die Verenigde State sou hul belange vir hulle verdedig en daarom was die beleid om 'hulle te ontmoedig om ons leierskap uit te daag of te probeer om die gevestigde politieke en ekonomiese orde omver te werp.' 6 Beheer van die wêreld word gefasiliteer deur beheer van noodsaaklike hulpbronne. Deur die wêreld se energie te beheer, en in die teenwoordigheid van sy oorweldigende militêre meerderwaardigheid, is die Verenigde State moontlik in staat om die lewensbloed van enige samelewing te ontken en die wêreld meer effektief te intimideer en dwing, 'n ontwerp wat maklik teruggaan na Henry Kissinger, en vroeër om die opkoms van Amerikaanse globale mag aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog, maar nou deur die neokonserwatiewes tot nuwe hoogtes gevoer.
Hegemonie was nog altyd 'n tweeparty-konsensus. Met betrekking tot spesifiek die Midde-Ooste het ons die Carter-leerstelling: ''n Poging deur enige mag van buite om beheer oor die Persiese Golfstreek te verkry, sal beskou word as 'n aanslag op die noodsaaklike belange van die Verenigde State van Amerika, en so 'n aanslag sal afgeweer word deur enige nodige middele, insluitend militêre mag.'Sedert Carter die Vinnige Ontplooiingsmag geskep het met hierdie ingryping in gedagte, het die Verenigde State beweeg na vorentoe posisionering, die vestiging van 'n groot permanente militêre teenwoordigheid in die streek, insluitend 'n aantal multi -miljard dollar basisse in Irak, groot versterkte stede met al die geriewe van die huis, kitskosplekke, videowinkels en motorhuuragentskappe vir die soldate wat die ryk garnisoen langs 'die boog van onstabiliteit.' Dit alles vind plaas in gebiede wat saamval met die dele van die Global South waar olie gevind word. Dat die amptelike rasionaal nou die oorlog teen terrorisme in die plek van antikommunisme is, is sekondêr tot die voortsetting van die basiese beleid van wêreldoorheersing.
Michael Klare, skrywer van Resource Wars and Blood for Oil, haal die Britse verdedigingsekretaris John Reid se waarskuwing aan dat klimaatsverandering 'skaars hulpbronne, skoon water, lewensvatbare landbougrond nog skaarser sal maak' en dus 'die opkoms van gewelddadige konflik meer waarskynlik sal maak'. 7 Ook in die Verenigde State het militêre beplanners en die CIA scenario's van oorloë uitgewerk vir desperaat benodigde natuurlike hulpbronne en die behoefte om die massamigrasies van desperate mense te hanteer namate hele samelewings disintegreer. Klimaatsverandering, volgens hierdie voorspellings, sal nuwe en selfs groter hulpbronoorloë meebring. Die Verenigde State, met sy oorweldigende voordeel in alles wat militêr is, sal waarskynlik sabelrammel, skok en ontsag as die beste reaksies sien. 'As jy 'n hamer is, lyk alles soos 'n spyker,' lyk die gepaste metafoor vir die petro-politieke situasie. Sommige Amerikaners, wat bang is dat hulle nie hul huise kan verhit en die tenks van hul motors wat brandstof kan volmaak nie, kan onnadenkend ondersteuning bied vir nuwe buitelandse avonture'” maar Irak het gewys sulke olie het 'n hoë koste in bloed en skatte.
Dit blyk dat dit nie so maklik is om lande te skok, ontsag, binne te val en te beset nie. In die lente van 2006 het 60 persent van die Amerikaners aan die Gallup-peiling gesê dat hulle nie dink dit is die moeite werd om oorlog te voer in Irak nie en 74 persent het Bush se hantering van petrolpryse afgekeur. Hulle het nie 'n oorwinning of 'n maklike uitgang gesien nie en hulle het agterdogtig geraak dat hoër energiepryse skynbaar met sulke avontuurlustigheid gepaardgaan. Sommige was bekommerd oor die Amerikaanse betalingsbalans en sommige het selfs geweet dat energiekoste gelyk is aan 'n derde van die handelstekort. Voor die oorlog het Lawrence Lindsey, destyds Bush se senior ekonomiese adviseur, voorgestel dat die oorlog $200 miljard sou kos. Hy is kort daarna afgedank deur 'n administrasie wat daarop aangedring het dat die oorlog $50'60 miljard sou kos. Huidige ramings deur Linda Bilmes en Joseph Stiglitz is in terme van triljoene dollars.
Die verhouding tussen vraag en aanbod van olie is ingewikkeld. Dit neem tot tien jaar en miljarde dollars om 'n nuwe veld in produksie te kry. Raffinaderye neem ook tyd om te bou en is geweldig duur. Die huidige tekort aan petrol, wat dikwels deur die oliereuse as 'n sameswering beskou word, is hoofsaaklik die gevolg van 'n stygende vraag, veral uit China en Indië, en aanbodskokke as gevolg van politieke gebeure soos die Amerikaanse inval in Irak, en onsekerheid oor die Bush-administrasie se voornemens teenoor Iran en dalk ander produsentestate. Toe oliepryse in die 1970's gestyg het, was die aanbodreaksie so groot dat die prys van ruolie teen 1986 ineengestort het. In die 1990's was vraaggroei stadig, geen nuwe velde is ontwikkel om produksievlakke te verhoog nie, en selfs so het die prys weer in 1998 in duie gestort. 99. Dit is nie te sê dat groot winste nie gemaak is deur die Westerse oliemaatskappye sowel as OPEC en die banke wat petro-dollars herwin het nie. Sedertdien was daar min oormaat kapasiteit'"in 2005 was die wêreld se oormaat kapasiteit 2'3 persent. Dit was 15 persent in 1986.
Diegene wat selfs die moontlikheid van enige sameswering sou ontken, wys daarop dat die internasionale oliemaatskappye volledige beheer het oor slegs 7'8 persent van globale ru-olie en toegang tot miskien 20 persent van reserwes. Dit is dus onwaarskynlik dat hulle saamgesweer het om vandag se hoë energiepryse te produseer. Dit is 'n sikliese bedryf en konjunkturale gebeure is verantwoordelik vir die meeste oliespieke. Gebeure soos visepresident Cheney se opmerkings tydens 'n besoek aan Litaue in die lente van 2006 toe hy Rusland gekritiseer het omdat hy olie en aardgas gebruik het as 'instrumente van intimidasie en afpersing', en die intense onderhandelinge om pypleidings vir olie en aardgas uit Kazakstan te bou , Azerbeidjan, of Oesbekistan sonder om deur Iran of Rusland te gaan, dien om te illustreer dat globale markaandele vir spesifieke maatskappye nie die mees deurslaggewende faktore is om olie as 'n wapen te verstaan nie.
Dit is ontleding eerder as 'n verskoning vir Big Oil wat vir ons sê dat die situasie verander het sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog toe die sogenaamde sewe Susters die wêreldoliemark oorheers het. Vandag produseer Exxon-Mobil minder as 3 persent van wêreldproduksie en die sewe grootste oliemaatskappye beheer minder as 5 persent van wêreldreserwes. Dit beteken nie dat Exxon-Mobil nie die wêreld se waardevolste en winsgewendste maatskappy is nie en ook nie dat die oliereuse nie voordeel trek uit hoë oliepryse nie. Hulle staar egter meer gesofistikeerde nasionale oliemaatskappye uit China, Indië, Brasilië en elders in die gesig wat meeding om aanbod wat toenemend onder die beheer van staatsbeheerde produsente is. Die sewe grootste nasionale oliemaatskappye, soos Kuwait Petroleum, Abu Dhabi National Oil, Algerië se Sonatrach en die meer bekende Saudi Aramco, hou ten minste die helfte van die wêreld se bewese hulpbronne en is verantwoordelik vir 'n kwart van die huidige produksie.8 Soos Venezuela se nasionale oliemaatskappy, wat Chavez se Bolivariaanse rewolusie aanwakker, het hulle die verspreidingsvergelyking nasionaal sowel as wêreldwyd verander.
Die dae van ongelegeerde Anglo-Amerikaanse petroleumoorheersing is verby, en dit is hoekom die hegemoniese staat en sy koalisievennoot, nie meer so groot Brittanje nie, geweld gebruik om oorheersing te herbevestig, nie deur korporatiewe beheer nie soveel as staatsterreur en dwang . Alhoewel daar geen twyfel kan wees dat die nasionale oliemaatskappye die verdeling van inkomste verander het uit die erg uitbuitende terme van voor die Tweede Wêreldoorlog Anglo-Amerikaanse totale oorheersing nie, behou die regerings van die Midde-Ooste beperkte beweegruimte waar die nasionale belange van die Verenigde State en sy dors na olie is bekommerd. Die lang skaduwee van Washington verdonker en oorheers die politiek van die streek. Prys-aanbodvoorwaardes is in die verlede gestel deur Saoedi-Arabië, wat opgetree het om probleme vir die gevorderde kapitalistiese ekonomieë te voorkom. Dit is minder seker dat hulle so kan voortgaan. Dit is sekerlik in die belang van die hegemoniese staat en sy Britse bondgenoot om deur regimeverandering en nouer werksverhoudinge met nuwe produsente in die Kaspiese Bekken en in Afrika groter aankope oor aanbodtoestande te verkry.
Wat oliepiek betref, is voorspellings van die einde van olie dikwels in die verlede gemaak en dit is nie duidelik dat skrikwekkende scenario's op die kort termyn sal uitspeel wat sommige voorstel nie. Daar is komplekse kwessies van geologie, tegnologie en voornemende doeltreffendheidoorwegings. Die aanvaarde definisie van bewese reserwes sluit in wat bekend is en ekonomies ontgin kan word met bestaande tegnologie. Beide prys en potensiële aanbod word konserwatief vir hierdie doel beraam, hoewel sommige kenners voorstel dat produsente 'n sterk belang het om hul reserweposisie te oorskat. Omdat OPEC-kwotas op bewese reserwes gebaseer is, is dit in lede se belang om hul reserwes baie te oordryf sodat hulle meer kan pomp. Sulke 'politieke vate' is na raming 44 persent van die totale reserwes wat OPEC eis. Rusland se reserwes is ook onseker maar waarskynlik 30'40 persent laer as wat amptelik beweer word.9 Sommige lande het groot hoeveelhede ruolie ontgin, maar behou dieselfde bewese reserwesyfers. Maatskappye het ook aansporing om hul reserwes te oordryf. In 2006 moes Shell erken hy het sy reserwes met byna 'n derde oorskat en sy aandeelprys het dadelik gedaal. Ten slotte is dit ook so dat die olie wat uit die grond geneem is die afgelope twee dekades nuwe ontdekkings oorskry het.
Aangesien slegs 'n bietjie meer as 'n derde van olie in bekende velde vandag herwin kan word, kan verwag word dat tegnologiese innovasie die bewese reserwesyfer sal verhoog. Onder die optimiste het Leonardo Maugeri in Foreign Affairs geskryf: 'Eenvoudig gestel, die wêreld sal voortgaan om baie olie te hê.' 10 Na sy mening onderskat oliekenners oor die algemeen die aanbod en oorskat die vraag. Soos ander optimiste glo hy dat China se vraag na olie te wyte is aan buitengewone omstandighede wat dalk nie sal hou nie en dat die vraag in baie van die geïndustrialiseerde wêreld blykbaar sy hoogtepunt bereik het en langtermyn-afname in die gesig staar. Dit is een siening. Ander wys daarop dat die wêreldvraag na olie tussen 1992 en 2002 met 1.5 persent gegroei het, met 1.9 persent in 2003 en met 3.7 persent in 2004, met China se vraag wat met 7.6 persent in 2003 en 15.8 persent in 2004 toegeneem het. Om te sê dat dit dalk nie aanhou groei teen hierdie tempo is dalk sinvol, maar dit sal sekerlik aanhou groei en dit sal nie alleen wees nie.
Selfs vir diegene wat so optimisties soos Maugeri is, kan die vraag wie die olie beheer nie irrelevant wees nie. Die Amerikaanse staat wil deur dreigement, intimidasie en geweld sy hamvuis op die spit hê, sodat dit ander lande kan afpers. Amerikaanse imperialisme het beheer oor die globale suide uitgeoefen deur die Wêreldbank, die IMF en die WHO. Gedurende die Koue Oorlog het dit die bedreiging van kommunistiese Rusland en China gebruik om Europa en Japan onder sy 'leierskap' te hou. Dit poog nou om terrorisme op dieselfde manier te gebruik, nie heeltemal suksesvol soos dit blyk sedert sy invalle en besettings van Afghanistan en Irak het nie daarin geslaag om stabiele regerings te produseer nie. Sy optrede het meer terroriste opgelewer en die meeste van die wêreld vervreem. Om beheer oor olie vir hefboomfinansiering te soek, lyk nie 'n vergesogte strategie vir die olie-deurdrenkte Bush-Cheney-administrasie nie.
Die mees doeltreffende weerstand teen hierdie imperialistiese patroon kom nou uit Latyns-Amerika waar Hugo Chavez herhaaldelik verkies is en referenda gewen het omdat hy teen die Verenigde State opgestaan het en sy land se olie-inkomste gebruik het om die lewenstandaard van die armes van sy nasie te verhoog. In April 2006 het Petroleos de Venezuela sy belang in groot projekte tot 60 persent van 40 persent verhoog, asook sy tantiemeverlaging verhoog. In Bolivia het Evo Morales die energiebedryf genasionaliseer, wat veroorsaak het dat die Verenigde State afkeur uitspreek oor Morales se 'swak verbintenis tot demokrasie' (wat sy aanklag teen Chavez weerspieël). Bolivia se eerste verkose inheemse president, volgens die voorste stemorganisasie in die land, het egter in die lente van 80 'n 2006 persent goedkeuringsgradering geniet terwyl George W. Bush se goedkeuringsgradering op 33 persent onder sy land se burgers was. Soos Chavez wat ten minste een staatsgreeppoging ondergaan het, moet Morales 'n weermag konfronteer wie se offisiere, opgelei by die School of the Americas, nie, soos die pers dit fyn gestel het, ''n natuurlike bondgenoot van mnr. Morales is nie.' Sulke ontwikkelings. in Latyns-Amerika en soortgelyke manifestasies van petro-nasionalisme elders tesame met die algemene afname in Amerikaanse aansien en gesag in die wêreld het Thomas Friedman laat voorstel dat ons nou in die post-post-koue oorlog era is waarin, 'VSA mag word van elke hoek af nagegaan.' 11 Die grootste vyande van die Verenigde State het op een of ander manier gelyk of olieprodusente was, 'n groep lande wat gegewe die huidige hoë energiepryse nie maklik deur ekonomiese sanksies of politieke druk geïntimideer kan word nie.
Vir cheerleaders vir Amerikaanse imperialisme is dit die onbeholpenheid van die Bush-Cheney-beleide, nie hul doelwitte nie, wat kritiek ontvang. Die kritiek van anti-imperialiste sluit nou 'n volwasse ekologiese bewussyn in. Struwelinge oor energie word meer bruikbaar in terme van die ekonomiese stelsel sowel as energie-alternatiewe gekonseptualiseer. Daar is inderdaad toenemende bewustheid dat die finale hulpbronoorlog waarskynlik vir die planeet se oorlewing sal wees. Tans besit slegs 1.25 persent van China se bevolking 'n motor. As motoreienaarskap in daardie land die Amerikaanse vlak sou bereik, en die voorspellings is dat China in 2031 'n inkomste per capita naby dié van die Verenigde State in 2004 sal hê, sou China 'n miljard voertuie hê. As hulle almal op petrol moes loop, is daar eenvoudig nie genoeg olie nie en natuurlik sou die kweekhuisgasse wat geproduseer word dinge ontstellend verhit. Mens hoop op tegnologiese deurbrake, maar die voorsorgbeginsel dui daarop dat 'n paar groot veranderinge in orde is, aangesien wêreldwye energieverbruik op beskikbare toevoer druk. ’n Stelsel wat akkumulasie bo volhoubaarheid, individualisme bo solidariteit bevoordeel, kan nie aanvaar word nie.
Die skaarste aan ander hulpbronne kan ook ernstig wees. Byvoorbeeld, vandag het een uit elke vier mense op die planeet nie toegang tot veilige drinkwater nie; 12 persent van die wêreld se bevolking verbruik 86 persent van die beskikbare vars water. Met die globale verbruik van vars water wat in die volgende twintig jaar verdubbel, is daar allerhande wateroorlogscenario's. Reeds vyf miljoen mense sterf per jaar aan siektes wat met besmette water verband hou. China se vinnige industrialisasie gaan gepaard met waterbesoedeling wat 300 miljoen mense raak, dit is byna 'n derde van die bevolking. Kofi Annan se Millennium-verslag sê vir ons dat as huidige neigings voortduur, twee uit drie mense op die planeet in lande sal woon wat beskou word as 'waterstres'. Die Wêreldbank projekteer dat 40 persent van die mense wat in die wêreld van 2050 woon, sommige van die vorm van watertekort. In Palestina is Israel se kommandering van skaars water 'n groot kwessie en op baie ander grense is waterkonflik groot voorkoms.
Die hulpbronoorlog teen die omgewing sal beter vermy word wanneer ons ophou om verbruik van die natuur as inkomste te reken, as 'n gratis goed, terwyl ons ons natuurlike kapitaal uitput, soos Herman Daly en ander lank reeds voorgestel het. Die vorige koerse van kapitaalophoping wat nou vriendelik vorentoe geprojekteer word, was moontlik as gevolg van die onvolhoubare gebruik van natuurlike hulpbronne. Hoofstroom-ekonome het 'n groot verantwoordelikheid om die onderskeid tussen natuurlike kapitaal en mensgemaakte kapitaal te ignoreer. Gelukkig neem baie wêreldburgers bewaring en herwinning ernstig op en ag 'n heel ander stel beleide noodsaaklik. Hulle is gereed om die aannames van 'n verbruikersgemeenskap uit te daag wat die grense van die biosfeer en hulpbronbasis van ons planeet geïgnoreer het. Hoe ons op hierdie hulpbrondruk reageer, sal bepaal watter soort samelewing ons sal hê en watter soort planeet ons s'n sal wees.
Die dramatiese veranderinge wat nodig sal wees, laat sentrale kwessies oor die logika van kapitalisme ontstaan. Rosa Luxemburg het in 1915 uit die tronk geskryf en die waarskynlike vooruitsig van die Eerste Wêreldoorlog in die gesig gestaar, en het in haar Junius-pamflet beroemd aangevoer dat die mensdom die keuse tussen sosialisme of barbaarsheid in die gesig staar. 'Ons staan vandag,' het sy geskryf, 'tussen die aaklige voorstel: óf die triomf van imperialisme en die vernietiging van alle kultuur, en soos in antieke Rome, ontvolking, verwoesting, degenerasie, 'n groot begraafplaas; of, die oorwinning van sosialisme.'Die ekologiese krisis wat ons in die gesig staar en die vooruitsig van toekomstige hulpbronoorloë maak haar waarskuwing des te meer opvallend.
Notes
1. Peter Duignan & Lewis H. Gann, The Rulers of Belgian Africa (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1979), 30; sien ook Adam Hochschild, King Leopold's Ghost (New York: Houghton Mifflin Company, 1998).
2. Jeffrey D. Sachs & Andrew Warner, 'Fundamental Sources of Long-Run Growth,' American Economics Review, Mei 1997. 3. Sien Paul Collier, 'Natural Resources, Development and Conflict: Channels of causation and Policy Interventions,' World Bank, 28 April 2003.
4. 4. Paul Collier & Anke Hoeffler, 'Greed en grief in burgeroorlog,' Oxford Economic Papers, Oktober 2004.
5. Ontginningsnywerhede Hersieningssekretariaat, http://www.eireview.org/eir/eirhome.nsf.
6. Patrick E. Tyler, 'Amerikaanse strategieplan vra om te verseker dat geen mededingers ontwikkel nie; 'n Een-supermag-wêreld; Pentagon se dokument skets maniere om uitdagings tot voorrang van Amerika te stuit, 'New York Times, 8 Maart 1992.
7. Michael T. Klare, 'The Coming Resource Wars' 7 Maart 2006, http://TomPaine.com.
8. Valerie Marcel & John V. Mitchell, Oil Titans: National Oil Companies in the Middle East (Londen: Chatham House/Brookings, 2006).
9. Nicolas Sarkis, 'Verslaaf aan ru,' Le Monde Diplomatique, Mei 2006, 4.
10. Leonardo Maugeri, 'Two Cheers for Expensive Oil,' Foreign Affairs (Maart/April 2006), 155. 11. Thomas L. Friedman, 'The Post-Post-Cold War,' New York Times, 10 Mei 2006.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk