Britse persbaron Lord Northcliff het gesê: 'Nuus is iets wat iemand iewers geheim wil hou, al die ander is adverteer.' As dit waar is, moet die Amerikaanse regering se finansiering van Verslaggewers Sonder Grense nuus wees, want die organisasie en sy vriende in Washington het buitengewone moeite gedoen om dit toe te smeer. Ten spyte van 14 maande se steniging deur die National Endowment for Democracy oor 'n versoek van die Wet op Vryheid van Inligting en 'n volstrekte ontkenning van Lucie Morillon, uitvoerende direkteur van die RSF, het die NED onthul dat Verslaggewers Sonder Grense toelaes oor ten minste drie jaar van die Internasionale Republikein ontvang het. Instituut.
Die NED weier steeds om die gevraagde dokumente te verskaf of selfs die toekenningsbedrae bekend te maak, maar hulle word geïdentifiseer deur hierdie nommers: IRI 2002-022/7270, IRI 2003-027/7470 en IRI 2004-035/7473. Ondersoekende verslaggewer Jeremy Bigwood het Morillon op 25 April gevra of haar groep enige geld van die IRI kry, en sy het dit ontken, maar die bestaan van die toelaes is bevestig deur NED-assistent van die president, Patrick Thomas.
Die ontdekking van die toelaes onthul 'n groot misleiding deur die groep, wat jare lank ontken het dat dit enige Washington-dollars kry totdat 'n paar relatief klein toelaes van die NED en die Sentrum vir 'n Vrye Kuba onthul is (sien Counterpunch: 'Verslaggewers Sonder Grense Ontmasker'). Toe hy gevra is om vir sy groot inkomste rekenskap te gee, het RSF beweer die geld kom uit die verkoop van boeke met foto's. Maar die navorser Salim Lamrani het die onwaarskynlikheid van hierdie bewering uitgewys. Selfs as in ag geneem word dat die boeke gratis gepubliseer word, sou dit 170 200 boeke in 2004 en 188 400 boeke in 2005 moes verkoop het om die meer as $2 miljoen te verdien wat die organisasie beweer om elke jaar 516 boeke per dag in 2005 te maak. Die geld moes duidelik uit ander bronne kom, soos dit blyk.
Die IRI, 'n arm van die Republikeinse Party, spesialiseer in inmenging in verkiesings in die buiteland, soos 'n blik op NED-jaarverslae en die IRI-webwerf wys. Dit is een van die vier kernbegunstigdes van die NED, die organisasie wat deur die Kongres onder die Reagan-administrasie in 1983 gestig is om die CIA se geheime aksieprogramme van die burgerlike samelewing te vervang, wat verwoes is deur blootstelling deur die Kerkkomitee in die middel-1970's (Ignatius) , 1991). Die ander drie pilare van die NED is die Nasionale Demokratiese Instituut (die Demokratiese Party), die Solidariteitsentrum (AFL-CIO) en die Sentrum vir Internasionale Privaat Onderneming (VSA Kamer van Koophandel). Maar van al die groepe is die IRI die naaste aan die Bush-administrasie, volgens 'n onlangse stuk in The New York Times wat sy rol in die omverwerping van Haïtiaanse president Jean-Bertrand Aristide blootlê:
'President Bush het sy president, Lorne W. Craner, gekies om sy administrasie se pogings om demokrasie te bou, te bestuur. Die instituut, wat in meer as 60 lande werk, se federale finansiering het in drie jaar byna verdriedubbel, van $26 miljoen in 2003 tot $75 miljoen in 2005. Verlede lente, tydens 'n IRI-fondsinsameling, het mnr. Bush demokrasie-bou genoem ''n groeibedryf.' (Bogdanich en Nordberg, 2006)
Befondsing van die IRI bied 'n groot probleem vir RSF se geloofwaardigheid as 'n 'persvryheidsorganisasie' omdat die groep propaganda vervaardig het teen die gewilde demokratiese regerings van Venezuela en Haïti op dieselfde tyd dat sy beskermheer, die IRI, diep betrokke was by pogings om omver te werp. hulle. Die IRI het die Venezolaanse opposisie teen president Hugo Chavez gefinansier (Barry, 2005) en aktief Haïtiaanse opposisie teen Aristide in samewerking met die CIA georganiseer (Bogdanich en Nordberg, 2006).
Die man wat RSF met hierdie aktiwiteite verbind, is Otto Reich, wat eers aan die staatsgrepe gewerk het as assistent-sekretaris van buitelandse sake vir Latyns-Amerikaanse sake, en, na November 2002, as 'n spesiale gesant na Latyns-Amerika op die Nasionale Veiligheidsraad. Behalwe dat hy 'n trustee is van die regeringsbefondsde Sentrum vir 'n Vrye Kuba, wat RSF $50,000 1980 per jaar gee, het Reich sedert die vroeë 1980's saam met die IRI se senior vise-president, Georges Fauriol, nog 'n lid van die Sentrum vir 'n Vrye Kuba, gewerk. Maar dit is Reich se ervaring in propaganda wat veral relevant is. In die 1987's was hy vasgevang in ondersoeke na die Reagan-administrasie se onwettige oorlog teen die Sandiniste. Die kontroleur-generaal het in 2006 vasgestel dat Reich se Kantoor vir Openbare Diplomasie 'by verbode koverte propaganda-aktiwiteite betrokke was'. (Bogdanich en Nordberg, 2002). Vroeg in 2004, sodra George Bush hom 'n reses-aanstelling by die Staatsdepartement gegee het, 'was Reich gou die taak om 'n massiewe internasionale media-lasterveldtog teen Chavez te orkestreer wat tot vandag toe voortgeduur het' (Conkling en Goble, XNUMX).
Het Reich RSF aan die IRI-toelaes bekendgestel en die groep afgerig in sy propagandapogings teen Aristide, Chavez en Kuba? 'n Kykie na die groep se metodes dui aan dat dit die geval kan wees; die propaganda teen Aristide, 'n voormalige priester, was so kru soos enige van Reich se handelsmerk-laster van Latyns-Amerikaanse leiers. RSF het die Haïtiaanse president as 'n roofdier van persvryheid gebrandmerk nadat hy hom, sonder enige bewyse hoegenaamd, verbind het met die moorde op joernaliste Jean Dominique en Brignol Lindor. Dit het prominent foto's van die joernaliste se liggame op sy webwerf vertoon, wat hulle in plakkaatslagoffers van Aristide se beweerde onderdrukking teen die pers verander het.
In 2002 het RSF geskryf: ''n Joernalis is op 3 Desember 2001 in die dorp Petit-Goâve doodgeslaan deur 'n bende moordenaars met bande met plaaslike politici en president Jean-Bertrand Aristide se Lavalas ('Avalanche')-beweging. Die moord het gebeur op 'n tydstip toe persvryheid in Haïti geleidelik verswak het in die nasleep van die moord op Jean Dominique, hoof van die radiostasie Haiti-Inter, op 3 April die vorige jaar' (Lionet en Avila, 2002). Let op die opsetlike verkeerde vertaling van Lavalas (wat vloed beteken, nie stortvloed nie), en die manier waarop RSF die bende moordenaars aan 'Aristide se Lavalas-beweging' verbind het, wat impliseer dat die president self in beheer van die bende was.
Die artikel is deurspek met hierdie soort insinuasies en volstrekte valshede: 'In hierdie atmosfeer is die moord op Lindor deur die hele media as 'n nuwe waarskuwing gesien.' Hier het RSF reeds vir Aristide verhoor en skuldig bevind deur te impliseer dat hy die moorde op die joernaliste beveel het om 'n waarskuwing aan die opposisiemedia te stuur om nie krities oor hom te wees nie. Maar Jean Dominique is in April 2000 vermoor, baie maande voordat Aristide selfs verkies is, en daar is eweneens geen bewyse dat die president kennis gehad het van die Lindor-moord nie.
In dieselfde stuk het RSF die Aristide-regering 'n 'outoritêre regime' genoem, hom daarvan beskuldig dat hy 'n oproep vir lynchings deur die 'halssnoer'-metode (sien oorsprong van hierdie laster hieronder), beskryf Aristide-ondersteuners as 'straatboewe' en tot die gevolgtrekking gekom dat al hierdie beweerde optrede wat die groep aan die regering toegeskryf het, was 'deel van 'n wyer strategie deur die owerhede om gebruik te maak van para-wetlike milisies om die media te intimideer'.
Die propaganda sou erg genoeg gewees het as RSF nie bykomende stappe gedoen het om die desperaat arm, hulpafhanklike land te help verwurg, 'n taktiek wat hy ook teen Kuba probeer toepas het nie (Barahona, 2005). AP haal sekretaris-generaal Robert Menard aan, met verwysing na die regering se beweerde versuim om Dominique se moordenaar voor die gereg te bring, 'President Jean-Bertrand Aristide is verantwoordelik vir hierdie obstruksie, en ons sal hom onder die roofdiere van persvryheid lys, indien geen vordering gemaak word in komende maande' (Norton, 2001).
Die artikel het voortgegaan, 'Menard het gesê hy hoop die lys, wat aan wêreldregerings en finansiële instellings gestuur sal word, sal help om die Europese Unie te beïnvloed om die opskorting van sowat $100 miljoen in buitelandse hulp te verleng.' Die ekonomiese sanksies wat deur die Verenigde State ingestel is, het inflasie laat styg en die regering ontneem van die geld wat dit nodig gehad het om homself te bedryf of te verdedig. Om RSF se dubbele standaarde te illustreer, het Colombia 'n treurige rekord wanneer dit kom by die vervolging van die moordenaars van joernaliste, maar Menard het nog nooit die Verenigde State of die EU bepleit om hulp aan die Uribe-regering af te sny nie.
Maar Verslaggewers Sonder Grense was nie tevrede met 'n blote afsny van hulp nie; Teen Januarie 2002 het Menard 'n beroep op die Amerikaanse Kongres en die EU gedoen om 'individuele sanksies' teen Aristide en premier Yvon Neptune te neem, insluitend 'die weiering van toegang en transito-visums' en 'die bevriesing van enige buitelandse bankrekeninge wat hulle het' ( Norton, 2002).
Ná die uitsetting van Aristide op 29 Februarie 2004, het RSF byna al die geweld en vervolging teen joernaliste wat krities is oor die buitelandse-opgelegde Latortue-regering geïgnoreer, en eerder beweer dat persvryheid toegeneem het. RSF se verslae van 2005 en 2006 kon nie die buitegeregtelike teregstelling van die gemeenskapsjoernalis en radioverslaggewer Abdias Jean veroordeel nie, wat volgens getuies deur die polisie vermoor is nadat hy skote van drie jongmense wat die polisie doodgemaak het, geskiet het. Dit het ook die arrestasies van joernaliste Kevin Pina (Pacifica Radio) en Jean Ristil geïgnoreer, en het nie daarin geslaag om verskeie aanvalle op pro-Lavalas-radiostasies behoorlik te ondersoek nie.
Gevra vir sy reaksie op nuus van die toelaes, het Pina die volgende te sê gehad: 'Dit was vroeg reeds duidelik dat RSF en Robert Menard nie as objektiewe bewakers van persvryheid in Haïti opgetree het nie, maar eerder as sentrale rolspelers in wat net beskryf word as 'n disinformasieveldtog teen Aristide se regering. Hul pogings om Aristide te verbind met die moord op Jean Dominique en hul daaropvolgende stilswye toe die vermeende huurmoordenaar, Lavalas-senator Dany Toussaint, by die anti-Aristide-kamp aangesluit het en in 2006 vir president verkies word, is net een van vele voorbeelde wat die werklike aard en rol van organisasies soos RSF. Hulle verskaf vals inligting en skewe verslae om interne opposisie te bou teen regerings wat vir Washington as onbeheerbaar en onsmaaklik beskou word, terwyl hulle die grond vir hul uiteindelike verwydering versag deur regverdiging te verskaf onder die voorwendsel van aanvalle op die vryheid van die pers.'
Ons het die groep se Haïti-kenner in Parys gevra hoekom RSF die moord op Abdias Jean geïgnoreer het, en hy het gesê: 'Ons het die polisie gevra oor die moorde op Abdias Jean en ons het deur die polisie gesê dat dit 'n aanval was wat deur die polisie gemaak is. maar dat hulle nie geweet het hy is 'n joernalis nie. Hy was besig om foto's te neem.' Hy het erken dat geen van die getuies van die moord ondervra is nie, terwyl al die ongepubliseerde inligting wat hy oor die saak gehad het, gebaseer is op die getuienis van die polisie, bekend vir hul wydverspreide moorde en misbruik. Oor die inhegtenisneming van Pina en Ristil het hy gesê: "Oor die algemeen, wanneer iemand in die tronk gesit word, wag ons om te sien hoe lank hulle sal bly. Hulle is vrygelaat, so ons het nie daardie saak opgeneem nie." Aangesien RSF nooit die saak van Abdias Jean opgeneem het nie, is die waarskynlikheid dat dit sy nek sal uitsteek vir Pina, 'n kritikus van sowel die tussentydse regering as van RSF, gering.
Hy wat die pypspeler betaal, roep die deuntjie. Met sy leidrade van die Staatsdepartement, is RSF skuldig aan die demonisering van regerings wat die VSA wou omverwerp, soos Kuba, Venezuela en Haïti, terwyl hulle die menseregteskendings van strategiese bondgenote soos Mexiko en Colombia afmaak. Omdat dit in staat was om IRI-toelaes weg te steek wat mense sou gewaarsku het oor sy bymotiewe, was RSF 'n doeltreffende hulpmiddel in die Bush-administrasie se geheime aanvalle op weerbarstige Latyns-Amerikaanse leiers. Die organisasie het ook sy beeld as 'n onafhanklike menseregte-organisasie aangewend om sy boodskap in die Amerikaanse media en universiteitshandboeke te kry. Dit sou 'n indrukwekkende prestasie wees vir 'n klein groepie individue met geen oënskynlike joernalistieke geloofsbriewe, was dit nie vir die feit dat hulle die rykste, magtigste beskermhere ter wêreld het nie.
Diana Barahona is 'n onafhanklike joernalis met 'n belangstelling in Latyns-Amerikaanse politiek. Sy kan bereik word by [e-pos beskerm]
Jeb Sprague is 'n gegradueerde student, vryskutjoernalis en 'n korrespondent vir Pacifica Radio se Flashpoints. Besoek sy blog by http://www.freehaiti.net
Spesiale dank aan Jeremy Bigwood en prokureur Michael D. Steger.
Barahona, D. (2005, 17 Mei). Verslaggewers sonder grense ontmasker: dit is 'n geheime ooreenkoms met Otto Reich om Kuba se ekonomie te saai. Counterpunch.org.
David Ignatius (22 Sept. 1991). Onskuld in die buiteland: Die nuwe wêreld van spioenlose staatsgrepe. Die Washington Post. Onttrek uit ProQuest databasis. 'Baie van wat ons vandag doen, is 25 jaar gelede heimlik deur die CIA gedoen,' stem [Allen] Weinstein saam.'
Bogdanich, Walt en Nordberg, Jenny (2006, 29 Januarie). Gemengde Amerikaanse seine het gehelp om Haïti na chaos te kantel. Die New York Times. Onttrek uit ProQuest databasis.
Barry, Tom (2005, 4 Aug.). Profiel: Internasionale Republikeinse Instituut. Internasionale Betrekkinge Sentrum. Onttrek op 4 Julie 2006 van
Conkling, Will en Goble, Sam (2004, 13 Julie). Otto Reich: 'n Loopbaan in ondiens. Raad vir Hemisferiese Aangeleenthede.
Lionet, Christian en Avila, Calixto (2002, 10 Sept.). Geen verdraagsaamheid vir die media: 'n ondersoek na die moord op joernalis Brignol Lindor. Verslaggewers Sonder Grense. Onttrek op 7 Julie 2006 van www.rsf.org/article.php3?id_article=3755
Halssnoer laster: Die 'halssnoer' bewerings, soos verduidelik deur Erwin Stotzky in sy boek Silencing the guns of Haiti, verwys na 'n 1991-toespraak wat Aristide by die VN gelewer het waarin hy belowe het om 'die strate rooi te maak' met die welbekende kreyol-protesmeganisme van brandende bande, met geen eksplisiete verwysing na 'halssnoere' of enige metode van geweld nie. Kort ná die toespraak het die Haiti Observateur, 'n regse opposisie-koerant, die kreyol-metafoor verdraai in die bewering van steun vir 'halssnoere', wat oor die jare tienvoudig herwin is deur buitelandse media, CIA-verslae en konserwatiewe dinkskrums soos die Erfenisstigting.
Norton, Michael (2001, 24 Nov.). Internasionale persvryheidsgroep stoot die Haïtiaanse regering aan omdat hulle vordering in Jean Dominique-moordondersoek gestuit het. Associated Press. Op 7 Julie 2006 van Lexis-Nexis-databasis afgehaal.
Belemmering laster: Drie verdagtes (Ti Lou, Guimy en Markington) is gearresteer in verband met Dominique se moord onder die Aristide regering, maar hulle het geheimsinnig ontsnap in 'n 'tronk muitery' onder Latortue se toesig in Februarie 2005 en is nooit aangekeer nie.
Norton, Michael (2002, 10 Januarie). Joernalistegroep dring aan op sanksies vir Haïti se president. Associated Press. Op 7 Julie 2006 van Lexis-Nexis-databasis afgehaal. "Aristide is persoonlik verantwoordelik vir die agteruitgang van persvryheid in Haïti en sanksies moet teen hom persoonlik geneem word," het Menard gesê.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk