Geneties gemanipuleerde kosse versadig ons dieet vandag. In die
Vandag word verbruikers in die duister gehou en is deel van 'n onbeheerde, ongereguleerde massa menslike eksperiment waarvan die resultate onbekend is. Tog is die risiko's enorm, dit sal jare neem om dit te leer, en wanneer ons uiteindelik weet dit sal te laat wees om die skade om te keer as dit afdoende bewys word dat geneties gemanipuleerde voedsel menslike gesondheid benadeel, soos groeiende getalle onafhanklike kundiges glo. Sodra GM-sade in 'n gebied ingebring is, is die genie uit die bottel vir hou. Daar is vandag niks aan die wetenskap bekend om die besoedeling wat reeds oor twee derdes van bewerkbare Amerikaanse landbougrond versprei is om te keer en oral op pad te wees tensy dit nagegaan word nie.
Vandag eet verbruikers hierdie kosse daagliks sonder om die potensiële gesondheidsrisiko's te ken. In 2003 het Jeffrey Smith hulle verduidelik in sy boek getiteld "Seeds of Deception." Hy het onthul dat pogings om die publiek in te lig gestaak is, betroubare wetenskap is begrawe, en oorweeg wat met twee vooraanstaande wetenskaplikes gebeur het – UC Berkeley se Ignacio Chapela en voormalige Skotland Rowett Research Institute-navorser en wêreld se voorste lektiene en plantgenetiese modifikasiedeskundige, Arpad Pusztai . Hulle is uitgeskel, gejaag en gedreig vir hul navorsing, en in die geval van Pusztai, van sy werk afgedank omdat hy dit gedoen het.
Hy het geglo in die belofte van GM-voedsel, is opdrag gegee om dit te bestudeer, en het die eerste ooit onafhanklike een op enige plek gedoen. Soos ander navorsers sedertdien, was hy geskok deur sy bevindinge. Rotte wat GM aartappels gevoer is, het kleiner lewers, harte, testikels en breine gehad, immuunstelsels beskadig, en het strukturele veranderinge in hul witbloedselle getoon wat hulle meer kwesbaar maak vir infeksie en siektes in vergelyking met ander rotte wat nie-GMO aartappels gevoer is. Dit het erger geword. Tymus- en miltskade het opgedaag; vergrote weefsels, insluitend die pankreas en ingewande; en daar was gevalle van leweratrofie sowel as beduidende verspreiding van maag- en ingewandeselle wat 'n teken kan wees van groter toekomstige risiko van kanker. Ewe kommerwekkend, resultate het opgedaag na 10 dae van toetsing, en hulle het voortgeduur na 110 dae, dit is die menslike ekwivalent van 10 jaar.
Latere onafhanklike studies het bevestig wat Pusztai geleer het, en Smith het inligting daaroor gepubliseer in sy 2007-boek genaamd "Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetical Engineered Foods." Die boek is ensiklopedies in diepte, 'n omvattende bron van onskatbare waarde, en hierdie artikel bespreek sommige van die skokkende gegewens daarin.
Dwingende bewyse van potensiële GMO-skade
Smith haal in sy inleiding die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) se beleidsverklaring oor GM voedselveiligheid aan sonder 'n greintjie bewyse om dit te ondersteun. Dit het GHW Bush se Uitvoerende Bevel ondersteun dat GMO's "wesenlik gelykstaande" is aan gewone sade en gewasse en geen regeringsregulering nodig het nie. Die agentskap het gesê dit is "nie bewus van enige inligting wat toon dat voedsel wat deur hierdie nuwe metodes verkry word, op enige betekenisvolle of eenvormige manier van ander kosse verskil nie." Daardie enkele stelling het beteken dat geen veiligheidstudies nodig is nie en "Uiteindelik is dit die voedselprodusent" wat verantwoordelikheid dra "vir die versekering van veiligheid." Gevolglik bewaak jakkalse nou ons hoenderhok in 'n dapper nuwe gevaarlike wêreld.
FDA-beleid het die sluise oopgemaak, en Smith het dit so gestel: Dit het "die verhoog gestel vir die vinnige ontplooiing van die nuwe tegnologie," het die saadbedryf toegelaat om "gekonsolideer te word, miljoene hektaar (om geplant) te word, honderde miljoene om gevoer word (hierdie kosse ten spyte van nasies en verbruikers wat beswaar maak, en) wette wat aangeneem moet word (om dit te verseker)." Die tol vandag is besmette gewasse, miljarde dollars wat verlore is, menslike gesondheid benadeel, en dit blyk dat die FDA gelieg het.
Die agentskap het geweet GM-gewasse is "betekenisvol anders" omdat hul tegniese kundiges dit vir hulle gesê het. Gevolglik het hulle langtermynstudies, insluitend op mense, aanbeveel om te toets vir moontlike allergieë, gifstowwe, nuwe siektes en voedingsprobleme. In plaas daarvan het politiek die wetenskap getroef, die Withuis het die FDA beveel om GM-gewasse te bevorder, en 'n voormalige Monsanto-visepresident het na die FDA gegaan om dit te verseker.
Vandag is die bedryf ongereguleerd, en wanneer maatskappye sê hul voedsel is veilig, is hul sienings onbetwis. Verder het Smith opgemerk dat beleidmakers in ander lande die FDA vertrou en verkeerdelik aanvaar dat hul beoordelings geldig is. Hulle word weerlê wanneer onafhanklike studies vergelyk word met dié wat deur die industrie bestuur word. Die verskille is verbysterend. Eersgenoemde verslag het nadelige uitwerking, terwyl laasgenoemde die teendeel beweer. Dit is geen geheim hoekom nie. Agribesigheidsreuse laat niks toe om met winste in te meng nie, veiligheid is van die tafel af, en alle negatiewe inligting word vernietig.
As gevolg hiervan is hul studies substandaard, ongunstige bevindings word versteek, en hulle "versuim tipies om die impak van GM voedsel op dermfunksie, lewerfunksie, nierfunksie, die immuunstelsel, endokriene stelsel, bloedsamestelling, allergiese reaksie, effekte te ondersoek. op die ongeborenes, die potensiaal om kanker te veroorsaak, of impak op dermbakterieë." Daarbenewens vermy industrie-befondsde studies kreatief om probleme te vind of versteek enige ontblote. Hulle kook die boeke deur ouer in plaas van jonger meer sensitiewe diere te gebruik, hou steekproefgroottes te laag vir statistiese betekenisvolheid, verdun die GM-komponent van voer wat gebruik word, beperk die duur van voerproewe, ignoreer dierevrektes en -siektes en neem deel aan ander onwetenskaplike praktyke . Dit is om te verseker dat mense nooit leer van die potensiële skade van hierdie kosse nie, en Smith sê hulle kan dit doen, want "Hulle het 'slegte wetenskap' tot 'n wetenskap."
Die regte soorte wys GMO's produseer "massiewe veranderinge in die natuurlike funksionering van ('n) plant se DNA. Inheemse gene kan gemuteer, uitgevee, permanent afgeskakel of aangeskakel word ... die ingevoegde geen kan afgekap, gefragmenteer word, met ander gene gemeng, omgekeer word of vermenigvuldig, en die GM-proteïen wat dit produseer, kan onbedoelde eienskappe hê" wat skadelik kan wees.
GMO's hou ook ander gesondheidsrisiko's in. Wanneer 'n transgeen in 'n nuwe sel funksioneer, kan dit verskillende proteïene produseer as wat bedoel is. Hulle kan skadelik wees, maar daar is geen manier om te weet sonder wetenskaplike toetsing nie. Selfs al is die proteïen presies dieselfde, is daar steeds probleme. Oorweeg mielievariëteite wat ontwerp is om 'n plaagdoderproteïen genaamd Bt-toksien te produseer. Boere gebruik dit in spuitvorm, en maatskappye beweer valslik dat dit skadeloos vir mense is. Trouens, mense wat aan die spuitmiddel blootgestel word, ontwikkel allergiese-tipe simptome, muise wat Bt inneem, het kragtige immuunreaksies en abnormale en oormatige selgroei gehad, en 'n groeiende aantal menslike en veesiektes word aan Bt-gewasse verbind.
Smith merk nog 'n probleem op wat verband hou met ingevoegde gene. Om te aanvaar dat hulle deur ons spysverteringstelsel vernietig word, soos die industrie beweer, is vals. Trouens, hulle kan van voedsel na dermbakterieë of interne organe beweeg en die potensiële skade oorweeg. As koringgene met Bt-toksien in dermbakterieë beland, kan ons dermflora plaagdoderfabrieke word. Daar is geen navorsing gedoen om te bewys of dit waar of onwaar is nie. Agribesigheidsreuse soek nie, FDA ook nie, verbruikers word oorgelaat om "Genetiese Roulette" te speel, en die paar dierevoedingstudies wat gedoen is, wys die kans is teen hulle.
Arpad Pusztai en ander wetenskaplikes was geskok oor hul resultate van diere wat GM voedsel gevoer is. Sy resultate is hierbo aangehaal. Ander onafhanklike studies het belemmerde groei, verswakte immuunstelsels, bloeiende maag, abnormale en potensieel voorkankeragtige selgroei in die ingewande, verswakte bloedselontwikkeling, misvormde selstrukture in die lewer, pankreas en testikels, veranderde geenuitdrukking en selmetabolisme, lewer en niere getoon letsels, gedeeltelik geatrofieerde lewers, ontsteekte niere, minder ontwikkelde organe, verminderde verteringsensieme, hoër bloedsuiker, ontsteekte longweefsel, verhoogde sterftesyfers en hoër nageslagsterftes ook.
Daar is meer. Twee dosyn boere het berig hul varke en koeie wat GM mielies gevoer is, het steriel geword, 71 herders het gesê 25% van hul skape wat Bt-katoenplante gevoer het, het gevrek, en ander verslae het dieselfde uitwerking op koeie, hoenders, waterbuffels en perde getoon. Nadat GM soja in die
Vandag is Monsanto die wêreld se grootste saadprodusent, en Smith merk op hoe die maatskappy sulke verslae hanteer. In reaksie op die Amerikaanse Openbare Gesondheidsdiens oor nadelige reaksies van sy giftige PCB's, beweer die maatskappy dat sy ervaring "uitsonderlik sonder probleme was." Dit is ten spyte van rekords wat deur die regsgeding verkry is wat toon dat "dit deel was van 'n toesmeerdery en ontkenning wat dekades geduur het" deur 'n maatskappy met 'n lang geskiedenis van onverantwoordelike gedrag wat "uitgebreide omkopery, kaping van regulatoriese agentskappe, die onderdrukking van negatiewe inligting oor sy produkte" en dreig joernaliste en wetenskaplikes wat dit waag om dit aan te meld. Die maatskappy het lank gelede bewys dat dit nie vertrou kan word met die beskerming van menslike gesondheid nie.
Saam met Monsanto noem Smith vier ander landboubesigheids- of Ag-biotegnoreuse – DuPont, Dow Agrisciences, Syngenta in
Hulle besigheid is om die onmoontlike en feitlik oornag te doen – verander die natuurwette en doen dit een beter vir wins. Tot dusver het hulle nie, want genetiese manipulasie werk nie soos natuurlike teling nie. Dit mag dalk baie dinge wees of nie, maar dit is nie seks nie, sê Smith. Michael Antoniou, 'n molekulêre genetikus wat by menslike geenterapie betrokke is, verduidelik dat genetiese modifikasie "tegnies en konseptueel geen ooreenkoms met natuurlike teling het nie." Die voortplantingsproses werk deur beide ouers wat duisende gene tot die nageslag bydra. Hulle word op hul beurt natuurlik gesorteer, en planttelers werk al duisende jare suksesvol op hierdie manier.
Genetiese manipulasie is anders en tot dusver belaai met gevaar. Dit werk deur 'n enkele geen van 'n spesie se DNA met geweld in 'n ander onnatuurlik in te voeg. Smith stel dit so: "'n Vark kan met 'n vark paar en 'n tamatie kan met 'n tamatie paar. Maar dit is geen manier waarop 'n vark met 'n tamatie kan paar nie en andersom." Die proses dra gene oor oor natuurlike hindernisse wat "spesies oor miljoene jare van evolusie geskei het" en daarin geslaag het om te werk. Die biotegnologie-industrie wil nou hê ons moet glo dat dit die natuur een beter kan doen, en dat genetiese manipulasie net 'n uitbreiding of beter alternatief vir natuurlike teling is. Dit is onbewese, onverdedigbare pseudowetenskap-mumbo jumbo, en dit is die probleem.
Bioloog David Schubert verduidelik dat bedryfseise "nie net wetenskaplik verkeerd is nie, maar buitengewoon bedrieglik ... om die GE-proses soortgelyk aan konvensionele plantteling te laat klink." Dit is 'n rookskerm om die feit weg te steek dat wat in laboratoriums gebeur nie die natuur kan dupliseer nie, ten minste nie tot nou toe nie. Genetiese ingenieurswese behels die kombinasie van gene wat nog nooit tevore saam bestaan het nie, die proses trotseer natuurlike teling wat oor duisende jare veilig bewys is, en daar is geen manier om te verseker dat die resultaat nie 'n dodelike onherroepbare Andromeda-stam sal wees nie, nie meer die wêreld van wetenskapfiksie nie.
Die industrie poep-poep is die voorstel van potensiële skade, en maak onwetenskaplik aanspraak op miljoene mense in die
Vandag het die meeste bestaande siektes geen doeltreffende toesigstelsels in plek nie. As GM-voedsel nuwes skep, kan dit die probleem baie vererger. Oorweeg MIV/VIGS. Dit het dekades lank ongemerk gebly en toe dit geïdentifiseer is, was baie duisende wêreldwyd besmet of het gesterf.
Dan is daar die probleem van koppeling. In die
Dit is selde dat probleme soos die L-Tryptofaan-epidemie van die laat 1980's geïdentifiseer word, maar toe dit was, is duisende reeds benadeel. L-Tryptofaan is 'n natuurlike aminosuurbestanddeel van die meeste proteïene en is jare lank deur baie maatskappye vervaardig, insluitend Showa Denko in
Dit is 'n pynlike, multi-stelsel siekte wat permanente littekens en fibrose aan senuwee- en spierweefsel veroorsaak, voortgesette inflammasie, en 'n permanente verandering in 'n persoon se immuunstelsel. Dit het die maatskappy twee miljard dollar gekos om eise af te handel. Honderde het sedertdien gesterf, na alle waarskynlikheid weens die opdoen van EMS.
Dit is die bekende tol van 'n enkele produk. Oorweeg die potensiële skade van Ag biotech wat wil hê dat alle voedsel wêreldwyd ongemerkte GMO's moet wees en dat regerings nie kan wyk nie omdat die WHO-ooreenkoms oor landbou (AoA) en handelsverwante intellektuele eiendomsregte (TRIPS) reëls dit ontken. Hulle word ook voorkom onder WHO se sanitêre en fitosanitêre ooreenkoms (SPS). Dit verklaar dat nasionale wette wat GMO-produkte verbied, "onbillike handelspraktyke" is, selfs wanneer dit menslike gesondheid in gevaar stel. Ander WHO-reëls geld ook - genaamd "Tegniese Handelshindernisse." Hulle verbied GMO-etikettering sodat verbruikers nie weet wat hulle eet nie en nie hierdie potensieel gevaarlike voedsel kan vermy nie.
Die 1996 Bioveiligheid Protokol is opgestel om hierdie probleem te voorkom, en dit moet in plek wees om dit te doen. Openbare veiligheid is egter deur Washington, die FDA en die agribesigheid-lobby in 'n hinderlaag geplaas. Dit het samesprekings gesaboteer en daarop aangedring dat bioveiligheidsmaatreëls ondergeskik is aan WHO-handelsreëls wat van toepassing is ongeag ander oorwegings, insluitend openbare gesondheid en veiligheid. Die pad word dus oopgemaak vir die onbeperkte verspreiding van GMO-sade en -voedsel wêreldwyd, tensy 'n manier gevind word om dit te stop.
Onafhanklike dierestudies wat GMO-skade toon
Rotte wat vir 28 dae met geneties gemanipuleerde Calgene Flavr-Savr-tamaties (ontwikkel om vars te lyk) vir XNUMX dae gevoer is, het bloeiende maag (maagletsels) gekry en sewe is dood en is in die studie vervang.
Rotte wat Monsanto 863 Bt mielies vir 90 dae gevoer is, het verskeie reaksies ontwikkel wat tipies gevind word in reaksie op allergieë, infeksies, gifstowwe, siektes soos kanker, bloedarmoede en bloeddrukprobleme. Hul bloedselle, lewers en niere het beduidende veranderinge getoon wat dui op siekte.
Muise wat óf GM aartappels gevoer is wat ontwerp is om Bt-toksien te produseer óf natuurlike aartappels wat die gifstof bevat het, het dermskade gehad. Beide variëteite het abnormale en oormatige selgroei in die laer derm geskep. Die ekwivalente menslike skade kan inkontinensie of griepagtige simptome veroorsaak en kan pre-kankeragtig wees. Die studie het die bewering weerlê dat vertering Bt-toksien vernietig en nie biologies aktief is in soogdiere nie.
Werkers in Indië wat Bt-katoen hanteer terwyl hulle die vesel van sade pluk, laai, weeg en skei, het allergieë ontwikkel. Hulle het begin met "ligte tot erge jeuk," dan rooiheid en swelling, gevolg deur veluitbarstings. Hierdie simptome het hul vel, oë (rooi en opgeswel met oormatige skeur) en boonste lugweg aangetas wat nasale afskeiding en nies veroorsaak het. In sommige gevalle was hospitalisasie nodig. By een katoenjeneverfabriek neem werkers daagliks antihistamiene.
Skape wat op Bt-katoen wei, het "ongewone stelsels" ontwikkel voordat hulle "geheimsinnig" gevrek het. Berigte van vier Indiese dorpies het aan die lig gebring dat 25% van hulle binne 'n week gesterf het. Nadoodse ondersoeke het 'n toksiese reaksie aangedui. Die studie laat vrae ontstaan oor katoensaadolie-veiligheid en menslike gesondheid vir mense wat vleis eet van diere wat GM-katoen gevoer word. Dit is van kardinale belang om te verstaan dat wat diere eet, dit ook mense doen.
Byna al 100 Filippyne wat langs 'n Bt-mielieland woon, het siek geword. Hul simptome het verskyn toe die gewas stuifmeel in die lug produseer en blykbaar ingeasem is. Deur dit te doen, het hoofpyne, duiseligheid, erge maagpyn, braking, borspyn, koors en allergieë plus respiratoriese, derm- en velreaksies veroorsaak. Bloedtoetse wat op 39 slagoffers gedoen is, het 'n teenliggaamreaksie op Bt-toksien getoon wat daarop dui dat dit die oorsaak was. Vier ander dorpies het dieselfde probleme ondervind wat ook verskeie dierevrektes tot gevolg gehad het.
Iowa-boere het 'n bevrugtingskoersdaling van 80% tot 20% gerapporteer onder sôe (vroulike varke) wat GM mielies gevoer is. Die meeste diere het ook vals swangerskappe gehad, sommige het sakke water afgelewer en ander het opgehou menstrueer. Manlike varke is ook aangetas asook koeie en bulle. Hulle het steriel geword en almal is GM mielies gevoer.
Die Duitse boer Gottfried Glockner het GM mielies gekweek en dit aan sy koeie gevoer. Twaalf het daarna aan die Bt 176-variëteit gevrek, en ander koeie moes weens 'n "geheimsinnige" siekte vernietig word. Die mieliepersele was veldproewe vir Ag-biotegnologie-reus Syngenta wat die produk later van die mark gehaal het sonder om skuld te erken.
Muise wat Monsanto Roundup Ready sojabone gevoer het, het beduidende lewerselveranderinge ontwikkel wat 'n dramatiese algemene metabolismeverhoging aandui. Simptome het onreëlmatige gevormde kerne en nukleoli ingesluit, en 'n groter aantal kernporieë en ander veranderinge. Daar word gemeen dit is die gevolg van blootstelling aan 'n gifstof, en die meeste simptome het verdwyn toe Roundup Ready uit die dieet verwyder is.
Muise wat Roundup Ready gevoer is, het pankreasprobleme, swaarder lewers en onverklaarbare testikulêre selveranderinge gehad. Die Monsanto-produk het ook selmetabolismeveranderinge in konynorgane veroorsaak, en die meeste nageslag van rotte op hierdie dieet het binne drie weke gesterf.
Die sterftesyfer vir hoenders wat GM Liberty Link mielies vir 42 dae gevoer is, het verdubbel. Hulle het ook minder gewigstoename ervaar, en hul voedselinname was wisselvallig.
In die middel-1990's het Australiese wetenskaplikes ontdek dat GM-ertjies 'n allergiese-tipe inflammatoriese reaksie by muise gegenereer het in teenstelling met die natuurlike proteïen wat geen nadelige effek gehad het nie. Kommersialisering van die produk is gekanselleer weens vrees dat mense dieselfde reaksie kan hê.
Wanneer 'n keuse gegee word, vermy diere GM-voedsel. Dit is geleer deur 'n trop ganse waar te neem wat jaarliks 'n Illinois-dam besoek en sojabone van 'n aangrensende plaas voed. Nadat die helfte van die oppervlakte GM-gewasse gehad het, het die ganse slegs van die nie-GMO-kant geëet. Nog 'n waarneming het getoon dat 40 takbokke organiese sojabone van een land geëet het, maar die GMO-soort oor die pad vermy het. Dieselfde het gebeur met GM mielies.
Die invoeging van vreemde of transgene word invoegingsmutagenese of invoegingsmutasie genoem. Wanneer dit gedoen word, ontwrig dit gewoonlik DNS by die invoegplek en beïnvloed geen funksionering in die algemeen deur die genetiese kode naby die invoegplek te verskuif, uit te vee of te verskuif.
Die proses om 'n GM-plant te skep, vereis dat wetenskaplikes eers plantselle in die laboratorium isoleer en kweek deur 'n weefselkultuurproses te gebruik. Die probleem is wanneer dit klaar is, kan dit honderde of duisende DNA-mutasies regdeur die genoom skep. Die verandering van 'n enkele basispaar kan skadelik wees. Wydverspreide genoomveranderinge vererger egter die potensiële probleem baie.
Promotors word in GM-gewasse gebruik as skakelaars om die vreemde geen aan te skakel. Wanneer dit klaar is, kan die proses per ongeluk ander natuurlike plantgene permanent aanskakel. Die gevolg kan wees om 'n allergeen, gifstof, karsinogeen, antinutriënt, ensieme wat hormoonproduksie stimuleer of inhibeer, RNA wat gene stilmaak of veranderinge wat fetale ontwikkeling beïnvloed, te oorproduseer. Hulle kan ook reguleerders produseer wat ander gene blokkeer en/of 'n dormante virus aanskakel wat groot skade kan veroorsaak. Daarbenewens dui bewyse daarop dat die promotor genetiese onstabiliteit en mutasies kan skep wat kan lei tot die opbreek en herkombinasie van die geenvolgorde.
Plante produseer natuurlik duisende chemikalieë om gesondheid te verbeter en teen siektes te beskerm. Die verandering van plantproteïen kan egter hierdie chemikalieë verander, plantgifstowwe verhoog en/of die fitonutriënte daarvan verminder. Byvoorbeeld, GM sojabone produseer minder kankerbestrydende isoflavone. Oor die algemeen toon studies dat genetiese modifikasie onbedoelde veranderinge in voedingstowwe, gifstowwe, allergene en kleinmolekule-metabolismeprodukte veroorsaak.
Om 'n GM sojaboon met 'n meer volledige proteïenbalans te skep, het Pioneer Hi-Bred 'n Brasiliaanse neutgeen ingevoeg. Deur dit te doen, is 'n allergene proteïen bekendgestel wat mense wat allergies is vir Brasiliëneute beïnvloed. Toe toetse dit bevestig, is die projek gekanselleer. GM proteïene in ander gewasse soos mielies en papaja kan ook allergeen wees. Dieselfde probleem bestaan vir ander gewasse soos Bt-mielies, en bewyse toon dat allergieë die hoogte ingeskiet het nadat GM-gewasse bekendgestel is.
Nog 'n studie van Monsanto se mielies met hoë lisien het getoon dat dit gifstowwe en ander potensieel skadelike stowwe bevat wat groei kan vertraag. As dit in groot hoeveelhede verbruik word, kan dit ook menslike gesondheid nadelig beïnvloed. Daarbenewens, wanneer hierdie produk gekook word, kan dit gifstowwe produseer wat verband hou met Alzheimer's, diabetes, allergieë, niersiekte, kanker en verouderingsimptome.
Siektebestande gewasse soos courgette, stampmielies en Hawaiiaanse papaja kan menslike virusse en ander siektes bevorder, en die eet van hierdie produkte kan die liggaam se natuurlike verdediging teen virusinfeksies onderdruk.
Proteïen strukturele aspekte in GM gewasse kan op onvoorsiene maniere verander word. Hulle kan verkeerd gevou wees of bygevoegde molekules hê. Tydens invoeging kan transgene afgekap, herrangskik of afgewissel word met ander DNA-stukke met onbekende skadelike effekte. Transgene kan ook onstabiel wees en spontaan herrangskik met verloop van tyd, weer met onvoorspelbare gevolge. Daarbenewens kan hulle meer as een proteïen skep uit 'n proses wat alternatiewe splitsing genoem word. Omgewingsfaktore, weer, natuurlike en mensgemaakte stowwe en genetiese aanleg van 'n plant bemoeilik dinge verder en hou risiko's in. Hulle word ook bekendgestel omdat genetiese ingenieurswese komplekse DNS-verhoudings ontwrig.
In teenstelling met die nywerheidsaansprake, toon studies dat transgene nie vertering in mense of diere vernietig word nie. Vreemde DNA kan dwaal, in die spysverteringskanaal oorleef en deur bloed na interne organe vervoer word. Dit verhoog die risiko dat transgene na dermbakterieë oorgedra kan word, mettertyd kan vermeerder en in selle se DNA kan beland, wat moontlik chroniese siektes kan veroorsaak. 'n Enkele menslike voedingstudie het bevestig dat gene in werklikheid van GM soja na die DNA-dermbakterieë van drie van sewe proefpersone oorgedra is.
Antibiotiese weerstandmerker (ARM)-gene word aan transgene geheg voor invoeging en laat selle toe om antibiotika-toedienings te oorleef. As ARM-gene na patogeniese derm- of mondbakterieë oorgedra word, kan dit moontlik antibiotika-weerstandige supersiektes veroorsaak. Die verspreiding van GM-gewasse verhoog die moontlikheid. Die CaMV-promotor in byna alle GMO's kan ook willekeurige gene of virusse wat gifstowwe, allergene of karsinogene produseer en ook genetiese onstabiliteit skep, oordra en kan aanskakel.
GM gewasse is in wisselwerking met hul omgewing en is deel van 'n komplekse ekosisteem wat ons kos insluit. Hierdie gewasse kan omgewings- en ander gifstowwe verhoog wat regdeur die voedselketting kan ophoop. Gewasse wat geneties gemanipuleer is om glufosinaat (onkruiddoder) bestand te wees, kan derm onkruiddoder produseer met bekende toksiese effekte. As oordrag na dermbakterieë plaasvind, kan groter probleme ontstaan.
Herhaalde gebruik van sade soos Monsanto se Roundup Ready-sojabone lei tot bose nuwe super-onkruide wat baie groter hoeveelhede sterker onkruiddoders nodig het om te bestry. Hul giftige oorblyfsels bly in gewasse wat mense en diere dan eet. Selfs klein hoeveelhede van hierdie gifstowwe kan endokriene ontwrigters wees wat menslike voortplanting nadelig kan beïnvloed. Bewyse bestaan dat GM gewasse gifstowwe ophoop of dit konsentreer in melk of diere wat GM voer gevoer word. Siektebestande gewasse kan ook nuwe plantvirusse produseer wat mense affekteer.
Alle tipe GM-voedsel, nie net gewasse nie, hou hierdie risiko's in. Melk, byvoorbeeld, van koeie wat met Monsanto se beesgroeihormoon (rbGH) ingespuit is, het baie hoër vlakke van die hormoon IGF-1 wat bors-, prostaat-, kolon-, long- en ander kankers in gevaar stel. Die melk het ook laer voedingswaarde. GM-voedselbymiddels hou ook gesondheidsrisiko's in, en die gebruik daarvan het toegeneem in verwerkte voedsel.
Potensiële skade aan volwassenes word vergroot vir kinders. Nog 'n bekommernis is dat swanger moeders wat GM-voedsel eet, hul nageslag in gevaar kan stel deur normale fetale ontwikkeling te benadeel en geenuitdrukking te verander wat dan aan toekomstige geslagte oorgedra word. Kinders is ook meer bedreig as volwassenes, veral dié wat aansienlike hoeveelhede rbGH-behandelde melk drink.
Gevolgtrekking
Bogenoemde inligting is grootliks afkomstig van Smith se "Genetiese Roulette." Die data is verbysterend en bevestig 'n duidelike gevolgtrekking. Die verspreiding van ongetoetste, ongereguleerde GM-voedsel in die bestek van 'n dekade is meer 'n geloofsprong as betroubare wetenskap. Mikrobioloog Richard Lacey vang die risiko vas en sê: "dit is feitlik onmoontlik om selfs 'n toetsprosedure te bedink om die gesondheidseffekte van (GM) voedsel te evalueer wanneer dit in die voedselketting ingebring word, en daar is ook geen geldige voedings- of openbare belang rede vir die bekendstelling daarvan nie." Ander wetenskaplikes wêreldwyd stem saam dat GM voedsel die mark betree het lank voordat die wetenskap hul veiligheid en voordele kon evalueer. Hulle wil stop met hierdie gevaarlike eksperiment wat dekades van streng navorsing en toetsing nodig het voordat ons kan weet.
Ongekontroleerd en ongereguleerd, is menslike gesondheid en veiligheid in gevaar, want sodra GMO's die voedselketting binnedring, is die genie uit die bottel vir hou. Gelukkig groei weerstand wêreldwyd, baie miljoene is gekant, maar om die gety om te keer sal nie maklik wees nie. Washington en Ag biotech is aan die rol met groot, onverklaarde doelwitte – totale beheer van ons kos, maak dit alles geneties gemanipuleer, en skelm om dit as 'n wapen te gebruik om vriende te beloon en vyande te straf.
Smith is hoopvol dat mense sal seëvier oor winste. Hopelik is hy reg, want menslike gesondheid en veiligheid mag nooit in die gedrang gebring word nie. Weerstand het reeds die bekendstelling van nuwe gewasvariëteite gestuit, en Smith glo dat bestaandes met genoeg momentum dalk onttrek kan word. Hy noem 'n voorbeeld wat hy 'n "Shift away from GM foods in the United States" in 2007 noem. Die leier daarvan is 'n inisiatief wat verlede lente van stapel gestuur is om GM-bestanddele uit die hele natuurlike voedselsektor te verwyder. Dit word gelei deur 'n koalisie van natuurlike voedselprodukte-produsente, -verspreiders en kleinhandelaars saam met die Instituut vir Verantwoordelike Tegnologie (IRT). Dit word die Campaign for Healthier Eating in America genoem, en die oogmerke daarvan is groot – om verbruikers oor GM voedselrisiko's op te voed en gesonde alternatiewe deur middel van inkopiegidse te bevorder.
'n Pew-opname het gerapporteer dat 29% van Amerikaners, wat 87 miljoen mense verteenwoordig, hierdie kosse sterk teenstaan en glo dat dit onveilig is. Dit is 'n goeie begin as dit gerugsteun word met pogings om dit te vermy, en meer inligting hoe is by ResponsibleTechnology.org. Jeffrey Smith het IRT in 2003 gestig "om die verantwoordelike gebruik van tegnologie te bevorder en GM voedsel en gewasse te stop deur beide voetsoolvlak en nasionale strategieë." Dit soek veilige alternatiewe en het ten doel om "die genetiese manipulasie van ons voedselvoorraad en alle buite vrystellings van (GM) organismes te verbied, ten minste totdat (of tensy wetenskaplike mening) glo dat sulke produkte veilig en toepaslik is gebaseer op onafhanklike en betroubare data."
IRT moedig verbruikers aan om opgevoed te word oor die risiko's, te mobiliseer om dit te bekamp en in ons wedersydse eiebelang op te tree. Dit begin gebeur, en Smith glo "daar is 'n uitstekende kans dat voedselvervaardigers GM voedsel in die nabye toekoms sal laat vaar" as 'n openbare veldstorting dit vereis. Hy eindig sy boek deur te sê: "Alhoewel GMO's een van die grootste gevare inhou, met ingeligte, gemotiveerde mense, is dit een van die maklikste globale kwessies om op te los." Hopelik is hy reg.
Stephen Lendman woon in Chicago en kan bereik word by [e-pos beskerm]. Besoek ook sy blogwebwerf by sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk