Die familie van Stephon Clark, 'n 22-jarige ongewapende swart man wat deur die polisie in Sacramento geskiet is, het 'n regsgeding by die federale hof aanhangig gemaak en sy dood veroordeel as nog een moord wat deur die polisie gepleeg is. Die beamptes het gereageer op klagtes oor 'n motorjagter toe hulle 20 skote in minder as vyf sekondes op Clark afgevuur het. Agt koeëls het hom, hoofsaaklik in die rug, getref, wat geweldige twyfel laat ontstaan het oor die beamptes se bewerings dat hy 'n bedreiging was. Die lykskouing dui daarop dat Clark drie tot tien minute geleef het nadat hy geskiet is, wat bykomende kommer wek oor die ses minute wat dit geneem het vir hom om mediese behandeling te ontvang. Alhoewel die saak 'n afgryslike maar nie verrassende voorbeeld is van polisie wat eers skiet en later vrae vra nie - of meer akkuraat, later vertellings skep, is dit ver van gewaarborg dat die familie enige soort vergoeding sal ontvang van die beamptes wat hom vermoor het.
Die polisie het wat bekend staan as gekwalifiseerde immuniteit, wat beteken dit is baie moeilik om regsgedinge teen hulle te wen. Die idee van gekwalifiseerde immuniteit maak 'n sekere sin, aangesien dit bedoel was om te verseker dat die polisie nie bekommerd hoef te wees oor ligsinnige regsgedinge nie, maar in die afgelope paar dekades het die Hooggeregshof sy beskerming so dramaties uitgebrei wat dit is, soos regter Sonia Sotomayor gesê het. , 'n lisensie om dood te maak en 'n "absolute skild vir wetstoepassingsbeamptes." Net vandeesweek het die Hooggeregshof uitspraak gelewer oor nog 'n gekwalifiseerde immuniteitsaak, wat 'n laerhof se ontkenning van immuniteit omkeer in 'n saak waarin 'n beampte 'n vrou vier keer geskiet het wat vir niemand in haar tuin 'n bedreiging ingehou het nie. Ten spyte van haar onbedreigende gedrag teenoor die beamptes en haar kamermaat, Sharon Chadwick, wat daar was, en die verslag van 'n ander beampte op die perseel wat gesê het hy probeer steeds verbale opdragte gebruik om Hughes te kry om die mes te laat val, het die hof staatgemaak op die gewone logika om te sê dat geen regsgeding kan voortgaan nie. Ten minste in hierdie geval het Hughes oorleef, maar dat offisier Kisela oorhaastig opgetree het deur haar te skiet, lyk baie duidelik.
Die Civil Rights Act van 1871, 42 USC §1983 is 'n geregtelike remedie vir individue wat ontneem word van hul grondwetlike regte. 'n Uitsondering is gekwalifiseerde immuniteit, wat staats- en plaaslike regsbeamptes beskerm teen persoonlike finansiële aanspreeklikheid as hulle op 'n objektief redelike wyse opgetree het en nie duidelik gevestigde federale wetgewing oortree het nie. In 'n vreemde stuk van wat min meer as literêre twis lyk, het die Hof bepaal dat beamptes ongrondwetlik kan optree, maar nie gevestigde grondwetlike regte kan skend nie, aangesien dit op die eiser is om daardie "duidelik gevestigde" regte deur te wys, raai wat? Vorige hofbeslissings. As die Hof nie bereid is om ooit te beslis dat grondwetlike regte in hierdie buitensporige geweldsake geskend word nie, dan kan niemand ooit daardie besluite om 'n saak te bou dokumenteer nie. Die hof het in meer as 'n dekade nie ten gunste van die eiser beslis nie, ondanks die aanhoor van meer as 18 sake wat verband hou met gekwalifiseerde immuniteit. Meer as een derde van die sake het tot summiere terugskrywings gelei, wat beteken dat die Hof nie eens 'n inligtingsessie gehou het of mondelinge argumente gevoer het nie.
Die hooggeregshof het gekwalifiseerde immuniteit gebruik om skadevergoeding te ontken aan 'n graad agtste meisie wat deur skoolbeamptes gestroop is wat gedink het sy het 'n skelm ibuprofen-pil. Dit het skadevergoeding geweier aan 'n man wat vir 16 dae in 'n maksimum-sekuriteit-gevangenis aangehou is en vir 14 maande onder toesig vrygelaat is, sonder rede vir arrestasie of die voorneme om hom as 'n wesenlike getuie te gebruik. In 'n ander geval het gekwalifiseerde immuniteit beskerm beamptes wat betrokke was by 'n duidelik ongrondwetlike, geen-klop huis klopjag. In al hierdie gevalle het die hof beklemtoon dat, hoewel die Grondwet wel oortree is, die staatsbeampte nie aanspreeklik gehou kan word nie.
Om polisiemishandeling te beëindig gaan voortgesette waaksaamheid en 'n veelsydige benadering verg. Maar een belangrike manier om die polisie aanspreeklik te hou, is dat burgers siviele sake kan aanhangig maak en wen. Vandag is die speelveld om dit te doen so diep gekantel om die polisie te beskerm dat daar geen skyn van aanspreeklikheid in die regsgebied is nie. Die kongres kan en moet die "duidelik gevestigde" interpretasie van gekwalifiseerde immuniteit ten minste verwyder. Polisiebeamptes kan nie voortgaan om vrye teuels te kry om te teister, aan te rand, te verwond en dood te maak bloot omdat ander voor hulle daarmee weggekom het nie.
Laura Finley, Ph.D., doseer in die Barry Universiteit se Departement Sosiologie en Kriminologie en word gesindikeer deur PeaceVoice.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk