Dit was 'n vreemde week. Vir my, 'n besonder vreemde week. Maar dis 'n ander storie. So, wag 'n bietjie. Iran HET NIE kernwapenvermoë nie??? So, wie gaan ons bombardeer? Ek wil iemand bombardeer! Het senator Clinton nie net in wese gestem om president Bush die mag te gee om Iran te bombardeer nie? As hy dit verlede week gedoen het, sou dit haar reg gemaak het? Ek bedoel, as sy toe geweet het wat sy nou weet? Of kry ek dit agteruit? Golly, ek is deurmekaar. En wat van president Bush? Hierdie week het Vladimir Poetin, die man mnr. Bush het gesê hy het “in die oë van gekyk en gevind dat hy baie reguit en betroubaar is.” Soveel so dat hy “in staat was om ’n sin van sy siel te kry”. Wel, daardie sielvolle ou het pas suksesvol die gevaarlikste magsbasis in Rusland sedert die Koue Oorlog saamgevoeg te midde van gerugte wat bewerings insluit dat hy die sluipmoorde op joernaliste en die tronkstraf van bekende voorstanders van vryheid beveel het (Oeps). Intussen was ons president se groot vyand in Venezuela, Hugo Chavez, daardie "totalitêre", "outoritêre," "diktator," daardie "mal man wat amok is," op een of ander manier onsuksesvol in sy poging vir die grondwetlike hervormings wat hom sou toegelaat het om te wees. herhaaldelik herkies vir die lewe ... Hmmm? Vreemde week, weet jy? Regtig. Wat het geword van Chavez se "sterk bewapening?" Sy “verkiesingskorrupsie?” Sy beweerde "gesnoer van die pers?" Hoe in die hel kon hy verloor het? Ek is jammer, het ek iets gemis? Hoe is dit dat hierdie "Commie bastard" met 80% van sy burgers wat hom in die eerste plek verkies het, nie kon seëvier nie? Kan dit wees dat daar vir ons gelieg is oor hom? Ek bedoel, Pat Robertson is nie 'n leuenaar nie, is hy? Sy god sou dit nie laat gebeur nie, of hoe? En godverhoed, sou ons god die regse kenners, linkse maatskappye of ons eie administrasie vir ons 'n rekening laat stuur!?
Maar ek het van die Grondwet gepraat. Die belangrikste, ons eie. En wat 'n vreemde week was dit nie. Ons kultuur is gewortel met 'n tradisie wat die lyn vervaag tussen wat reg is, wat regverdig is en wat grondwetlik is, met wat 'n bedrogspul is. Daardie tradisie is die persoonlikheidskultus. Wat kan TV verkoop, watter soort kak sal ons koop. En op watter stadium koop en verkoop ons ons regte, ons trots, ons vlag, ons kinders, en swig ons voor betekenislose slagspreuke wat uiteindelik suiwer titels vir on-Amerikanisme is. Hoe weet ons wat Amerikaans is en wat nie? Omdat John Wayne dit vir ons sê? Omdat Sean Penn dit vir ons sê? Susan Sarandon? Bill O'Reilly? Michael Moore? Senator Bull? Of Senator Kak? Ann “my derm uitgawes” Coulter? Nee. Dis ons Grondwet. Ons gebruik dit nie net om te wen nie. Ons is afhanklik daarvan omdat dit die enigste “ons” is wat die moeite werd is om te wees. En omdat dit ons kinders se erfporsie is van ons gedeelde voorvaders en die tradisies wat werklik die beste van ons land spreek.
So, hier is die vraag. Ons het Iowa aan die kom, ons het New Hampshire reg op sy gat. Verkoop ons dit vir verkiesbaarheid? As Hitler die enigste kandidaat was, sou dit die meeste Amerikaans wees om vir hom te stem? Spring saam met my op 'n vliegtuig. Goed, ons is nou oor die Midde-Ooste ... Kom ons land. Haal diep asem.
Stel jou voor die liggame, verbrand en vermink, die harsingskuddende geluide van geweervuur en plofstof wat die laaste afgryslike oomblikke van die sterwendes en die dooies bepaal. Stel jou voor die miljoene vlugtelinge wat deur die woestyne van Irak vlug, die babas wat huil en die stank van dood in die lug. Yuck. Kom ons klim terug op die vliegtuig en gaan huis toe.
Stel jou nou voor dat Amerikaanse dienspligtiges dood of gebroke is, wat terugkeer van 'n gebroke weermag na 'n stil kis of 'n gebroke veteraan se administrasie, na gebroke lewens en gebroke besighede, gebroke vrouens, onuitgesproke mans en verwoeste kinders. En waarvoor? Wat het ons gekry? Al-Kaïda-werwing is op. Terrorisme is op. Lewenskwaliteit is af in ons land en regoor die wêreld. Terwyl die rykes steeds ryker word en die armes, armer en meer. En op die rand van 'n resessie, is ons getuie van die dramatiese aftakeling van die middelklas te midde van 'n vloed van negatief en onbetaalbare skuld. Tot Osama Bin Laden se oneindige vreugde het ons 'n land geword van beginselbrekers eerder as beginseldraers. Ons is martelaars en ons sit te dikwels net die swakkes in die tronk. Wanneer ons eie administrasie sy verwarrend on-Amerikaanse agenda kies (Vir die Geregtig mense? By die Geregtig mense?) oor die Grondwet in die definisie van Amerikaanse waardes, beginsels en wetgewing, lag Bin Laden vir die verswakte skape wat ons en ons verteenwoordigers geword het. Hoë misdade en misdade? Wat van volskaalse hoogverraad vir die uitstappie van ons eie CIA-agente? Wat van volskaalse hoogverraad vir diegene wat hierdie administrasie deur mediapropaganda ondersteun? Alhoewel ek nie 'n voorstander van die Doodstraf is nie, maak bestaande wetgewing voorsiening dat mense soos Cheney, Bush, Rumsfeld en Rice, indien skuldig bevind, kappies oor hul koppe kan gegooi word, hul hande vasgebind, in die gesig staar 'n 12-man geweerkorps. dood deur vuurpeleton teregstel. En ons lafhartige demokraties oorheersde Huis en Senaat kan skaars een stem vind wat bereid is om soveel as 'n vervolging voor te stel. Daardie een stem van 'n ware Amerikaner. Daardie een stem van kongreslid Dennis Kucinich. Dit gaan nie 'n klankgreep wees nie. Nie as ek dit kan help nie. Ek is verdeeld. Ek is verskeur tussen die konvensionele wysheid van wat ons almal aanhou vertel is verkiesbaarheid en die idealisme wat dalk alleen die uitdagings van ons generasie kan voldoen. Van die demokrate wat vir president verkies word, word slegs kongreslid Dennis Kucinich se kandidatuur gerugsteun deur 'n stemrekord van morele moed en 'n geskiedenis van diens aan ons land wat ons ondersteuning en ons dankbaarheid ten volle verdien het. En as ek sê ondersteuning, praat ek nie met demokrate alleen nie, maar eerder met elke Amerikaner wat die tyd sal neem namens hul kinders, ons planeet en ons soldate om hulself op die Kucinich-platform op te voed. In die onlangse debat onder Demokrate in Las Vegas het die kandidate die een na die ander sekuriteit bo menseregte geplaas. Benjamin Franklin het eenkeer gesê: "Enige samelewing wat 'n bietjie vryheid sal prysgee om 'n bietjie sekuriteit te kry, sal nie een verdien nie en albei verloor." Dan was daar goeie ou Patrick Henry. Onthou jy hom? "Gee my vryheid, of gee my die dood." Dit was die werklike taai bastards. Die regte John Wayne's. Dit is die tradisies wat ons moet dien. Ek het die debat woedend gevind, byna 'n argument vir fascisme met min uitsonderings, die belangrikste onder hulle Dennis Kucinich. Natuurlik as strategiese politikus het mev. Clinton het haar stel Ginzu-messe uitgehaal en weer oorheers oor "sentristiese" politieke strategie. In die afweer van aanvalle op sy, die voorloper, het sy die gehoor en haar mede-kandidate herinner: "Ons is almal Demokrate." Wolf Blitzer het aan elke kandidaat gevra of hulle die ander een sal ondersteun as hulle nie self die genomineerde is nie. Die een na die ander, die antwoord, ja. Een uitsondering: Dennis Kucinich, wat met die minimale tyd wat hom toegeken is, weereens verby die klankgreep opgestaan het en skoolhoof voor party gestel het; beredeneer beleid eerder as beleefdheid. Hy was die dominante stem van integriteit oor kwessies van handel, arbeid, onderwys, omgewing, gesondheid, burgerlike vryhede, en die een eindeloos vasberade stem van vrede. Maar is hy te kort? Plek sy haarsny nie? Is hy nie lojaal genoeg teenoor ’n lafhartige demokratiese platform nie? Beroep hy hom nie op die persoonlikheidskultus nie? En wat as die antwoord ja is? Wat as Dennis Kucinich, die mees verdienstelike en edel van kandidate, die mees ervare in kwessies van beleid en die minste bereid is om in die politiek van persoonlike mag te speel? Wat as ons nie 'n man kan kies bloot op grond van die beste idees, die meeste moed en die mees onbaatsugtige diens nie? Wat sê dit van ons land as ons nie die stemme van die gemeenskaplike belang kan byeen om 'n man te ondersteun, soos ons troepe, wat vir ons sou sterf, wat vir ons grondwet sou sterf nie? Wie, as burgemeester van Cleveland, op die ouderdom van 31 teen kontrakte op sy lewe opgestaan het.
Kom ons herinner ons vriende in die sosiale kringe van New York en die hoë-wenner-vriendelike en geldelike groot stede wat ondersteun Mev. Clinton, dat dit nie is nie Bill Clinton. Ten spyte van al die bedenkinge wat ek oor ons voormalige President het, het hy vriende en opposisie grootgemaak, sy groot gawe as 'n motiveerder van belangstelling en aktivisme, van selfopvoeding en deelname was, op sy eie meriete, 'n unieke geskenk. Maar moenie persoonlike agendas onderskat nie, dié wat NAFTA geïnisieer het, Haïtiaanse vlugtelinge en gay regte in die weermag binne 'n minuut van sy eie verkiesing verraai het. Moenie daardie deel van hom onderskat wanneer hy sy vrou die gesig van sy talent gee nie. Moenie die skade wat haar giftige ambisie aan hierdie land kan aanrig, onderskat nie. Ons kan nie wag vir die voordeel van terugskouing om die voordeel van mev. Clinton se loopbaan te dien nie. Laat ons mans en vroue grootmaak met visie, van integriteit, van geloof in ons beginsels. Hoe opwindend sou dit wees om te doen? Hoe goed sal dit vir televisie wees? Wat as ons hierdie speletjie omgedraai het? Stel jou voor dat ons op televisie kyk, ons land maak 'n leier groot omdat hy ons Grondwet verteenwoordig. Ja, goeie dinge kan goeie TV wees. So, laat ons die Grondwet weer lees, sal ons? En besluit dan wie sy grootste verdediger sou wees. Ek stel voor dat Republikeine, onafhanklikes en Demokrate sal vind dat hulle weet wat regtig reg is in hul harte en gedagtes.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk