Beste Peter Pace,
As 'n lesbiese wend ek my dikwels, in my soeke na morele leiding, na die gesamentlike stafhoofde. Jy, Peter Pace, synde voorsitter van die JCS, is vir my 'n virtuele ghoeroe van etiese verligting! So, natuurlik, was ek getref deur jou onlangse Chicago Tribune onderhoud, waarin jy gesê het: 'Ek glo homoseksuele dade tussen twee individue is immoreel en dat ons nie onsedelike dade moet goedpraat nie.'
Aanvanklik het jou woorde my in 'n paniek van ontkenning gegooi. Beteken dit, het ek myself gevra, dat ek basies goed is, en slegs sleg is wanneer ek dade van 'n homoseksuele aard verrig? Wat as daar meer as twee individue was wat homoseksueel aangedoen het - as ek deel was van 'n orgie van, sê, 3 tot 11,847 XNUMX mense, sou ek minder immoreel wees? En wat as ek by die weermag aangesluit het en baie Irakse insurgente geskiet het, saam met 'n paar onskuldige burgerlikes - sou Peter Pace my uiteindelik goedpraat?
Toe hou ek op om met myself te onderhandel. Ek het besef dat jy, Peter Pace, reg is. Net soos ek die feit van my homoseksualiteit aanvaar het, moet ek nou die feit aanvaar dat ek moreel verdorwe is. Dankie dat jy my ingelig het oor my ingebore boosheid. Ek sal probeer om dit in gedagte te hou die volgende keer as ek betrokke raak by dade van smerige, sonde-deurdrenkte mofduik saam met my homoseksuele meisie.
Ek sal nou probeer om aan te gaan met my lewe, met miskien effens laer selfbeeld, maar ook met vreugde in die wete dat ek en jy 'n gemeenskaplike mensdom deel. Want ook jy, Peter Pace, het alleen gestaan as 'n uitgeworpene, verag en geglimlag deur jou maats. In 2005 het jy die guts gehad om staan teen die destydse Sekretaris van Verdediging, Donald Rumsfeld, Te argumenteer dat dit die plig van Amerikaanse troepe was om marteling te voorkom. Sjoe. Dit is een ding om humanitêre (of 'humo') neigings te hê - maar om marteling in hierdie administrasie teen te staan, moet jou laat voel soos 'n noncom Army fag met sy kop in 'n kasernetoilet gestop.
Van bynaam gepraat, het jy gehoor dat, by die Konserwatiewe Politieke Aksie-konferensie, kenner Ann Coulter die presidensiële hoopvolle John Edwards 'n 'poep'? Ek is seker sy het dit op 'n goeie manier bedoel. Trouens, in 'n onlangse verskyning op Hannity en Colmes, Ann het verduidelik dat haar gebruik van die woord 'nie aanstootlik vir gays is nie; dit het niks met gays te doen nie.'
Ann moet bedoel dat sy John Edwards nie as 'n homoseksueel sien nie, maar as 'n irriterende, doeltreffende, woelige soort ou - 'n ou wat moontlik nie daarvan hou om te wees nie. gemartel. Ann is immers onwrikbaar in haar anti-wuss-posisie, en het haar naam gemaak met sulke werklike, alfa-femme-stellings soos: 'Ek dink die regering moet op alle Arabiere spioeneer, marteling as 'n televisie-toeskouersport beoefen, madeliefies snyers moedswillig dwarsdeur die Midde-Ooste en stuur liberale na Guantanamo.'
Ann is nie mooi as sy kwaad is nie. So ek is bekommerd, Peter Pace. Ek is bekommerd dat Ann Coulter sal uitvind oor jou standpunt teen marteling en oproep jy, by die een of ander nasionaal-televisie-byeenkoms, 'n 'vakker'. Ek bedoel, ons homoseksuele kan dit vat as ons name genoem word, maar julle mense is meer delikaat. Dit is dus goed dat jy die morele hoë grond herwin het met jou verdediging van die gebruik van wit fosfor - 'n brandende chemikalie wat tot op die been afbrand wanneer dit aan suurstof blootgestel word - om opstandelinge tydens die Amerikaanse beleg op Fallujah uit te spoel. "Dit is 'n wettige hulpmiddel van die weermag," het jy gesê.
Ek dink 'legitiem' hier is 'n kodewoord vir 'moreel'. Wat 'n kodewoord vir 'heteroseksueel' is. Wat is die voorkeur libidinale standaard van jou en God en Ann Coulter en alle goeie mense. Dit is dus natuurlik dat wanneer ons 'n persoon ontmoet, ons aanneem sy of hy is heteroseksueel - of 'moreel' - tensy ons natuurlik vra en dan vertel word dat die persoon wat ons pas ontmoet het 'n goddelose losbandige queer is.
Dus, gegewe dat daar volgens die Dienslede Regsverdedigingsnetwerk, ongeveer 65,000 XNUMX gay mans en lesbiërs wat in ons weermag dien, maak jou onderskrywing van die 'Moenie Vra nie, Moenie Vertel'-beleid volkome sin. Ek voel werklik trots, werklik dankbaar, met die wete dat nie een van ons soldate wat die dood van ten minste 60,674 XNUMX (en telkens) Irakse burgerlikes was immoreel genoeg om te erken dat hulle vreemd was.
Miskien, sodat ons almal nagte kan slaap, Peter Pace, moet ons Amerikaners – straight en gay – ook die 'Moenie Vra nie, Moenie Vertel'-beleid op jou toepas. Byvoorbeeld, ons sal jou nie vra net wat die weermag by Fallujah en ander plekke in Irak gedoen het nie, en jy sal ons nie vertel nie, OK? Dit is een manier om ons nasionale moraliteit op sy huidige vlak te handhaaf.
Wel, moet gaan. My vriendin wil weer seks hê. Hierdie keer het sy my gevra om aan te trek as Ann Coulter. Asof Wat kon die vlek wegwas. . . .
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk