"Gee my vryheid, of gee my die dood!" Patrick Henry verklaar in 'n toespraak wat hy by die Virginia-konvensie in 1775, by St John's Church in Richmond, Virginia, gemaak het. Snel 240 jaar vorentoe, en as Israel en die VSA in staat was om daardie woorde aan 'n Palestyn vas te maak en aanhitsing af te maak, sou hulle dit in 'n hartklop doen.
Soos "terrorisme", is "aanhitsing" 'n woord wat uitstekend werk in konflikgebiede, want dit beteken alles en niks op dieselfde tyd. Die misbruik daarvan as 'n regverdiging om blatante menseregteskendings te pleeg en 'n onwettige toedrag van sake te handhaaf wat daartoe bydra dat konflik aangeblaas word, nie versprei word nie.
Beide Israel en die VSA is skuldig aan die misbruik van die bewering van aanhitsing in 'n poging om hul straf van Palestyne te regverdig.
Vir Israel om te wys op Palestynse aanhitsing, wat wel bestaan, as die bron van die huidige geweld regoor Israel en Palestina is op sy beste pateties. Nadat Palestyne talle kere onteien is en meer as die helfte van die bevolking uit hul vaderland gesluit en oor die streek versprei is om 'n lewe van ellende as vlugtelinge te lei; na die installering van 'n stelsel van geïnstitusionaliseerde en strukturele diskriminasie binne Israel teen die Palestynse Moslem- en Christenburgers van Israel wat ná Israel se stigting in die land gebly het; nadat hy die afgelope 48 jaar 'n stewel van militêre besetting op die nekke van Palestyne in die Wesoewer, Oos-Jerusalem en Gasastrook geplaas het (en gedruk); nadat 'n onwettige nedersettingsonderneming uitgebrei is van 100,000 580,000 setlaars tot XNUMX XNUMX setlaars, terwyl hulle heeltyd voorgegee het dat hulle betrokke is by bilaterale onderhandelinge om die konflik op te los; en terwyl Israeliese eerste ministers en ministers voortdurend beweer dat geen Palestynse staat ooit toegelaat sal word om te ontstaan nie, terwyl hulle ook beweer dat Palestyne alles van slange tot ondermens is, het Israel hoegenaamd geen reg om selfs te dui op aanhitsing as 'n faktor in hierdie uitbreek van geweld .
Vir die VSA, of dit nou die Kongres of die Administrasie is, is dit krimineel om die geskiedenis en die feite op die grond te ignoreer en na Palestynse aanhitsing te wys in 'n kniestoot-reaksie op die huidige geweld.
John Kerry, minister van buitelandse sake, wat die huidige agteruitgang van veiligheid in die streek aanspreek, sê aan NPR News: “Daar is geen verskoning vir die geweld nie. Geen mate van frustrasie is gepas om enige geweld op enige plek te eniger tyd te lisensieer nie. Geen geweld moet plaasvind nie. En die Palestyne moet verstaan.” Regtig?
Palestyne moet "verstaan" wanneer hulle aan die ontvangkant van al die geweld hierbo genoem is? En dit kom van 'n land wat Israel onderskryf met 'n bedrag van $10.2 miljoen in militêre hulp elke dag, wat pas die totale vernietiging van twee soewereine state in die streek (Irak en Afghanistan) voltooi het, en is Verslaaf aan die oorlog sedert sy stigting.
Inderdaad, “geen geweld moet plaasvind nie”, maar ongelukkig sal Palestyne nie wêreldgeskiedenis maak deur die eerste mense te wees wat onder militêre besetting val en een oggend wakker word en dit aanvaar deur rose en sjokolade na hul besetter te gooi nie. Die langste militêre besetting in die moderne geskiedenis sal weerstaan word totdat dit eindig.
Die uitdaging vir almal is hoe geweldloos om die verskriklike geweld van die besetting die hoof te bied, waarvan baie bloedlose geweld is, geweld wat nie die hoofnuus haal nie, maar eerder op 'n stadige brander prut, soos die nimmereindigende nedersettingsonderneming of die verstikking van die Palestynse ekonomie.
Dit alles is nie te sê dat die teiken van burgerlikes geregverdig is nie. Dit is nie. Maar al die belanghebbendes in hierdie konflik weet baie goed dat daar twee dinamika speel in hierdie mees onlangse Palestynse uitbreek van frustrasie.
Aan die een kant het die vlak van verlies aan hoop 'n baie klein aantal Palestyne gedryf om gewelddadige en afgryslike dade teen Israeliese burgers te onderneem, baie wat onwettige Israeliese setlaars teiken. Dit was heeltemal voorspelbaar en ek, vir een, praat al jare lank in die openbaar oor die vrees vir individuele, alleenwolf, gewelddade.
Aan die ander kant het 'n heeltemal nuwe generasie Palestyne 'n kookpunt bereik, en sommige het op 'n ongekoördineerde en uiteenlopende wyse die strate ingevaar om hul verontwaardiging uit te spreek oor die feit dat hulle in opelughokke toegesluit, ekonomies versmoor en verneder is op 'n daaglikse basis.
Sommige beweer hierdie laasgenoemde dinamiek is 'n nuwe intifada, of opstand, maar ongeag hoe dit geskep word of of dit volhoubaar is of nie, is die boodskap glashelder: daar is geen status quo onder Israeliese besetting nie, net die fasade van kalmte terwyl Israel voortgaan letterlik en figuurlik om nuwe feite op die grond te sementeer wat in totale oortreding van internasionale reg is.
Die Amerikaanse staatsdepartement, wat beweer Palestyne is besig met almagtige en ondefinieerbare aanhitsing, het hulp aan Palestyne met $80 miljoen verminder as 'n "boodskap" aan die Palestynse president Mahmoud Abbas. Hierdie besnoeiing van befondsing sal die VSA se jaarlikse ekonomiese bystand aan Palestyne van $370 miljoen tot $290 miljoen bring, grondboontjies in die groter prentjie en, vir baie, 'n seer bron van die kunsmatige stut wat 'n verstreke Palestynse Owerheid in stand hou.
Soos die situasie op die grond dus oorkook, en die Israeliese regering se onversetlikheid en vasberadenheid om “vir ewig by die swaard te lewe” voortduur, soos premier Benjamin Netanyahu onlangs berig is tydens 'n vergadering van die Knesset se komitee vir buitelandse sake en verdediging, is die VSA maak homself al hoe meer irrelevant vir die werklikheid op die grond deur Israel se goed uitgewerkte aanhitsingsmantra blindelings aan te neem.
Israeliese aanvaarding van die "aanhitsing"-eis om sy blatante en sistematiese oortredings van internasionale reg te bedek, is nie verbasend nie; die VSA wat op hierdie wa spring om die Palestynse leierskap te blameer vir die huidige geweld is egter meer kommerwekkend as die geweld self.
Inderdaad, die voormalige Palestynse diplomaat Afif Safieh stel dit baie bondig wanneer hy sê: "Palestynse het onredelik redelik geword."
Ek wil byvoeg dat as die VSA nie finaal optree nie, in plaas daarvan om net lippediens te betaal aan 'n twee-state oplossing, niemand in die Kongres moet verbaas wees wanneer Palestyne hul bod vir staatskaping laat vaar en hierdie stryd om vryheid omskakel na 'n burgerregte-stryd .
Sam Bahour is 'n Palestyns-Amerikaanse besigheidskonsultant wat in die besette Wesoewer. Hy dien as 'n beleidsadviseur vir Al-Shabaka, die Palestynse Beleidsnetwerk, en is voorsitter van Amerikaners vir 'n lewendige Palestynse ekonomie. Hy is gebore en getoë in Youngstown, Ohio en blog by ePalestine.com.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk