Augustus 21, 2002
Liewe vriende:
In die belang om die huidige stormloop na oorlog te betwis, het ons die aangehegte "Ope Brief aan die Verenigde Nasies se sekretaris-generaal Kofi Annan en aan verteenwoordigers van die lidlande saamgestel oor die verklaarde voorneme van die Verenigde State om aggressie teen Irak te pleeg."
Die brief bevraagteken die wettigheid en geregtigheid van die Amerikaanse oorlogsplanne sowel as die VSA en die VN se rol in die hantering van Irak in die onlangse verlede. Dit sluit af deur die VN en sy lidlande te versoek om nou op te tree om hierdie oorlog te voorkom in ooreenstemming met beide die VN-handves en die begeertes van die oorgrote meerderheid van die wêreld se mense.
Ons beplan om hierdie brief wyd aan individue, groepe en die media te versprei.
Ons doen 'n beroep op u om hierdie Brief te onderteken en dit aan ander deur te gee om te onderteken.
Indien jy instem om dit te onderteken, dui ASSEBLIEF jou naam, affiliasie of beroep en/of ligging (stad, land) aan. Stuur dan asseblief jou handtekening terug aan David Peterson by: [e-pos beskerm].
—- Edward S. Herman, emeritusprofessor, Wharton-skool, Universiteit van Pennsilvanië, Philadelphia
—- Anthony Arnove, redakteur, Iraq Under Siege: The Deadly Impact of Sanctions and War (South End Press, 2000)
—- Rahul Mahajan, skrywer, The New Crusade: America's War on Terrorism (Monthly Review Press, 2002)
—- David Peterson, skrywer en navorser, Chicago
-
Ope Brief aan die Verenigde Nasies se sekretaris-generaal Kofi Annan en aan verteenwoordigers van die lidlande, oor die verklaarde voorneme van die Verenigde State om aggressie teen Irak te pleeg
-
Geagte Menere en Mevroue:
Alhoewel die Amerikaanse regering openlik 'n oorlog teen Irak beplan, het VN-amptenare en -verteenwoordigers hulle nie in opposisie uitgespreek of enige aksies geneem wat die Verenigde State kan verhoed om hierdie gewelddadige koers in te slaan nie. Die Verenigde Nasies is uitdruklik geskep om "opvolgende geslagte te red van die plaag van oorlog" (Aanhef, VN-handves) en "om effektiewe kollektiewe maatreëls te tref vir die voorkoming en verwydering van bedreigings vir die vrede ..." (Artikel 1, 1). Die VN-handves veroordeel eensydige aanvalle oor grense heen wanneer dit nie deur selfverdediging geregverdig word nie, met verwysing na die behoefte om 'n voortdurende of duidelik dreigende aanval af te weer. Andersins is dit verpligtend om sanksie van die Veiligheidsraad vir enige sodanige militêre optrede te verkry. Wanneer 'n land dit bloot op homself neem om 'n regime te verplaas wat hy met wapengeweld afkeur, is dit aggressie, beskryf deur die Amerikaanse verteenwoordiger by die Neurenberg-verhore, Robert Jackson, as "die hoogste internasionale misdaad wat net verskil van ander oorlogsmisdade deurdat dit die opgehoopte boosheid van die geheel in homself bevat.” Die onlangse Amerikaanse bewering van 'n reg om deel te neem aan "voorkomende" aanvalle op state, insluitend Irak, vermy nie hierdie oorwegings nie - dit is nog 'n uitdrukking van 'n voorneme om internasionale reg te oortree.
Bewerings rakende Irak se strewe na of werklike besit van "wapens van massavernietiging" (WMD) kan nie 'n Amerikaanse aanval regverdig nie, net so kan 'n Irakse aanval op die Verenigde State geregverdig word op grond van die Amerikaanse besit van sulke wapens (en veel groter bedreiging) van hul gebruik). Bestaande resolusies wat hierdie kwessie aanspreek, soos VN-Veiligheidsraad-resolusie 687, gee nie die Verenigde State die reg om 'n staking te loods sonder spesifieke magtiging van die Veiligheidsraad nie. Die idee dat die Verenigde State bedreig word deur Irak se beweerde besit van WMD is onhoudbaar. Daar is geen bewyse dat Irak oor enige langafstand-afleweringstelsels beskik nie, of dat sy leierskap so irrasioneel is dat dit aksies beplan wat die volle mag van die Amerikaanse militêre mag op hul land sal ontketen nie.
Die Verenigde State het ook nie skoon hande oor hierdie kwessie nie, aangesien dit en Brittanje Irak se verkryging en gebruik van WMD in die 1980's gefasiliteer het – insluitend die Amerikaanse voorsiening van hoë kwaliteit kiemsaad vir miltsiekte en ander dodelike siektes – toe Irak 'n oorlog teen Iran geveg het. en Amerikaanse belange gedien. Die Verenigde State het ook die werk van die VN se Spesiale Kommissie vir wapeninspeksies (Unscom) in die gedrang gebring, dit vir spioenasie gebruik en dit onttrek voor die Amerikaanse bombardement op Irak in Desember 1998. Meer onlangs, aangesien dit poog om sy rasionaal te bewaar om te gaan tot oorlog het die Verenigde State aanbiedinge van Irak afgewys om te onderhandel oor die hertoelating van inspekteurs.
Onder sterk Amerikaanse en Britse druk het die VN sanksies teen Irak ingestel en gehandhaaf vir die afgelope dosyn jaar in die beweerde belang om Irak se verkryging van WMD te voorkom. Maar die prys van daardie sanksies is betaal deur miljoene onskuldige burgerlikes, nie die regime of sy leiers nie. Die embargo het dit moeilik gemaak vir Irak om te herstel van die Golfoorlog van 1991, wat sy vermoë ondermyn het om sanitasie- en waterbehandelingstelsels te herbou wat geteiken en vernietig is deur die Amerikaanse bombardement. Daardie doelbewuste bombardement het artikel 54 van die 1977-protokol bykomend tot die Genève-konvensie geskend.
Alhoewel destydse president George Bush in 1991 gesê het dat "ons nie poog om ... die Irakse mense te straf vir die besluite en beleide van hul leiers nie ... [en] ons doen alles moontlik en met groot sukses om kollaterale skade te minimaliseer" (New York) Times, 6 Februarie 1991), is die noodwendige vernietigende uitwerking van sulke bombardemente op burgerlikes destyds verstaan en in werklikheid deur Amerikaanse beplanners bedoel. Die Washington Post het kort na die oorlog berig dat "Beplanners sê nou hul bedoeling was om waardevolle fasiliteite te vernietig of te beskadig wat Bagdad nie sonder buitelandse hulp kon herstel nie" (23 Junie 1991). Dit is nou bekend dat dit waterbehandelingsfasiliteite ingesluit het, waarvan die afwesigheid verstaan het dat dit "tot verhoogde voorkoms, indien nie epidemies, van siekte lei nie" (Defense Intelligence Agency, "Iraq Water Treatment Vulnerabilities," 21 Januarie 1991, aangehaal in Thomas Nagy, "Die geheim agter die sanksies: hoe die VSA Irak se watervoorsiening opsetlik vernietig het," The Progressive, Sept. 2001). Die vernietiging van hierdie fasiliteite en die voorkoming van die herstel of vervanging daarvan sal groter onderhandelingshefboomwerking gee deur die nadelige uitwerking van sanksies op burgerlike welsyn te verskerp.
Soos uitgewys word in die verslag wat onlangs deur meer as 'n dosyn kerk- en menseregtegroepe uitgereik is, "Iraq Sanctions: Humanitarian Implications and Options for the Future" (6 Aug. 2002), "The 1977 Protocols to the Geneva Conventions on the laws". van oorlog sluit in 'n verbod op ekonomiese beleëring teen burgerlikes as 'n metode van oorlogvoering." In hul optrede wat Irak betrek het, het die Verenigde State, Brittanje en die Verenigde Nasies hierdie oorlogswette op 'n histories ongekende wyse oortree. In 'n artikel in Foreign Affairs ("Sanctions of Mass Destruction," 78: 3 [Mei/Junie 1999]) beweer John en Karl Mueller dat "ekonomiese sanksies moontlik 'n noodsaaklike oorsaak was van die dood van meer mense in Irak as is deur die geskiedenis deur alle sogenaamde massavernietigingswapens gedood.” Die Verenigde Nasies se Kinderfonds het 'n toename in die kindersterftesyfer onder vyf jaar in Irak van 56 tot 131 per duisend in die sanksiejare 1990-1998 gedokumenteer, met 'n geraamde dodetal van etlike honderdduisende kinders.
Nadat hulle bygedra het tot hierdie massa-sterftes deur ekonomiese oorlogvoering, bly die Verenigde Nasies nou stil in die aangesig van 'n openlik beplande oorlog van aggressie teen Irak. Die oorlog sal bloedig wees en sal veel wyer, potensieel rampspoedige, reperkussies hê. As die Sekretaris-Generaal en lede van die Verenigde Nasies nie uitspreek, teenstaan en poog om te keer wat flagrante aggressie sou wees nie, sal dit nie duidelik wees dat die Verenigde Nasies nie 'n instelling is wat dien om oorlog te voorkom nie, maar eerder 'n politieke instrument van die Verenigde State en geselekteerde bondgenote?
Ons doen 'n beroep op die VN se sekretaris-generaal en VN-lede om nou op te tree of veroordeel te word as medepligtiges van aggressie, in weerwil van beide die duidelike taal van die VN-handves en die begeertes van die oorgrote meerderheid van die wêreld se mense.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk