Ek is onlangs gevra om deel te neem aan 'n paneel rakende die Linkse en verkiesingspolitiek. Ek het geweier. Vir baie mense mag dit dalk vreemd lyk aangesien ek 'n baie sterk voorstander was van die linkses wat strategies na verkiesingspolitiek kyk. Wel, dit is alles waar, maar ek het 'n probleem teëgekom en miskien kan jy my help om dit op te los.
Die meeste linkse "debatte" oor verkiesingspolitiek neem 'n baie voorspelbare roete. Dit lyk so iets:
Verkiesingspolitiek sal nie sosialisme en vryheid teweegbring nie.
Die Demokrate het ons konsekwent uitverkoop. Hulle is die party van die rykes.
Die Republikeine en die Demokrate is twee vlerke van dieselfde bose roofvoël.
Ons het 'n alternatief nodig.
Daarom, óf:
· Onthou van verkiesingspolitiek en wag totdat die massas, in hul miljoene, opstaan teen kapitalisme, of ...
· Skep nou 'n suiwer, anti-korporatiewe (indien nie anti-kapitalistiese) derde party en begin verkiesings deelneem, selfs al het ons nie 'n sneeubal se kans om te wen nie.
Wat ek opvallend gevind het van hierdie gedagtegang, en die sogenaamde debatte wat daaromheen ontvou, is dat dit eintlik onpolities is en enige vorm van konkrete analise kort.
Laat ons duidelik wees sodat ons nie 'n onnodige uitruiling het nie. Verkiesingspolitiek onder demokratiese kapitalisme sal nie ons vryheid tot gevolg hê nie. Tweedens, die Demokrate is nie die party van die werkersklas nie. So, noudat ons dit uit die pad het, wat doen ons?
Verkiesingspolitiek is 'n veld van stryd. Dit is 'n arena. Op daardie arena kan ons aan die linkerkant egter twee dinge doen: deelneem aan die stryd om populêre mag en kwessies opper wat die moontlikheid het om groter aandag te kry. Baie van die linkses fokus op laasgenoemde en ignoreer eersgenoemde. Baie wat fokus op die stryd om mag, abdikeer egter heeltemal om Links te wees. Daarin bestaan die uitdaging.
Gegewe die ondemokratiese aard van die Amerikaanse kiesstelsel, beteken 'n konkrete ontleding van die VSA (eerder as ander lande) dat ons moet worstel met wat dit beteken dat onafhanklike, derdeparty-kandidate misluk en as bederfers beskou word in die meeste verkiesings. Daar is beslis historiese uitsonderings, maar daardie uitsonderings bewys die algemene reël. Dit beteken dat 'n konkrete ondersoek van Amerikaanse verkiesingspolitiek moet fokus op die idee dat 'n derdepartybeweging aan die linkerkant meer as waarskynlik sal voortspruit uit 'n "opstand" binne die Demokratiese Party en 'n groot deel van sy basis (met die karakter van so 'n 'n "opstand" wat meer 'n verenigde front is eerder as 'n suiwer, Linkse uitdaging). Dit moet teengestel word met die idee dat so 'n party uit niks ontstaan, of om dit in sy beste geval te stel, uit algemene volksontevredenheid.
Dus, as ons aan die linkerkant regtig verkiesingspolitiek wil bespreek, moet ons 'n konkrete vraag ondersoek: wat doen ons in die VSA gegewe die aard van die kiesstelsel? As jou antwoord is om bloot die rooi vlag van radikalisme te hys om te sien wie salueer, met alle respek, is jy nie ernstig oor politiek nie; jy sit vas in die wêreld van suiwer ideologie.
Die groter uitdaging vir die linkses in verkiesingspolitiek is om die stryd te voer, in en deur ons massa-organisasies, vir die erkenning van die behoefte aan 'n onafhanklike, progressiewe program wat die belange van die verdruktes en die onteienes verteenwoordig. Ons moet nie abstrak by organisasie begin nie, maar met program. Ons moet dan uitvind onder watter omstandighede ons mense binne die Demokratiese Party se voorverkiesings bestuur en onder watter omstandighede ons onafhanklik bestuur. Ek moet altyd byvoeg, met die erkenning dat dit 'n stryd binne die konteks van demokratiese kapitalisme is vir strukturele hervormings, en sodoende die basis lê vir die langer termyn stryd vir sosialisme ...
…Dit wil sê, as ons belangstel in die stryd om mag eerder as om net 'korrek' te wees. Maar, helaas, dit sal beteken dat ons 'n bietjie slordig sal moet raak in die alliansies wat ons sal moet bou.
Wys my 'n 'puristiese' revolusie en ek sal vir jou 'n brug wys wat jy vir amper niks kan koop nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk