Soos bloedvergieting elke dag in Irak toeneem, watter vooruitsig is daar dat Britse ministers aanspreeklik gehou sal word vir die onwettige inval en besetting wat hierdie bloedbad veroorsaak het? As vorige presedente iets is om na te gaan, nie veel nie. Maar die waarskynlikheid is dat, soos vroeër hierdie somer in Londen, dit ons sal wees wat die prys betaal vir daardie versuim om ons leiers tot verantwoording te roep.
Hierdie week is die 40ste herdenking van een van die naoorlogse wêreld se ergste bloedbaddens, wat in Indonesië plaasgevind het. Tog is Britse ministers en amptenare in die destydse Arbeidersregering nog nooit aanspreeklik gehou vir die geheime rol wat hulle saam met die VSA gespeel het in die ondersteuning van hierdie slagting – en die 30-jarige diktatuur van generaal Soeharto wat dit aan bewind gebring het nie. Die langtermyn terugslag van dié steun is eers verlede naweek gevoel in die bomaanvalle op die Indonesiese eiland Bali, uitgevoer deur militante Islamitiese groepe wat jare lank deur Soeharto en die Indonesiese weermag gekoester is.
Vroeg in Oktober 1965 het 'n groep weermagoffisiere in Indonesië onder leiding van Soeharto voordeel getrek uit politieke onstabiliteit om 'n terreurveldtog teen die magtige Indonesiese Kommunistiese Party (PKI) van stapel te stuur. Baie van die moorde is uitgevoer deur Islamitiese skares wat deur die weermag bevorder is om kommunistiese en demokratiese magte teen te werk. Binne 'n paar maande het byna 'n miljoen mense dood gelê, terwyl Soeharto president Ahmed Soekarno verwyder het en na vore getree het as heerser van 'n wrede regime wat tot 1998 geduur het.
"Ek het nog nooit my oortuiging dat 'n klein skietery in Indonesië 'n noodsaaklike voorbereiding vir effektiewe verandering vir u versteek het nie," het sir Andrew Gilchrist, die Britse ambassadeur in Djakarta, die buitelandse kantoor op 5 Oktober 1965 in kennis gestel. Die gedeklassifiseerde lêers toon dat Brittanje wou hê dat die Indonesiese weermag moes optree en het dit aangemoedig om dit te doen.
Britse beleid was "om die ontstaan van 'n generaal se regime aan te moedig", het een intelligensiebeampte verduidelik. 'n Ander een het opgemerk dat "dit lyk redelik duidelik dat die generaals al die hulp gaan nodig hê wat hulle kan kry en aanvaar sonder om as hopeloos pro-Westers gemerk te word, as hulle oorheersing oor die kommuniste gaan kan kry".
Daarom “kan ons kwalik verkeerd gaan deur die generaals stilswyend te steun”.
Die Wilson-regering het die veldtog as 'n "terreurbewind" beskryf, terwyl inligting oor honderdduisende sterftes op sy lessenaars beland het. Tog is propaganda-bedrywighede vanaf die MI6-basis in Singapoer gemagtig, wat vervaardigde stories oor wapenverskepings uit China in die internasionale media geplant het. Die doel, het een intelligensiebeampte geskryf, was om "die PKI in die oë van die weermag en die mense van Indonesië te verduister". "Die impak was aansienlik," het een amptenaar opgemerk. Denis Healey, destyds sekretaris van verdediging, maak geen melding van hierdie Britse rol in sy memoires van 660 bladsye nie.
Brittanje het destyds duisende troepe in Borneo gehad, wat Malaya versterk het teen Indonesiese aansprake op die gebied. Britse amptenare het geheime boodskappe aan die Indonesiese generaals deurgegee en gesê dat hulle hulle nie in Borneo sou aanval en hul aandag van hul "nodige taak" tuis sou aflei nie. Dit was die behoefte om die "konfrontasie" te beëindig
met Indonesië wat beplanners gemotiveer het om die slagting en verandering van regime te ondersteun. Maar die minister van buitelandse sake, Michael Stewart, het geskryf dat dit ook die "groot potensiële geleenthede vir Britse uitvoerders" is.
wat deur 'n nuwe regime aangebied is, dus moet Brittanje "probeer om 'n sny van die koek te verseker".
Die jaar 1965 het ook 'n eskalasie in Viëtnam gekenmerk – die VSA het die Rolling Thunder-veldtog van stapel gestuur, die bombardering van Noord-Viëtnam het roetinebeleid geword en die aantal Amerikaanse gevegstroepe is verdubbel. Maar watter Britse ministers is verantwoordelik gehou vir hul rol in die ondersteuning van een van die mees verwoestende aanvalle op 'n burgerlike bevolking in die geskiedenis? Mite wil dit hê dat die Wilson-regering 'n kritikus van Amerikaanse beleid was, maar die gedeklassifiseerde lêers toon dat dit in die geheim elke stadium van die Amerikaanse eskalasie ondersteun het.
Toe die VSA Noord-Viëtnam aangeval het, het Stewart sy ambassade in Washington ingelig oor die “militêre noodsaaklikheid van die optrede” en aan Wilson gesê dat “ek besonder angstig was om niks in die openbaar te sê wat krities oor die Amerikaanse regering mag voorkom nie”. Brittanje se ambassadeur in Saigon het die bomaanval verwelkom as "'n logiese en inherent geregverdigde antwoord op Noord-Viëtnamese aggressie" en gesê dit bied 'n "toniese effek" in die suide van die land. Aangesien ongeveer 100 daaglikse uittogte deur 500 vliegtuie gevlieg is wat 3,000 5,000 tot 80 XNUMX bomvragte vervoer het, was Britse amptenare deeglik bewus daarvan dat XNUMX% van die slagoffers burgerlikes was, blyk uit die lêers. Tog is geen teenkanting uitgespreek nie.
Britse ministers was medepligtig aan die dood van miljoene mense in Viëtnam en Indonesië 40 jaar gelede, soos hulle nou met miskien meer as 100,000 XNUMX in Irak is. In Irak en Indonesië het hierdie beleid op ons teruggekeer, in die vorm van anti-Westerse terrorisme. Totdat geheime en ontoerekeningsvatbare beleidmaking gedemokratiseer is, sal rampspoedige buitelandse beleid voortgaan om in ons naam gevoer te word, en ons leiers sal voortgaan om met moord weg te kom.
Mark Curtis is die skrywer van Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk