Stel jou dit voor. ’n Man, gepantser met tatoeëermerke, bars by ’n sitkamer in wat nie sy eie is nie. Hy konfronteer 'n vyand. Hy blaf bevele. Hy gooi daardie vyand in 'n stoel. Dan teen 'n muur. Hy plant homself in die middel van die vertrek, voete wydverspreid, vuiste gebal, spiere wat inspan, gesig verdraai in 'n gil van woede. Die senings in sy nek is strak met die intensiteit van sy skrikwekkende vertoning. Hy jaag die vyand na die volgende kamer, stop ontsnapping met 'n vinnige gryp en stoot en liggaamsblok wat die vyand, teruggebuig, teen 'n toonbank vaspen. Hy skree nog bevele: sy vyand kan saam met hom na die kelder gaan vir 'n "privaat praatjie", of net hier geslaan word. Dan vou hy sy vingers om die nek van sy vyand en begin haar verstik.
Nee, daardie indringer is nie 'n Amerikaanse soldaat wat 'n nagaanval op 'n Afghaanse dorpie lei nie, en die vyand is ook nie 'n anonieme Afghaanse huisbewoner nie. Hierdie gevegsvegter is net 'n ou in Ohio met die naam Shane. Hy doen wat soveel mans opwindend vind: om sy vriendin te dissiplineer met 'n groot dosis van die geweld wat ons skadeloos maak deur dit "huishoudelik" te noem.
Dit is maklik om uit 'n paar basiese feite uit te vind dat Shane 'n bekwame roofdier is. Hoekom anders gee 'n 31-jarige man aandag aan 'n mooi 19-jarige met twee kinders (ouderdomme vier en twee, laasgenoemde 'n ewe mooi en potensieel geteikende klein wyfie)? En watter meer kwesbare vriendin kon hy vind as hierdie een, genaamd Maggie: 'n verwaarloosde jong vrou, steeds 'n tiener, wat vir twee jaar lank haar kinders alleen grootgemaak het terwyl haar man 'n oorlog in Afghanistan geveg het? Daardie oorlog het die gesin uitmekaar gebreek en Maggie sonder finansiële ondersteuning en meer alleen as ooit gelaat.
Maar soos Shane Maggie aangerand het, kon hy net sowel 'n soldaat gewees het wat in die nag 'n burgerlike Afgaanse gesin terroriseer het op soek na 'n gevaarlike Talib, werklik of verbeelding. Vir al wat ons weet, het Maggie se vervreemde man/soldaat dalk opgetree op dieselfde manier in een of ander Afghaanse sitkamer en is nie net daarvoor betaal nie, maar ook vereer. Die basiese gedrag is baie dieselfde: 'n oorweldigende vertoning van meerderwaardige krag. Die taktiek: skok en ontsag. Die doel: om die gedrag, die lewe, van die aangewese teiken te beheer. Die ingesteldheid: 'n gevoel van geregtigheid wanneer dit kom by die bepaling van die lot van 'n ondermenslike wese. Die donker kant: die vrees en brutale woede van 'n bang verloorder wat sy ellendige self aan ander toedien.
Wat daardie aangewese vyand betref, net soos Amerikaanse uitsondering die meerderwaardigheid van die Verenigde State oor alle ander lande en kulture op aarde beweer, en selfs oor die wette wat internasionale betrekkinge beheer, vrouehaat - wat blykbaar deesdae soveel in die Verenigde State inlig. , van militêre bootkamp tot die Oscars tot volle frontale politieke aanrandings op 'n vrou se reg om haar te beheer eie liggaam- verseker selfs die mees patetiese ouens soos Shane van hul ingebore superioriteit oor een of ander "ding" wat gewoonlik met veelvuldige obseniteite aangespreek word.
Sedert 9/11, hoe verder militarisering van ons reeds gemilitariseerde kultuur het nuwe vlakke bereik. Amptelike Amerika, soos vergestalt in ons politieke stelsel en nasionale veiligheidsstaat, blyk nou heeltemal manlik, paranoïes, twisgierig, geheimsinnig, gulsig, aggressief en gewelddadig te wees. Lesers wat vertroud is met "huishoudelike geweld" sal daardie eienskappe erken as ewe beskrywend van die gemiddelde Amerikaanse vroueslaner: bang, maar kwaad en aggressief, en voel absoluut geregtig om iets te beheer, of dit nou net 'n vrou is, of 'n klein ellendige land soos Afghanistan.
Verbind die punte
Dit was John Stuart Mill, wat in die negentiende eeu geskryf het, wat die kolletjies tussen "huishoudelike" en internasionale geweld verbind het. Maar hy het nie ons absurde geslagsneutrale, vaalgrys term "gesinsgeweld" gebruik nie. Hy het dit genoem "vrou marteling” of “gruweldaad”, en hy het erken dat marteling en gruweldaad baie dieselfde is, maak nie saak waar dit plaasvind nie – hetsy vandag in Guantanamo Bay, Kuba, Wardak Provinsie, Afghanistan, of 'n slaapkamer of kelder in Ohio. Argumenteer in 1869 teen die onderdanigheid van vroue, het Mill geskryf dat die Engelsman se gewoonte van huishoudelike tirannie en "vrou-marteling" die patroon en praktyk vir sy buitelandse beleid gevestig het. Die tiran by die huis word die tiran in oorlog. Tuis is die oefenveld vir die groot wedstryde wat oorsee gespeel word.
Mill het geglo dat sterk mans in vroeë tye geweld gebruik het om vroue en die meerderheid van hul medemans te verslaaf. Teen die negentiende eeu het dit egter vir hom gelyk asof die "wet van die sterkstes" "verlaat" is - ten minste in Engeland - "as die regulerende beginsel van die wêreld se sake." Slawerny is verloën. Slegs in die huishouding is dit steeds beoefen, hoewel vrouens nie meer openlik verslaaf was nie, maar bloot aan hul mans "onderworpe" was. Hierdie onderdanigheid, het Mill gesê, was die laaste oorblyfsel van die argaïese "wet van die sterkste", en moet onvermydelik verdwyn namate redelike manne die barbaarsheid en onregverdigheid daarvan erken het. Van sy eie tyd het hy geskryf dat "niemand bely" die wet van die sterkste nie, en "wat die meeste van die verhoudings tussen mense betref, niemand word toegelaat om dit te beoefen nie."
Wel, selfs 'n feminis is dalk nie reg oor alles nie. Tye verander dikwels vir die erger, en selde was die wet van die sterkste meer gewild as wat dit vandag in die Verenigde State is. Gewoonlik hoor ons nou verteenwoordigers verklaar dat die VSA die grootste nasie ter wêreld is omdat dit die grootste militêre mag in die geskiedenis is, net soos presidente nou gereeld aandring dat die Amerikaanse weermag “die beste gevegsmag in die geskiedenis van die wêreld” is. Maak nie saak dat dit selde 'n oorlog wen nie. Min hier bevraagteken daardie primitiewe standaard – die wet van die sterkstes – as die maatstaf van hierdie Amerika se kwynende “beskawing”.
Die oorlog teen vroue
Mill was egter reg oor die groter punt: dat tirannie tuis die model is vir tirannie in die buiteland. Wat hy dalk nie gesien het nie, was die volmaakte wederkerigheid van die verhouding wat die wet van die sterkste in die huis en ver voortduur.
Wanneer tirannie en geweld op groot skaal in vreemde lande beoefen word, verskerp die praktyk ook tuis. Namate Amerikaanse militarisme ná 9/11 oordryf het, het dit geweld teen vroue hier bekragtig, waar Republikeine opgehou hergoedkeuring van die Wet op Geweld teen Vroue (die eerste keer goedgekeur in 1994), en bekendes wat hul vriendinne in die openbaar aangerand het, het geen ander gevolge as 'n stortvloed simpatieke meisie-aanhanger-twiets in die gesig gestaar nie.
Amerika se invalle in die buiteland het ook geweld binne die Amerikaanse weermag self bekragtig. Na raming was 19,000 XNUMX vrouesoldate seksueel aangerand in 2011; en 'n onbekende nommer was vermoor deur medesoldate wat in baie gevalle hul mans of kêrels was. 'n Groot mate van geweld teen vroue in die weermag, van verkragting tot moord, is gedokumenteer, net om terloops te wees bedek deur die ketting van bevel.
Geweld teen burgerlike vroue hier by die huis, aan die ander kant, mag glad nie aangemeld of opgetel word nie, so die volle omvang daarvan ontsnap aandag. Mans verkies om die historiese fiksie te handhaaf dat geweld in die huis 'n private aangeleentheid is, behoorlik en wettig agter 'n "gordyn" versteek. Op hierdie manier is manlik straffeloos en tirannie gehandhaaf.
Vroue klou vas aan 'n fiksie van ons eie: dat ons baie meer "gelyk" is as wat ons is. In plaas daarvan om manlike geweld te konfronteer, verkies ons steeds om die skuld daarvoor te lê op individuele vroue en meisies wat die slagoffer daarvan word - asof hulle vrywillig aangebied het. Maar dan, hoe om die dissonante feit dat ten minste te verduidelik een van elke drie vroulike Amerikaanse soldate seksueel aangerand word deur 'n manlike "superior"? Dit is sekerlik nie wat Amerikaanse vroue in gedagte gehad het toe hulle by die Marines of vir ingeskryf het nie Lugmag vlug opleiding. Trouens, baie tienermeisies doen vrywillig vir die weermag juis om geweld en seksuele misbruik in hul kinderhuise of strate te ontsnap.
Moet my nie verkeerd verstaan nie, militêre mans is nie alleen of buitengewoon om vroue te terroriseer nie. Die breër Amerikaanse oorlog teen vroue het op baie fronte hier by die huis verskerp, reg saam met ons oorloë in die buiteland. Daardie buitelandse oorloë het ontelbare duisende burgerlikes doodgemaak, baie van hulle vroue en kinders, wat die private gevegte van binnelandse krygers soos Shane hier in die VSA kan laat lyk in vergelyking met 'n vergelyking. Maar dit sou 'n fout wees om die vuurkrag van die Shanes van ons Amerikaanse wêreld te onderskat. Die statistieke vertel ons dat a wettige handwapen was die gewildste manier om 'n vrou te stuur, maar wanneer dit by vriendinne kom, kom ouens regtig af hulle te slaan tot vervelens toe.
Sowat 3,073 9 mense is dood in die terreuraanvalle op die Verenigde State op 11/6. Tussen daardie dag en 2012 Junie 6,488 is 9,561 11,766 Amerikaanse soldate in gevegte in Irak en Afghanistan gedood, wat die dodetal vir Amerika se oorlog teen terreur tuis en in die buiteland op XNUMX XNUMX te staan bring. Gedurende dieselfde tydperk was XNUMX XNUMX vroue vermoor in die Verenigde State deur hul mans of kêrels, beide militêre en burgerlike. Die groter aantal vroue wat hier by die huis vermoor is, is 'n maatstaf van die omvang en die woedende intensiteit van die oorlog teen vroue, 'n oorlog wat dreig om voort te gaan lank nadat die misopvatting oorlog teen terreur geskiedenis is.
Kry die prentjie
Dink aan Shane, wat daar in 'n onbeskryflike sitkamer in Ohio staan en sy kop af skree soos 'n klein kindjie wat wil hê wat hy wil hê wanneer hy dit wil hê. Na wat verneem word, het hy probeer om 'n goeie ou te wees en 'n loopbaan as sanger in 'n Christelike rockgroep te maak. Maar soos die gevegsoldaat in 'n buitelandse oorlog wat na hom gemodelleer is, gebruik hy geweld om sy lewe bymekaar te hou en sy missie uit te voer.
Ons weet van Shane net omdat daar toevallig 'n fotograaf op die toneel was. Sara Naomi Lewkowicz het gekies om die verhaal van Shane en sy vriendin Maggie te dokumenteer uit simpatie vir sy situasie as 'n oud-bedrogspul, wat onlangs uit die tronk vrygelaat is, maar nie vry van die stigma verbonde aan 'n man wat tyd gedoen het nie. Toe, een aand, was hy daar in die sitkamer en gooi Maggie rond, en Lewkowicz het gedoen wat enige goeie gevegsfotograaf sou doen as 'n getuie van die geskiedenis: sy het aanhou skiet. Daardie optrede alleen was 'n soort ingryping en het dalk Maggie se lewe gered.
Te midde van die geweld het Lewkowicz dit ook gewaag om haar eie selfoon, wat hy vroeër geleen het, uit Shane se sak te ruk. Dit is onduidelik of sy die foon aan iemand anders oorgedra het of self die 911 laat bel het. Die polisie het Shane gearresteer, en 'n slim polisievrou het vir Maggie gesê: “Jy weet, hy gaan nie ophou nie. Hulle hou nooit op nie. Hulle stop gewoonlik wanneer hulle jou doodmaak.”
Maggie het die regte ding gedoen. Sy het die polisie ’n verklaring afgelê. Shane is terug in die tronk. En Lewkowicz s'n merkwaardige foto's is aanlyn geplaas op 27 Februarie by tyd tydskrif se webwerffunksie Lightbox onder die opskrif "Fotograaf As Getuie: 'n Portret van Gesinsgeweld."
Die foto's is merkwaardig omdat die fotograaf baie goed is en die onderwerp van haar aandag so min op kamera vasgevang word. Anders as oorlogvoering wat in Irak en Afghanistan deur ingebedde gevegsfotograwe gedek word, vind vroumarteling meestal agter geslote deure plaas, onaangekondig en onopgeteken. Die eerste foto's van vroumarteling wat in die VSA verskyn het, was Donna Ferrato s'n nou ikoniese beelde van geweld teen vroue by die huis.
Soos Lewkowicz het Ferrato toevallig op vroumarteling afgekom; sy het 'n huwelik in 1980 gedokumenteer toe die gelukkige man gekies het om sy vrou te slaan. Tog was fotoredakteurs so huiwerig om die gordyn van huishoudelike privaatheid opsy te trek dat selfs nadat Ferrato 'n lewe fotograaf in 1984, besig met dieselfde onderwerp, niemand, insluitend lewe, wou die skokkende beelde wat sy vervaardig het, publiseer.
In 1986, ses jaar nadat sy daardie eerste aanranding gesien het, is van haar foto's van geweld teen vroue in die huis gepubliseer in die Philadelphia Inquirer, en het vir haar die 1987 Robert F. Kennedy-joernalistiek-toekenning "vir uitstaande dekking van die probleme van die benadeeldes" besorg. In 1991 het Aperture, die uitgewer van vooraanstaande fotografieboeke, Ferrato se oog-opening van werke na vore gebring as Lewe met die vyand (waarvoor ek 'n inleiding geskryf het). Sedertdien is die foto's wyd gereproduseer. tyd gebruik 'n Ferrato-beeld op sy voorblad in 1994, toe die moord op Nicole Brown Simpson kortliks die aandag gevestig het op wat die tydskrif "die epidemie van huishoudelike mishandeling" genoem het en Lightbox 'n klein vertoon terugwerkende van haar gesinsgeweldwerk op 27 Junie 2012.
Ferrato het self 'n stigting begin en haar werk aan vrouegroepe regoor die land aangebied om by fondsinsamelings vir plaaslike skuilings en dienste uit te stal. Daardie foto-uitstallings het ook gehelp om bewussyn regoor Amerika te verhoog en het beslis bygedra tot slimmer, minder misoginistiese polisieprosedures van die soort wat Shane terug in die tronk geplaas het.
Ferrato se foto's was onbetwisbare bewyse van die geweld in ons huise, selde erken en nog nooit tevore so duidelik gesien nie. Tog tot 27 Februarie, toe met Ferrato se hulp, Sara Naomi Lewkowicz se foto's geplaas is opLightbox slegs twee maande nadat hulle geneem is, was Ferrato se foto's al wat ons gehad het. Ons het meer nodig gehad. Daar was dus alle rede vir Lewkowicz se werk om oral deur fotograwe en vroue met lof begroet te word.
In plaas daarvan, in meer as 1,700 XNUMX opmerkings geplaas by Lightbox, is fotograaf Lewkowicz hoofsaaklik gekasty vir dinge soos om nie haar kamera te laat val nie en om te sorg dat Maggie se ontstelde tweejarige dogtertjie uit die kamer kry of om die aanranding eiehandig te stop. (Moet dit gesê word dat die stop van gevegte nie die taak van gevegsfotograwe is nie?)
Maggie, die slagoffer van hierdie misdadige aanranding, is ook genadeloos aan die kaak gestel: omdat sy in die eerste plek met Shane uitgegaan het, omdat sy nie sy geweld voorsien het nie, omdat sy haar reeds vervreemde man wat in Afghanistan baklei het “verneuk” en onverklaarbaar omdat sy 'n " oortreder.” Hersiening van die kommentaar vir die Columbia Journalism Review, Jina Moore gesluit, "[D]aar is een ding waaroor al die kritici blykbaar saamstem: Die enigste volwassene in die huis nie verantwoordelik vir die geweld is die man wat dit pleeg.”
Hulle stop net wanneer hulle jou doodmaak
Kykers van hierdie foto's - foto's wat die daaglikse geweld waarmee baie vroue te kampe het, akkuraat weerspieël - vind dit blykbaar maklik om die woedende man agter dit alles te ignoreer, of selfs te prys. So ook, vind so baie dit gerieflik om die geweld te ignoreer wat Amerika se krygers in die buiteland onder bevele op massaskaal op vroue en kinders in oorlogsones uitoefen.
Die Amerikaanse inval en besetting van Irak het die uitwerking gehad dat miljoene uit hul huise binne die land of hulle bestuur in ballingskap in vreemde lande. Die koers van verkragting en gruweldade was verbysterend, soos ek eerstehands geleer het toe ek in 2008-2009 tyd in Sirië, Jordanië en Libanon deurgebring het. praat met Irakse vlugtelinge. Daarby leef daardie vroue wat in Irak bly nou onder die heerskappy van konserwatiewe Islamiete, wat sterk deur Iran beïnvloed is. Onder die voormalige sekulêre regime is Irakse vroue as die mees gevorderde in die Arabiese wêreld beskou; vandag sê hulle dat hulle 'n eeu teruggesit is.
Ook in Afghanistan, terwyl Amerikaners die eer aanvaar dat hulle vroue terug in die werkplek en meisies op skool geplaas het, is ongekende duisende vroue en kinders intern verplaas, baie na tydelike kampe aan die buitewyke van Kaboel waar 17 kinders doodgevries verlede Januarie. Die V.N. berig 2,754 4,805 burgerlike sterftes en 2012 XNUMX burgerlike beserings as gevolg van die oorlog in XNUMX, die meerderheid van hulle vroue en kinders. In 'n land sonder 'n staat wat in staat is om liggame te tel, is dit ongetwyfeld beduidende ondertellings. ’n VN-amptenaar gesê, "Dit is die tragiese werklikheid dat die meeste Afghaanse vroue en meisies dood of beseer is terwyl hulle aan hul alledaagse aktiwiteite deelneem." Duisende vroue in Afghaanse stede is tot oorlewingseks gedwing, asook Irakse vroue wat as vlugtelinge na Beiroet en veral Damaskus gevlug het.
Dit is wat manlike geweld bedoel is om aan vroue te doen. Die vyand. Oorlog self is 'n soort skreeuende getatoeëerde man wat in die middel van 'n kamer - of 'n ander land - staan en die wet van die sterkste beweer. Dit is soos 'n terugstelknoppie op die geskiedenis wat byna altyd verseker dat vroue hulself op steeds verskrikliker maniere aan mans onderwerp sal vind. Dit is nog iets wat, vir 'n sekere soort man, om oorlog te voer, soos 'n goeie outydse vrou marteling, so opwindend en soveel pret maak.
Ann Jones, historikus, joernalis, fotograaf, en TomDispatch gereeld, beskryf geweld teen vroue in die VSA in verskeie boeke, insluitend die feministiese klassieke Vroue wat doodmaak (1980) en Volgende keer sal sy dood wees(2000), voordat hulle in 2002 na Afghanistan gegaan het om met vroue te werk. Sy is die skrywer van Kaboel in die winter (2006) en Oorlog is nie verby wanneer dit verby is nie(2010).
Hierdie artikel verskyn eers op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, Skrywer van Die einde van die oorwinningskultuur, soos van 'n roman, Die laaste dae van uitgewery. Sy nuutste boek is Die Amerikaanse manier van oorlog: hoe Bush se oorloë Obama s'n geword het (Haymarket Books).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk