Genl. David H. Petraeus, die geleerde-vegter wat deur Bush getik is om die Amerikaanse oorlog in Irak te red, is besig om in die lang oorlog te gaan.
Nadat hy vroeër vanjaar bevel oor al die Amerikaanse magte in Irak oorgeneem het, waarsku Petraeus dat die oorlog nie “oor 'n jaar of selfs twee jaar opgelos gaan word nie”. Trouens, hy voorspel dat die teeninsurgensiepoging “ten minste nege of 10 jaar” kan duur.
Petraeus hou toesig oor die eskalasie van nog 30,000 155,000 troepe, wat Amerikaanse troepevlakke tot 126 XNUMX bring, naby die hoogste vlakke van die hele oorlog. (Dit is geëwenaar deur 'n groot styging in Amerikaanse sterftes met XNUMX in Mei alleen, ook naby die hoogste vlakke.)
Met 'n Ph.D. van Princeton Universiteit, is hy 'n voorbeeld van die nuwe ras van vegter wat wetenskaplike insig, kulturele begrip en vasberadenheid kombineer. Ten spyte van sy hoë profiel, het Petraeus se rekord grootliks ontslae geraak. As enige generaal die mislukking simboliseer wat Irak is, is dit Petraeus. Nadat hy sedert die 2003-inval in verskeie poste in Irak gedien het, dra Petraeus enorme verantwoordelikheid vir die Irak-debakel. En dit lyk asof hy niks geleer het nie, aangesien hy beleide herhaal wat die moeras in die eerste plek verdiep het.
Petraeus gee groen lig vir die befondsing en bewapening van Soennitiese milisies in die geteisterde Al Anbar-provinsie vir die verklaarde doel om Al-Kaïda in Mesopotamië te verdryf. Maar dit is ook deel van die Bush-administrasie se algehele Midde-Ooste-strategie.
Petraeus en die Withuis vorm Sunni-milisies blykbaar as 'n teengewig teen Sjiïtiese milisies en partye wat dit gehelp het om aan bewind te bring in Irak en wat hulle as 'n Iranse vyfde kolom beskou.
DIE IRANIESE HAND
Waar die Bush-administrasie ook al in die Midde-Ooste kyk, sien hy 'n Iraanse hand. Dit was nie hoe dit veronderstel was om te wees nie. Voor die inval van Irak het neo-konsulkes gekraai dat “die pad na Teheran deur Bagdad loop”. In die Gazastrook bestempel die Withuis Hamas as 'n Iraanse gevolmagtigde; ditto vir Hisbollah in Libanon. In Irak beskryf dit verskeie Sjiïtiese magte as onderdruk teen Iran se mullahs. In Afghanistan word beweer dat Iranse wapens na die Taliban vloei.
Sy obsessie het selfvervullend geword, wat hierdie afsonderlike oorloë verander het in 'n streekbotsing van Sunni teen Sjiïete. Selfs met Irak, Afghanistan, Libanon en Palestina wat in konflik vasgevang is en die oorstroming wat dreig om na buurlande te sleep, jeuk die Withuis-agente vir die grootste stryd van almal: 'n oorlog teen Iran.
EINDE LOOP
Steven Clemmons van thewashingtonnote.com het aan die einde van Mei geskryf hoe vise-president Cheney en sy personeel 'n "eindrun-strategie" rondom Bush beplan deur met Israel saam te werk om 'n kleinskaalse aanval teen Iran te loods in die hoop dat dit die VSA sou terugslaan. magte in die Persiese Golf en 'n volskaalse oorlog aan die brand steek. Deel van die strategie is om neo-konserwatiewes in die openbaar vir oorlog te laat druk. John Bolton het onlangs uitgespreek, "Regimeverandering of die gebruik van geweld is die enigste beskikbare opsies om te verhoed dat Iran 'n kernwapenvermoë kry." En Kommentaarredakteur Norman Podhoretz het sy skoot afgevuur in 'n artikel getiteld, "The Case for Bombing Iran."
Voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israel, Martin Indyk, het aan Seymour Hersh gesê: "Die Withuis verdubbel nie net die weddenskap in Irak nie ... dit verdubbel die weddenskap regoor die streek." Hersh skryf dat dit neerkom op 'n "nuwe strategie" wat 'n "herleiding" genoem word. Dit bring "die Verenigde State nader aan 'n oop konfrontasie met Iran en, in dele van die streek, het dit in 'n groeiende sektariese konflik tussen Sjiïtiese en Soennitiese Moslems gedryf." Hy voeg by, "'n Neweproduk van hierdie aktiwiteite was die versterking van Sunni-ekstremistiese groepe wat 'n militante visie van Islam voorstaan en vyandig teenoor Amerika en simpatiek teenoor Al-Kaïda is."
Dit is die situasie in Irak.
DIE PETRAEUS LêERS
In Junie 2004 het Petraeus die opdrag geneem om opleiding vir alle Irakse militêre en polisiemagte te organiseer na hul ineenstorting tydens die Sjiïtiese en Soennitiese opstande twee maande tevore.
Gedurende hierdie tydperk was hy instrumenteel in die vorming van regeringsgeborgde milisies regdeur Irak wat tot vandag toe as anti-Sunni-doodselekte funksioneer, en wat die nasie in burgeroorlog gedompel het. In die herfs van 2004 was Petraeus besig om die Spesiale Polisiekommando's te bewapen, toe te rus en te befonds en hulle "'n perd aan rug" genoem.
Petraeus het gesê dat hy hulle gehelp het, want: "Ek wil de hel hier uitkom."
Maar eerder as om die stryd oor te neem, het die kommando's (wat die nasionale polisie herdoop is) 'n ander kant in die oorlog geword, wat as Sjiïtiese-bestuurde doodsgroepe opereer. Teen vroeg in 2005 het die 10,000 15-sterk Spesiale Polisiekommando's na bewering verdwyn, Sunni-mans gemartel en vermoor. Ondersoekverslae het talle voorvalle uiteengesit waarin Sunni-mans wat deur die kommando's aangehou is, later gevind is dat hulle gemartel en vermoor is. Hierdie doodsgroepaktiwiteit het onder Petraeus se bevel plaasgevind en was 'n kritieke faktor om die Sunni-Arabiese gemeenskap groothandel teen die Irakse regering te draai. Sy rol in die $350,000 miljard Amerikaanse poging om die XNUMX Irakse veiligheidsmagte op die boeke op te lei, is selfs meer treurig.
Petraeus het in September 2004 in die Washington Post geskryf en aangevoer "18 maande nadat ek Irak binnegekom het, sien ek tasbare vordering. Irakse veiligheidselemente word van die grond af herbou.” Hy het gloeiend gepraat van Irakse leiers wat “na vore tree, hul land en hul veiligheidsmagte moedig lei,” en die verskillende uitrustings gelys wat opgelei is “om meer van die las vir hul eie veiligheid te dra”.
Presies 'n jaar later, toe Petraeus besig was om sy tasse te pak om 'n nuwe bevelstaat te aanvaar, van die byna 100,000 2007 Irakse troepe wat "opgelei" was, was slegs een bataljon in staat tot onafhanklike gevegsoperasies. In Junie 25, met die jongste Amerikaanse eskalasie voltooi, het alle sprake van Irakse veiligheidsmagte wat “die stryd oorneem” verdwyn het. En so ook Irakse eenhede, wat geteister word met 'n verlatenheid en afwesigheid van meer as XNUMX persent.
Deesdae blyk dit dat die enigste Irakezen in die stryd óf in doodsgroepe is óf Amerikaanse magte aanval. Net 'n paar maande gelede, Die New York Times berig dat Irakse polisie gevang is terwyl hulle saamwerk met opstandelinge wat geïmproviseerde ploftoestelle plant wat teen Amerikaners gebruik is, terwyl Irakse soldate dood is in gevegte teen Amerikaanse troepe in Bagdad.
TEENSURGENSIE
Aan die einde van 2005 het Petraeus die bevel oorgeneem by Fort Leavenworth, Kansas, waar hy toesig gehou het oor opleidingsprogramme vir die hele Amerikaanse weermag. Terwyl hy daar was, het hy ook die Amerikaanse weermag se eerste handleiding oor teen-insurgensie-oorlogvoering in 20 jaar geskryf. Sy aanbevelings sluit in die opstel van "gespesialiseerde paramilitêre stakingsmagte", "huiswagte om plaaslike sekuriteit te verskaf" en "paramilitêre eenhede."
Dit is presies die strategie om Sunni-milisies in die Anbar-provinsie op te rig onder die sambreel van die "Anbar-reddingsraad." Dit is 'n ou strategie, een met 'n grimmige historiese rekord.
Die New York Times merk op dat “die verskaffing van wapens aan wegbreek-rebellegroepe nie nuut is in teen-insurgensie-oorlogvoering nie, en dat op plekke waar dit al voorheen probeer is, insluitend die Franse koloniale oorlog in Algerië, die Brits-geleide stryd teen opstandelinge in Malaya in die vroeë 1950's, en in Viëtnam het die pogings dikwels teruggeskiet, met wapens wat aan die rebelle gegee is, wat gedraai is teen die magte wat dit verskaf het.”
WEER TERUG
In die Ramadi-streek het Petraeus 'n plan onderskryf om duisende onreëlmatige magte te bewapen en te betaal wat al die eienskappe van Sunni-milisies het. Baie van die Sunni-groepe wat die weermag uitreik om "het vorige bande met Al-Kaïda in Mesopotamië gehad." Soos hul Sjiïtiese burgermag-eweknieë, is daar die "moontlikheid dat sommige plaaslike leiers nuutgewapende stamlede as hul persoonlike doodsgroepe gebruik om ou tellings af te handel."
Dit is heeltemal 'n Pentagon-poging. Agt polisiemanne het aan die Washington Post gesê dat "die Amerikaanse weermag vir hulle wapens, geld en ander materiaal soos uniforms, lyfwapens, helms en bakkies gee [en] betaal salarisse van tot $900 per maand aan stamvegters."
Die New York Times merk op dat “sommige Amerikaanse offisiere” sê om Sunni-groepe te bewapen, “kan neerkom op die Amerikaners se bewapening van beide kante in 'n toekomstige burgeroorlog.” Daar is die risiko "dat enige wapens wat aan Sunni-groepe gegee word, uiteindelik teen Sjiïete of teen die Amerikaners self gebruik sal word."
Trouens, dit lyk doelbewus te wees waarneem die Times: "Die Amerikaners het blykbaar tot die gevolgtrekking gekom dat solank as wat die Sjiïete hul milisies handhaaf, Sjiïtiese leiers in 'n swak posisie is om teen die bewapening van Sunni-groepe te protesteer." Een assistent van die Irakse premier het die Amerikaanse strategie ontplooi: “Ons het genoeg milisies in Irak dat ons nou sukkel om die probleem op te los. Hoekom skep ons nuwes?”
Die Sjiïtiese partye moet bekommerd wees omdat Amerikaanse bevelvoerders die Sunni-milisies aanmoedig om agter die Mahdi-leër aan te gaan, wat geaffilieer is met die magtige Sjiïtiese geestelike Muqtada al-Sadr.
Volgens die Washington Post het 'n Soennitiese leier van een van die "buurtbeskermingsgroepe" in Bagdad die afgelope Julie aan die Amerikaanse weermag kol. Ricky D. Gibbs gesê dat sy burgermag "die omgewing sal skoonmaak van enigiemand wat aan Al-Kaïda behoort of JAM [Jaish al-Mahdi of Mahdi Army] of dra selfs 'n koeël. Ons wil hê u, meneer, moet ons die groen lig gee. Hulle is gereed.”
Terwyl hy die gewone waarskuwing van "Jy kan nie sommer enigiemand skiet nie," het Gibbs aan die Sunni-leier gesê: "Jy het die groen lig," en bygevoeg, soos vir "die slegte ouens - ek gee nie om nie. Gaan haal hulle.”
Dit is die verdraaide landskap van die Irak-oorlog. Wat begin het as 'n oorlog om die Midde-Ooste te herskep, het geboemerang. Die Bush-administrasie veg die oorlog in Irak as 'n uitbreiding van die streeksramp wat dit veroorsaak het. Sy doel is nie eens om Irak te stabiliseer nie, dit is om meer chaos te skep om Iran, Sjiïtiese bewegings en die wye verskeidenheid Sunni-gebaseerde weerstandsgroepe teë te werk.
Niks hiervan sou moontlik wees as die tuisfront nie geseënd was met inkopies en bekendes nie. Bush het dalk nog net 16 maande om te gaan, maar die binnelandse ontkoppeling - waarom Bush se oorloë teëstaan wanneer hy by die deur uit is? - gee die administrasie vryheid om die vlamme van oorlog in die Midde-Ooste aan te blaas.
AK Gupta is 'n redakteur van die koerant The Indypendent, 'n tweemaandelikse basis in New York. Hy skryf tans 'n boek oor die geskiedenis van die Irak-oorlog wat deur Haymarket Press gepubliseer sal word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk