Bron: FAIR
Die IMF se verwerping van die noodlening van $5 miljard vir Venezuela is op sigself regverdiging vir Maduro se “sluipmoordenaar” en “hulpmiddel van Amerikaanse imperialisme” teen die fonds.
Foto deur StringerAL
An Associated Press artikel (New York Times, 3/17/20) met die opskrif “IMF verwerp Maduro se bod vir noodlening om virus te beveg” verklaar:
Die versoek is 'n onaangename gesig vir Maduro, wat jare lank geweier het om ekonomiese data met die Washington-gebaseerde lener te deel en dit net verlede maand as 'n instrument van Amerikaanse imperialisme veroordeel het. In die verlede het hy die IMF 'n bloedsuiende "sluipmoordenaar" genoem wat verantwoordelik is vir die dompel van miljoene mense in armoede regoor Latyns-Amerika.
Die versoek was nie veel van 'n "oor-gesig" vir Venezuela se president Nicolás Maduro nie, want dit was dieselfde tipe ramphulplening die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) het in 2016 aan Ecuador gegee onder voormalige president Rafael Correa, nog 'n stomp IMF-kritikus, ná 'n massiewe aardbewing. Die lening was nie een van die IMF s'n nie berugte "strukturele aanpassingslenings" wat 'n spyskaart van regse ekonomiese beleid oplê, soos belastingverlagings vir rykes, privatisering van staatsbates en openbare sektor-afleggings.
Die IMF se verwerping van die noodlening van $5 miljard vir Venezuela is op sigself regverdiging vir Maduro se “sluipmoordenaar” en “hulpmiddel van Amerikaanse imperialisme” teen die fonds.
Die IMF het gesê dat hy die lening geweier het omdat “daar geen duidelikheid is” oor of die “internasionale gemeenskap” Maduro se regering erken nie. Hierdie wettiese verskoning is laakbaar, want Maduro se regering is aan bewind en is dus die enigste entiteit wat geposisioneer is om werklik op die pandemie te reageer met lewensreddende optrede. Maar daar is twee ander groot probleme met die verskoning, nie een van hulle is genoem deur die AP.
Eerstens, anders as wat die IMF beweer, is daar geweldige duidelikheid dat die “internasionale gemeenskap” Maduro se regering erken. Vyf maande gelede het die Verenigde Nasies se Algemene Vergadering Maduro se regering met 105 stemme tot die Menseregteraad gestem. Dit is omtrent dubbel die aantal lande wat saam met die VSA gaan deur te weier om Maduro te erken (“meer as 50,” volgens die AP artikel). Soos Reuters (10/17/20) berig ten tyde van die stemming in die Algemene Vergadering, het Venezuela die setel gewen ten spyte van "heftige lobbying" daarteen deur Washington. Die AP en ander Westerse afsetpunte rapporteer gereeld die aantal lande wat nie Maduro se regering erken nie (dws wat saam met Trump gaan), maar nooit dat die meerderheid VN-lidlande duidelik Maduro erken nie – en dit selfs die status van 'n setel op 'n invloedryke internasionale liggaam.
Nog 'n groot probleem met die IMF se verskoning vir die verwerping van die lening was dat die IMF in 2002, toe die Venezolaanse president Hugo Chávez kortstondig in 'n VSA-gesteunde militêre staatsgreep verdryf is, vorentoe gehaas het om lenings aan die staatsgreep-geïnstalleerde diktatuur aan te bied. Die diktatuur onder leiding van sakeleier Pedro Carmona is deur byna geen ander land ter wêreld behalwe die VSA erken nie. Carmona was net twee dae aan bewind, maar die IMF het daarin geslaag om a verklaring sê dat dit "gereed is om die nuwe administrasie by te staan op watter wyse hulle ook al geskik vind." Die IMF-woordvoerder wat gesê het dat, Thomas Dawson, is ook 'n voormalige amptenaar van die Amerikaanse staats- en tesouriedepartement. Trouens, selfs die AP artikel oor die IMF se verwerping van Maduro se versoek sê dat die VSA sy "grootste aandeelhouer is en 'n veto het oor groot besluite."
Washington se 'oor-gesig' oor hulp
Terwyl die versoek om hulp nie 'n groot "oor-gesig" vir die Maduro-regering was nie, was die weiering 'n dramatiese verandering van die Mafioso-agtige "neem ons hulp of anders" houding wat die Amerikaanse regering slegs 'n jaar gelede teenoor Venezuela ingeneem het (FAIR.org, 2/9/19). Op 23 Februarie 2019 het Washington probeer om "humanitêre hulp" in Venezuela deur sy grens met Colombia te verpletter. Op daardie stadium, Reuters, soos baie Westerse afsetpunte, het opskrifte opgelewer soos "VSA soek maniere om hulp in Venezuela te kry: gesant" (2/14/19), "Venezuela se Maduro begin grense sluit om humanitêre hulp te blokkeer" (2/21/19) en "Nadat Venezolaanse troepe hulp blokkeer, staar Maduro 'Diplomatiese beleg' in die gesig" (2/24/19) 'N CBC kop (2/16/19) na a Reuters Die berig lui: “Hulp vir Venezuela kom by die grens aan terwyl Maduro belowe om toegang te blokkeer.”
Washington se doel was om hierdie hulpfoefie te gebruik om Maduro omver te werp. Die hoop was dat Venezuela se weermag Maduro se bevel om die “hulp”-lewering te stop, sou weerstaan, of dat een of ander daad van geweld by die grens 'n rebellie sou aanhits. Top Amerikaanse amptenare het destyds absoluut geen geheim gemaak van hul doelwitte nie. Een van Trump se topadviseurs, die nou afgedankte John Bolton, tweeted:
Enige optrede deur die Venezolaanse weermag om geweld teen vreedsame burgerlikes by die Colombiaanse en Brasiliaanse grense goed te keur of aan te blaas, sal nie vergeet word nie. Leiers het nog tyd om die regte keuse te maak.
Amerikaanse Sen. Marco Rubio het gekies om ook die families van Venezuela se top militêre offisiere skuins te bedreig (Twitter, 2/20/19):
.@Ivanr_HD jy moet baie mooi dink oor die aksies wat jy oor die volgende paar dae in #Venezuela neem. Want jou optrede sal bepaal hoe jy die res van jou lewe deurbring.
Wil jy regtig meer lojaal aan #Maduro wees as aan jou eie familie?
Vier groot leuens is gebruik om hierdie staatsgreeppoging as 'n humanitêre hulpsending uit te beeld, en Westerse afsetpunte soos Reuters en die Miami Herald verkoop almal (BILLIKE 2/12/19):
- Maduro het nie, soos beweer, internasionale hulp geblokkeer nie. Hy het dit so ver terug as 2017 versoek en is van die hand gewys, maar maande voor die hulpfoefie het Venezuela hulp van die VN en die Rooi Kruis ontvang.
- Die vernietigende impak van Amerikaanse sanksies op Venezuela het die Maduro-regering se vermoë om voedsel- en gesondheidsorgverwante items in te voer met miljarde dollars verminder. Dit het die waarde van die "hulp" verdwerg (an beraamde $20 miljoen) wat die VSA in Venezuela wou stoomrol.
- Maduro se herverkiesing in 2018 was nie bedrieglik nie (FAIR.org, 5/23/18). Vandaar was Washington se erkenning van Juan Guaidó as Venezuela se “tussentydse president” belaglik. Guaidó, 'n opposisiewetgewer, was nog nooit eers 'n kandidaat in 'n presidensiële verkiesing nie.
- Dit was ver van onredelik vir Maduro se regering om te vermoed dat VSA-gesteunde “hulp” aflewerings gebruik kan word om wapens in Venezuela in te smokkel. Trump se spesiale gesant in Venezuela, Elliott Abrams, was betrokke by doen juis dit om terroriste in Nicaragua gedurende die 1980's te bewapen.
'n Studie deur Amerikaanse ekonome Mark Weisbrot en Jeffrey Sachs het getoon dat Trump se oplegging van breë finansiële sanksies in 2017 moontlik 40,000 2018 sterftes teen die einde van XNUMX alleen veroorsaak het (FAIR.org, 6/14/19). Trump het die reeds dodelike sanksies herhaaldelik verskerp sedert hy Guaidó as tussentydse president in Januarie 2019 erken het (Reuters, 1/28/19, 6/6/19, 2/18/20).
Dit alles het duidelik gemaak dat die Amerikaanse regering se kommer die teenoorgestelde was van wat hy beweer het: Hy wou altyd hê dat Venezuela se humanitêre situasie erger moes word, nie beter nie. Die verwerping van die IMF-lening namate die dodelike koronavirus versprei, plaas 'n paar uitroeptekens op daardie feit. Maar moenie soek vir 'n vlaag van Reuters hoofopskrifte wat skreeu dat "Trump blokkeer $ 5 miljard IMF-noodlening om Venezuela tydens pandemie te bereik." Reuters blykbaar nie eens die leningsverwerping in Engels aangemeld het nie, soos op 24 Maart. Een Reuters artikel (3/19/20) het Venezuela se versoek genoem, maar nie dat die IMF dit reeds verwerp het nie.
Die Die Washington Post redaksie (3/20/20) het Maduro berispe omdat hy die IMF gevra het vir 'n lening wat "hy moes geweet het dat hy van die hand gewys sou word." Ja, hoe verskriklik van Maduro om die grenslose skynheiligheid en wreedheid van 'n buitelandse regering wat hom probeer omver te werp, bloot te lê. Die Post toe voorgegee dat Maduro Trump op een of ander manier dwing om “sanksies te handhaaf wat Venezuela se noodsaaklike oliebedryf wurg” deur “kompromie” met Guaidó te verwerp.
Iran se regering het ook 'n IMF-noodlening versoek om die virus te beveg (Reuters, 3/12/20). Nog geen reaksie van die fonds terwyl ek dit skryf nie, maar die New York Times berig (3/21/20) dat Trump-amptenare gedebatteer het of Iran gebombardeer moet word, aangesien dit sukkel met die virus en verlammende Amerikaanse sanksies. Dit is genoeg rede om die Maduro-regering se versoek om die Internasionale Strafhof (ICC) te hê, te verwelkom. ondersoek die Amerikaanse regering vir misdade teen die mensdom oor sy gebruik van sanksies.
Vir nou is die kans op sukses om Amerikaanse amptenare voor die gereg te bring baie gering. Amerikaanse minister van buitelandse sake Pompeo het openlik gedreig om visums aan die families van ICC-regters te weier as hulle Amerikaanse soldate verhoor oor oorlogsmisdade in Afghanistan. Apologete vir die VSA in Westerse media het hul werk vir hulle uitgesny, maar die geskiedenis wys dat hulle tot die taak sal daal. Bewys daardie hel Indien bestaan, het Eli Lake 'n geskryf Bloomberg op-ed (3/22/20) met die opskrif "Die Coronavirus is nie 'n rede om sanksies teen Iran op te hef nie."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk