Gereelde lesers van Media Lens Media Alerts sal bewus wees van ons onlangse kritiek op die BBC en ITN omdat hulle versuim het om beide Westerse oorlogsmisdade en verantwoordelikheid vir die massa-hongersnood van Afghaanse burgerlikes uit te lig. Teen hierdie tyd is 'n geraamde 5,000 XNUMX burgerlikes dood in die voortslepende bomaanvalle, baie duisende het gesterf van hongersnood, en miljoene loop 'n uiterste risiko van hongersnood.
Op 18 Februarie het Médecins Sans Frontières (MSF), wat nuwe aankomelinge vir wanvoeding by Maslakh-vlugtelingkamp ondersoek, berig dat wanneer mense die eerste keer uit die provinsies aankom, hulle nie ernstig ondervoed is nie. 'n MSF-verpleegster, Jenny Andersson, het opgemerk dat terwyl daar baie ondervoede kinders in die kamp was, wat veral kommerwekkend was, was dat baie van hulle so geword het terwyl hulle in die kamp was. Andersson sê:
'Die voedselstelsel werk nie regtig nie. Alhoewel die WFP voedsel aan meer as 300,000 XNUMX mense verskaf het, bereik dit eenvoudig nie die mense wat dit regtig nodig het nie.' (http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf)
Volgens die MSF-verslag ly soveel as 26 persent van die vlugtelinge in Maslakh-kamp aan wanvoeding,
Op 12 Februarie het 'n World Vision Health and Nutrition-span die resultate gerapporteer van 'n vyf dae lange beoordeling van die afgeleë dorpies van die Qal'eh-Ye-Now-distrik in die noordwestelike Afghanistan-provinsie Badghis. Die span het kommerwekkende toestande en geweldige logistieke probleme gevind om die broodnodige voedsel-, gesondheids- en plantvoorrade in die streek te kry:
'Terwyl die span gereis het, het dit talle groepe vroue en kinders gesien wat die valleivelde opruim vir onkruid, wortels en gras om te eet. Voedselvoorraad is gevaarlik laag. Mediese bystand en onderwys bestaan feitlik nie.' (http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf)
Op 8 Februarie het 'n Rooi Kruis-evalueringsending wat van die weste van Afghanistan teruggekeer het, 'tonele van groot ontbering in dorpe en afgeleë bergvalleie' gerapporteer:
'Ons het gesien hoe kinders in die lande grawe vir wortels om te eet en as vuurmaakhout te gebruik. Blare van die bome is ook geëet,' sê John Watt, operasionele bestuurder by die Internasionale Federasie van Rooi Kruis en Rooi Halfmaan Verenigings. (www.ifrc.org)
In baie van die dorpe was daar geen landbou-aktiwiteit as gevolg van droogte nie, geen saad was beskikbaar om te plant nie, en baie van die vee het óf gevrek óf is verkoop. Meisies is as bruide aangebied 'vir so min as 100 kg koringmeel'.
Oor hierdie gruwels het byna niks vanjaar in die gedrukte of uitsaaimedia verskyn nie. Daar was af en toe artikels en geïsoleerde berigte, maar niks wat die funksionering van 'n vrye en onafhanklike mediastelsel voorstel wat vasbeslote is om lig te werp op ons regering se verantwoordelikheid vir die massadood van onskuldiges nie. Dit is 'n vorm van geïnstitusionaliseerde, strukturele vooroordeel wat reg oor die media gevind word, beide hier en in die Verenigde State: die geglobaliseerde korporatiewe massamediasisteem, wat nie onderskei kan word van ander sentrums van vestigingsmag nie, draai natuurlik weg van kwessies wat die belange van die onderneming skaad. Die BBC, of 'Auntie Beeb', is nie Big Brother nie, maar dit is inderdaad 'n baie nabye familielid.
Die BBC se direkteur van nuus, Richard Sambrook, het met identiese antwoorde gereageer op verskeie deurdringende en passievolle e-posse van Media Lens-lesers wat die BBC se gebrek aan dekking oor Afghaanse vlugtelinge uitwys in vergelyking met wat Kosovaarse vlugtelinge (wat ons vyande se slagoffers verklaar is) in 1999 en aan Amerikaanse slagoffers van 11 September.
Sambrook skryf: 'Ons wil graag noem dat ons korrespondent David Loyn onlangs daarin geslaag het om die Maslakh-vlugtelingkamp en afgeleë bergdorpies te bereik, vanwaar hy oor die honger en lyding van die Afghaanse mense berig het.'
Dat BBC TV-dekking oor die lyding van die vlugtelinge so laat en min is as wat dit 'n skokkende aanklag van die BBC is. Ook, na ons wete, het Loyn geen verband getrek van skuld tussen die lyding van diegene wat van hongersnood sterf, en sterf teen 'n koers van honderd per dag in Maslakh-vlugtelingkamp, en die VSA/VK-aanvalle op die Afghaanse mense nie.
In 'n onlangse Media Alert het Media Lens ander gevalle uitgewys van die BBC se versuim om gestand te doen aan sy selfverklaarde voorsiening van 'onafhanklike en onpartydige nuus [as] 'n fundamentele deel van 'n vrye samelewing en die demokratiese proses': oor klimaatsverandering , die sanksies regime opgelê teen Irak, die Golfoorlog, die Falkland-oorlog, die omgewing, armoede en ander groot kwessies. (sien http://groups.yahoo.com/group/medialens/message/35).
Gegewe die BBC se duidelike kwesbaarheid vir ingeligte kritiek op sy gruwelike rekord, kan 'n mens jou voorstel dat 'n kritiese joernalis sake van wesenlike belang voor hom sou hê, as 'n groot onderhoud met die BBC se direkteur-generaal Greg Dyke toegestaan word. Maar toe Louise Jury, The Independent se mediakorrespondent, onlangs 'n onderhoud met Dyke gevoer het, was sy meer bekommerd oor Dyke se 'minagting' vir die 'dowwe beige-bruin' tapyt in sy kantoor as oor die BBC se prestasie in die beriggewing van 11 September en daaropvolgende gebeure. ('Dyke vision', The Independent, 4 Februarie, 2002)
Baie van Jury se stuk was gewy aan die ondersoek van hoe ongelukkig Dyke in die eerste jaar van sy nuwe werk was en hoe tevrede hy blyk te wees nou, twee jaar later. 'Die lewe is te kort om ellendig te wees', sê Dyke. Jury merk op dat 'sy entoesiasme aansteeklik is' en dat hy 'bullishness' openbaar. Geen sprake van grasvretende Afghane hier, of van klein kindertjies wat deur trosbomme uitgehaal is nie; in plaas daarvan het die onderhoud gefokus op persoonlikhede en persoonlike kwessies van die BBC se voorste ligte, met Dyke se regterhand vrou in beheer van BBC1, Lorraine Heggessey, wat as 'feisty' beskryf word. Dyke self 'het 'n merkwaardig onkorporatiewe lug', wat 'moontlik sy baard afgeskeer het toe hy DG geword het, maar hy is nie juis pinstripe man'.
Ons kan ons maklik die reaksie voorstel as 'n Westerse joernalis 'n onderhoud met die hoof van Pravda op die hoogtepunt van die 'Koue Oorlog' gevoer het, wat grootliks by voorkoms, bui, kantoorversiering gefokus het, met 'n paar ligte vrae oor die bedryf van sake. Sou die westerse gehoor nie uitdagende vrae verwag oor so ’n organisasie se fundamentele legitimiteit, sy verantwoordelikheid vir lyding, sy ideologiese ondersteuning vir ’n bepaalde wêreldbeskouing nie?
Dit lyk dalk verregaande om die BBC met Pravda te vergelyk, maar net omdat ons in 'n samelewing leef wat alle ernstige onenigheid onderdruk. Die BBC het deurgaans VK/VS-beleide wat deur hoogs geloofwaardige stemme beskryf word as 'volksmoord' ondersteun. In 1998 en 2000 het senior VN-amptenare Denis Halliday en Hans von Sponeck bedank uit hul poste as humanitêre koördineerders in Irak en beskuldig die weste van 'volksmoord' en verantwoordelikheid daarvoor om 'n hele generasie te vernietig. Hierdie beskuldigings is slegs onbekend en irrelevant omdat die media dit verkies. Halliday, die voormalige assistent-sekretaris-generaal van die VN, wat uit protes bedank het teen die dood van 5,000 5 Irakse kinders onder die ouderdom van XNUMX elke maand, het van die BBC gesê:
'Ek is baie teleurgesteld met die BBC. Die BBC was baie aggressief ten gunste van sanksies.' (Onderhoud met David Edwards, Mei 2000. www.medialens.org)
Dit is dieselfde sanksies, wat so aggressief deur die BBC bevorder is, wat Halliday as 'volksmoord' beskryf het – dit is die werklikheid van BBC se optrede.
Een nuttige detail wat ons wel uit Jury se stuk leer, is dat Dyke ''n geskatte persoonlike rykdom van £15m' het - 'n standaardvoorbeeld van die groot rykdom van groot Britse mediaspelers wat neutraal tussen elite-belange en 'Joe six-pack' staan. Media Lens-lesers sal onthou dat die BBC-voorsitter, Gavyn Davies, na raming £150 miljoen werd is.
Die BBC onder Dyke, leer ons, is 'versterk'. Jurie beskryf die instelling as 'op 'n rol'. Maar die jurie se aanbieding van BBC-uitset is beperk tot die polities veilige onderwerp van bekroonde drama ('The Way We Live Now' en 'Conspiracy'), 'dapper' nuwe kunsdokumentêre films ('Rolf on Art') en mnr. Dyke se waarneming dat sulke programme programme aangesien ITV se 'Bloody Sunday' die soort ding is wat 'die BBC moes gedoen het'. Daar is geen verwysing na die BBC se nuusuitset of uitdagende politieke dokumentêre (of die gebrek daaraan nie).
Die enigste wenk dat daar dalk iets wesenliks was om te bespreek, is beperk tot die volgende kort kriptiese paragraaf:
'[Greg Dyke] se eie groot 'maar' is dat die BBC nie genoeg bote geskud het nie. 'Ek is 'n bietjie teleurgesteld in die afgelope twee jaar hoe min programme omstrede was. Een van die rolle van 'n uitsaaier is om uit te daag. Ek is 'n bietjie teleurgesteld dat ons nie genoeg uitgedaag het nie.'
Geen voorstel word deur óf Dyke óf Jury gegee oor wat dit oor ons korporatief-beheerde samelewing, politiek en media is wat dalk uitdagend moet kry, of watter vorm so 'n uitdaging kan aanneem nie.
Die Independent se onderhoud sit die standaard ongeskrewe reël van 'liberale' persverslaggewing voort: fokus met volgehoue en gedetailleerde aandag op onbenullige kwessies op so 'n manier dat die breër ekonomiese en politieke konteks as 'n gegewe, miskien selfs 'n godgegewe, voorgestel word. Per slot van rekening, hoekom uitdaag wat bloot 'is'? Eweneens, hoekom moet die media-afdeling van koerante die publiek betrek (wat nog te sê van openbare meningsverskille) wanneer die huidige weergawe, slegs vir media-insiders, bloot 'is'? Sulke beriggewing is nie nuus nie; dit is propaganda wat magtige belange bevorder. Soos Noam Chomsky geskryf het:
'Die basiese beginsel, wat selde geskend word, is dat dit wat in stryd is met die vereistes van mag en voorreg nie bestaan nie.' (Chomsky, Deterring Democracy, Hill en Wang, New York, 1992).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk