Dankie vir die uitnodiging van Cathy Hackett van SEIU 1000 en die Menseregtekomitee van die Sacramento Sentrale Arbeidsraad om hierdie uitstekende arbeidsraad toe te spreek op hierdie belangrike dag vir die werkende mense van die wêreld. Enige tyd wat Meidag behoorlik gevier word, is ek trots om daar te wees. Hierdie geleentheid is geadverteer as 'n Internasionale Werkersdagviering.
Wel, verlede jaar op 30 April, een dag voordat ons Top Gun-president op die dek van die Abraham Lincoln-vliegdekskip aan die kus van San Diego gestaan en Mission Accomplished in Irak verklaar het, het hierdie selfde president 'n proklamasie van die Withuis uitgereik wat lui soos volg, "Die Kongres, deur Publiek Reg 85-529 soos gewysig, het 1 Mei van elke jaar aangewys as "Lojaliteitsdag", en ek vra alle Amerikaners om saam met my te kom op hierdie dag van viering en om ons getrouheid aan ons nasie te bevestig. ” Publiekreg 85-529 is deur 'n gesamentlike sitting van die Kongres in 1958 aangeneem. So ek vra jou is dit Lojaliteitsdag? Of is dit Meidag? Ek sê dit is Mei en hier is hoekom:
Die geskiedenis van Mei begin net hier in die VSA. Op 1 Mei 1886 het die Federasie van Georganiseerde Handel en Arbeidsvakbonde 'n nasionale staking verklaar om 'n agt-uur werksdag te eis en 350,000 4 werkers regoor die VSA het gereageer. Die land was verlam en daardie verlamming was die ergste in Chicago en in Chicago twee dae later het die polisie op stakers geskiet – vier doodgemaak en baie meer gewond. Op 8 Mei het 'n bom by 'n vreedsame saamtrek in Haymarket Square wat die polisie probeer uiteenjaag het, afgegaan. In die nasleep het die Chicago-polisie 7 arbeidsleiers gearresteer, van wie 8 nie eers daar was nie, en hulle is almal verhoor op grond van hul radikale sindikalisme of vakbond-oortuigings en al 1889 is ter dood veroordeel. Vier is gehang en een het 'n geheimsinnige dood in die tronk gesterf. Nuus van hierdie verhore en teregstellings het arbeidsgroepe regoor die wêreld geëlektrifiseer en in 1 het die Sosialistiese Internasionale 1890 Mei verklaar, 'n dag van betogings, en sedert 1 is saamtrekke oor die hele wêreld gehou. In baie lande op alle vastelande is 1947 Mei 'n nasionale vakansiedag. In 500,000 het meer as 1947 1958 werkers in New York City opgeruk om die mag van arbeid in Amerika na die Tweede Wêreldoorlog te demonstreer. Dit is geen toeval dat die Veterane van Buitelandse Oorloë in XNUMX begin het om Meidag as Lojaliteitsdag te laat verklaar nie. In XNUMX is die wet deur die Kongres aanvaar en president Eisenhower het dit as wet onderteken.
Meidag was tradisioneel 'n dag vir werkers en hul organisasies om krag te versamel, om te besin oor hul verlede en 'n bestekopname te maak van waarheen hulle op pad is. So hierdie jaar is dit belangrik om te vra: "Hoe vorm arbeid oor die kardinale vraagstuk van ons tyd, die inval en die voortgesette besetting van Irak?"
Om hierdie vraag van oorlog en vrede te ignoreer, om die inval en voortgesette besetting te ignoreer, sal wees soos om te volhard om die teëls van jou badkamervloer te skrop terwyl die hele huis brand!
Hierdie oorlog is die bepalende werklikheid vir ons arbeidersbeweging, want dit is die bepalende werklikheid vir die ekonomie en politiek van ons nasie. Dit is die bepalende werklikheid om drie basiese redes:
1. Wie sal veg en sterf in hierdie oorlog? – Die dogters en seuns en familielede van werkers sal die bakleiery en sterwe doen. Vakbondlede sal self die bakleiery doen en sterf omdat baie van hulle die reserwes in hierdie land uitmaak! Die helfte van die land se 3.2 miljoen soldate is reserviste en wanneer hulle geaktiveer word, neem hulle ernstige loonverlagings. Pat Tillman, die voormalige Phoenix Cardinal-miljoenêr-sokkerster, het gesien hoe sy salaris as 'n elite Army Ranger tot $18,000 per jaar gedaal het, terwyl private kontrakhuursoldate van wie daar 20,000 in Irak is soms $1000 per dag verdien!
2. Wie sal betaal? – Ons sal betaal vir die tekorte en die fiskale krisis. Ons voel reeds die rimpeleffek in afleggings en besnoeiings. Die openbare sektor steier onder 'n druppelbesnoeiing in menslike dienste, die mees lewensbelangrike dienste, en jou werk word gesny. Bush sing van nasionale veiligheid terwyl polisie en brand gesny word.
Meer onheilspellende vraghouers in die hawens word nie geïnspekteer nie. Verlede Donderdag het ons 'n ontploffing gehad by die TraPac-terminaal in die hawe van Los Angeles. ’n Propaanhouer het opgeblaas. Gelukkig is niemand beseer nie, maar stel jou voor of dit 'n ploftoestel of 'n "vuil bom" was. Die ILWU pleit al lank dat sy lede houerseëls moet inspekteer op elke houer wat in die hawens inkom. Die regering en die reuse skeepsvragmotors sien dit as te tydrowend en duur! Tog is die rekening vir Irak in 2003 alleen $201 miljard!
3. Politieke Punch – Vir my is die gevaarlikste aspek van die permanente oorlog teen terrorisme en die inval en besetting van Irak die manier waarop Bush en sy korporatiewe bondgenote dit as 'n politieke klub teen die arbeidersbeweging kon gebruik. Kyk na hierdie aanhaling van afgetrede Admiraal James Loy, die Ondersekretaris van Vervoer vir Sekuriteit toe hy aangekondig het dat 60,000 170,000 lughawe-sekuriteitskeurders kollektiewe bedinging en vakbondregte geweier word, “Verpligte kollektiewe bedinging is nie versoenbaar met die buigsaamheid wat nodig is om die oorlog teen terrorisme te voer nie. ” XNUMX XNUMX federale werknemerlede van die Amerikaanse Federasie van Staatsamptenare is in die Departement van Binnelandse Veiligheid geplaas en van vakbondverteenwoordiging gestroop.
In die somer en herfs van 2002 is die ILWU deur die Departement van Binnelandse Veiligheid in die persoon van Tom Ridge gewaarsku dat enige werkonderbreking of verlangsaming op die dokke ongunstig beskou sal word as 'n bedreiging vir nasionale veiligheid en 'n slag vir die oorlog teen terrorisme . Enige grootskaalse vakbondstryd is as 'n bedreiging vir nasionale veiligheid beskou.
Trouens, na 9-11 is enige een wat toeslaan as onpatrioties aangeval. In Minnesota was die AFSCME-staatswerknemers gereed om in November 2001 te staak, en is deur die destydse goewerneur Jesse “The Body” Ventura meegedeel dat hul werksaksie 'n bose daad sou wees. Gelukkig het AFSCME-broers en -susters wat die ambulanse bestuur en EMT-dienste by Ground Zero in NYC gelewer het na vore gekom in 'n vertoning van openbare ondersteuning en aan die Minnesota-werknemers gesê dat hulle die dooies in NYC sal hanteer, maar dat staatswerknemers in Minnesota moet veg soos hel vir die lewendes! Hulle het toegeslaan en gewen!
Arbeid se reaksie op vrae oor buitelandse beleid sedert die samesmelting van die AFL en die CIO in 1955 was om 'n toenemend onhoudbare skeiding te oorbrug: "Ons sal jou ondersteun oor buitelandse beleid en buitelandse militêre avonture, maar ons sal jou beveg oor binnelandse beleidskwessies. ”
Dit was die amptelike arbeidersbeweging se openbare verklaring. So in hierdie geval het die AFL-CIO opgeduik met 'n posisie van ondersteuning vir die oorlog teen terrorisme, maar teenkanting teen die Bush-administrasie se aanvalle op werkende mense. Die breuk met hierdie "verloorder-logika" het op 11 Januarie 2003 in Chicago, Illinois begin kom toe meer as 125 arbeidsleiers van regoor die land wat baie affiliasies van die AFL-CIO verteenwoordig het, bymekaargekom het om hul teenkanting teen die naderende oorlog teen Irak te verklaar. . Hulle het hulself gekonstitueer as US Labour Against the War (USLAW).
Namate die aanloop tot oorlog voortgeduur het, het USLAW plaaslike inwoners, Sentrale Arbeidsrade, streekliggame en internasionale vakbonde aangemoedig om standpunt in te neem teen die oorlog, sodat teen die tyd dat vyandelikhede op 20 Maart in Irak begin het vakbonde wat meer as 6 miljoen werkers verteenwoordig, op rekord gekant was. Bush se oorlog.
Selfs die Uitvoerende Raad van die AFL-CIO het self 'n resolusie op 27 Februarie 2003 in Hollywood, Florida tydens hul wintervergadering aangeneem, wat Bush se eensydige teenstand teenstaan en die oorlog in die buiteland en die koste daarvan aan die krisis by die huis vir werkende mense verbind. Dit was 'n sagte resolusie, maar dit was histories belangrik deurdat dit die eerste AFL-CIO-breuk was met die hegemonie van die Amerikaanse regering se posisie en optrede in buitelandse beleid.
Natuurlik weet ons dat daar 'n groot internasionale arbeidsreaksie was op die naderende oorlog met massiewe saamtrekke en in sommige lande, strategiese stakings. In beide Italië en Brittanje het spoorwegwerkers geweier om oorlogsmateriaal op pad na Irak te dra! So per balans was ons besluite 'n sagte reaksie, maar 'n teken dat ons in Amerikaanse arbeid vordering maak. Hier is 'n dramatiese voorbeeld van die vordering wat ons maak. Ek noem dit graag “Wat ’n verskil maak 33 jaar!
In Mei 1970 het Peter Brennan, (later Sekretaris van Arbeid onder Nixon) die hoof van die New York City Building Trades Council, die sambreelorganisasie van die konstruksie ambagte in New York City 'n beroemde optog van harde hoede op Wall Street gelei om te ondersteun President Nixon en die Viëtnam-oorlog. In 'n toneel wat die verhouding tussen die vredesbeweging en arbeid simboliseer het, het die harde hoede 'n klein groepie vredesbetogers wreed aangeval. Dit was nou nie die hele storie oor arbeid se standpunt oor Viëtnam nie. Daar was sommige vakbonde soos die onafhanklike (van die AFL-CIO) ILWU en die United Electrical Workers(UE) en die United Auto Workers wat met die pro-oorlog standpunt verbreek het, maar George Meany se AFL-CIO was vierkant in die kamp van die valke!
Op 17 Maart 2003, drie dae voor die begin van die verskriklike bomaanval in Irak, het die California State Labour Federation en die California Building Trades Council hul jaarlikse gesamentlike wetgewende konferensie hier in Sacramento gehou. Die president en sekretaris-tesourier van die Cal Labour Federation het toesprake gehou en uitsluitlik oor staatskwessies en alledaagse lobbyvrae gepraat. Toe was dit die beurt van Bob Balgenorth, hoof van die Staatsbouhandelsraad, om te praat. Moenie vergeet dat die onderwerp in almal se gedagtes die naderende oorlog is nie. Balgenorth, 33 jaar van Brennan se noodlottige optog, staan op en lewer 'n bruisende anti-oorlog-toespraak! Hy val Bush se oordeel aan om alleen oorlog toe te gaan en spreek die impak van sulke optrede op die huishoudelike welstand van werkers aan! Hier is 'n lang aanhaling uit Balgenorth se toespraak getiteld: “Badges? Ons het geen stinkende kentekens nodig nie!”
"In 'n onvergeetlike toneel uit die klassieke western, "Treasure of the Sierra Madre," eis Humphrey Bogart om te weet of die mans wat hom gaan beroof, bandiete of wetsmanne is soos hulle beweer. Hulle antwoord is die bekende: "Ons het geen stinkende kentekens nodig nie!"
Mag reg maak.
Bush sal sy oorlog hê, die Kongres sal hom die $90-100 miljard moet gee wat hy vir die koste van oorlog eis. Die miljarde om Irak te herbou, sal by die som voeg. En onderliggend aan dit alles is die huidige $400 miljard-tekort wat vir hierdie jaar alleen geprojekteer word.
Ons ondersteun ons troepe op enige plek in die wêreld waarin hulle in gevaar is. Ons bid vir hul veiligheid veral in Irak en die perdebynes wat rondom daardie gedoemde streek sal ontwikkel. In die onrus wat volg kan ons net hoop die lewensverlies sal minimaal wees. Maar oorloë het 'n vreemde gewoonte om "handuit te ruk".
Hierdie toespraak is ongelooflik profeties. Kyk wat het 'n jaar later gebeur, en sowaar wat 'n verskil maak 33 jaar! Van Brennan op Wall Street wat peaceniks aanval tot Balgenorth wat die oorlog aan die kaak stel! En terloops, Balgenorth het weer die Bush-buitelandse beleid aangepak by vanjaar se wetgewende konferensie wat pas die afgelope week hier in Sacramento voltooi is!
Watter faktore verklaar hierdie verskille in arbeid nou en arbeid toe? Dit is verskille wat hulself manifesteer in selfs die histories mees konserwatiewe dele van ons arbeidersbeweging. Ek dink daar is drie faktore:
* Die anti-vakbondkarakter van die Bush-administrasie en die armoede van die ekonomie ** Generasieverskille in vakbondleierskap ** Tegnologie.
Reg uit die boks en voor 9-11 was die Bush-administrasie op die aanval teen arbeid. Die ergonomiese standaard was die teiken vir die nuutverkose Republikein Prez. En ons sien geen gewere en botter-verskynsels nie. Die ekonomie bly in die toilet, en daar is geen militêre stimulus soos in die Tweede Wêreldoorlog nie, waar militêre besteding, toe dit uiteindelik verhoog is, 130% van die bruto binnelandse produk verteenwoordig het. Selfs die verregaande miljarde wat ons aan Irak bestee, is slegs sowat 2.5%, op die maksimum, van die BBP, want ons het reeds so 'n opgeblase militêre begroting en GM sal nie herwerk om tenks uit te skakel nie. Bush het reeds die arbeidersbeweging vervreem en die meeste van sy leierskap voor Irak en die ekonomie en veral vervaardiging was taamlik hard op arbeid en sy lede.
Ons sien 'n generasiewisseling van die wag in vakbondleierskap en baie van diegene wat matrikuleer na topposisies in plaaslike inwoners, streekliggame en selfs Internasionale is veterane van die anti-oorlog beweging en baie is veterane van die Viëtnam-oorlog wie se bewussyn ingelig is in die smeltkroes van hul ervaring in gevegte in Suidoos-Asië en hul ervaring in die stryd teen die Viëtnam-oorlog met terugkeer na die VSA.
Die laaste faktor wat organisasie binne die arbeidersbeweging en wêreldwyd beweeg het, is ons vermoë om die woord en die feite oombliklik uit te kry deur die gebruik van die internet. Almal het gehoor van die suksesse van MoveOn.org in die mobilisering van voetsoolvlaksteun teen die oorlog. Hulle het kuberruimte na die “Straat” vertaal!! Ek was deel van 'n Kongresafvaardiging na Senator Barbara Boxer se kantoor op 48 uur kennisgewing en het daar aangekom om met 20 ander te verenig wat op soortgelyke wyse in die kuberruim georganiseer is om die Senator te beywer. Ons het mekaar nog nooit gesien nie, maar ons het almal op 'n soortgelyke boodskap afgeteken in 'n ontmoeting met Boxer. USLAW kon 'n telekonferensie teen die Irakse oorlog organiseer met arbeidsorganisasies in die VSA en regoor die wêreld wat meer as 50 miljoen werkers verteenwoordig deur die internet te gebruik. Hierdie soort telefoonoproep sou so onlangs as tien jaar gelede weke geneem het om te organiseer voor die volle bloei van die internet.
Ons het dus vordering gemaak en ons moet trots wees daarop, maar ons moet ons beperkings erken. Ons was goed om besluite te kry, maar daar is gevind dat ons 'n groot gebrek aan vasberade mobilisering het. Ons het besluite by Uitvoerende Direksies aangeneem, maar ons het 'n gebrek aan die vermoë om ons lede vir die anti-oorlog saamtrekke, betogings en aksies uit te wys.
Wat is verantwoordelik vir hierdie gebrek aan vermoë om lede om hierdie die brandende kwessie van ons tyd te maak? Dit is belangrik om daarop te wys dat baie van ons lede opdaag vir saamtrekke, maar in hul hoedanigheid as gemeenskapslede, kerkgangers en kiesers, maar nie by USLAW en ander arbeidskontingente aansluit nie. Om dit te begin verander, dink ek dat daar twee baie belangrike vrae is wat ons ernstig moet opneem en met respek moet hanteer:
* Wat beteken dit om ons troepe te ondersteun? * Hoekom moet my vakbond by buitelandse beleid betrokke raak?
Wat beteken dit om die troepe te ondersteun -Dit is 'n groot vraag onder werkers en in die vakbonde, want die troepe is ons s'n. Een van die kragtigste komponente van USLAW was die werk van die Vets and Military Families Task Force. Hierdie mense is basters wat beide vakbondlede en veterane of familielede van veterane is. Maar net een lid van die miljoenêr se klub Amerikaanse Senaat het 'n kind in Irak!
Die troepe bestaan in werklikheid grootliks uit werkersklas mense wie Bush se beleid ontwerp is om te verneder, en in baie gevalle, omdat hierdie mense nie universiteite kan bywoon nie, sluit hulle by die weermag aan, 'n relatief goed befondsde instelling waar hulle gesondheidsorg, onderwys kan kry , behuising en ander voordele vir hulself en hul gesinne, al is die vergoeding ontstellend laag.
Daar is altyd federale geld vir oorlog en die verdediging kontrakteurs, maar nooit genoeg om voorsiening te maak vir veterane. Op 21 Maart 2003 (na die begin van vyandelikhede in Irak) het die Kongres 'n resolusie aanvaar waarin die nasie se dankbaarheid teenoor die gewapende magte uitgespreek word, en terselfdertyd het die Huis $25 miljard gesny uit befondsing vir veterane se gesondheidsorg- en voordeleprogramme.
Dit is nie 'n nuwe houding nie. Ons onthou die houding van die nuutgestigte onafhanklike regering van die voormalige 13 kolonies teenoor die werkers en boere wat die Revolusionêre Oorlog geveg het om die Britte te verdryf. Ons het die Shays' Rebellion in Wes-Massachusetts gehad.
Ná die Eerste Wêreldoorlog het ons die Bonus Marchers in die 1930's gesien. Hulle het in Washington, DC gekamp en die bonusse geëis wat hulle belowe is. Daar is op hulle afgevuur deur federale troepe onder bevel van Douglas McArthur!
Kyk na die bloedbad uit Viëtnam en die Golfoorlog in ons stede waar hawelose, beseerde en ernstig siek veeartse deur die strate dwaal! Die houding van hierdie administrasie en vele voor dit is:
Gebruik een keer, prys hul diens en gooi weg!
Die beste ondersteuning wat ons die troepe kan gee, is om hulle nou huis toe te bring voordat meer van hul bloed op 'n onwettige en immorele oorlog gestort word! Die redes wat vir die inval gegee is, is as vals bewys! Daar was geen massavernietigingswapens wat teen ons of selfs Irak se bure afgelewer kon word nie. Boonop het Bush self erken dat Saddam geen bande met Al-Kaïda gehad het nie!
Hoekom moet my vakbond betrokke raak? – Ek stem saam dat die oorlog 'n probleem is, maar dit is nie die rol van my vakbond om buitelandse beleid te hanteer nie – Soos ek gesê het met die voorbeeld van die Bou- en Konstruksiehandel in NYC in Mei 1970, was vakbonde nog altyd polities betrokke hetsy deur vir en teen te marsjeer of deur hul stilswye te beaam. Al die kwessies waaroor ons omgee in ons werkplek en veral vir dié van ons in die openbare sektor is gekoppel aan hierdie oorlog en besetting. Begrotingsrooi ink vloei soos die bloed van ons GI's in Irak vermors word. Ons vermoë om as vakbondlede op te tree word ingeperk en ingeperk deur die eindelose oorlog teen terrorisme. Soos ek voorheen genoem het, kyk na die voorbeeld van my eie vakbond die ILWU. Tom Ridge, hoof van binnelandse veiligheid dreig ILWU Internasionale President Spinosa in Junie 2002 dat enige ontwrigting, werkstilstand of staking op die dokke as 'n daad teen die oorlog teen terrorisme beskou sal word!
Om hierdie vrae te beantwoord vereis geduldige opvoeding en optrede. Ek salueer die broer en susters van USLAW wat hierdie moeisame werk in die arbeidersbeweging doen.
Ten slotte wil ek hierdie Sacramento Sentrale Arbeidsraad salueer, nie net vir die wonderlike werk wat hy gedoen het oor die brood- en botterkwessies van belang vir die Delta se werkende mense nie, maar ek wil jou ook salueer dat jy deel was van die aanvanklike ondertekenaars van die steunverklaring vir US Labour Against the War. Ek hoop die CLC sal sy betrokkenheid by hierdie kwessie voortsit en 'n vaandeldraer vir die hele arbeidersbeweging wees.
Meidag, die werkersdag kan ons Lojaliteitsdag wees!
Ons is lojaal aan ons vakbonde en die fundamentele regte van alle werkers om te organiseer om hul omstandighede te verbeter!
Ons is lojaal aan die saak van vrede en geregtigheid wêreldwyd!
Die belangrikste is dat ons lojaal is aan die saak om hierdie kriminele en siniese Bush-administrasie in November uit die Withuis te verdryf!
Lank lewe Meidag, Internasionale Werkersdag!!
Peter Olney is die Mede-direkteur, Instituut vir Arbeid en Indiensneming, Universiteit van Kalifornië
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Amen!