'n Span navorsers aan die Universiteit van Adelaide het bevind dat soveel as 80 persent van twiets oor die 2022 Rusland-Oekraïne-inval in die vroeë weke daarvan deel was van 'n geheime propagandaveldtog wat van outomatiese vals 'bot'-rekeninge ontstaan het.
'n Anti-Russiese propagandaveldtog wat ontstaan het uit 'n 'bot-weermag' van vals outomatiese Twitter-rekeninge het die internet aan die begin van die oorlog oorstroom. Die navorsing toon van die meer as 5 miljoen tweets wat bestudeer is, 90.2 persent van alle twiets (beide bot en nie-bot) kom van rekeninge wat pro-Oekraïne was, met minder as 7 persent van die rekeninge wat as pro-Russies geklassifiseer word.
Die universiteitsnavorsers het ook gevind dat hierdie outomatiese twiets doelbewus gebruik is om vrees aan te wakker onder mense wat deur hulle geteiken is, wat 'n hoë vlak van statisties meetbare 'angs' in die aanlyn diskoers 'n hupstoot gee.
Die navorsingspan het 'n grootskaalse ongekende 5,203,746 24 1.8 twiets, wat met sleutelhutsmerke gestuur is, in die eerste twee weke van die Russiese inval in die Oekraïne vanaf XNUMX Februarie vanjaar ontleed. Die navorsers het oorwegend Engelstalige rekeninge oorweeg, met 'n berekende XNUMX miljoen unieke Twitter-rekeninge in die datastel wat ten minste een Engelstalige twiet plaas.
Die resultate was gepubliseer in Augustus in 'n navorsingsartikel, getiteld "#ISStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: Die interaksie van bots en mense in bespreking van die Rusland/Oekraïne-oorlog“, deur die Universiteit van Adelaide's Skool van Wiskundige Wetenskap.
Die grootte van die steekproef wat bestudeer word, van meer as 5 miljoen twiets, verdwerg ander onlangse studies van koverte propaganda in sosiale media rondom die Oekraïne-oorlog.
Die min gerapporteerde Stanford Universiteit/Graphika navorsing oor Westerse disinformasie, ontleed deur Australië gedeklassifiseer in September, het net minder as 300,000 146 twiets van XNUMX Twitter-rekeninge ondersoek. Die Meta/Facebook navorsing op Russiese disinformasie wat wyd deur hoofstroommedia gerapporteer is, insluitend die ABC 'n twee weke later, het na 1,600 XNUMX Facebook-rekeninge gekyk.
Verslae oor die nuwe navorsing het in 'n paar onafhanklike verskyn media webwerwe, en in Rusland se RT, maar nie veel anders nie, so onthul die begrafnis van stories wat nie by die gewenste pro-Westerse narratief pas nie.
Hierdie baanbrekende studie, wat 'n massiewe anti-Rusland sosiale media disinformasie veldtog blootlê, is effektief geïgnoreer deur die hoofstroom Westerse establishment media. Dit het amper roetine geword tydens die oorlog tussen Rusland en Oekraïne.
Die disinformasie blits-krieg
Die navorsers van die Adelaide Universiteit het 'n massiewe georganiseerde pro-Oekraïnse invloedsoperasie opgegrawe wat vanaf die vroeë stadiums van die konflik aan die gang is. In die algemeen het die studie bevind dat outomatiese 'bot'-rekeninge die bron is van tussen 60 en 80 persent van alle twiets in die datastel.
Die gepubliseerde data toon dat daar in die eerste week van die Oekraïne-Rusland-oorlog 'n groot massa pro-Oekraïnse hashtag-botaktiwiteite was. Ongeveer 3.5 miljoen tweets met die hutsmerker #Istand WithOekraïne is in daardie eerste week deur bots gestuur.
Trouens, dit was asof iemand 'n skakelaar gedraai het, toe aan die begin van die oorlog op 24 Februarie, pro-Oekraïnse botaktiwiteit skielik in lewe gebars het. In daardie eerste dag van die oorlog het die #Istand WithOekraïne hutsmerker is in soveel as 38,000 XNUMX twiets gebruik elke uur, wat styg tot 50,000 XNUMX twiets per uur per dag drie van die oorlog.
Ter vergelyking toon die data dat daar in die eerste week 'n byna totale afwesigheid van pro-Russiese botaktiwiteit was met behulp van die sleutelhutsmerke. Gedurende daardie eerste week van die inval het pro-Russiese bots tweets gestuur met die #ISstandWithPutin or #Istand WithRussia hashtags teen 'n koers van slegs 'n paar honderd per uur.
Gegewe die oënskynlike langafstandbeplanning vir die inval in die Oekraïne, het kuberkenners verbasing uitgespreek dat Russiese kuber- en internetreaksies so agterbly. A navorser by die Sentrum vir Sekerheidstudies in Switserland, gesê: 'Die [pro-Russiese] kuberoperasies wat ons gesien het, toon nie lang voorbereiding nie, en lyk eerder lukraak.'
Nadat hy glo platvoet gelaat is, het die #ISstandWithPutin hutsmerker hoofsaaklik van outomatiese bots, uiteindelik 'n week na die begin van die oorlog afgevuur. Daardie hutsmerk het op 2 Maart, dag 7 van die oorlog, in groter getalle begin verskyn. Dit het net twee keer oor die volgende twee dae 10,000 XNUMX twiets per uur bereik, steeds ver agter die pro-Oekraïnse twiet-aktiwiteit.
Die #Istand WithRussia hashtag-gebruik was selfs kleiner en het slegs 4,000 XNUMX twiets per uur bereik. Na net twee dae se operasie het die pro-Russiese hutsmerk-aktiwiteit amper heeltemal verdwyn. Die navorsers van die studie het opgemerk dat die outomatiese bot-rekeninge 'waarskynlik deur Russiese owerhede gebruik word', 'waarskynlik deur pro-Oekraïnse owerhede verwyder is'.
Die reaksie teen hierdie pro-Russiese rekeninge was vinnig. Op 5 Maart, na die #ISstandWithPutin hashtag het die neiging gehad op Twitter, die maatskappy aangekondig dit het meer as 100 rekeninge verban wat die hutsmerker gebruik vir die oortreding van sy 'platformmanipulasie- en strooiposbeleid' en deelname aan 'gekoördineerde onegtelike gedrag'.
Later daardie maand het die Oekraïne Veiligheidsdiens (SBU) het glo vyf 'n klopjagbot plase' binne die land werksaam. Die Russiese-gekoppelde bot-operateurs het glo deur 100,000 XNUMX vals sosiale media-rekeninge gewerk wat disinformasie versprei het wat 'bedoel was om paniek onder die Oekraïense massas aan te wakker'.
Ongefiltreerde en onafhanklike navorsing
Die landmerk Adelaide Universiteit navorsing verskil van hierdie vroeëre onthullings op 'n ander mees unieke en skouspelagtige manier.
Terwyl die Stanford-Graphika- en Meta-navorsing vervaardig is deur navorsers wat langtermyn diep bande met die Amerikaanse nasionale veiligheidsstaat het, is die navorsers van die Adelaide Universiteit merkwaardig onafhanklik. Die akademiese span is van die universiteit se Skool vir Wiskundige Wetenskap. Deur wiskundige berekeninge te gebruik, het hulle probeer om mense se sielkundige eienskappe te voorspel en te modelleer op grond van hul digitale voetspoor.
Anders as die datastelle wat gekies is en voorsien is vir die Stanford/Graphika en die Meta-navorsing, het die data waartoe die Adelaide Universiteit-span toegang verkry het, nie van rekeninge gekom nadat dit opgespoor is vir oortreding van riglyne en deur Meta of Twitter gesluit is nie.
Joshua Watt is een van die hoofnavorsers in die universiteitspan, en is 'n MPhil-kandidaat in Toegepaste Wiskunde en Statistiek van die universiteit se Skool vir Wiskundige Wetenskappe.
Hy het gesê Australië gedeklassifiseer dat die datastel van 5-miljoen twiets direk deur die span verkry is vanaf Twitter-rekeninge op die internet met behulp van 'n akademiese lisensie wat toegang tot die Twitter API gee. Die 'Toepassingsprogrammeringskoppelvlak' is 'n datakommunikasie-sagteware-instrument wat navorsers in staat stel om Twitter-data direk te herwin en te ontleed.
Die vals twiets en outomatiese bot-rekeninge is nie deur Twitter opgespoor en verwyder voordat dit deur die navorsers ontleed is nie, hoewel sommige moontlik in die Maart-sweep deur Twitter verwyder is. Watt vertel Australië gedeklassifiseer dat in werklikheid baie van die bot-rekeninge agter die 5-miljoen tweets wat bestudeer is, waarskynlik steeds aan die gang is.
Australië gedeklassifiseer Twitter gekontak om te vra watter stappe hulle moontlik gedoen het om die vals bot-rekeninge wat in die Universiteit van Adelaide-navorsing geïdentifiseer is, te verwyder. Hulle het teen druktyd nog nie gereageer nie.
Kritiese hulpmiddel in inligtingsoorlogvoering
Hierdie nuwe navorsingstuk bevestig toenemende vrese dat sosiale media heimlik geword het wat die navorsers noem ''n kritieke instrument in inligtingsoorlogvoering wat 'n groot rol speel in die Russiese inval in die Oekraïne'.
Die navorsers van die Adelaide Universiteit het hul bes probeer om onversetlik te wees in die beskrywing van die aktiwiteite van die vals Twitter-rekeninge, hoewel hulle gevind het dat die oorgrote meerderheid - meer as 90 persent - anti-Russiese boodskappe was. Hulle het gesê: 'Albei kante in die Oekraïense konflik gebruik die aanlyn inligtingsomgewing om geopolitieke dinamika te beïnvloed en die openbare mening te swaai.'
Hulle het gevind dat die twee belangrikste deelnemende kante in die propaganda-oorlog hul eie spesifieke doelwitte en styl het. "Russiese sosiale media stoot vertellings rondom hul motivering, en Oekraïnse sosiale media poog om eksterne ondersteuning van Westerse lande te bevorder en te handhaaf, asook om hul militêre pogings te bevorder terwyl die persepsie van die Russiese weermag ondermyn word."
Terwyl die navorsingsbevindinge gekonsentreer het op outomatiese Twitter-bots, was daar ook bevindinge oor die gebruik van hutsmerke deur nie-bot-tweeters. Hulle het beduidende inligtingvloei van nie-bot pro-Russiese rekeninge gevind, maar geen beduidende vloei van nie-bot pro-Oekraïne rekeninge.
Behalwe dat dit baie meer aktief is, is gevind dat die pro-Oekraïnse kant baie meer gevorderd is in die gebruik van outomatiese bots. Die pro-Oekraïnse kant het meer 'astroturf-bots' as die pro-Russe gebruik. Astroturf-bots is hiperaktiewe politieke bots wat voortdurend baie ander rekeninge volg om die aantal volgelinge van daardie rekening te verhoog.
Sosiale media rol in die bevordering van vrees
Die navorsers van die Universiteit van Adelaide het ook die sielkundige invloed ondersoek wat die vals outomatiese bot-rekeninge op die aanlyngesprek gedurende daardie vroeë weke van die oorlog gehad het.
Hierdie gesprekke in 'n teikengehoor kan mettertyd ontwikkel tot ondersteuning of teenkanting teen regerings en beleide – maar dit kan ook meer onmiddellike uitwerking hê wat die teikengehore se onmiddellike besluite beïnvloed.
Die studie het bevind dat dit die twiets van die vals 'bot'-rekeninge was wat die meeste ''n toename in gesprekke rondom angs' veroorsaak het onder mense wat deur hulle geteiken is. Hulle het gevind dat hierdie outomatiese bot-rekeninge 'die gebruik van woorde in die angskategorie wat woorde bevat wat met vrees en bekommernis verband hou, soos "skaamte", "terroris", "bedreiging", "paniek" bevat.'
Deur die 'angst'-boodskappe te kombineer met boodskappe oor 'beweging' en geografiese liggings, het die navorsers gevind 'die bot-rekeninge beïnvloed meer bespreking rondom beweeg/vlug/gaan of bly'. Die navorsers glo dat hierdie effek moontlik was om Oekraïners selfs weg van die konflikgebiede te beïnvloed om uit hul huise te vlug.
Die navorsing toon dat vals outomatiese sosiale media 'bot'-rekeninge wel die publieke mening manipuleer deur die diskoers te vorm, soms op baie spesifieke maniere. Die resultate gee 'n koue aanduiding van die baie werklike kwaadaardige uitwerking wat massa sosiale media disinformasie veldtogte op 'n onskuldige burgerlike bevolking kan hê.
Oorsprong van die Twitter-botrekeninge
Die navorsers rapporteer dat die oorweldigende vlak van Twitter-disinformasie wat anti-Russies was, van bots was 'waarskynlik [georganiseer] deur pro-Oekraïnse owerhede'.
Die navorsers het geen verdere bevindinge oor die oorsprong van die 5-miljoen tweets beweer nie, maar het wel gevind dat sommige bots 'veldtogte spesifiek vir sekere lande [onnaam] dryf en dus inhoud deel wat in lyn is met daardie tydsones'. Die data toon wel dat die spitstyd vir 'n seleksie van pro-Oekraïense botaktiwiteite ooreenstem met die feit dat dit tussen 6:9 en XNUMX:XNUMX oor Amerikaanse tydsones was.
'n aanduiding van die oorsprong en die teiken van die boodskappe, kon afgelei word uit die spesifieke tale wat in die 5-miljoen twiets gebruik is. Meer as 3.5 miljoen twiets, of 67 persent, was in die Engelse taal, met minder as 2 persent in Russies en Oekraïens.
In Mei 2022 het die direkteur van die Nasionale Veiligheidsagentskap (NSA) en hoof van die Amerikaanse kuberkommando, generaal Paul Nakasone, geopenbaar dat die kuberkommando aanstootlike inligtingsoperasies ter ondersteuning van die Oekraïne uitgevoer het.
'Ons het 'n reeks operasies oor die volle spektrum uitgevoer: aanvallende, verdedigende, [en] inligtingsoperasies,” het Nakasone gesê.
Nakasone het gesê die VSA het operasies uitgevoer wat daarop gemik is aftakeling Russiese propaganda. Hy het gesê die operasies was wettig, uitgevoer deur beleid wat deur die Amerikaanse departement van verdediging bepaal is en met burgerlike toesig. Nakasone het gesê die VSA wil vertel die waarheid wanneer 'n inligtingsoperasie uitgevoer word, anders as Rusland.
US Cyber Command gehad het ontplooi aan Oekraïne 'n 'jag vorentoe' kuberspan in Desember om die Oekraïne se kuberverdediging en netwerke te help versterk teen aktiewe bedreigings in afwagting van die inval. 'n Nuutgestigte Europese Unie-kuber-snelle reaksie span bestaande uit 12 kundiges het by die Cyber Command-span aangesluit om te soek na aktiewe kuberbedreigings binne Oekraïense netwerke en om die land se kuberverdediging te versterk.
Die VSA het sedert 40 $2017 miljoen belê om die Oekraïne te help om sy inligtingstegnologiesektor te ondersteun. Volgens aan die Amerikaanse adjunkminister van buitelandse sake, Wendy Sherman, het die beleggings Oekraïners gehelp om 'hul internet aan te hou en inligting te vloei, selfs te midde van 'n wrede Russiese inval'.
Oorloë en leuens in ons sakke
Met die opkoms van die internet sal oorlog en gewapende konflik nooit weer dieselfde wees nie. Ander het kennis geneem dat die Russiese inval in die Oekraïne ''n nuwe digitale era van militêre, politieke en ekonomiese konflik' ingelui het wat deur 'skootrekenaargeneraals en bot-leërs' gemanipuleer word.
'In alle dimensies van hierdie konflik speel digitale tegnologie 'n sleutelrol – as 'n instrument vir kuberaanvalle en digitale protes, en as 'n versneller vir vloei van inligting en disinformasie,' het een geskryf.
"Propaganda was 'n deel van oorlog sedert die begin van die geskiedenis, maar nooit tevore kon dit so wyd versprei word as 'n werklike konflikgebied en op soveel verskillende gehore gerig word nie."
Joshua Watt, een van die hoofnavorsers van die Universiteit van Adelaide-span wat die landmerkstudie gedoen het, het dit opgesom. 'In die verlede is oorloë hoofsaaklik fisies geveg, met leërs, lugmag en vlootoperasies wat die primêre vorme van gevegte was. Sosiale media het egter 'n nuwe omgewing geskep waar die publieke mening op 'n baie groot skaal gemanipuleer kan word.'
'CNN het eens verre oorloë in ons sitkamers gebring,' 'n ander een verklaar, 'maar TikTok en YouTube en Twitter het hulle in ons sakke gesit.'
Ons dra almal saam met ons 'n kragtige bron van inligting en nuusmedia – en ook, beslis, disinformasie wat meedoënloos na ons toe kom van invloedsoperasies wat deur 'slegte akteurs' bestuur word wie se doel is om te mislei.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk