Die kinders mag of dalk nie in orde is nie, maar een ding is duidelik: Hulle is baie in Marianne Williamson. As betrokkenheid by TikTok enige aanduiding is, sal 'n Demokratiese presidensiële voorverkiesing wat vandag onder mense onder 50 gehou word, 'n grondverskuiwing tot gevolg hê vir die topverkoperskrywer wat nou haar tweede bod vir die benoeming maak.
Williamson het net 65 video's op TikTok geplaas, maar het tog meer as 11 miljoen kyke getrek, volgens 'n TikTok-datateller. Maar daar is ook eindelose Marianne stan (Maristanne?) rekeninge – @marianne2024winner en @marianne4prez onder hulle – wat haar toesprake plaas en massiewe getalle optel. 'n Blaai deur die gewilde rekening @realdemocrat20 wys verskeie Williamson-video's wat almal genereer opvallende syfers vir haar verhandelings oor universele gesondheidsorg, korrupsie, wapenregte, of aborsie, insluitend byna 'n miljoen kyke vir wat dit ook al is.
A onlangse poll gevind dat Williamson bo 20 persent sweef met kiesers onder 30 - veel hoër as wat sy in die stampvol 2020-veld bereik het - wat daarop dui dat die gons op TikTok vertaal word in werklike ondersteuning of dat werklike ondersteuning die gons op TikTok produseer. "Ek is obsessief daarmee," het Jessica Burbank, 'n linkse politieke TikTok-ster wat pos as @kaburbank, van die Marianne-manie gesê.
Sommige redes vir die ondersteuning is voor die hand liggend: Video's van haar beloof om studenteskuld uit te wis en dagga uit Bylae I te verwyder het voorspelbaar viraal gegaan. Maar so ook ander wat meer holisties praat oor die politieke stelsel en die korrupsie wat die vermoë van mense beperk om hul stem te laat hoor of hul kollektiewe wil in openbare beleid te vertaal. En die een wat studenteskuld noem en onkruid sluit ook 'n belofte in om die Nasionale Raad op Arbeidsverhoudinge te versterk, alle staatskontrakte met vakbondvernietigende maatskappye te sny, en andersins alles te doen wat sy as president kan om georganiseerde arbeid 'n hupstoot te gee.
Die idee dat Williamson, in haar tweede wedloop om die prys, die Demokratiese nominasie kan gryp, bly vergesog, aangesien sy waarskynlik die langste kans in die Amerikaanse geskiedenis sou wees om 'n grootparty-nominasie te eis, na miskien John W. Davis se verrassende oorwinning by 'n doodgeloopte Demokratiese konvensie in 1924. Die dieselfde peiling het Joe Biden met 73 persent tot 10 verhoog oor Williamson - hoewel haar steun tot 14 persent in slagveldstate styg. Tog is daar baie om te leer oor ons huidige politiek deur die verskynsel van haar groeiende jeugsteun ernstig op te neem.
Williamson het iets besef ongewoon was aan die gang toe vriende begin uitreik het om te sê dat hul kinders haar aanhangers op die platform word. "Al hierdie mense sou vir my 'n SMS stuur en sê: 'My 17-jarige is lief vir jou,' 'My 20 of 22-jarige wil weet of sy jou e-pos kan kry'," het sy gesê. “Ek word nie soggens wakker nie, kyk in die spieël en sê: 'Hallo, TikTok-ster.' Maar natuurlik is ek dankbaar dat daar 'n platform is, dat daar 'n venue is, waar ek gesien word en die boodskap ontvang word.”
Die gewildheid van Williamson op TikTok en onder jongmense beteken gewoonlik dat die Withuis se strategie tot dusver teenoor haar - eksplisiete bespotting - sekere risiko's kan inhou. Gevra oor Williamson in Maart, het die Withuis se perssekretaris, Karine Jean-Pierre, 'n geblikte poging om bespotting te bespeur. "Ek bedoel, as ek 'n - wat word dit genoem? ’n Klein aardbol hier,” het Jean-Pierre laggend gesê, “’n kristalbal, dan kon ek vir jou sê. 'n Magiese agtbal of wat ook al. As ek haar aura kon voel.” As Williamson uiteindelik oorpresteer onder jong kiesers wat haar sien as 'n geloofwaardige buitestander-kritikus van die stelsel, sal Demokrate dit moeilik vind om hulle terug te wen as hulle niks anders gedoen het as om haar te bespot nie.
Williamson word dikwels afgemaak as 'n vlugtige, selfhelp-mistikus, en dit snags op haar. Haar boeke het miljoene kopieë verkoop en maande boaan die New York Times se topverkoperlys deurgebring, maar sy voel dat baie van haar kritici nie onder daardie lesers is nie. “Baie mense praat oor my werk wat dit duidelik nie gelees het nie, of hulle sal een sin uit konteks haal.” sy het gese. “As dit kom by die idee van kristalle en auras en dit alles, het ek 16 boeke geskryf, en nêrens lees jy iets oor kristalle of auras nie. Alhoewel jy in sommige van my boeke lees van die korporatokrasie, rasse-ongelykheid, kriminele onreg, ens.
Wat Williamson uniek maak in die politiek, is haar eksplisiete koppeling van geestelike inspirasie en persoonlike opheffing met linkse sensitiwiteite rondom gemeenskap en 'n kollektiewe stryd teen korrupsie en hebsug. Williamson is grootliks voorstander van die agenda wat deur mede-presidentskandidaat van 2020, sen. Bernie Sanders, opgestel is, maar Sanders het nooit direk gepraat oor die geestelike verrotting wat deur neoliberalisme veroorsaak is soos Williamson dit doen nie. New Age is nie heeltemal sy ding nie.
Tog loop die selfhelp-, op-by-hulle-stewels-mentaliteit diep in die Amerikaanse mitologie. Selfs die term "New Age" onderstreep hoe oud die verskynsel is, die manier waarop 'n mengsel van strewe en onbeholpe geestelike verlange deur die Amerikaanse kultuur teruggegaan het na sy koloniale dae. Dit is meestal polities deur die regs gekanaliseer as 'n verheffing van robuuste individualisme wat teen enige vorm van kollektiewe optrede aangewend word of as 'n klep om druk op die regering vry te laat om iets te doen. Hou jy nie van jou werksomstandighede nie? Moenie saam met mede-arbeiders bind tot 'n vakbond nie; Gaan net Wes, jong man. Williamson keer daardie regse kritiek om en voer aan dat dit ons atomisering is, veral in sulke angstige en onsekere tye, wat beide ons krag en ons gees in diens van die magtiges dreineer. Haar samevoeging van hierdie twee stamme is netjies vasgevang in die titel en subtitel van haar 2019-boek, "A Politics of Love: A Handbook for a New American Revolution," wat self 'n kopknik is vir haar mega-topverkoper, die 1992-boek "'N Terugkeer na Liefde. "
Williamson het haarself op TikTok gehelp deur die platform te omhels en dit op dieselfde manier te gebruik wat ander skeppers doen, wat haar help om meer outentiek te voorkom. Sy het ook vir my gesê dat haar span na een van die eerste stan-rekeninge, @marrianne4prez, uitgereik het en die skrywer in die huis gebring het om hulle te wys hoe om dit te doen. Maar Burbank het opgemerk dat selfs die nie-inheemse goed baie goed doen. "Video's van haar toesprake word gereeld virale," het Burbank gesê. “Sy lyk meer ongefilterd en gereed om hierdie keer korrupsie uit te roep en worteloplossings aan te bied.” Sy het gesê 'n onlangse uitgebreide regstreekse stroom van haar het deurgaans 'n gehoor van 5,000 7,000-XNUMX XNUMX gehou, wat uiteindelik met twee miljoen likes geëindig het.
"Kinders is net so krities en klaar met stelsels wat gebreek is, wat nie toegang tot gesondheidsorg, onderwys kan hê nie," het Burbank gesê. "Die werklike aflewering van openbare goedere is iets waarvan sy altyd praat."
Vroeg in sy opkoms het Peterson ook persoonlike verantwoordelikheid aangemoedig en sy aanhangers maniere gebied om hul eie lewens en gevoel van eiewaarde te verbeter, hoofsaaklik deur video's op YouTube en sy topverkoper, "12 Rules for Life: An Antidote to Chaos." As 'n Kanadese sielkundige, sou hy dikwels sy kykers aanspoor om hul slaapkamers skoon te hou as 'n simboliese eerste stap om hul lewe in orde te kry, sowel as iets konkreet wat hul daaglikse lewe meer georden maak. Dat hy 'n gehoor in die tiene van miljoene of meer bymekaargemaak het, het gepraat met 'n kollektiewe - of, soos hy dit gesien het, individuele - hunkering wat hy ontmoet het.
Maar Peterson het sedertdien die gevoel van opheffing verloor wat hom oorspronklik onderskei het, en leun na 'n gemene, reaksionêre politiek en dieper duik in sameswerende denke. Terwyl Williamson met dieselfde geestelike leemte praat, het sy 'n meer konstruktiewe reaksie: dat jy nie net verantwoordelik is vir die verbetering van jou toestand binne die wêreld nie, maar ook vir die bou van 'n nuwe wêreld saam met ander. Daar is ten minste betekenis in die stryd daarvoor.
In een Williamson-praatjie weer op TikTok geplaas, sy spreek direk die angs en trauma aan wat deur die jonger generasie hanteer word, maar moedig mense aan om te oorweeg dat vir byvoorbeeld Iranse betogers of burgerregtebetogers wat die brug in Selma oorsteek, trauma motiverend eerder as aftakelend was. "Ek dink ons het by 'n punt gekom waar ons nou 'n bietjie te veel met ons neurose is," sê sy, met orkesmusiek in die agtergrond. “Dit is nie om die pyn te verminder nie. Soms bel jy jou vriendinne, jy bel die mense in jou lewe: "Kan ek my pyn deel?" En dan is daardie oproep verby, en die persoon wat jou liefhet op daardie oproep sê: 'Belowe my jy gaan vanmiddag daarheen gaan en vir hulle wys wat jy het.'
Sy het bygevoeg, "Ons moet sê: 'Mediteer, stort, bid in die oggend, en skop in die middag.'"
As daar iets is, sal dit dalk meer sin maak om aan Jordan Peterson te dink as 'n Marianne Williamson van die regs, aangesien haar opkoms tot prominensie syne met etlike dekades voorafgaan. Maar Peterson se innovasie was om sy wêreldbeskouing te kodeer as gewortel in of ten minste gekoppel aan regse politiek. Williamson het gesê dat Peterson ruimte gegun is om as polities gesien te word op 'n manier wat sy nie was nie. "Hy het spesifiek polities geword," het sy gesê. “Hy het dit ingebring, en mense het nie gesê: ‘Hoe durf jy nie? Bly in jou baan?' Want in sy wêreld het hulle dit nie gedoen nie. In my wêreld, toe ek oor politieke dinge begin praat het, [het mense gesê:] 'Bly in jou baan. Hoe durf jy?' Al is my eerste politieke boek in 1998 gepubliseer.”
Die wêreld se top linkse kenner van die verskynsel wat vroeg was. Jordan Peterson is moontlik die redakteur en skrywer van Aktuele Sake, Nathan J. Robinson, wat in 2018 ure van Peterson se video's gekyk en sy werke vir die opstel gelees het. "Die intellektuele wat ons verdien." Robinson het gesê die vergelyking van die Williamson-verskynsel met dié rondom Peterson, in soverre dit ons help om te verstaan waar jong kiesers is, het baie om dit aan te beveel. Maar hy het gesê ons moet fokus op hoe Peterson ontvang word eerder as om hom te erken met enige opregte poging om mense te bereik.
"Vir my is Jordan Peterson iets van 'n charlatan, so as jy iemand beskryf as 'n Jordan Peterson van links, is hulle in wese 'n bedrieglike pseudo-ghoeroe wat snert uitdeel, verpak as wysheid," het Robinson gesê. “Daar is dus 'n siniese siening van wat dit beteken om die Jordan Peterson van links te wees op 'n manier wat niemand sou wou wees nie. Maar wanneer ek Jordan Peterson ontleed het, was 'n deel van die ontleding altyd: 'Ja, maar'.”
Die “maar” is die effek wat hy op mense gehad het, amper uitsluitlik jong mans. "Hy praat met baie desperate mense wat wil hê iemand moet met hulle praat in die taal van opheffing," het Robinson gesê. “Hoe om jou situasie reg te stel en met mense te praat wat ontevrede is en wat eensaam is en wat nie weet hoe om hulself bymekaar te kry nie. En natuurlik is sy individualistiese oplossing aaklig. Maar ek moet sê, ek het '12 Rules For Life' gelees, en ek het Marianne Williamson se 'The Politics of Love' gelees. En ek dink wel dat albei van hulle probeer om die geestelike leemte in mense se lewens te vul. Ek hou van wat Marianne Williamson doen om 'n soort morele taal in die politiek te bring.”
Gegewe die reputasie wat Peterson sedertdien self verdien het, is dit nie die vriendelikste vergelyking in die verkeerde lig nie, en ek het Williamson gevra vir haar standpunt. “Toe hy begin het, het ek baie van hom gehou. En ek het met afgryse toegekyk hoe hy in hierdie uiters regse rigting beweeg,” het sy gesê. “Toe hy begin het, het sy krag gelê in die feit dat hy met die hele persoon gepraat het, maar toe het hy in ’n vreemde rigting weggedraai.”
Maar "die behoefte is duidelik daar," het sy gesê. "Wanneer jy praat oor 'n figuur na wie jong mans kan opkyk en van kan leer, was ek regtig ontroer oor my jongste swaaie deur New Hampshire en Suid-Carolina, om te hoor hoeveel jong mans na my toe gekom het en gesê het: 'Ek' m hier omdat ek by Kyle Kulinski van jou gehoor het,” het sy gesê met verwysing na die progressiewe YouTube-uitsaaier, "en toe voortgegaan om vir my dinge te vertel wat niks met politiek te doen gehad het nie, wat te doen gehad het met die feit dat hulle geploeter het, sonder om te weet wat om te doen met hul lewens in wat hulle 'n paar donker plekke genoem het."
Robinson het gesê dat Peterson se wegdryf na meer konvensionele reaksionêre politiek hom gekos het met sy oorspronklike gehoor, wat nie daarvoor was nie. "Hy het nou eintlik baie bitter en sinies geword, en ek dink baie mense het hom verlaat," het hy gesê. “Ek kry heeltyd briewe van voormalige Jordan Peterson-aanhangers omdat hy nie regtig doen wat hy 'n paar jaar gelede gedoen het nie. Nou raas hy net oor klimaatsverandering en dinge.”
Die verskillende ontledings van Peterson en Williamson van wie en wat jongmense onderdruk, strek terug na die jarelange verskil tussen regse en linkse populisme. Peterson identifiseer 'n elite-kabaal wat jaarliks in Davos vergader onder leiding van die Wêreld Ekonomiese Forum - Vrydag het hy die Kanadese premier Justin Trudeau aangeval as 'n "WEF-pop" - as die meesters van die heelal. Dit is nie net hul rykdom nie, maar hul kulturele mag wat Peterson identifiseer en sodoende klasoorlog in kultuuroorlog kanaliseer - 'n model wat gerieflik uit die skurkkategorie "goeie" miljardêrs met die korrekte kulturele politiek, soos Elon Musk, uitsluit. Williamson identifiseer intussen wat sy die korporatokrasie noem breër, en hou die ontleding in wesenlike terme.
Oud-links wat New Age ontmoet, het Robinson gesê, het potensiaal om in die 21ste eeu te appelleer. “Ek hou eintlik van hierdie samesmelting van die selfhelp-ding met die politieke ding. En om die waarheid te sê, hoewel sommige mense dit dalk minag, lyk dit vir my na 'n potensiële groot bron van ondersteuning en krag vir haar,” het Robinson gesê. “Dit is nie vir my ’n verrassing dat sy groot is op TikTok nie.”
Dat die Demokratiese Party nou onbewus gevang sal word, behoort vanselfsprekend te wees. Die party het die Sanders-verskynsel in 2016 gemis, wat miskien verstaanbaar was, aangesien daar sedert Jesse Jackson s'n in die 1980's geen presedent vir sy veldtog was nie. Om 'n tweede keer, in 2020, onkant betrap te word, en byna deur Sanders geslaan is, het voorgestel dat die party nie in staat was om te absorbeer wat sy veldtog die Demokrate geleer het nie.
Tog het die tweede skok die party wakker gemaak, en die Biden-veldtog het, ná sy byna-dood-ervaring, nou saamgewerk met Sanders en sy bondgenote in die hoop om sy ondersteuners in die kraampie te bring, eerder as om hulle op 'n armlengte te hou, soos Hillary Clinton gehad het. vier jaar tevore tot haar nadeel gedoen. Regdeur 2021 het Ron Klain, stafhoof van die Withuis, die Congressional Progressive Caucus op snelskakel gehad, 'n direkte gevolg van die sukses van die progressiewe vleuel van die party. Maar soos die goudvis wat hulle is, vergeet partyleiers dit reeds. Klain het opsy getree vir 'n nuwe stafhoof wat Biden weer regs sleep. Terwyl Biden flankeer met die verbod op TikTok, sal Demokrate waarskynlik bly mis wat daar aangaan en wat dit beteken.
Hoe die party betrokke raak by die tipe jong kiesers wat hul hoop in Marianne Williamson stel, kan hul verhouding met die party vir dekades vorentoe vorm. Dit behoort nie 'n — wat word dit genoem? - 'n klein aardbol, 'n kristalbal of 'n magiese agtbal om dit te sien.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk