Onafhanklik van die Occupy Movement in Noord-Amerika en Europa, is 'n beweging van krotbuurtbewoners in Guatemala besig om die straat voor die Kongres te beset. Hulle betoog teen die lewensomstandighede in die krotbuurte en 'n wanfunksionele behuisingsbeleid. Om hul situasie te verander, het hulle nie net die Kongres beset nie, maar 'n wetsontwerp gemaak en uiteindelik 'n hongerstaking begin.
Terwyl krisis en armoede in die Westerse wêreld eskaleer, beset aktiviste in Europa en Noord-Amerika nou stadspleine oral.
In Guatemala Stad bestaan daar egter 'n onafhanklike beweging, waar aktiviste die straat voor die Kongres beset het sedert die 22ste Augustus 2011. Hier is warm huise nie vir tente opgeoffer nie, eerder miserabele hutte is vir tente verruil. Aktiviste uit die krotbuurte het belowe om nie te vertrek voordat die "Behuisingswet" goedgekeur is nie - en eis 'n oplossing vir die behuisingskrisis in Guatemala. ’n Gebrek aan bekostigbare akkommodasie dwing ontelbare Guatemalane na sloppende dorpe waar moeilike lewensomstandighede dikwels dodelike gevolge het. Op 22 November het die wet wat al jare lank beveg word weer nie goedkeuring gekry nie. In reaksie hierop het drie mense van die kamp buite die Kongres 'n hongerstaking begin.
Die krotbuurte van Guatemala
Oral waar jy kyk is baniere in die tentkamp. Die kakiekleurige tente is ná 'n natuurramp aan die krotdorpe gegee. Elektrisiteit word deur 'n skool in die straat verskaf en plastiektoilette is deur ondersteunende sosiale bewegings geskenk. In die kamp smeul ’n steenkoolvuur. Die verwelkomende aktiviste, meestal kletsende vroue en hul kinders, ignoreer grootliks die televisie. "Die omstandighede hier is beter as waar ons woon" verseker hulle my.
Die betogers is van die geskatte 1.5 miljoen inwoners van die krotbuurte van Guatemala. Shantytowns is oral, in stede en op die platteland. Onlangse akkurate syfers is nie beskikbaar nie. Binne die kamp hou Roly Escobar, die simpatieke verteenwoordiger van die organisasie CONAPAMG, 'n vergadering met sy mede-aktiviste. Ons soek 'n stil plek om te gesels. Escobar het 'n deeglike begrip van die situasie nadat hy jare lank vir die regte van arm woonbuurte geveg het. Escobar beweer dat in Guatemala meer as 800,000 982 gesinne in plakkershutte in die 420 Guatemalaanse krotbuurte woon. Ongeveer 2.5 hiervan is in en om Guatemalastad geleë. Volgens kenners woon 'n vyfde tot een derde van die XNUMX miljoen inwoners van die metropolitaanse gebied in onseker plekke.
Die inwoners noem hul krotdorpe “nedersettings”. Hulle voel dit is 'n meer waardige en akkurate beskrywing aangesien die nedersettings in grootte kan verskil van 'n huis tot 'n hele woonbuurt. “Slegs arm mense woon in die nedersettings, hulle word gedwing om te vestig op grond wat hulle nie besit nie,” sê Escobar. “Dikwels is dit woesteny waar niemand wil woon nie, op die rand van klowe, op steil hellings en langs of in vullishoop.”
Nadat hy die strate verlaat het om in die krotbuurte te gaan woon, het Luis Lacán vinnig bewus geword van die behoeftes van die nedersettingsbewoners en die probleme waarmee hulle te kampe het. Hy het by UNASGUA aangesluit – 'n organisasie wat regsondersteuning bied aan diegene wat veg om toestande in die krotbuurte te verbeter. Terwyl ons in sy nederige kantoor sit, verduidelik Lacán “lewensomstandighede is onseker omdat die besette grond altyd niks, geen water, geen elektrisiteit, geen dreinering, geen geplaveide strate, niks het nie.”
Lacán is bekommerd oor sy mede-krotbuurtbewoners. Hy verduidelik dat jy nie water en elektrisiteit kan koppel sonder om ’n wettige reg op okkupasie te kan bewys nie. Die nedersettings is nie ingesluit in amptelike planne vir streeks- en stedelike ontwikkeling nie en word dus nie vir infrastruktuurinvestering oorweeg nie. Dit het soms rampspoedige gevolge vir die veiligheid en gesondheid van inwoners.
Met verloop van tyd begin inwoners hulself dikwels organiseer, sommige gebiede kry elektrisiteit en water aan, sommige hutte word meer soos huise, terwyl ander steeds soos kartondose lyk. Ten spyte van die ouderdom van 'n nedersetting, sonder wettiging, is die vrees vir uitsetting egter altyd teenwoordig.
Oorleef in die krotbuurte
“Die meeste gesinne in ons woonbuurte woon in huise wat van geroeste sinkplaat, karton en plastiek gemaak is. Sommige gesinne het dit nie eens nie,” sê Brenda, een van die kampvegters het buite die Kongres gekamp. ’n Jong ma met die naam Julia voeg by, “sonder rioolstelsels gaan al die afvalwater van die omliggende woonbuurte by ons shacks verby, shacks wat grondvloere het. Dit is 'n teelaarde vir siektes en infeksies. Ons kinders word siek, soms sterf hulle, net omdat hulle nie 'n ordentlike huis het nie. My dogter was agtien maande oud toe sy siek geword en gesterf het.”
Brenda knik bevestigend “in die reënseisoen leef baie mense in modder. Water vloei deur hul hutte. Kinders en bejaardes is veral vatbaar vir longontsteking en brongitis en sterftes is nie ongewoon nie. Onlangs is 'n bejaarde vrou in my omgewing aan brongitis dood. As gevolg van die orkaan Agatha in 2010 het sy in 'n huis gewoon wat van karton en plastiek gebou is. My buurt het toe baie gely.”
Wanvoeding het 'n groot impak op die gesondheid en ontwikkeling van die inwoners, veral kinders. Volgens syfers van die Verenigde Nasies leef die helfte van Guatemalane onder die armoedegrens, en die helfte van die kinders is ondervoed. Hierdie syfers is die daaglikse realiteit van krotbewoners. “Ons het nie genoeg geld om vir ons kinders kos te koop nie. Met die privatiserings het alles duurder geword; kos, water, gas, elektrisiteit” verduidelik Brenda verontwaardig. Escobar beklemtoon dat dit nie net jong kinders is nie, maar dat die meeste nedersettingsbewoners ondervoed is. “Hoe is dit moontlik in so 'n ryk land? Sonder werk en inkomste sal mense hier van honger sterf. Dit gebeur reeds. Onlangs is drie vyftienjarige tieners aan wanvoeding dood.”
Nog 'n algemene oorsaak van dood in hierdie woonbuurte is geweld. Die krotbuurte word dikwels geassosieer met berugte brutale bendes. Escobar, wie se seun vermoor is, wil hierdie geweld in sy konteks plaas. “As daar geen werk, geen skole, niks om te doen is nie, en jy het die vlak van armoede waar ouers nie kan bekostig om hul kinders te voed of skool toe te stuur nie, dan gaan jy misdadigheid kry. Jongmense word maklike prooi vir magtige georganiseerde misdadigers. Hierdie probleme word nie hier gebore nie en kom nie net hier voor nie. Die hele Guatemala word geteister narcos en geweld.”
Baie inwoners voel hopeloos. Doña Rosa, 'n bejaarde vrou wat by Brenda en Julia praat, kan nie haar trane bedwing nie. “Wat sal gebeur as ek sterf? Miskien sal ek nooit hierdie wettiging sien nie.”
’n Lam behuisingsbeleid en ’n groeiende behuisingsprobleem
“Waarom gaan woon ons in ’n krotbuurt op die rand van ’n afgrond of op ’n steil berghang? Nie omdat ons so wil lewe nie, maar omdat ons hoop om te oorleef. Mense woon hier omdat hulle geen keuse het nie, daar is geen lewensvatbare, bekostigbare behuising nie. Heeltemal te veel mense het nêrens om te bly nie,” verduidelik Brenda, terwyl haar vyfjarige dogtertjie rondspring en haar aandag trek.
Die redes waarom daar so baie oorvol krotbuurte is, is uiteenlopend. Die onlangse gewapende konflik, natuurrampe, bevolkingsgroei en 'n gebrek aan grond of werk op die platteland het baie Guatemalane gedwing om na die stad te migreer en in die krotbuurte te woon.
Amptelike syfers skat dat daar teen die einde van 2011 'n behuisingstekort vir 1.6 miljoen huishoudings sal wees, waarvan 15% in Guatemalastad sal wees. "Die toenemende vraag oorskry die vermoë van die staat om die behuisingstekort op te los" sluit die staatsinstelling SEGEPAZ af. Diegene wat kennis dra van die behuisingskrisis en nedersettingsinwoners is dit eens dat die regering nog nooit werklik probeer het om 'n oplossing vir die behuisingsprobleem te vind nie. ASIES, 'n navorsingsinstelling, het bevind dat regeringsoptrede oor behuising sedert 1956 bestaan het uit sporadiese inisiatiewe wat deur ondoeltreffende instellings onderneem is en uit onvoldoende beleidsingrypings, wat gelei het tot die ophoping van 'n enorme behuisingstekort.
Om hierdie situasie reg te stel, is die eerste "Wet vir Behuising" uiteindelik in 1996 goedgekeur. Onder toesig van die Ministerie van Kommunikasie, Infrastruktuur en Behuising, het die nuwe behuisingsinisiatief 'n belaglike lae begroting gekry. Die korrupte sluk van fondse deur staatsamptenare, boumaatskappye en verteenwoordigers van buurtorganisasies het min gelaat om vir diegene met behuisingsbehoeftes te voorsien. Om aansoek te doen vir 'n toelae onder die skema is nie net 'n baie lang en burokratiese proses nie, dit vereis ook van die aansoeker om 'n aansienlike som geld by te voeg, iets wat baie nie het nie. "Gegewe die omvang van die behuisingsprobleem, was dit duidelik dat hierdie wet nie 'n oplossing was nie," sluit Lacán af.
Die behuisingsbeleid van die laaste paar dekades is hoofsaaklik gekenmerk deur kosmetiese oplossings, beweer Helmer Velásquez van die koerant El Periodico. “Inwoners moet eers wat basies 'n onbewoonbare stuk grond is, beset om die aandag van die owerhede te trek. Na 'n rukkie word hulle voorsien van "belangrike" infrastruktuur soos trappe en geplaveide bondgenote. Daar word veral tydens die verkiesings nagedink oor die toestande in die krotbuurte en oor wettiging.” Lacán bevestig dat “slegs tydens verkiesings politici die pad na die krotbuurte vind. Dan kom hulle met geskenke soos sinkplaat en beton, met beloftes soos werk, onderwys en gesondheid.”
Van rekeninge tot hongersnood
As gevolg van hierdie magdom probleme het inwoners van krotdorpe en verwante sosiale bewegings self aan 'n wetsontwerp begin werk, met hul eie ervarings, die Grondwet, nasionale wette en die internasionale verdrae van die Verenigde Nasies wat die reg op behuising waarborg. Die Universiteit van San Carlos en relevante staatsinstellings het die voorstel verder verfyn. Lacán gaan voort, “In 2008 is die wetsontwerp aan die Kongres voorgelê. Ook daar is die voorstel hersien en uiteindelik deur kongreskomitees ingestem. Sedertdien is dit vas. Die wetsontwerp moet slegs herlees en goedgekeur word, in beginsel, 'n formaliteit.”
Op 23 Augustus 2011, toe die wetsontwerp weer nie vir die soveelste keer goedgekeur is nie, het sommige aktiviste besluit om 'n "Shantytown Congress" op die been te bring, wat voor die deure kamp totdat hulle gehoor word. “Soveel regerings het gekom en gegaan en niemand het ons ooit in ag geneem nie. Nou is ons hier en ons bly totdat hulle die wetsontwerp goedkeur” verklaar die bejaarde Doña Rosa veglustig.
"Ons sukkel vir 'n wet wat die hele Guatemalaanse bevolking sal bevoordeel," beklemtoon Brenda. “Ons eis dat hutte in leefbare huise verander word, dat ons grond en ons huise gewettig word sodat ons uiteindelik basiese dienste kan verbind, ons eis dat behuising verskaf word aan gesinne wat dit regtig nodig het.”
Escobar wil maatskaplik verantwoordelike instellings en behuisingsbeleid hê wat deur 'n toegewyde behuisingsministerie gerig word. 'n Goeie behuisingsbeleid moet goeie wet as grondslag hê.
Akademici wys egter daarop dat 'n wet en wettiging nie genoeg is nie. Daar moet ook aandag gegee word aan onderwys, indiensneming, lewensomstandighede, kortom aan 'n ander sosio-ekonomiese model wat die bose kringloop van armoede verbreek. Andersins sal die krotbuurte aanhou groei.
Maar ná byna vier maande voor die Kongres begin die krotbuurtbewoners hul geduld verloor. Nadat die wetsontwerp weer op 22 November afgekeur is, het drie inwoners, insluitend die jong ma Julia, besluit om 'n hongerstaking te begin.
As hierdie nuwe vorm van protes nie werk nie en die Kongres nie die wetsontwerp goedkeur nie, is dit waarskynlik dat daar nie net verdere slagoffers ver in die krotbuurte sal wees nie, maar daar kan ook slagoffers voor die deur van die Verteenwoordigers van die Mense wees. .
(Hierdie artikel is vir die eerste keer in Nederlands gepubliseer op 2.12.2011. Op hierdie dag 7.01.2012 is die aktiviste steeds voor die Kongres, maar het hul hongerstaking ná 19 dae gestaak)
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk