Dit is 'n feit. Mense wat op voordele leef, het die tyd van hul lewens - en ook ten koste van die openbare beursie. Hierdie lui skywers skarrel soveel staatsgeld uit dat hulle nie hoef te werk nie. Hulle loop elke dag die hele dag rond, eet wegneemetes, drink bier en kyk na hul platskerm-TV's terwyl hul talle kinders niks anders doen as om op hul top-van die reeks speletjiekonsoles en slimfone te speel nie.
Die enigste keer wat hulle uitgesit word, is wanneer hulle moet aanmeld by die Jobs and Benefits-kantoor, waarheen hulle altyd in hul BMW's ry—indien jy dit nie geweet het nie, is die BMW die kar van keuse vir mense wat teken. aan.
Wie moet werk as jy meer op voordele kan kry as die eerlike-tot-goed-strewers wat hard werk en op hul eie manier betaal?
Maar kom ons breek dit af. Hoe goed is die lewe op voordele?
Wel, kom ons neem 'n tipiese skier, 'n enkele persoon, ouer as 25, wat werksoekerstoelae en behuisingsvoordeel eis. Daardie werksoeker kry 'n mooi bedrag van £7,602.40 146.20 per jaar, of £73.10 per week nie minder nie. Natuurlik gaan sowat £73.10 reguit na die werksoeker se verhuurder. In werklikheid leef ons Werksoeker van £10 per week minus nog £20 of £2,761.20 wat na die verhuurder gaan omdat behuisingsvoordeel nie die volle huur betaal nie. So, waarna ons hier kyk, is 'n stewige jaarlikse inkomste van tussen £3,281.20 en £XNUMX.
Maar daar is groter belonings te kry uit die voordelestelsel.
Wat van die skiewers wat 'n moord maak deur kinders te hê? Wat van 'n alleenouer; ouer as 25; met 'n kind onder 5; en privaat huur? Wel, elke week kry hulle inkomste-ondersteuning van £73.10, kinderbelastingkrediete van £63.94, kindervoordeel van £20.70 en behuisingvoordeel van ongeveer £89.53. As hulle die behuisingsvoordeel uitlaat, aangesien dit aan die verhuurder gaan, kry hulle 'n weeklikse bedrag van £157.74—hoewel dit is voordat die £10 of £20-aanvulling vir die huur uitbetaal word—wat 'n totaal van £8,202.48 per jaar gee. .
'n Persoon kan 'n goeie tyd hê met daardie bedrag geld. Maar dit eindig nie daar nie. Sommige mense kry selfs meer.
Sê daar is 'n gesin wat uit 'n werklose egpaar bestaan; huur; met vyf kinders, van wie twee ernstige gestremdhede het en hoë koerse van ongeskiktheidslewenstoelae ontvang; en een ouer wat versorgerstoelae ontvang. Of dit is dalk 'n paartjie; huur; met vyf kinders; beide ouers en een kind almal met 'n gestremdheid; een kind en een ouer wat albei hoë koerse van ongeskiktheidslewenstoelae ontvang; die ander ouer wat middel-koers van ongeskiktheidslewenstoelae ontvang. Daardie gelukkige gesinne kan ongeveer £50,000 XNUMX voordele ontvang.
Toegegee, hierdie hoër voordele word betaal om ekstra uitgawes as gevolg van hul gestremdhede te dek, wat dit nodig maak om die gesin uit erge armoede te hou en hulle in staat te stel om met 'n mate van waardigheid te lewe. Maar tog, hulle moet 'n bal op £50,000 hê, reg?
Kom ons keer nou terug na ons gemiddelde werksoeker. Hoe vergelyk hul inkomste met die hoogste inkomste, byvoorbeeld die inkomste van 'n top sokkerspeler of die HUB van 'n bank of 'n groot korporasie? Wel, 'n top sokkerspeler kan tot £160,000 150,000 per week verdien; die HUB van 'n groot korporasie kan sowat £130 60,000 per week verdien (dit is ongeveer XNUMX keer meer as die laagsbetaalde werknemer); die HUB van 'n bank verdien gemiddeld slegs £XNUMX XNUMX per week.
Goed, sulke salarisse is ietwat meer as £73.10 per week, maar daardie groot verdieners is so talentvol, so uniek vaardig, so hardwerkend, so waardevol vir die samelewing in die dienste wat hulle bied, dat hulle sekerlik die inkomste verdien wat hulle kry. 'n Samelewing wat baie, baie mense toelaat om van minder as £100 per week te lewe, terwyl 'n paar bevoorregtes op meer as £100,000 oor die weg kom, is sekerlik 'n wonderlike plek om te woon.
Dit moet die rede wees waarom mense op voordele dit groot leef. Ek wens net ek het nie werk gehad nie en kon ook aanspraak maak op voordele. Jy nie?
Help asseblief vir ZNet en Z Magazine
As gevolg van probleme met ons programmering wat ons nou eers finaal kon regmaak, is dit meer as 'n jaar sedert ons laaste fondsinsameling. Gevolglik het ons jou hulp meer as ooit nodig om voort te gaan om die alternatiewe inligting te bring waarna jy al 30 jaar gesoek het.
Z bied die nuttigste samelewingsnuus wat ons kan, maar om te oordeel wat nuttig is, beklemtoon ons, anders as baie ander bronne, visie, strategie en aktivistiese relevansie. Wanneer ons Trump byvoorbeeld aanspreek, is dit om maniere verby Trump te vind, nie om net oor en oor te herhaal hoe verskriklik hy is nie. En dieselfde geld vir ons aanspreek van aardverwarming, armoede, ongelykheid, rassisme, seksisme en oorlogvoering. Ons prioriteit is altyd dat dit wat ons verskaf potensiaal het om te help om te bepaal wat om te doen, en hoe om dit die beste te doen.
Om ons programmeringsprobleme reg te stel, het ons ons stelsel opgedateer om dit makliker te maak om 'n onderhouer te word en skenkings te gee. Dit was 'n lang proses, maar ons hoop dat dit dit vir almal geriefliker sal maak om ons te help groei. As jy enige probleme het, laat weet ons asseblief dadelik. Ons benodig insette oor enige probleme om seker te maak dat die stelsel steeds vir almal maklik kan wees om te gebruik.
Die beste manier om te help, is egter om 'n maandelikse of jaarlikse onderhouer te word. Onderhouers kan kommentaar lewer, blogs plaas en 'n naglike kommentaar per direkte e-pos ontvang.
Jy kan ook of alternatiewelik 'n eenmalige skenking maak of 'n gedrukte intekening op Z Magazine kry.
Teken in op Z Magazine na hierdie skakel.
Enige hulp sal baie help. En stuur asseblief dadelik enige voorstelle vir verbeterings, opmerkings of probleme per e-pos.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk