Regerende elites vier fees
Die aankondiging in die derde week van Julie van 'n deurbraak in die laaste rondte van onderhandelinge oor die Indo-VSA-ooreenkoms vir burgerlike kernkragsamewerking het die onsekerheid wat die lot van die ooreenkomste bygewoon het sedert die aanvaarding in Desember 2006 van die Hyde-wet uit die weg geruim. het streng voorwaardes gestel aan die aard van die kernsamewerking wat volgens die Amerikaanse wetgewing wetlik toelaatbaar sou wees. Aan die Indiese kant het tot dusver skeptiese kernwetenskaplikes hul tevredenheid verklaar met die bepalings van die 123-ooreenkoms, die bilaterale verdrag wat ondertekenaars vrystelling verleen van die bepalings van die Amerikaanse Atoomenergiewet van 1954. Niks blykbaar staan in die pad van die aftakeling nie. van die tegnologie en brandstofontkenning wat Indië se kernindustrie gekniehalter het sedert kerntoetse in 1974 uitgevoer is. buitelandse belegging. Stemmers van die sogenaamde Indië-VS strategiese vennootskap het na vore getree om die suksesvolle sluiting van die kernkragooreenkoms te verwelkom. Die besigheidsvoorspraakgroep, die United States India Business Council (USIBC) het verheug oor die vordering wat gemaak is met die bilaterale 123-ooreenkoms. In 'n opiniestuk wat aan die einde van Julie in die Times of India verskyn het, het 'n invloedryke lid van die Indo-VSA strategiese gemeenskap gevra dat die spanning tussen Indië en die Verenigde State van die Koue Oorlog en die voltrekking van die kernkragooreenkoms beëindig word. sonder meer. [1] Die artikel is gerig aan besluitnemers in Delhi en gepas getiteld "Laat 'n nuwe hoofstuk begin," maak die artikel geen bene om die stappe voor te skryf wat hulle moet neem om die "noodsaaklike" verhouding tussen Indië en die VSA te bevestig nie.
Reageer op die kritici
Die 123-ooreenkoms wat uiteindelik na maande se geblokkeerde samesprekings beklink is, het blykbaar gesorg vir die groot bekommernisse wat aan die Indiese kant bestaan het en kan beskou word as 'n triomf van Indiese onderhandelingsvernuf. Steeds in duidelike kontras met die applous van die cheerleaders van Indië-VSA strategiese samewerking, is verklarings wat deur Indiese amptenare uitgereik is ietwat gedemp. Per slot van rekening, sedert die aankondiging van die Manmohan Singh-Bush-ooreenkoms, het anti-kernaktiviste en ontwapeningskundiges dwingende redes verwoord om die Indo-VS-kernverdrag te bevraagteken. Daar is aangevoer dat die kernkragooreenkomste die vooruitsigte vir wêreldwye verdrae oor kernbeperking en -ontwapening sal ondermyn. Daar word ook gevrees dat die ooreenkoms 'n kernwapenwedloop in Asië sal veroorsaak. Vandaar die defensiewe vrywaring deur M.K.Narayanan, nasionale veiligheidsadviseur, van die voorneme om die ooreenkoms te gebruik om Indië se strategiese vermoëns te verbeter.
Die inbedding van die kernkragooreenkoms in wye strategiese samewerking
Vermoedelik kos die behoefte om die toenemende nabyheid met die VSA aan 'n plaaslike kiesafdeling te regverdig ook beleidmakers in Delhi 'n paar slapelose nagte. Die oordrewe uitbundige "Laat 'n nuwe hoofstuk begin"-artikel het 'n beroep op hulle gedoen om verder as die kernkragooreenkoms te dink om die omvang van Indië-VS-samewerking uit te brei. In hierdie geval, soos dit gebeur, het die implementering die aanbeveling voorafgegaan. Die sogenaamde uitgebreide "samewerking" is reeds begin en is nie 'n entoesiastiese ontvangs ontvang nie, behalwe deur Indië se heersende klasse wat - saam met ander groepe - uit sulke elite-kringe soos die Konfederasie van Indiese Nywerheid en die gepaardgaande boonste kors van die Indiese samelewing bestaan. , die vergulde en die glinsterende, wat in Arundhati Roy se welsprekende formulering effektief van die res van Indië afgeskei het. Die aantekening van die Manmohan Singh-Bush se burgerlike kernkragsamewerkingsooreenkoms in Julie 2005 het plaasgevind in die onmiddellike nasleep van die ondertekening van die Nuwe Raamwerk vir VS-Indië Verdediging Samewerking deur die destydse Minister van Buitelandse Sake Pranab Mukherjee. President Bush se besoek aan Indië in Maart 2006 was getuig van die ondertekening van 'n rits ooreenkomste oor 'n wye reeks kwessies wat wetenskap en tegnologie, handel en landbou insluit. Die implikasies van so 'n uitgebreide interaksie is in 'n mate bestudeer in die bladsye van die Ekonomiese en Politieke Weekblad. In 'n noukeurig beredeneerde opstel wat kort ná die Bush-besoek aan Indië verskyn het, het die wetenskaplike T. Jayaraman die politieke, ekonomiese, militêre en tegnologiese dimensies van Indië-VSA se "samewerking" ondersoek. [2.] Saam met ander kategorieë data, het die wetenskaplike die vraag in die US-India CEO Forum-verslag beklemtoon vir 'n terugrol in prysbeheer van items op die noodsaaklike dwelmlys. Gegewe die potensieel verwoestende aard van so 'n beleidstransformasie, is dit onmoontlik om nie met T. Jayaraman tot die gevolgtrekking te kom dat die prys van die transaksie, in terme van die VSA se verwagtinge vir strategiese kompromieë oor 'n breë spektrum van sektore, veels te hoog is vir Indië om te betaal.
"Ek dink nie die land is nog bereid om te erken dat die VSA 'n goedaardige mag is nie."
Tans is 'n opwaartse spiraal in die prysbepaling van noodsaaklike dwelms dalk nie meer as 'n spook in die nagmerries van werkersklas Indië nie. Of 'n afwagtende skynsel in die oog van 'n Novartis- of Eli Lilly-uitvoerende hoof. Die gevolge van verskerpte verdedigingsamewerking tussen Indië en die VSA aan die ander kant het reeds tuisgekom. Soos aansienlike betogings deur werkers, intellektuele en linkse partye by die onlangse dok in die Chennai-hawe van die vliegdekskip, het die USS Nimitz getoon, het die reaksie van afdelings van beide die regering en die publiek nie die amptelike Indiese beleid ondersteun nie. Ten spyte van pogings van hooggeplaaste vlootoffisiere en die Eerste Minister self om die implikasies van die oorlogskip se teenwoordigheid in Indiese territoriale waters af te speel, het Indiërs in aansienlike getalle die USS Nimitz beskou as 'n simbool van die meedoënlose Amerikaanse doodsmasjien, wat lanseer onwettige en onuitgelokte oorlog, wat nasies verwoes en hul volke veroordeel tot die gruwels van die lewe onder besetting. Die vrywarings van al die Eerste Minister se manne was jammerlik onvoldoende om die werklike doel van USS Nimitz se teenwoordigheid in Asiatiese waters te masker—om die Persiese Golf met sy dodelike vrag te bedreig totdat woord gegee word om die oorlogshonde teen Iran te laat glip. Pogings deur voorstanders van die Indië-VS strategiese vennootskap om lig te maak van die verskil tussen Amerikaanse en Indiese posisies oor Irak slaag slegs daarin om die verwoesting wat deur die Verenigde State aan die Wes-Asiatiese staat besoek is, te bagatelliseer. Sulke hartelose, moreel afstootlike diskoers sal min bereik deur die polities ingeligte dele van die Indiese publiek te versoen met die naderende inbedding van die Indiese weermag met die moorddadige Amerikaanse oorlogsmasjien. Geen wonder dat die sintaksis van nasionale veiligheidsadviseur M.K.Narayanan buitengewoon ingewikkeld geraak het nie - "Ek dink nie die land is nog bereid om te erken dat die VSA 'n goedaardige mag is nie" - toe hy eers gevra is of Indië bereid moet wees om in die toekoms die rol van 'n Brittanje in Asië en dan meer reguit as die Amerikaanse weermag toegang tot Indiese basisse as quid pro quo vir burgerlike kernkragsamewerking verleen is.[3]
Herinstelling van die unipolêre wêreld
Binne dele van die Indiese en NRI (nie-inwonende Indiese) strategiese gemeenskap, is daar 'n neiging om die verkleinerende term derde wêreldisme te gebruik om diegene wat die buitelandse beleid van die Verenigde State teenstaan, te verguis en om hulle as slagoffers van nostalgie vir 'n era voor te stel. toe Indië die saak van die ontwikkelende lande verteenwoordig het. Dit is egter moontlik dat hierdie kundiges slagoffers van nostalgie van 'n ander soort is, in hul geval vir die unipolêre wêreld van onbetwisbare Amerikaanse oppergesag wat onvergeetlik beskryf is in die Nasionale Veiligheidstrategie-dokument van 2002. Deur as voorstanders te dien vir Indië se aantrekking tot die VSA wentelbaan en gepaardgaande benutting van Indië se militêre sterkpunte vir die vervulling van die strategiese doelwitte van die VSA, kan die aanhangers van die Indië-VS-vennootskap gesien word as - opsetlik of andersins - die onbetwiste oppergesag wat die VSA geniet het voor die inval in Irak, voortduur. Die na-inval van Irak hertekening van globale militêre blokke, spesifiek die herlewing van Rusland as 'n wêreldmoondheid en die steeds toenemende ekonomiese en militêre invloed van China, het die potensiaal geskep vir 'n herinstelling van die multipolêre wêreld. Danksy die Indië-VS-vennootskap wat geskep is deur die samespanning van Indiese en Amerikaanse heersende klasse, bestaan daar tans die werklike gevaar dat Indië se transformasie in 'n Amerikaanse gevolmagtigde 'n aanvangende globale veiligheidsargitektuur sal vernietig waarin die oorweldigende oorheersing van die VSA onderhewig is. tot beperkings wat voortspruit uit die behoefte om die uiteenlopende belange van onafhanklike moondhede te akkommodeer wat nie omgekoop, geboelie of gebombardeer kan word tot onderdanigheid nie.
Demokrasie se ongerief
Die elites wat die Indië-VS strategiese vennootskap gedruk het, hou daarvan om te woon by die feit dat Indië en die Verenigde State die grootste demokrasieë ter wêreld is. Hulle word gegee om die refrein te herhaal wat gedeelde demokratiese waardes vir 'n natuurlike affiniteit tussen die twee lande maak. En natuurlik gaan die aansprake van die handhawing van gedeelde demokratiese tradisies nie gepaard met selfs minimale erkenning van die strukturele gebreke in Indiese en Amerikaanse politieke stelsels nie. Onder diasporiese Indiërs van Noord-Amerika, veral, vorm die sterkte van Indië se demokratiese instellings gronde vir self-gelukwensende borskas. Maar demokrasie kan op ongerieflike maniere werk. Die mense in die algemeen ondersteun nie noodwendig die belange van die regerende klasse nie. Die gewone Indiër het alles om te verloor van die ekonomiese en militêre dimensies van die toenemende Indië-VS strategiese vennootskap wat wissel van die penetrasie van Amerikaanse sakebelange en neo-liberale ekonomiese beleid in die Indiese ekonomie tot die eskalasie tot obsene vlakke van besteding op Amerikaanse oorsprong. militêre hardeware. Die nederige Indiese kieser word gegee aan die onaangename gewoonte om administrasies uit te stem wat onbewus is van die belange van die gewone mens en eerder daarop fokus om die elite te dien. As gevolg van ongetwyfeld een of ander ingebore perversiteit, is die gewone Indiër onsensitief vir die belange van die miljoenêrs en die miljardêrs. Op hierdie stadium, 'n bietjie meer as drie jaar in sy ampstermyn van 5 jaar, sal die UPA-regering onder die leiding van die Kongres goed doen om bewus te wees van die gevolge van onnodige aandag aan die agenda van die Amerikaanse en Indiese elite.
Die alarmklok lui
Die waarskuwingsklok is reeds op 'n onmiskenbare manier gelui, nie deur een of ander wild-oog, gewapende maoïstiese revolusionêr nie, maar vanuit die regering. En hierdie spesifieke kritiek is nie gelewer deur die Linkse Partye, 'n bestanddeel van die regerende UPA nie, wat al die tyd die Manmohan Singh-regering se neoliberale ekonomiese beleid en akkommodasie van die strategiese belange van die VSA bevraagteken het. Die kritiek ter sprake kom van die dinamiese en visioenêre staatsman en jarelange kongres-lojalis, Mani Shankar Aiyar, Unie-minister van Panchayati Raj en voormalige minister van petroleum. In 'n merkwaardige onderhoud wat hy aan die CNN-IBN-program "Devil's Advocate" gelewer het, ter geleentheid van die UPA-regering se voltooiing van drie jaar in die amp, het Mani Shankar Aiyar die teenstrydigheid tussen die eise van groei en die eise van billikheid aangespreek en ronduit voorgestaan (die gruwel, die gruwel!) wat prioriteit aan laasgenoemde gee: As ons 'n ekonomiese beleid opstel vir 'n demokratiese beleid, soos ons moet, dan moet ons die neiging weerstaan om na die belange van die klasse te kyk en eerder in ag te neem die belangstelling van die massas. [4] Die Minister van die Unie het beweer dat sy sienings 'n simpatieke verhoor gekry het van Eerste Minister Manmohan Singh, skrywer van die neo-liberale ekonomiese hervormings wat in 1991 begin is en het optimisme uitgespreek oor vooruitsigte vir 'n koersregstelling aan die kant van die regering. Maar Mani Shankar Aiyar se woorde ruik positief na outydse sosialisme. Sal premier Manmohan Singh en sy Beplanningskommissie-voorsitter, Montek Ahluwalia, bekend vir sy vriendelikheid teenoor korporatiewe belange, in werklikheid optree op advies van die minister van die Unie? Sal hulle nie afgestoot word deur die onmiskenbare geur van sienings wat uit die Nehruaanse, anti-koloniale tye geërf is nie? En sal 'n ommekeer van die binnelandse en buitelandse beleidsprioriteite van die UPA-regering plaasvind? Helaas vir die verdedigingskontrakteurs en die handelaars van die dood, die Lockheed Martins en die Raytheons as daardie bose dag sou aanbreek. Helaas ook vir die verpletterde hoop van die winsgewende – Big Pharma, Wal-Mart, Cargill en ander landboubesighede. Elites, Indiër sowel as Amerikaans, behoort hulle gereed te maak vir 'n onbeskofte skok as die aanbevole koerskorreksie ooit kom. So ook die cheerleaders van Indië-VSA strategiese samewerking.
Verwysings
.
1. Times of India
2. "Prys van die kernkragooreenkoms," T.Jayaraman. Ekonomiese en Politieke Weekblad. Vol 41 No 15 15 April – 21 April 2006
3. http://www.hindu.com/2007/07/30/stories/2007073053941100.htm
4. http://www.hindu.com/2007/05/21/stories/2007052105521200.htm
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk