Op Maandag, as Ek het in 'n vorige artikel verduidelik, het Regter Thomas Hogan die habeas corpus-petisie van Musa'ab al-Madhwani, 'n Jemeniet wat in die CIA se "Donker Gevangenis" naby Kaboel gemartel is, geweier en wat deur die regter beskryf is as 'n "modelgevangene" wat nie gevaarlik was nie. . Regter Hogan het sy uitspraak deels gemaak op grond daarvan dat al-Madhwani militêre opleiding ontvang het by die al-Farouq-kamp in Afghanistan, wat in die jare voor die 9/11-aanvalle met Osama bin Laden geassosieer is, maar net twee dae later het regter Ricardo Urbina (wie het beveel dat die Uighurs vrygelaat word verlede Oktober) het die habeas-petisie toegestaan van 'n ander Jemeniet, Saeed Hatim, wat ook by al-Farouq opgelei het, maar wat aan sy ondervraers gesê het dat hy "niks van die opleiding gehou het nie."
Die redes vir regter Urbina se besluit Woensdag is nog nie duidelik nie, aangesien 'n ongeklassifiseerde weergawe van sy uitspraak nog nie beskikbaar gestel is nie, maar elemente van Saeed Hatim se verhaal is beskikbaar by die Unclassified Summaries of Evidence for his Combatant Status Review Tribunal (CSRT). by Guantánamo, deel van 'n proses wat in 2004-'05 uitgevoer is om vas te stel of die gevangenes korrek aangewys is as "vyandstryders", wat sonder aanklag of verhoor aangehou kan word, en sy Administratiewe Hersieningsrade (ARB's), wat elke jaar as deel gehou word. van 'n proses om te bepaal of gevangenes vir vrylating goedgekeur kan word.
Dit was skandelik eensydige sake, waarin die owerhede staatgemaak het op geklassifiseerde bewyse wat nie aan die gevangenes bekend gemaak is nie, wat ook verhinder is om enige regsverteenwoordiging te hê. Hulle bied egter dikwels die enigste insig wat beskikbaar is in die gevangenes se stories, en in die geval van Saeed Hatim, wat 25 jaar oud was ten tyde van sy gevangeneming, verskaf hulle wat blykbaar 'n relatief samehangende vertelling te wees, alhoewel dit dalk, word natuurlik geopenbaar as 'n weefsel van leuens, voortgebring as gevolg van dreigemente en dwang, wanneer regter Urbina se uitspraak openbaar gemaak word.
In verklarings wat Hatim tydens sy CSRT gemaak het, of aan hom toegeskryf is deur ondervraers in voorleggings vir sy ARB's, wat hy nie bygewoon het nie, het hy blykbaar verduidelik dat hy "nooit langer as ses maande 'n werk beklee het nie" en "op sy pa vertrou het en ouer broer vir finansiële ondersteuning,” en verklaar dat hy in die lente van 2001 na Afghanistan gegaan het, omdat hy “gehoor het daar is baie geregtigheid in daardie deel van die wêreld,” en ook omdat, soos verskeie ander wat in Guantánamo beland het. , het hy gedink dat hy 'n manier sou vind om in Tsjetsjenië te veg. Hy het gesê dat hy in Rusland se oorlog in Tsjetsjenië belang gestel het omdat hy die onderdrukking op die televisie aanskou het. Hy het verduidelik dat hy "woedend was oor wat die Russe aan die Tsjetsjenen gedoen het," het hy "besluit om daarheen te reis om jihad saam met sy Moslem-broers te veg."
Hatim het erken dat hy al-Farouq bygewoon het, maar het gesê dat hy gou die kamp verlaat het “omdat dit nie was wat hy verwag het nie.” Hy het verduidelik dat hy "'n koors nagemaak het deur die mense te vertel dat hy siek is en mediese sorg moet kry," en gekla dat "die afrigters altyd op hom geskree het, die kos was verskriklik en hy was gedwing om op die grond te slaap." Hy het bygevoeg dat "hy niks van die opleiding gehou het nie en op die eerste dag wou ophou."
Hy erken dat hy verplig was om "sy besluit om in Tsjetsjenië te veg vir 'n rukkie op die agtergrond te plaas", maar dring daarop aan dat hy "nie aan die oorlog in Afghanistan wou deelneem nie omdat dit 'n burgeroorlog was waarin Moslems ander Moslems,” het hy nietemin glo by “’n plek van hervoorsiening vir die voorste linies naby Bagram” beland, waar hy, by ten minste een geleentheid, blykbaar na die voorste linies gereis het om kos te lewer aan die Taliban-soldate wat teen die Noordelike Alliansie veg. . Hy het glo ook 'n geruime tyd in 'n aantal gastehuise deurgebring, wat volgens die Amerikaanse owerhede se mening met Al-Kaïda en die Taliban geassosieer is.
Hy het egter bygevoeg dat sodra die VSA-geleide inval begin het, en Kaboel gebombardeer is, hy op pad is na die oostelike stad Jalalabad, waar hy 'n taxi na die Pakistanse grens geneem het en 'n Afghaan ontmoet het wat hom vergesel het na ’n Pakistanse polisiestasie. Vandaar, kort daarna, het sy lang beproewing in Amerikaanse aanhouding begin.
Ek wag met 'n mate van belangstelling op regter Urbina se uitspraak, hoofsaaklik, soos ek hierbo genoem het, om te ontdek of hierdie weergawe enige ooreenkoms het met die verhaal wat deur die regter ontbloot is, in wat, ten spyte van die aanhoudende mis van geklassifiseerde bewyse wat soveel van die Guantánamo-sake vertroebel, sal ongetwyfeld die eerste keer wees dat iets naby aan 'n objektiewe ontleding van sy saak onderneem word, ná agt jaar in Amerikaanse aanhouding.
Tans beteken regter Urbina se uitspraak egter min vir Saeed Hatim, aangesien die Obama-administrasie getoon het dat hy uiters onwillig is om enige van die Jemeniete vry te laat wat nou byna die helfte van Guantánamo se bevolking van 210 gevangenes uitmaak - selfs diegene wat hul habeas petisies in die Amerikaanse howe. Net een Jemeniet is vrygelaat sedert Barack Obama president geword het, alhoewel, volgens my berekening, Jemeniete iewers tussen 50 en 60 van die 115 gevangenes wat vir vrylating vrygelaat is deur die inter-agentskap Taakspan deur president Obama gestig op sy tweede dag in die kantoor.
Die administrasie se onwilligheid om Jemeniete vry te laat is in September deur amptenare verduidelik, ongeveer die tyd dat die enigste Jemeniet wat sy vrylating onder Obama verseker het - Alla Ali Bin Ali Ahmed, wat het sy habeas-petisie in Mei gewen, na 'n verwoestende disseksie van die regering se veronderstelde getuienis deur regter Gladys Kessler - was uiteindelik vrygestel. By daardie geleentheid het die amptenare gesê dat "Selfs al was mnr. Ahmed nie gevaarlik in 2002 nie ... Guantánamo self hom kon radikaliseer, hom aan militante blootstel en hom teen die Verenigde State verbitter het."
As Ek het destyds verduidelik:
Die amptenare het geldige vrese oor politieke onstabiliteit in Jemen, en die bestaan van terreurgroepe, al het die Jemenitiese owerhede verklaar dat nie een van die 16 Jemeniete wat van Guantánamo teruggekeer het “aangesluit het by terreurgroepe”, maar wat hul vrese ook al is, dit lyk nie of hulle nie om te weerspieël dat, as hul rasionaal vir die vrylating van enige van die Jemeniete uit Guantánamo uitgebrei word na die Amerikaanse gevangenisstelsel, dit sou beteken dat geen gevangene ooit aan die einde van hul vonnis vrygelaat sou word nie, want die gevangenis "kan hulle geradikaliseer" het , en ook natuurlik dat dit daartoe sal lei dat geen gevangene ooit uit Guantánamo vrygelaat word nie.
Op daardie noot is dit, hoop ek, tyd dat hierdie nonsens tot 'n einde kom, en dat Saeed Hatim, 'n aantoonbaar onbeduidende figuur in die "War on Terror", na sy vaderland teruggebring word, saam met al die ander skoongemaakte gevangenes. Dis nie moeilik nie. Soek net 'n groot genoeg vliegtuig, vlieg hulle huis toe en laai hulle af. Met die skryf hiervan is ek bly om daarop te let dat die Die Washington Post is berig dat, "volgens bronne met onafhanklike kennis van die saak," ses Jemeniete, saam met vier Afghane, "in die nabye toekoms uit Guantánamo Bay verplaas sal word," en dat hierdie oordrag "'n voorspel tot die vrylating kan wees" van nog dosyne aangehoudenes na Jemen.” Ek hoop beslis dat dit die geval is; anders kan ons net sowel almal ophou om voor te gee dat om deur 'n hof, of deur die administrasie se eie Taakmag uitgeklaar te word, enigiets beteken.
Andy is die skrywer van Die Guantánamo-lêers: Die stories van die 774 gevangenes in Amerika se onwettige gevangenis en die mede-regisseur (saam met Polly Nash) van die nuwe dokumentêre film, "Buite die wet: stories uit Guantánamo.” Sy webwerf is: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk