Jonathan Cook is 'n Brits-gebore onafhanklike joernalis gebaseer (sedert September 2001) in die oorwegend Arabiese stad van Nazareth, Israel en is die "eerste buitelandse korrespondent (woon) in die Israeliese Arabiese stad ...." Hy is 'n voormalige verslaggewer en redakteur van streekskoerante, 'n vryskutsubredakteur by nasionale koerante, en 'n personeeljoernalis vir die Londense Guardian en Observer koerante. Hy is ook geskryf vir The Times, Le Monde diplomatique, die International Herald Tribune, Al-Ahram Weekly en Aljazeera.net. In Februarie 2004 het hy die Nazareth Press Agency gestig.
Cook sê hoekom hy in is Nazareth soos volg: om homself "groter vryheid te gee om te besin oor die ware aard van die (Israelies-Palestynse) konflik en vars insig in die grondoorsake daarvan te (kry)." Hy "kies die kwessies wat (hy) wil dek (en word dus) nie beperk deur die 'trapmeul' van die hoofstroommedia nie ... wat buitensporige dekking gee aan die bekommernisse van die magtige (so dit) maak baie van hul Israel/Palestina-verslaggewing is onwaarskynlik.”
Om tussen Arabiere te woon, "lyk dinge baie anders" as Cook. "Daar is treffende, en ontstellende, ooreenkomste tussen" die Palestynse ervaring binne Israel en binne die beset gebiede. "Almal het die Sionisme se aptyt vir grondgebied en oorheersing in die gesig gestaar, sowel as herhaalde (en onverpoosde) pogings tot etniese skoonmaak."
Cook het twee belangrike boeke geskryf en bygedra tot ander. Sy eerste een in 2006 was getiteld "Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State." Dit is die selde vertelde verhaal van die lot van die 1.4 miljoen Palestynse Israeliese burgers wat in die Joodse staat woon, die diskriminasie teen hulle, die redes waarom, en die waarskynlike toekomstige gevolge daarvan. Israelse "demografiese probleem" is die kwessie soos Cook verduidelik. Dit is die tyd wanneer 'n vinniger groeiende Palestynse bevolking (afgesien van die diaspora) 'n meerderheid word, en die karakter van 'n "Joodse staat" word bedreig. Israelse reaksie – staatsgeborgde onderdrukking en gewelddadige etniese suiwering om dit te voorkom – in die Gebiede sowel as en in Israel.
Cook se nuutste boek, wat pas gepubliseer is, heet "Israel en die botsing van beskawings: Irak, Iran en die plan om die te herskep middel ooste." Dit is die onderwerp van hierdie resensie in die nasleep van vooraf lof. Bekende skrywer John Pilger noem dit "Een van die mees deursigtige begrippe van die moderne middel ooste Ek het gelees. Dit is puik, want die skrywer self is 'n unieke getuie" van gebeure en dokumenteer dit kragtig. Hierdie resensie dek dit in-diepte saam met sommige van hierdie skrywer se refleksies oor die streek vanaf Amerika.
Met die bekendstelling van sy onderwerp, begin Cook met Irak en verklaar vooraf dat "burgeroorlog en verdeling die beoogde uitkomste van inval was." Skeiding en konflik is beplan, hulle dien Amerikase belange, dit is nie lukraak post-inval gebeure nie, en hulle het ver van ontstaan Washington.
Vanaf die vroeë 1980's was dit Israeliese beleid om die Palestyne te onderwerp, Arabiese teenstanders te fragmenteer en etniese en godsdienstige onenigheid te bevorder om onaanvegbare streeksoorheersing te handhaaf. Bush-administrasie neocons het dieselfde strategie gekies. Soos Israel, wil hulle die streek neutraliseer deur verdeeldheid en skeiding en dit laat werk al is dit voor die inval Irak, Sunni- en Shia-buurte was nie onderskeibaar nie, en die land het die hoogste ondertrouesyfer in die streek gehad.
Die skema is "Ottomanisering", en dit het vir Ottomaanse Turkye gewerk teen 'n meer dominante Islam. Israel sien vier voordele daaraan:
— verdeelde minderhede is makliker om uit te buit, en Sunni-Sjiïtiese konflik kan 'n groter doel bereik - Israel se grootste bedreiging ondermyn - sekulêre Arabiese nasionalisme verenig teen die Joodse Staat;
— groter militêre oorheersing laat Israel sy bevoordeelde status as 'n gewaardeerde behou Washington bondgenoot;
- streeksonstabiliteit kan lei tot die verbrokkeling van Saoedi-gedomineerde OPEC, die koninkryk se invloed in Washington, en verminder sy vermoë om Islamitiese ekstremiste en Palestynse weerstand te finansier; en
- Israel word vryer om Palestyne etnies van te reinig Israel en die beset gebiede.
Washington ondersteun die skema na 9/11, die "oorlog teen terreur" is gebore, 'n botsing van beskawings het gevolg, en die idee was dat "Beheer van olie verseker kan word op dieselfde voorwaardes as Israeliese streekshegemonie: deur onstabiliteit oor die Midde-Ooste" en Sentraal-Asië deur 'n nuwe tipe verdeel-en-oorwin-strategie. Vir Israel, dit verswak streeksmededingers en demp Palestynse nasionalisme en hul hoop op "sinvolle staatskaping."
Regime omverwerp in Irak
Die verwydering van Saddam Hussein was geregverdig om 'n gevaarlike diktator te ontwapen wat die streek bedreig. Dit was onwaar en gebaseer op "Valse voorwendsels" volgens 'n studie deur twee nie-winsgewende joernalistieke organisasies. Op 22 Januarie is dit op die Sentrum vir Openbare Integriteit-webwerf geplaas. Dit is ''n volledige ondersoek van die rekord' wat toon dat die president en sy sewe top-amptenare ''n noukeurig georkestreerde veldtog van verkeerde inligting oor die bedreiging gevoer het' wat Irak ingehou het om die publieke opinie aan te wakker en oorlog te voer 'onder besliste valse voorwendsels'.
Minstens 532 afsonderlike toesprake, inligtingsessies, onderhoude, getuienisse en meer verskaf die bewyse. Hulle wys 'n gesamentlike web van leuens het selfs die administrasie se saak vir oorlog geword
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk