Bron: Jerusalem Post
Wat ek skryf weet ek is baie omstrede, selfs meer so omdat dit nie net hier in Engels (The Jerusalem Post) sal verskyn nie, maar ook in Arabies (Al Quds Newspaper) en op 'n Hebreeuse webwerf (D'yoma). My voorstel wat ek hier aanbied, is kontroversieel vir Israeli's en Palestyne. Dit wat ek voorstel fokus op Jerusalem, maar het diepgaande reperkussies op die hele Land van Israel/Palestina en almal wat hier woon. My voorstel is gebaseer op gelykheid, billikheid en wedersyds, maar dit veronderstel nie 'n bepaalde politieke uitkoms vir die Israelies-Palestynse konflik nie. Trouens, hierdie voorstel is heeltemal relevant vir of ons eindig met: een staat, twee state, 'n federasie of 'n konfederasie.
Die aanvaarding van my voorstel kan 'n direkte impak op elke enkele inwoner van Jerusalem hê, wat dit 'n baie meer oop en vreedsame stad maak, maar ek is ook bewus daarvan dat die voorstel self ook 'n baie emosionele bespreking en openbare debat kan veroorsaak wat minder kan wees as vreedsaam. Daar is geen verwagting dat hierdie voorstel nou deur enige kante aanvaar sal word nie, maar een van die oogmerke van hierdie rubriek wat ek sedert 2005 skryf, is om nuwe idees aan te wakker en om ons almal uit te daag om vorentoe te kyk.
In 1967, toe Israel die territoriale gebied van Jerusalem na die ooste, noorde en suide van Wes-Jerusalem geannekseer het, die gebied wat nou oos-Jerusalem genoem word, het dit eensydig Israeliese identiteitskaarte uitgereik aan al die Palestyne wat in daardie gebiede woon. Tot dan, van 1948 tot 1967, het hulle Jordaanse identiteitskaarte en Jordaanse paspoorte gehad, as burgers van Jordan. Jordanië het die Wesoewer en Oos-Jerusalem teen internasionale reg geannekseer, net soos Israel in die gebied van Oos-Jerusalem in 1967 gedoen het. Israel het nie outomaties Israeliese burgerskap aan die Palestynse Jordaniese burgers van Oos-Jerusalem verleen nie. In beginsel het Israel beweer dat die Palestynse Jordaniese burgers van oos-Jerusalem Israeliese burgers kan word as hulle om burgerskap aansoek doen. Jordanië het die Palestynse Jordaniese burgers van Oos-Jerusalem gedreig dat hulle hul Jordaniese burgerskap sou verloor as hulle sou instem om Israeliese burgers te word en dan sou hulle nie in die Arabiese wêreld kan reis nie, insluitend in Jordanië, waar baie van hulle direkte familielede het.
Israel het ook nooit regtig bedoel om burgerskap aan massas van te verleen nie Palestyne in Oos-Jerusalem en het dit nogal moeilik gemaak om werklik 'n Israeliese paspoort te ontvang. Toe die Palestynse Owerheid in 1994 geskep is, het die PA Palestynse paspoorte aan al die inwoners van die Wesoewer en Gasa uitgereik, maar hulle is nie toegelaat om Palestynse paspoorte aan die Palestyne in oos-Jerusalem uit te reik nie. Die Palestyne in Oos-Jerusalem moet Israel uit- en binnegaan met 'n Israeliese-uitgereikte reisdokument en dan reis hulle gewoonlik om die wêreld met hul Jordaanse paspoort.
Anders as die Palestyne in die Wesoewer en Gasa, kan Palestyne in oos-Jerusalem via Ben-Gurion-lughawe reis. Die Jordaanse paspoort wat Palestyne in oos-Jerusalem besit word nie deur Jordan erken as 'n dokument van volle en gelyke burgerskap nie; dit is bloot 'n dokument wat hulle in staat stel om te reis. Vandag het die meerderheid Palestyne in Oos-Jerusalem geen werklike verbintenis met Jordanië nie.
BAIE ISRAELIS, soos ek, het meer as een paspoort. Daar is niks wat my minder Israelies maak nie, want ek hou ook 'n Amerikaanse paspoort. Ek woon al 42 jaar in Israel, twee derdes van my lewe. My voorstel is dat Israel Israeliese paspoorte aan al die Palestynse inwoners van Oos-Jerusalem moet uitreik. Baie sal dit dalk verwerp. Baie sal so 'n stap sien as 'n aanval op hul Palestynse nasionale identiteit. Dit is hoekom ek ook voorstel dat die Palestynse Owerheid, of die regering van die staat Palestina (soos hulle na hulself verwys) Palestynse paspoorte uitreik aan al die Palestynse inwoners van oos-Jerusalem. Dit is waar dat dit nie maklik is om met 'n Palestynse paspoort na die buiteland te reis nie en 'n visum is nodig om die meeste lande binne te gaan – die Jordaanse paspoort is baie beter as die Palestynse paspoort en gekombineer met die Israeliese paspoort is daar baie lande wat 'n mens kan binnegaan sonder 'n voorafgaande visum. Israel het Oos-Jerusalem al 52 jaar lank beset en beheer.
Die meeste van ons wat vandag hier in Jerusalem woon, onthou nie 'n ander werklikheid nie. Israel het geweier om te erken dat die Palestyn van Oos-Jerusalem deel is van die Palestynse nasie en dalk eendag burgers van 'n toekomstige Palestynse staat kan word. Israel weier ook om die Palestyne van oos-Jerusalem volle gelyke regte te gee – insluitend die reg om vir die Knesset te stem. Die Palestyn van Oos-Jerusalem behoort volle gelykheid te kry – in Israel en in Palestina. Hulle moet die reg hê om vir die Knesset en vir die Palestynse parlement en president te stem.
Hoekom kan die 350,000 40 Palestyne van Oos-Jerusalem nie beide 'n Israeliese en 'n Palestynse paspoort hou nie? Dit sluit nie enige van die moontlike permanente status-oplossings vir Jerusalem uit nie, maar dit behandel byna XNUMX% van Jerusalem se inwoners met respek, waardigheid en gelykheid. Dit maak ook die deur oop om nuwe modelle van verhoudings tussen die Israeliese en Palestynse volke te skep – gebaseer op gelykheid en 'n gedeelde toekoms. Dit kan gepas wees vir 'n twee-state-oplossing gebaseer op grense van vrede, nie mure, heinings en doringdraad nie.
Dit kan ook gepas wees vir 'n een demokratiese staat opsie sowel as enige federale of konfederale reëlings. Hierdie voorstel verseker dat Jerusalem een oop vreedsame stad sal bly ongeag die politieke raamwerk waartoe ooreengekom word in die toekoms. Hierdie voorstel bevat ook die moontlikheid om 'n nuwe verhouding te ontwikkel wat die katalisator kan wees vir die aanvaarding van nuwe paradigmas vir vrede. Deur die mislukte vredesproses van meer as twee dekades was die "wysheid" van die besluitnemers om Jerusalem te verlaat totdat die einde van die proses. Dit het in my gedagtes geblyk 'n valse en gevaarlike uitgangspunt te wees. Ek het nog altyd geglo dat Jerusalem eerste gegrond moet wees op die oortuiging dat as ons die Jerusalem-vraagstuk kan oplos, al die ander vrae makliker sal wees om op te los.
En so, ek keer eers terug na Jerusalem en bied 'n voorstel wat 'n bespreking kan herlaai oor hoe ons Jerusalem werklik die stad van vrede en die kern van Israelies-Palestynse vrede kan maak.
Gershon Baskin is 'n politieke en sosiale entrepreneur wat sy lewe aan die staat Israel en aan vrede tussen Israel en haar bure gewy het. Sy jongste boek, In Pursuit of Peace in Israel and Palestine, is deur Vanderbilt University Press gepubliseer. Dit is nou in Arabies en in Portugees ook uit.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk