As 'n aanvulling tot my onlangse ontleding, "WAARAN IRAK? Die Amerikaanse besetting en die anti-oorlog beweging na die verkiesing,” hier is die jongste nuus oor Iyad Allawi (dws Washington) se politieke strategie in Irak.
Juan Cole, in syne Ingeligte kommentaar blog gedateer 3/3, onder die titel "Allawi Slams Sistani" het 'n paar harde opmerkings deur Allawi teen Grand Ayatollah Ali al-Sistani, wat kla teen sy inmenging in die politiek, vertaal nadat laasgenoemde sy seën gegee het aan Ibrahim al-Jaafari, wat aangewys is. deur die United Iraqi Alliance [UIA] as sy amptelike kandidaat vir die pos van eerste minister - 'n pos wat Allawi maneuver om vir homself te behou.
“Allawi het ook sy verbasing uitgespreek oor die wraaksug wat sommige teenoor voormalige Baathiste getoon het, wat volgens hom die punt bereik het om 'n soort histerie te wees. Hy het gesê dit was asof die bedoeling was om 'n toewyding aan voortdurende wraak en bloedvergieting te versprei. Hy het gesê hy is daarteen gekant om vyandskap teen die Baathiste in ’n permanente kompleks te verander.”
Op Maart 3, Al-Hayat Allawi se voorwaardes vir enige ooreenkoms oor die regering aangehaal:
“om die sekuriteitsapparate in hul huidige formule te hou; geen inmenging van die [Sjia-partye] milisies in hul funksionering nie; om te verhoed dat streek- en buurstate [nie die VSA natuurlik nie!] inmeng in Irak se binnelandse sake; om die [Bremer-bedink] Oorgangsreg as die hoofverwysing van die staat, en nie om die hersiening daarvan toe te laat nie.”
Volgens dieselfde artikel in Al-Hayat, Allawi bied Chalabi se groep binne die UIA - Ahmad Chalabi, voorheen Washington se man, is bitter teen al-Jaafari se aanwysing as die UIA se kandidaat om die toekomstige regering aan die hoof te bied, nadat hy probeer het om homself genomineer te kry - om 'n alliansie te vorm wat kan probeer om kry die tweederdemeerderheid in alliansie met die Koerdiese blok.
Allawi is baie aktief om 'n tweederde-blok te vorm (hy het selfs die Irakse Kommunistiese Party 2 LP's aangebied om aan te sluit - die TKP oorweeg die aanbod!), hoewel hierdie vooruitsig nogal moeilik is om te bereik en, indien suksesvol, sou lei tot 'n ernstige agteruitgang van die reeds gespanne verhoudings tussen die Shia-partye en Sistani, aan die een kant, en die besetting, aan die ander kant.
Allawi se offensief het 'n telefoongesprek gister met George W. Bush behels, soos volg beskryf deur die Withuis-woordvoerder:
Press Briefing deur Scott McClellan [uittreksel]
Die Wit Huis, 3 Maart 2005
V: Toe die president met Allawi vanoggend het jy gesê dat hulle gepraat het oor Iran wat moontlik die verandering van regering kan beïnvloed. Is daar nuwe inligting dat Iran probeer ingryp of in die proses inmeng?
MNR. McCLELLAN: Wel, leiers van die tussentydse regering in Irak het kommer uitgespreek dat Iran probeer om die vorm van die oorgangsregering te beïnvloed. Ons neem daardie bekommernisse baie ernstig op. Dit is hoekom jy nie net ons hoor nie, maar leiers in Irak wat vir Iran sê, hou op om die interne politiek in Irak te beïnvloed. Dit is vir die Irakse mense om te besluit wie hul leiers is. Hulle het hul oorgangsregering verkies; hulle was diegene wat die vasberadenheid en moed getoon het om die terroriste te trotseer en in groot getalle na die stembus te gaan en verteenwoordigers te verkies om te dien terwyl hulle na demokrasie oorgaan. En daardie verteenwoordigers is diegene wat die leierskap van daardie nasionale vergadering moet kies. En dit is die boodskap wat ons gestuur het - dit moet 'n Irakse proses wees.
V: Scott, kan jy meer spesifiek wees oor hoe hulle probeer beïnvloed?
MNR. McCLELLAN: Nee. Dit is kommer wat deur die leiers in Irak uitgespreek is. Jy sal hulle dalk vir 'n paar meer besonderhede wil vra, as hulle dit met jou kan deel. Maar ons weet dat hulle voortgaan om in te meng in Irak se interne politieke proses. En Iran het sekere verpligtinge gemaak om dit nie te doen nie; hulle het 'n verbintenis gemaak om 'n konstruktiewe rol te speel om die Irakse mense te help bou aan 'n vrye en vreedsame en demokratiese toekoms.
Uiteraard behels Allawi se spel (ek leen hier die titel wat Juan Cole gepas op sy uittreksel uit my laaste versending aangebring het) hoofsaaklik 'n poging om die Koerdiese Alliansie te "oortuig" om 'n blok met hom te sluit. Sy telefoongesprek met Bush het ook heel waarskynlik gehandel oor die uitoefening van Washington se “oorredende” mag op die Koerde.
Die Koerdiese Alliansie geniet hierdie toedrag van sake baie, waarin sy deel van die setels in die Nasionale Vergadering hom in 'n strategiese posisie plaas as gevolg van Bremer se bewind van twee derdes vir sleutelbesluite. Hulle stel hul eie voorwaardes vir 'n ooreenkoms met óf die UIA óf Allawi. Dit is: die wettiging van hul Peshmerga-milisies om op die betaalstaat van die staat geplaas te word; insluitend die dorp en olie-gebied van Kirkuk in die Koerdiese streek (3 provinsies) en die omkeer van hul arabisering afgedwing deur die Baathist-regime; die handhawing van die Bremer-ontwerpte twee-derdes-reël en vetoreg vir 'n minimum van 3 provinsies. Dit is nogal legitieme voorwaardes vanuit die hoek van die reg van die Koerdiese volk tot selfbeskikking.
Die paradoks is dat Allawi se lyn om die Baathiste-apparate te herstel ('n woordvoerder van sy groep het gister gesê dat hulle in hul samesprekings met die UIA aangedring het om “die beleid voort te sit om die ontbinde Irakse leër in die geledere van die gewapende magte te herstel”) konflikte meer met hierdie Koerdiese eise as die posisie van die Shia-partye. Die UIA het 'n paar ooglopende en groot probleme om hulle te aanvaar, maar minder as die Arabiese Soenniete (daar is 'n paar mense in die UIA, Chalabi een van hulle, wat 'n federale Irak met drie outonome streke - Noord, Sentrum en Suid - voorgestaan het - waardeur Suidelike Shias kan die hulpbronne van hul streek wat die meeste van Irakse oliereserwes insluit ten volle benut, nadat hulle so lank ontneem is).
Die grootste probleem vir die UIA is dat hulle nie die Soenniete wil vervreem nie, omdat hulle tot nou toe gretig was om enige agteruitgang van die situasie in 'n sektariese rigting te voorkom - byvoorbeeld deur te weerhou van wraak vir die moorddadige sektariese aanvalle wat hulle gely het .
Dit is waarskynlik met betrekking tot hierdie oorweging dat 'n afvaardiging van die Koerdiese Alliansie gister die Association of Moslem Scholars (AMS) besoek het - die gewildste godsdienstig-politieke mag onder Arabiese Soenniete, wat glo 'n groot invloed op die wettige nasionale gewapende weerstand het. Die AMS het aan die einde van die vergadering verklaar dat hulle hou by die sewe voorwaardes wat deur die vergadering van 15 Februarie van die “anti-okkupasie patriotiese magte” gestel is, waarby die AMS betrokke was by verteenwoordigers van Moqtada al-Sadr se stroom, en ander magte (sien my kommentaar oor die belangrikheid van hierdie Front in my “Waarheen Irak?").
Omdat ek dink nie die verklaring van die vergadering van 15 Februarie is ooit in Engels vertaal nie, voeg ek my vertaling hier onder.
Let daarop dat hierdie alliansie nie net Moslemmagte betrek nie, maar ook ideologies sekulêre en linkse magte, en selfs vrouegroepe - ongetwyfeld 'n goeie teken, hoewel 'n mens nie in 'n mate van naïewe entoesiasme moet verval nie, veral in die lig van die werklike balans van magte oorweldigend ten gunste van die godsdienstig-politieke kragte. Boonop is die swaar Arabiese nasionalistiese (anti-Koerdiese) vooroordeel van hierdie verklaring, onderteken deur verskeie Arabiese nasionalistiese groepe insluitend voormalige Baathiste, kommerwekkend. Bekrompe Arabiese nasionalisme was histories een van die belangrikste siektes van Arabiese anti-imperialisme, en die ondersteuning aan die reg van die Koerdiese volk tot selfbeskikking was en bly een van die toetsstene ('n ander ooglopende een is die houding teenoor vroueregte en die implementering daarvan) van werklik emansiperende politiek in die streek. Om seker te maak, enige ondersteuning deur die Koerdiese Alliansie vir Washington se planne kan hierdie tragiese probleem net vererger.
VERKLARING VAN DIE ANTI-BESETTING patriotiese magte
In die naam van God, die barmhartiges, die barmhartiges
Die anti-besetting Irakse patriotiese magte het op 15 Februarie 2005 in Um al-Qura-moskee vergader om die huidige situasie en die implikasies daarvan op alle vlakke te bespreek. Die deelnemers het voorstelle bespreek wat daarop gemik is om Irak se volle onafhanklikheid, eenheid en soewereiniteit te herstel. Die deelnemende magte verkondig dat hulle handel oor die nasionale versoening, wat hulle die eerste was om sedert die begin van die besetting te vra, en met die skryf van die grondwet, op grond van wat volg:
1) 'n Duidelike, presiese, openbare en bindende ingevolge internasionale waarborge, rooster vir die onttrekking van die besettingstroepe uit Irak in al hul aspekte en vorme.
2) Afskaffing van die beginsel van verdeling volgens sektariese, rasse of etniese lyne, en aanvaarding van die beginsel van burgerskap en gelykheid in regte en pligte voor die reg.
3) Erkenning van die beginsel van die reg van die Irakse volk om besetting te verwerp; erkenning van die Irakse verset en sy wettige reg om sy land en sy hulpbronne te verdedig; verwerping van terrorisme wat gerig is op onskuldige Irakezen, fasiliteite en instellings van openbare nut, en plekke van aanbidding - moskees, husseiniyyat [Sjiïete godsdienstige sentrums], kerke en alle heilige plekke.
4) Aangesien die verkiesings wat plaasgevind het 'n gebrek aan legitimiteit gehad het as gevolg van die feit dat dit gebaseer was op die Administratiewe Wet [die Bremer-ontwerpte TAL, wat deur Sistani self betwis word], nie wetlike en veiligheidsvoorwaardes gehad het nie, is deur 'n groot aantal mense geboikot en Die administrasie wat uit hierdie verkiesings sal voortspruit, het nie die reg om enige ooreenkoms of verdrag te sluit wat inbreuk maak op Irak se soewereiniteit, die eenheid van sy mense, sy grond en sy ekonomie en die behoud van sy rykdom nie.
5) Aanneming van demokrasie en verkiesing as die enigste opsie vir die oordrag van mag, en die voorbereiding van voorwaardes en wette wat toelaat dat die politieke proses in eerlike en deursigtige toestande plaasvind, onder neutrale internasionale toesig.
6) Bevestiging van die patriotiese, Arabiese en Islamitiese identiteit van Irak, en ferm teenkanting teen alle posisies wat kan lei tot die verlies van hierdie identiteit.
7) Bevryding van alle gevangenes en aangehoudenes in die tronke van die besetting en die voorlopige regering, veral die vroue; staking van die deurlopende soekoperasies en skending van menseregte in alle Irakse provinsies; eis die heropbou van verwoeste stede en betaling van regverdige en billike vergoeding aan hul inwoners.
Die deelnemende magte doen 'n beroep op die ander patriotiese magte wat met hulle saamstem oor hierdie beginsels om hierdie verklaring te onderteken as 'n diens aan ons patriotiese saak en ter wille van die hergroepering van alle Irakse patriotiese magte en om hul posisie te verenig.
Die Anti-Besetting Patriotiese Magte
6 Muharram 1426 / 15 Februarie 2005
Ondertekenaars: 1-al-Sadr se stroom; 2-Die al-Khalesiyya [Shia] Skool; 3-Vereniging van Moslem-geleerdes; 4-Patriotiese Front vir die Bevryding van Irak [sambreelorganisasie van verskeie groepe, hoofsaaklik Arabiese nasionaliste, insluitend voormalige Baathiste]; 5-Irakse Patriotiese Stigtingskongres; 6-Gewilde Raad vir Kultuur en Kuns; 7-Nasseriet Vanguard Party; 8-Raad van Vrou se Testament; 9-People's Unity Party [Kommunis]; 10-Beweging van die Arabiese Nasionalistiese Stroom; 11-Party van Hervorming, Geregtigheid en Demokrasie; 12-Verenigde Irak Party; 13-Islamitiese Blok; 14-Nasionalistiese Demokratiese Party; 15-Verenigde Patriotiese Beweging; 16-hergroepering vir Irak; 17-Progressiewe Unie van Irakse Studente; 18-Arabiese hergroepering in Kirkuk; 19-Populêre Nasionalistiese Party; 20-Arabiese Sosialistiese Beweging (Patriotiese Bevel); 21-Unie van die Republiek se Vroue; en sewe individuele persoonlikhede.
'n Irakse korrespondent voeg die volgende nota by:
Die People's Unity Party, wat die vergadering van anti-besettingsmagte op 15 Februarie bygewoon het, word gelei deur Yusuf Hamdan, en is tydens Saddam se bewind geskep - met die ondersteuning van die veiligheidsdienste - as 'n "amptelike kommunistiese party" wat gehou het dialoog en samewerking met die regime. Hierdie groep het ná die val van die regime sy naam in People's Unity Party verander. Yusuf Hamdan is 'n voormalige lid van die Irakse Kommunistiese Party, wat van die party uitgesluit is.
Gilbert Achcar is die skrywer van Die botsing van barbarismes en Oostelike Ketel, beide uitgegee deur Monthly Review Press in New York.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk