Die waters van die Persiese Golf het skerp opgewarm ná Iran se aankondiging verlede week dat dit is bykomende uraanverrykingsfasiliteite onder 'n berg te skep, veilig teen lugaanvalle. Iran het reeds tienduisende sentrifuges wat diep ondergronds in Natanz versteek is, en talle ander kernfasiliteite regoor die land.
Iran staan al meer as twee jaar by die drumpel van die bom. In 2010 het dit meer as genoeg laagverrykte uraan (LEU, sowat 2,152 10 kilogram) gehad om sy eerste bom se wapengraad-uraan te maak. Verbetering aan die vereiste kwaliteit kon in ongeveer 4,186 weke gedoen gewees het as hierdie LEU in die XNUMX XNUMX sentrifuges wat dit toe bedryf het, ingevoer is. Maar Iran verwerp woedend bewerings dat hy die bom soek. Dit sê die LEU is slegs vir die opwekking van kernkrag.
Amerika het waarskynlik Iran se bedoelings reg geraai. Waarom sou Iran, 'n groot uitvoerder van gas en olie - maar met baie beperkte natuurlike uraanbronne - bereid wees om sy lewe op die spel te plaas bloot ter wille van kernkrag? Gedurende hierdie Amerikaanse verkiesingsjaar kan dinge oorkook. Presidensiële aspirante ding mee om mekaar uit te dryf oor die veg van 'n nuwe oorlog met Iran. President Obama, wat teruggetrek het van sy vroeëre belofte vir 'n Palestynse staat, kan nou weer buig voor Amerika se pro-Israel lobby. Hy het het nuwe finansiële en kommersiële sanksies aangekondig teen maatskappye wat met Iran handel. Die EU sal vandeesmaand besluit of om met die VSA saam te werk en Iran se olie-uitvoer te verbied.
Maar Amerika se morele posisie - en die taktiek wat dit gebruik om Iran te ontmoedig - is moreel onverdedigbaar. Die VSA het die groen lig gegee vir Israel se veldtog van geheime sluipmoord op Iranse kernwetenskaplikes, inspuiting van die Stuxnet-virus, en dreig periodiek om Iran te bombardeer. Terwyl Iran in eeue geen ander land aangeval het nie, het die Verenigde State Iran se demokrasie in 1953 omvergewerp en 'n diktator aangestel wat verseker het dat Amerikaanse korporasies 'n byna monopolie oor Iranse olie sou hê. Dit het wapens aan Saddam Hussain verskaf in sy oorlog teen Iran, Iran op die "as van die bose" geplaas, dit valslik vir 9/11 geblameer, hommeltuie oor Iran gevlieg, sanksies opgelê en sy vliegdekskepe op en af in die Persiese Golf gestuur. .
Na my mening doen Iran se soeke na die bom dit - en die wêreld - geen diens nie. Die wêreld het minder kernwapens nodig, nie meer nie. Tog, gegewe die regime se hardnekkige aandrang, blyk dit net twee moontlike uitkomste te wees. Deur voort te gaan op sy huidige pad, sal Iran oor die volgende paar jaar waarskynlik die wêreld se 10de kernstaat word. Hoe sleg dit ook al sou wees, sou dit nie vreeslik wees nie. In alle waarskynlikheid sou Iran dan sy gevaarlike retoriek modereer en, soos ander bestaande wêreldwye kernkragmeting, kan hierdie een ook bestuur word.
Aan die ander kant sou 'n Israeliese aanval - of dit nou deur die VSA gehelp word of nie - werklik verskriklik wees. Die Midde-Ooste sou 'n permanente oorlogsone word. Die derde Golfoorlog sou Iran sekerlik verwoes. Maar vandag is dit in 'n posisie om die VSA veel groter skade aan te rig as wat Irak of Libië was. Die VSA sal in 'n ekonomiese krisis duik soos dit nog nie voorheen gesien het nie. Die laaste stukkies van sy na-onttrekkingstrategie uit Afghanistan sal in stukke geskeur word.
Wat van Pakistan? Waar beeld dit in 'n konflik wat oor sy grense heen vorm? In 'n land wat meer anti-Amerikaans as Iran is, sou 'n mens oorweldigende publieke en regeringsteun vir Iran verwag het.
Maar Pakistan se entoesiasme vir Iran se bom is gedemp. Die plaaslike media - wat gelukkig anti-Amerikaanse sake opneem - was merkwaardig stil. Amptelik verdedig Pakistan Iran se reg op kerntegnologie. Verder, soos Iran erken, het Pakistan in die geheim Iran se kernwapenprogram tot die middel-1990's deur die AQ Khan-netwerk gehelp. Maar selfs op daardie tydstip het stemme binne die Pakistanse establishment teen die gee van kernkragsteun aan Iran gepraat. Amerikaanse druk was deels die rede, maar so ook die ongemak met Iran, 'n Sjiïtiese staat.
Hierdie vermoedens is bevestig deur vertroulike Amerikaanse kabels wat deur Wikileaks onthul is. Hulle beskryf Pakistan se pogings om Iran te weerhou om sy wapenprogram voort te sit. Generaal Pervez Musharraf, premier Shaukat Aziz en minister van buitelandse sake, Khurshid Kasuri, het ten minste sewe vergaderings, hetsy van aangesig tot aangesig of telefonies, met die Iraniërs gehou. Daar was 11 ontmoetings met die Amerikaners in 2006 alleen. Pakistanse amptenare het ook as gespreksgenote tussen Iran en die VSA gedien. Mnr Kasuri het 'n lys van ander redes verskaf waarom Pakistan so gretig was om Iran te verhoed om kernwapens te bekom. “Ons is die enigste Moslemland [met sulke wapens],” het hy gesê, “en wil nie hê dat iemand anders dit moet kry nie.”
Pakistan se werklike dilemma kom nie hoofsaaklik as gevolg van Amerika – waarmee hy nou vinnig bande verbreek nie – maar Saoedi-Arabië. Dit weet dat as Iran kies om die kerndrumpel oor te steek, die Saoedi's sal probeer om sy voorbeeld te volg. Pakistan sal dan kant moet kies tussen 'n Shia-buurman en 'n Soennitiese staat wat sy weldoener was. Voormalige Saoedi-intelligensiehoof, prins Turki bin Sultan, was op die punt toe hy oor Pakistan en Saoedi-Arabië gesê het “Dit is waarskynlik een van die nouste verhoudings in die wêreld tussen enige twee lande”. Die Saoedi-opposisie teen Iranse kernwapens is intens. Weereens, danksy WikLleaks, is dit nou bekend dat dit Koning Abdullah van Saoedi-Arabië het die VSA herhaaldelik aangemoedig om Iran se kernprogram te vernietig en “kap die kop van die slang af” deur militêre aanvalle te loods. Verlede Junie het die invloedryke voormalige hoof van Saoedi-intelligensie en ambassadeur in Londen en Washington, prins Turki bin Faisal, met 'n gehoor van die Britse en Amerikaanse militêre en veiligheidsgemeenskap by die Molesworth-lugmagbasis in Engeland gepraat waar hy "Iran as 'n koerant beskryf het. tier met staalkloue”. Hy het Iran daarvan beskuldig dat hy hierdie kloue gebruik vir sy “inmenging en destabiliserende pogings in lande met Sjiïtiese meerderheid”. Nadat hy gesê het "in 'n sekere sin is Saoedi-Arabië en Iran uniek geposisioneer om in stryd te wees", het Faisal voortgegaan om te waarsku dat sy land die pad na kernwapens kan inslaan as Iran dit maak.
So, wat gebeur as Iran kernkrag gaan en Saoedi-Arabië wil volg? Wat kan die Saoedi-pad wees en watter rol sal Pakistan waarskynlik speel? Dit sal volgende week opgeneem word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk