Bron: Truthout
Foto deur OlgaFe/Shutterstock
Verlede maand s'n uitlek van 'n Hooggeregshof-konsepuitspraak het die jarelange vrese van aborsieregte-aktiviste 'n ware sekerheid gemaak: Roe v Wade. Wade, die landmerk 1973-besluit wat 'n federale reg op aborsie in die Verenigde State ingestel het, is onder ernstige en dreigende bedreiging.
Terwyl "veilige hawe" of "heiligdom" state en stede bied steeds 'n toevlugsoord aan interstaatlike aborsiesoekers, toegang bly 'n lappieskombers, wat finansiële en logistieke struikelblokke bied wat die gemarginaliseerdes die diepste raak. Aborsiefondse, klinieke en aktivistegroepe wat te min hulpbronne het, sal in 'n stryd wees bloot om vas te hou aan bestaande winste; hul gedrewe organiseerders en personeellede sal verbysterende uitdagings in die gesig staar te midde van 'n toestroming van aborsie-vlugtelinge.
Tog wys baie op die potensiaal van nuwe alternatiewe - veral medikasie-aborsies, wettig en andersins - wat deurslaggewend kan wees vir die behoud van toegang in 'n post-Gemsbok wêreld.
Veilige hawens - vir sommige
Aborsiebeperkings regoor die Suide en onder Republikein-beheerde state sal daarna verder vererger Gemsbokse verwagte ommekeer. Vir baie in die Midde-Weste en Suide, voortplantingsregte wat nog bestaan, hang aan die dunste draadjies. Afwesig Gemsbok, die 13 state wat voorkomend vasgestel het "trigger" wette sal onmiddellike aborsieverbod instel; in totaal is 26 state gereed om uiterste beperkings deur te voer, of om aborsie heeltemal te verbied.
Intussen verskans slegs vier state grondwetlike beskerming vir aborsie; 16 ander, saam met Washington, DC handhaaf ander lae van voorsorgmaatreëls. Die bevolkingsverspreiding tussen beskermde en onvriendelike state is naby aan 50/50 — wat beteken dat die einde van Gemsbok sal die helfte van die land byna onmiddellik ontneem.
Die 16 "veilige hawens" verteenwoordig van die min oorblywende opsies vir die miljoene wat in die 26 state woon wat bedreig word. State en stede met beskerming vir aborsie (voorfetale lewensvatbaarheid) sluit Kalifornië, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New York, Rhode Island en Washington State in. Diegene wat die reg op aborsie deur die loop van die swangerskap gekodifiseer het, is New Jersey, Colorado, Oregon, Vermont en Washington, DC. Hierdie plekke is ook die tuiste van aborsie-organisasies en die nodige mediese infrastruktuur om die werklike prosedure te vergemaklik.
Steun vir Gemsbokse ommekeer, ondersteuners van aborsieregte en wetgewers in baie van hierdie gebiede het verdedigend ingevoerde rekeninge, begrotingsbepalings or ander wetgewende aksies, of andersins voornemens aangekondig het om aborsieregte in hul jurisdiksies te versterk. Maatreëls wat getref is, sluit in die vermindering van wagperiodes, die uitbetaling van geld aan klinieke en aborsiefondse, die opheffing van ouerkennisgewingsvereistes en ander maniere om struikelblokke uit die weg te ruim. Mediese verskaffers berei ook voor, die behoefte beklemtoon vir meer hulpbronne en beter logistieke reëlings.
Slegs vier state verskans grondwetlike beskerming vir aborsie; 16 ander, saam met Washington, DC handhaaf ander lae van voorsorgmaatreëls.
In Connecticut, Oriana Gonzalez verslae vir Axios, Goewerneur Ned Lamont "het 'n wetsontwerp onderteken om aborsieverskaffers en pasiënte teen verbod in ander state te beskerm." Oregon-wetgewers het op hul beurt goedgekeur $15 miljoen in staatstoelaes aan niewinsorganisasies, wat bedoel is om toegang tot aborsie uit te brei. Die staat New York 2019 Wet op Reproduktiewe Gesondheid die reg in regskodes verskans; meer onlangs, New York Goewerneur Kathy Hochul en ander wetgewers, verskaffers en aktiviste was beskerming te versterk en voorberei vir inkoms interstaatlike pasiënte. Wetgewers in Kalifornië het talle wetsontwerpe ingestel wat klinieke sal finansier, 'n reis- en kostebystandfonds van $20 miljoen sal skep en sommige verpleegkundiges sal bemagtig om aborsieprosedures uit te voer. Goewerneurs en wetgewers in Illinois, Vermont, New Jersey en Michiganhet onder andere ook verpligtinge herhaal.
Maar selfs in hierdie skynbare blou staat "heiligdomme", kan toegang tot en bekostigbaarheid van aborsie soms ernstig ingekort word - 'n verskil van graad, maar nie van soort met al die ander uitgesproke mislukkings in die Amerikaanse gesondheidsorgstelsel nie. Byvoorbeeld, in Connecticut, ten spyte van 'n baanbrekende wet op veilige hawe, struikelblokke tot toegang bly.
In sekere gebiede van Kalifornië, een van die mees beskermde state, hou toegang steeds 'n groot uitdaging vir baie inwoners, veral buite stedelike gebiede. Navorsing van die Guttmacher Instituut dui aan dat 40 persent van die staat se provinsies nie 'n enkele aborsiekliniek het nie. Ook daar, wetgewers, insluitend goewerneur Gavin Newsom, finansiële verpligtinge aangegaan het om voortplantingsregte te verdedig. Hierdie miljoene is egter slegs 'n begin. skryf Maanvi Singh vir The Guardian, aangesien "nog meer nodig mag wees om te sorg vir diegene wat in die staat woon." Dit is meer waar in landelike streke, maar selfs groot stede soos Los Angeles kan soms net lappieskome bied, soos Singh notas. Liberale wafferse tersyde gestel en tpolitieke, begrotings- en logistieke probleme van die versterking van toegang, is die radikale regs ver van afwesig in blou state. Selfs in hierdie "veilige hawens" is aborsie dikwels steeds onder groot bedreiging.
Soos Rafi Schwartz skryf in Mic, state soos Minnesota, 'n deurslaggewende "oase” vir Midwesterners in omliggende rooi state, sal 'n groot teiken vir die anti-aborsiebeweging word. Daar het goewerneurskandidaat Scott Jensen sy begeerte vir 'n byna algehele aborsieverbod aangevoer. Hy is nie uit pas met ander Republikeine om hierdie hoop uit te spreek nie - baie het te kenne gegee dat hulle probeer om enige en alle waarskuwings te herroep, selfs in gevalle van verkragting, bloedskande of sekere ouerlike dood. Sommige anti-aborsiegroepe en Republikeinse wetgewers in blou state is nou hul aandag op voorbehoeding te vestig. Selfs miskrame kan as 'n ernstige misdaad behandel word, soos die geval was vir Brittney Poolaw, 'n Inheemse vrou van Oklahoma wat, na 'n miskraam, tot vier jaar gevonnis is vir eerstegraadse manslag.
Namate die bedreiging van die geradikaliseerde, energieke regse vleuel toeneem, sal "veilige hawe"-lokaliteite, ongeag hul tekortkominge en kwesbaarhede, al hoe noodsaakliker word. Buite-staatlike aborsiesoekers blyk gereeld bereid te wees om lang reise te neem en $1,000 XNUMX of meer te spandeer om 'n aborsie te ondergaan uit pure nood. Nodeloos om te sê, dit is onoorkomelike struikelblokke vir baie - in die eerste plek vir werkers en die gemarginaliseerdes. Tyd af by die werk, reiskoste, versekering en burokratiese struikelblokke — die opsie van 'n mediese pelgrimstog word dikwels deur ras en klas belemmer.
Selfs in skynbare blou staat "heiligdomme" kan toegang tot en bekostigbaarheid van aborsie soms ernstig ingekort word.
Selfs met Gemsbok in plek, het verskerping van beperkings dit beteken 'n toename in aborsiesoekers het reeds begin om klinieke te oorvul en wagtye in blou state te verleng. Dit kan binnekort drasties vererger. Soos Anne Rumberger skryf in Jakobyn, if Gemsbok val, sou die gedeelte van mense wat meer as 200 myl weg van die naaste aborsiekliniek woon verhoog van 1 tot 29 persent.
Behoeftiges is egter nie heeltemal sonder hulp nie. Aktiviste van alle soorte - van voorspraak-niewinsorganisasies en titaniese instellings soos Planned Parenthood, tot klein groepe voetsoolvlak, vrywillige radikale - ondersoek alle moontlike maniere om aborsieregte te versterk, beide om plaaslike inwoners in nood by te staan en om aborsiesoekers oor staatsgrense heen te versorg. kom in massas om hul reg op liggaamlike outonomie uit te oefen.
Blou Staat Aborsiefondse Berei voor
Om plaaslike aborsiesoekers met afsprake te verbind, diegene wat buite die staat is veilig in heiligdomme te bring, en ander vorme van direkte hulp is een van die primêre funksies van aborsiefondse. Sulke fondse verteenwoordig a hoofvektor van direkte hulp, voorbeelde waarvan kan landwyd gevind word.
Die Chicago Aborsiefonds (CAF) werk saam met 55 klinieke in sewe state en werk saam met beide nasionale en plaaslike vennootfondse. Illinois se heiligdom-staat-status maak dit 'n groot lokus van aborsies in die Midde-Weste, met Chicago as 'n fokuspunt.
CAF se pogings word oor verskeie kanale versprei: direkte hulp, voorspraak, openbare bewusmaking en ander veldtogte, wat dikwels in koalisie met ander groepe van stapel gestuur is, om beleid op staats- en nasionale vlak te beïnvloed. Die Fonds is ook betrokke by navorsingspogings. CAF en ander fondse se direkte hulpwerk is hoofsaaklik om finansiële, logistieke, praktiese en selfs emosionele ondersteuning te bied aan individue wat aborsie soek. CAF het geen beperkings of geskiktheidsvereistes vir diegene wat hulle help nie - almal in nood word verwelkom.
State soos Minnesota, 'n deurslaggewende "oase" vir Midwesterners in omliggende rooi state, gaan 'n groot teiken vir die anti-aborsiebeweging word.
“Ons hou daarvan om te sê ons werk met ons begunstigdes om hul behoeftes te identifiseer, en dan vind ons uit hoe om hulpbronne vir daardie behoeftes te voorsien,” vertel Megan Jeyifo, uitvoerende direkteur van CAF, Truthout. Sulke behoeftes kan die bespreking van afsprake behels, sowel as om mense te laat weet watter ander hulpbronne hulle bykomend tot CAF het. Die Fonds se vele vorme van hulp sluit in die verskaffing van vervoer, bespreking van hotelle en die verskaffing van kindersorg deur die organisasie se vennootskap met die Chicago Childcare Collective. CAF-personeel, van wie sommige self aborsies gehad het, sê Jeyifo, doen hul bes om 'n uitdagende proses te stroomlyn.
“Regtig, enigiets wat iemand nodig het, ons gaan uitvind hoe om dit te doen. Ons het betaal vir mense se bande om reg te maak, of wanneer hul motors onklaar raak op pad hierheen. Ons het kos of MaxiPads na hul hotelkamers gestuur. Ons het klere vir mense gekoop wanneer hulle vir 'n lang tydperk hier in Chicago is,” sê Jeyifo.
Die Fonds, sê sy, hoef sedert Julie 2019 niemand weg te wys nie - 'n merkwaardige volgehoue poging, veral as in ag geneem word dat die aantal aborsiesoekers buite die staat wat Illinois binnekom, toegeneem het selfs voordat die Hooggeregshof se konsepmening uitgelek het. Tog is Jeyifo bekommerd dat, aangesien die toestroming van aborsiesoekers onvermydelik versnel na-Gemsbok, is toegang tot omvattende sorg dalk nie volhoubaar nie. "Om te dink dat ons nie 100 persent van ons bellers sal kan koppel aan omgee nie, is regtig wat jou snags wakker hou," sê sy.
Jeyifo wys ook op pogings om wat sy noem 'n "kultuurverskuiwing" uit te oefen. Dit behels deels die destigmatisering van die term "aborsie" self. Baie hedendaagse advokate sien ook die "pro-keuse"-raamwerk as voorkomend toegewing.
“Ek dink die 'pro-keuse'-taal het ons gefaal. Ek dink die eufemismes het ons gefaal. Ons moet sê wat ons wil hê, en wat ons wil hê, is aborsie wat vry is van hindernisse en nie beskou word as iets om oor skaam te wees nie,” vertel Jeyifo Truthout. “Ons weet dat daar dikwels stigma verbonde is daaraan om selfs om hulp te vra, [veral] om hulp te kry vir hoogs verpolitiseerde, tydsensitiewe, soms emosionele gesondheidsorg. [Ons doen] enigiets wat ons kan doen om dinge af te breek en dit makliker te maak.”
Terwyl die Fonds vaardig bewys het om plaaslike en buite-staatlike aborsiesoekers deur hierdie probleme te lei, maak Jeyifo dit duidelik dat slegs sistemiese verandering breër ongunstige toestande sal verlig.
"Ek wys altyd na House Bill 40 wat hier in Illinois verbygaan, en die transformasie wat dit vir die mense geskep het," sê sy. “[HB 40] is wat Medicare-dekking vir aborsiesorg vereis het. Dit het alles heeltemal verander. ['n] Klein aborsiefonds, maak nie saak hoe goed ons beskik nie, kan nooit daardie soort transformasieverandering skep nie. Maar die state rondom ons is so ver daarvan af.”
As 'n Nasionale Komitee vir Responsiewe Filantropie-verslag wat in Januarie 2021 vrygestel is, het aangedui, aborsiefondse soos CAF ontvang slegs 3 persent "van die algehele filantropiese verbintenis tot reproduktiewe regte-inisiatiewe landwyd." neem kennis van die Brennan-sentrum.
Intussen het ondersteun vir aborsie fondse, terwyl spiking na die Texas Heartbeat Bill, het gewissel. Jeyifo het dit daarna onderstreep Gemsbok, sal die toekenning van finansiële ondersteuning vir aborsiefondse groot gevolge vir selfs meer lewens hê. “Befondsers moet Illinois se verantwoordelikheid teenoor mense op hierdie oomblik verstaan. En mense wat in Illinois woon, moet Illinois se verantwoordelikheid teenoor mense op hierdie oomblik verstaan,” sê sy.
Disproporsionele finansies
Die anti-aborsiebeweging geniet die voordeel van groot befondsing van godsdienstige instellings en ryk regse oligarge. Die grootste aborsieregte- en -dienste-niewinsorganisasies ontvang intussen hul primêre befondsing van die filantropiese wêreld, in baie gevalle gefinansier deur individuele skenkers met beweerde feministiese simpatie. Sommige, veral top-niewinsorganisasies soos Planned Parenthood en NARAL, kan miljardêrs in hul hoek tel. (Onder hulle is die Susan Thompson Buffett-stigting en Jeff Bezos, uitvoerende hoof van Amazon, se eksvrou MacKenzie Scott.)
Om plaaslike aborsiesoekers met afsprake te verbind, diegene wat buite die staat is veilig in heiligdomme te bring, en ander vorme van direkte hulp is een van die primêre funksies van aborsiefondse.
Hierdie afhanklikheid van die ultra-rykes het ontwikkel in die afwesigheid van voldoende staatsbefondsing. Ongelukkig, as Amy Littlefield skryf in Die Nasie, kan hierdie reëling skewe uitkomste hê: “Staatsgebaseerde organiseerders staar 'n dreigende krisis in die gesig wat ontstaan het nie net as gevolg van die Hooggeregshof se hangende uitspraak nie, maar omdat die aborsieregtebeweging onderbelê het in kritieke staatstryde en staatgemaak het op die teenstrydige vrygewigheid. van ’n handvol miljardêr-gesteunde stigtings.”
Die werklik enorme multimiljoen-dollar-organisasies soos Planned Parenthood en NARAL toon verskillende klemme en taktieke - met die fokus op lobbying en regstrategieë, byvoorbeeld, in plaas daarvan om meer hulpbronne te bestee aan direkte hulp vir aborsiesoekers. Dit is nie om met 'n te breë kwas te verf nie; die "nie-winsgewende-industriële kompleks" is ver van 'n monoliet. Tog het die anti-kapitalistiese linkse groot kritiek oor waar van die grootste instellings hul fokus geplaas het.
Skryf in 2019 as lid van New York Stad vir Aborsieregte (NYC4AR), Lillian Cicerchia het hierdie kritiek gelewer in verdeeldheid:
Die American Civil Liberties Union (ACLU), Planned Parenthood, die Nasionale Organisasie van Vroue (NOW) en NARAL voer al dekades lank 'n oënskynlik eindelose regstryd. Die leiers van hierdie hoofstroomgroepe het beweer dat hul geleidelike strategie uiteindelik sal seëvier sonder om teen-aborsie-terugslag te veroorsaak .... [D]ie argument is nie meer oortuigend nie.
Die niewins-industriële kompleks en die Demokratiese Party, beweer kritici, het bewys dat daar onvoldoende breekwaters is teen 'n stygende reaksionêre gety.
Van die voetsoolvlak op
Die werk om te verseker dat blou staat "veilige hawens" hul naam gestand doen, is ook opgeneem deur talle klein netwerke, van wie baie 'n meer radikale inslag het.
Amy Wilson is 'n organiseerder met NYC4AR, 'n eksplisiet sosialistiese feministiese aktivistiese kollektief. Ten spyte van New York Stad se wetlike beskerming en liberale bona fides, word kwesbare aborsiesoekers dikwels gekonfronteer deur anti-aborsie teisteraars, bo en behalwe die logistieke en finansiële uitdagings wat steeds in liberale metropolitaanse sentrums bestaan.
"Wat ons wil hê, is aborsie wat vry is van hindernisse en nie beskou word as iets om oor skaam te wees nie."
In reaksie hierop loods NYC4AR kliniekverdediging waarin die lede van die organisasie teenprotes teen skare regses protesteer wat kwesbare mense buite fasiliteite bespot, terwyl hulle ook aborsiesoekers van sulke betogings beskerm en begelei wanneer hulle klinieke binnegaan.
"Ons probeer die aandag vestig op die feit dat hierdie mense steeds kliniekteistering doen, selfs in 'n diepblou stad soos New York," vertel Wilson Truthout. 'As jy 'n aborsie in New York probeer kry, is dit net so waarskynlik dat jy gekonfronteer word. [Ons koop nie] in hierdie verhaal van 'New York City exceptionalism' — dat ons op een of ander manier buite hierdie stryd is, dat ons dit reeds gewen het.”
Terwyl Wilson opgemerk het dat sommige voel dat kliniekverdediging 'n problematiese taktiek is omdat dit "bydra tot die woede rondom aborsieklinieke," voel sy dat dit uiteindelik 'n noodsaaklike strategie is. “Ons wil nie daar wees nie,” sê sy. Maar "om dinge te laat aangaan as die status quo, gaan nie 'n gepaste manier wees om dit te hanteer nie."
NYC4AR is ook betrokke by ander vorme van direkte optrede en hulp. Aktiviste werk om inligting oor toegang tot aborsie te deel, reproduktiewe gesondheidsstelle te versprei wat voorbehoed- en swangerskaptoetse insluit, en soekers te help om aborsiepille aan te skaf. Die groep sit gereeld ter tafel, versprei pamflette en organiseer paneelbesprekings en ander soorte politieke opvoeding, en werk saam met 'n groep wat op Vrydagaande wedersydse hulp in Washington Square Park doen, sê Wilson. Sy noem ook NYC4AR se pogings in wetgewende voorspraak, insluitend ondersteuning wetsontwerpe wat die kriminalisering van aborsieverskaffers sal voorkom.
Baie liberale, progressiewe, sosialistiese feministe, en ander radikale is besig met soortgelyke pogings as NYC4AR. Maar benewens 'n algemene tekort aan finansiering, word die beweging dalk gekniehalter deur sy strategiese isolasie, soos Wilson opmerk. “Daar is baie sterk plaaslike groepe, maar nie baie nasionale koördinasie nie …. Ons is nie formeel verbind met [soortgelyke groepe in ander stede nie.] Sekerlik, geen gedeelde befondsing of koördinering of personeel nie - want ons doen dit nie het befondsing of koördinering of personeel. Ons is almal vrywilligers, voetsoolvlak [organisasies].”
Die einde van die kapstok
Wilson van NYC4AR en baie ander advokate is hoopvol dat toegang tot pille wat aborsie veroorsaak - naamlik mifepriston en misoprostol - in beide blou en rooi state kan help om die druk op "veilige hawe"-state te versag, aangesien hulle probeer om die groeiende instroming van aborsiesoekers te akkommodeer . "Met hierdie [staat]-verbod wat afneem en die verskuiwing in die nasionale landskap," sê Wilson, "gaan toegang tot aborsiepille per pos baie belangriker word."
Na Gemsbok, sal die toekenning van finansiële ondersteuning vir aborsiefondse groot gevolge vir selfs meer lewens hê.
Medikasie aborsie is verantwoordelik vir die helfte van alle Amerikaanse aborsies vandag, verby daardie maatstaf vir die eerste keer in 2020. (Dit is van kritieke belang om te beklemtoon dat, in teenstelling met vreesaanjaers, medikasie-aborsie 'n uiters veilig en effektiewe opsie - veiliger as acetaminophen, in werklikheid.)
Tog is aborsiepille nie 'n wondermiddel nie. Vir een, hulle is die mees doeltreffende in vroeë swangerskap, en dit is waar dat komplikasies, terwyl "uiters skaars," is "nie onmoontlik," sê Hayley McMahon, 'n Ph.D. student aan die Emory Rollins Skool vir Openbare Gesondheid wat die sosiale en strukturele determinante van toegang tot aborsie navors.
Tog is die primêre beperking van aborsiepille dat te min mense bewus is van hul bestaan (byna 80 persent van Amerikaanse volwassenes het nog nooit van hulle gehoor nie), of het nie toegang daartoe nie. Bykomende faktore soos 'n gebrek aan internetdiens en potensiële risiko's van opposisie-familielede, soos Becca Andrews besonderhede vir Moeder Jones, kan struikelblokke vir veilige verkryging en gebruik bied.
McMahon voer aan selfbestuurde aborsie moet op federale vlak gedekriminaliseer word. Alhoewel slegs drie state selfbestuurde aborsie uitdruklik verbied, het ongeveer 20 wette wat aanklaers kan misbruik om swanger mense in hegtenis te neem. Ten minste 22 mense is reeds gearresteer, en verskeie het tronkstraf uitgedien.
Verder is toegang tot die pille self nie veilig teen die regse bedreiging nie: Verskeie state reeds begin het om verbod op posbestellingsdwelms in plek te stel. Beskikbaarheid, sê Wilson van NYC4AR, maak ook staat daarop dat die US Postal Service, wat onder die posmeester-generaal Louis DeJoy uitgeput is, 'n betroubare koerier is.
Wilson en ander aktiviste wys ook ander areas van toegang tot aborsie in blou state uit wat verder versterk kan word. Sy het byvoorbeeld die belangrikheid van die beskerming van kampusklinieke sowel as telemedisyne — virtuele konsultasies in tandem met voorgeskrewe medikasie. Soos Die New York Times verslae, inwoners in state met post-Gemsbok verbod, "sou wetlik verbied word om telemedisyne-aborsie-konsultasies vanaf enige plek in hul staat te hê, selfs al was die dokter in 'n staat met wettige aborsie." Hulle kan ook onderhewig wees aan digitale toesig.
Herdefinieer onvervreembare regte
"Daar is baie sterk plaaslike groepe, maar nie baie nasionale koördinasie nie."
Aborsie is gesondheidsorg - veilige, roetine en normale gesondheidsorg, daarby. Twee derdes van die Amerikaanse bevolking wil handhaaf Gemsbok. Die erns van die bedreiging vra veel meer as die lukrake, en dikwels halfhartige, weerstand wat die Demokratiese Party oor die dekades gevoer het. Gevolglik, sommige aan die linkerkant is 'n beroep vir aborsie verdediging deur 'n arbeidsgebaseerde massabeweging. ('n Artikel deur CM Lewis in In hierdie tye bied 'n blik op hierdie moontlikheid, en rapporteer oor hoe sommige vakbonde optree om hul lede te help beskerm.)
Slegs strukturele verandering sal die agteruitgang van reproduktiewe regte versag. Soos Lillian Cicerchia herhaal in Jacobin, "die linkse moet beklemtoon ... die behoefte om bande tussen feministe, die arbeidersbeweging en gesondheidsorgveldtogte te skep."
As - of, meer waarskynlik, wanneer - die Hooggeregshof een van die radikale regses se mees blywende fantasieë vervul en wegdoen met Gemsbok, die somtotaal van lyding wat voortspruit uit ontelbare gedwonge geboortes, wat ondraaglike spanning op die reeds gespanne plaas, is moeilik om te oordink. Tog, hoewel die einde van Gemsbok miljoene sou raak, sou die bemagtiging van die fascistiese rand nog verder vertak.
Soos Wilson van NYC4AR vertel Truthout, “Hierdie kwessies is regtig onderling verbind. Aborsie is nie ’n kwessie wat alleen staan nie, soveel as wat die kultuuroorloë dit so probeer laat lyk.” Sy gaan voort: “Dit is alles politieke keuses wat ons gemaak het – beperkings wat lae-inkomste en Swart en Bruin mense buite verhouding raak. Dis hoe ons land ingerig is. Aborsieverbod kodifiseer daardie geweld, daardie beperking, daardie beheer wat reeds daar is.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk