[Hierdie is 'n opmerking oor Barbara Ehrenreich en Bill Fletcher Jr. se opstel "Opstaan na die Geleentheid" as die openingsopstel in 'n forum oor "Reimagining Socialism."]
"Al hierdie huidige retoriek oor sosialisme in Washington is partydige papawer. Die woord waaroor vandag so hewig baklei is, het lank gelede sy betekenis verloor. Die ontslape sosiale aktivis en prediker William Sloane Coffin het 'n paar jaar gelede op my program gesê ons moet aanhou druk op die sosialistiese vrae omdat dit vrae van geregtigheid is, maar dat ons twyfelagtig moet wees oor die sosialistiese antwoorde ..." -Bill Moyers, 20 Maart
Bill Moyers is een van die beste Amerikaanse joernaliste, onder die min wat bereid is om ons korporatiewe en finansiële elite te onderwerp aan die bitter sosiale veroordeling wat hulle verdien. Maar hy sluit saam met baie ander, insluitend baie linkses, om sosialisme af te skryf. Dit is 'n verskriklike fout.
Vir die eerste keer in dekades kan sosialisme – demokratiese eienaarskap en beheer oor die sleutelelemente van die ekonomie – die onderwerp van ernstige openbare debat in die Verenigde State wees. Wall Street en "die kapteins van die industrie" word deur die meeste Amerikaners gewantrou. Almal weet die stelsel werk nie. Soos altyd, sê die establishment-kenners dat daar "geen alternatief" is vir die kapitalistiese stelsel nie, maar nou is daar 'n gehoor wat gereed is om, al is dit skepties en voorlopig, na 'n uitdaging vir kapitalisme te luister. Snelbewegende gebeure het gewilde, sowel as elite, ideologie dramaties verbygesteek.
Herleefde sosiale bewegings, insluitend die arbeidersbeweging, kan die Obama-administrasie 'n paar grade na links stoot. Maar behalwe die kritieke onmiddellike verligting wat sulke bewegings kan wen, is meer fundamentele verandering nodig. In die afwesigheid van 'n aantreklike, demokratiese sosialistiese alternatief, kan die krisis van kapitalisme mense na regs draai (soos dit reeds in Brittanje doen, waar die afswaai anti-immigrante-stakings tot gevolg gehad het).
Die belangrikste struikelblok om mense te oorreed van die aantrekkingskrag van 'n sosialistiese alternatief is die antidemokratiese en onderdrukkende model van die kommunistiese lande. Rusland, China en ander burokratiese kommunistiese samelewings het beweer dat hulle sosialisties is. Mense het verstaanbaar na hulle gekyk en gesê: "As dit sosialisme is, nee dankie!" As enige nuwe sosialistiese beweging dus moreel en polities geloofwaardig moet wees, moet dit absoluut duidelik wees oor sy verbintenis tot demokrasie en menseregte. En dit is nie net 'n kwessie van geloofwaardigheid nie: sonder vryheid van uitdrukking en organisasie is demokratiese sosialistiese ekonomiese beplanning 'n onmoontlikheid.
Ons uitdaging vandag is om sulke dringende onmiddellike stryd soos dié vir enkelbetaler-gesondheidsorg en teen negatief, afleggings en besnoeiings aan 'n breër sosialistiese visie te verbind. Dit beteken om oplossings voor te stel vir daaglikse probleme wat vir mense sin maak, terwyl dit teen die logika van die kapitalistiese stelsel druk. Die finansiële ineenstorting het byvoorbeeld veroorsaak dat meer en meer mense banknasionalisering bevoordeel. Maar al te dikwels word dit as 'n tydelike maatreël voorgehou wat daarop gemik is om die banke in private hande te herstel sodra die regering hul verliese geabsorbeer het. In plaas daarvan om herprivatisering te aanvaar, kan die linkses sê dat die banke gesien moet word as openbare nutsdienste wat vir maatskaplik nuttige doeleindes onder openbare beheer kan leen. Insgelyks, eerder as om saam te gaan met die redding van die private eienaars van die motorbedryf met miljarde belastingbetalersdollars, kan die linkses vra dat die bedryf genasionaliseer word, met openbare hulpbronne wat in hoëspoedspoor, brandstofdoeltreffende motors en ander belê word. groen vervoer.
Deur die nasionalisering van die banke en die motorbedryf voor te stel, help dit om die breër vraag van sosialisme, van verantwoordbare demokratiese beplanning van die ekonomie as 'n geheel te opper. Maar nasionale oplossings alleen kan nie in 'n geglobaliseerde ekonomie slaag nie. In hul moet-lees artikel, " Global Labor se vergete plan om die Groot Depressie te beveg," Jeremy Brecher, Tim Costello en Brendan Smith stel 'n oogopenende 1930's-voorstel weer in vir internasionale openbare werke wat deur 'n wêreldwye ooreenkoms gefinansier word om werk te skep, 'n benadering wat begin om beleggings- en ekonomiese ontwikkelingsbesluite van private beleggers weg te neem en dit in die hande van gewone mense.
Die linkses moet help om voetsoolvlakbewegings en 'n politieke party te bou wat die heerskappy van korporasies en Wall Street sal konfronteer – iets wat die Demokratiese Party nie kan doen nie, maak nie saak hoeveel ons Obama na links druk nie, gegewe die plek van finansies en die korporasies in die partytjie. Ons het sulke bewegings nodig, en 'n onafhanklike party wat hulle verteenwoordig, nie net om toegewings en oorwinnings vandag te verwerp nie, maar ook sodat mense kan leer hoe om hulself môre werklik te regeer. En saam met aktivisme het ons ten minste veelvuldige sketse nodig, indien nie 'n enkele bloudruk nie, van 'n werkbare sosialistiese toekoms. As ons nie geïnspireer en gelei word deur die visie van 'n sosialistiese alternatief nie, sal die korrupte finansiële en politieke elite wat ons tot op hierdie punt gebring het, op die ou end voortgaan om die show te bestuur.
Joanne Landy ([e-pos beskerm]) is 'n lid van die Nuwe Politiek redaksie en mede-direkteur van die Veldtog vir Vrede en Demokrasie. Die menings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is haar eie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk