Byna 1,000 3 vakbondlede, omgewingsbewustes, groen sakelui, politieke leiers en bondgenote het onlangs in Pittsburgh bymekaargekom om hierdie kwessies te verken by die eerste jaarlikse konferensie oor "Good Jobs, Green Jobs" http://www.greenjobsconference.org/site/c. rvI38205IiNWJqE/b.37 XNUMX/>," geborg deur die Blou-Groen Alliansie van die United Steelworkers Union en die Sierra Club.
Dit het lank arbeid gekos om die bedreiging van aardverwarming aan te spreek – die AFL-CIO het selfs teen die Kyoto-protokol gepoog. Dit help nie as omgewingsbewustes nie opstaan om aan te dring om werkers te beskerm teen die pyn wat met omgewingsbeskerming gepaard gaan nie. Maar alles wat dalk verander. Byvoorbeeld, die AFL-CIO Uitvoerende Raad het 'n verklaring uitgereik op 4 Maart oor "vergroening van die ekonomie" wat sê: "Dit is tyd dat ons nasie dapper stappe neem om die 21ste eeuse uitdagings wat met klimaatsverandering verband hou, die hoof te bied."
Daar is beide risiko's en geleenthede vir arbeid in die verskuiwing na 'n groen ekonomie. Vir steenkoolmynwerkers, byvoorbeeld, kan beperkings op kweekhuisgasvrystellings werklike werkverliese beteken, en baie omgewingsbewustes is diep bekommerd oor die aandrang deur sommige vakbondleiers om 'n steenkool-gebaseerde ekonomie voort te sit. Maar vir Midwest-staalwerkers is die bou van onderdele vir windturbines reeds 'n bron van duisende werksgeleenthede.
Daar is 'n groeiende konsensus dat vergroening in totaal meer werkgeleenthede sal produseer, maar dit sal waarskynlik oor 'n wye reeks beroepe en nywerhede versprei word. Die Service Employees International Union (SEIU) en die Teamsters het beduidende afvaardigings na die konferensie gestuur, maar het nie aandag gevestig op poste wat bedreig word of diegene wat waarskynlik sal uitbrei as gevolg van nuwe klimaatsveranderingbeleid nie. Die konferensie het inderdaad meer gefokus op die algehele implikasies van daardie beleide as op die gevolge daarvan vir spesifieke vakbonde. Marianne McMullen, SEIU-kommunikasiedirekteur, het aan die konferensie gesê dat in die komende jare, "Die omgewingsbeweging dalk die enigste beweging sal wees", aangesien verskillende groepe bymekaarkom om 'n nuwe ekonomie te bou.
Maar sessie na sessie by hierdie konferensie het skerp vrae opgelewer, waarvan die antwoorde kon help om betekenisvolle strategieë vir vakbonde en omgewingsbewustes te definieer om die klimaatsveranderingkrisis aan te pak. Hier is 'n voorbeeld:
*Wat is groen werke?*
Soos Blue-Green Alliance se uitvoerende direkteur, David Foster, in sy openingsopmerkings opgemerk het, gaan groen werk oor "beide produk en proses." Dit sluit werksgeleenthede in wat lae-koolstof-energie produseer, soos son- en windkrag. Maar dit is ook werke wat enige soort werk verrig op 'n manier wat kweekhuisgasvrystellings verminder: 'n werk op 'n plaas wat minder kunsmis gebruik of in 'n staalaanleg wat minder elektrisiteit gebruik, sal ook groen wees. En die meeste groen werke sal baie soos die ou werke lyk, want dit is wat hulle is: sweisers wat windpomponderdele vervaardig, HVAC-meganika wat verwarmingstelsels heraanpas, konstruksiewerkers wat energiedoeltreffende geboue bou. Elkeen gebruik ou vaardighede op groen maniere.
*Publiek of privaat?*
Baie sprekers het die *New York Times* rubriekskrywer Thomas Friedman se oproep vir 'n "Green New Deal < http://www.nytimes.com/2007/04/15/magazine/15green.t.html> aangehaal." Maar Friedman haas om te sê dat dit een moet wees waarin die regering se rol "nie projekte, soos in die oorspronklike New Deal, finansier nie, maar om basiese navorsing te saai, leningswaarborge te verskaf waar nodig en standaarde, belasting en aansporings te stel" wat die private sektor om "skoon krag" te produseer. Baie sakelui by die konferensie het hierdie siening weergalm. Maar ander deelnemers het die aardverwarmingkatastrofe gesien as 'n teken van die mislukking van markte. Hulle het aangevoer dat dit nie net markoplossings vereis nie, maar groot openbare beleggings en verpligte planne om kweekhuisgasse te verminder.
*Sal die armes agtergelaat word?*
Van Jones < http://ellabakercenter.org/page.php?pageid=16contentid=100> van Green for All het opgemerk dat die "ou" industriële ekonomie en sy agteruitgang 'n groot onderklas arm mense gestrand het. Hy het gevra vir 'n "groen golf" wat "alle bote kan lig." Hy het programme soos die Oakland Green Jobs Corps en Solar Richmond beskryf, wat die mees minderbevoorregte stedelike jeug by verwering en installering van sonpanele betrek, en sodoende 'n "groen pad uit armoede" skep. Maar hy het die kommer uitgespreek dat die nuwe groen ekonomie, soos die ou industriële ekonomie, die armes kan uitsluit tensy maatreëls getref word om te verseker dat groen werk gaan na diegene wat dit die nodigste het.
*Sal groen werke goeie werke wees?*
Die aantal groen werke kan radikaal toeneem, maar die resultaat is dalk bietjie meer as 'n groenboordjie-sweetwinkel. As Michael Peck van die windturbinevervaardiger Gamesa
*Sal Green Jobs Unie-bane wees?*
Om arbeidssteun te wen, sal die stoot vir groen werkgeleenthede, indien nie gewaarborgde vakbondvorming nie, ten minste 'n waarborg van arbeidsregte moet bied. Skrywer en voormalige president van die Nasionale Skrywersunie Jonathan Tasini, wat oor die konferensie blog, het gekla: "Omgewingsbewustes en ander beleidsmense het die spreektaal oor 'hoë-loon, goed-betalende' werke gekry, maar dit lyk steeds nie of hulle in staat is nie. om die woord 'vakbond' konsekwent te gebruik." Hy het as 'n uitsondering een spreker geprys wat gesê het dat groen werksgeleenthede wat met openbare geld gegenereer word, verpligtinge van neutraliteit in vakbond-erkenningsveldtogte moet insluit.
*Wie sal die las van klimaatsveranderingbeleide dra?*
Georganiseerde arbeid wêreldwyd het gevra vir 'n "regverdige oorgang" na 'n laekoolstofekonomie wat nie die las van verandering sal plaas op diegene wat die ongeluk het om in nywerhede te werk wat "groen afskaling" moet ondergaan nie. Tot dusver is min gedoen, of selfs beplan, om te sorg vir diegene soos steenkoolmynwerkers en kragsentralewerkers, wat hul werk kan verloor as 'n direkte effek van pogings om kweekhuisgasse te verminder. Dit is nie verbasend dat sommige van hierdie kiesafdelings en hul vakbonde een van die mees uitgesproke teenstanders was van beleide om aardverwarming aan te spreek nie.
As koolstofhandel en/of koolstofbelasting die koste van energie verhoog, hoe sal dit diegene raak wat reeds nie kan bekostig om hul huise te verhit of by die werk te kom nie? SEIU se Marianne McMullen het 'n "viscerale reaksie op leefstyl-omgewingsbewustheid" uitgespreek wat vereis dat verbruikers meer betaal vir groen produkte - soos energiedoeltreffende gloeilampe - wanneer baie lae-inkomste werkers skaars kan klaarkom. En sy het daarop gewys dat bestuurders waarskynlik voordeel sal trek uit omgewingsdruk om werksgeleenthede te sny of te bespoedig: wanneer herwinningshouers in kantore ingestel is, moes oppassers dikwels twee keer soveel asblikke op dieselfde tyd leegmaak vir dieselfde betaling.
*Hoe sal die opkomende ekonomiese krisis groen werksgeleenthede raak? *
Die opkomende resessie sal druk veroorsaak vir openbare werksgeleenthede, en werksgeleenthede wat aardverwarming beveg, kan 'n hoë prioriteit wees. Maar die resessie sal ook regerings op elke vlak in fiskale krisis plaas. Daar was 'n beweging in die Kongres om belegging in groen werksgeleenthede by die onlangse ekonomiese stimuluspakket te voeg; dit is verslaan, maar dit kan weer styg as deel van bykomende stimulusmaatreëls wat reeds voorgestel word. Op die konferensie het Carl Pope, uitvoerende direkteur van Sierra Club, aangevoer dat enige federale ingryping in die verbandkrisis kapitaal moet vereis en voorsien om die geaffekteerde huise te herstel. “Ons moet seker maak dat soos ons die verbandgemors opruim, ons ook die energiegemors skoonmaak,” want albei sal mense uit hul huise verdryf.
*
Arbeid se kommer dat klimaatsveranderingsbeleid korporatiewe geleide globalisering kan versnel, was deur die hele konferensie duidelik. Volgens Marco Trbovich, assistent van Steelworkers-president Leo Girard, sal die Lieberman-Warner-wetsontwerp "energie-intensiewe nywerhede in die
*Ekonomiese nasionalisme of globale samewerking?*
Baie sprekers het op een of ander manier Friedman se stelling geparafraseer dat groen die "nuwe rooi, wit en blou" is. Ten spyte van aansienlike retoriese vlagswaaiery, het baie van dieselfde sprekers egter ook gevra vir globale solidariteit en samewerking in die lig van 'n planetêre krisis. Daar was 'n soortgelyke spanning tussen die begeerte dat nuwe werksgeleenthede in die
*Sal beleide oor klimaatsverandering 'n politieke terugslag veroorsaak?*
Die nagmerriescenario wat Jim Barrett, uitvoerende direkteur van Redefiniing Progress < http://www.rprogress.org/index.htm>, snags wakker hou, is dat swak ontwerpte maatreëls om kweekhuisgasvrystellings te verminder kan lei tot 'n anti-omgewingspolitieke opstand.
*Wat as hoër energiekoste die middelklas onder druk plaas?*
Die resultaat, volgens Barrett, kan "verskroeide politieke aarde gevolg word binnekort deur 'n verskroeide werklike aarde." Klimaatbeleid sal waarskynlik misluk in 'n globale ekonomie, tensy dit die behoeftes van werkende gesinne in ag neem.
RT Ryback, burgemeester van Minneapolis, het opgemerk dat wanneer hy met jong gehore praat, hulle nie sien dat ons spesifieke energie-, sekuriteit- en omgewingskwessies in die gesig staar nie. Hulle sien eerder 'n tekort aan fossielbrandstowwe, oorlog vir olie en aardverwarming as deel van dieselfde dinamiek. Die Green Jobs-konferensie het dit duidelik gemaak dat aardverwarming nie hoofsaaklik as 'n omgewingskwessie gesien moet word nie, maar eerder as 'n seismiese verskuiwing met 'n impak soortgelyk aan maar selfs groter as die Industriële Revolusie of globalisering. Die reaksie op aardverwarming sal groot veranderinge verg. Dankie tog dat sommige mense probeer uitvind hoe hierdie veranderinge mense sowel as die planeet kan bevoordeel.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk