Die misdaad wat hierdie week begin het, gaan amper verbeelding te bowe. In die loop van die afgelope paar maande het die Bush-administrasie desperaat probeer om wêreldsteun vir hul inval te werf, en om 'n stukkie bewyse te vind dat Irak eintlik 'n bedreiging inhou. Hulle het totaal misluk op albei punte, en het niemand anders as die liggelowiges oortuig nie, die quislings en die onbetwisbare. Maar maak nie saak vir Bush nie. Dertig miljoen mense protesteer wêreldwyd, insluitend miljoene Amerikaners. Vir George W. Bush is dit 'n “fokusgroepâ€, een wat hy nie nodig het om in sy oorlogsberekening in ag te neem nie, terwyl hy voortgaan om sy oorlog van “bevryding†vir “demokrasie†uit te basuin. Die bevolking van Irak, wat gely het onder 'n twaalf jaar lange beleg van sanksies wat deur die VSA opgelê is, leef inderdaad onder 'n diktator, 'n misbruiker van menseregte. Amerika het op hierdie ernstige situasie gereageer deur 'n bevolking wat 50% uit kinders onder die ouderdom van 15 is, te onderwerp aan twee volskaalse oorloë, oor 'n dekade van wurg van ekonomiese sanksies en herhaalde en konsekwente bomaanvalle wat een oorlog met die volgende verbind. Geen steun is ooit getoon vir magte wat demokrasie in Irak nastreef nie - kwalik verbasend as 'n mens vra of 'n werklik demokratiese regering in Irak sy aansienlike oliebronne aan groot Amerikaanse oliekorporasies sowel as Halliburton en ander klein energiemaatskappye met 'n belangrike mense in die Bush-administrasie wat groot oliemaatskappye wil word.
Die anti-oorlog beweging wat so vinnig oor die wêreld gegroei het, bly ons groot hulpbron. Dit voel baie bemoedigend om stil te staan en vir 'n rukkie te kyk na die reusemag wat deur Bush se stormloop na oorlog ontketen is. Nie die mag van die Amerikaanse weermag nie, maar die krag van ons beweging. Die New York Times het hom selfs gedwing om te erken dat die vredesbeweging, saam met die VSA, die twee groot moondhede in die wêreld is. So 'n beweging wat selfs voor 'n oorlog begin verskyn, is 'n ongekende gebeurtenis. Kommer dat die feit dat die beweging nie keer dat die oorlog teen Irak plaasvind nie, die beweging sou ontmoedig, is ongegrond. In plaas daarvan het die anti-oorlog beweging in groei ontplof, met massiewe getalle wat burgerlike ongehoorsaamheid in New York, San Francisco en ander stede regoor die VSA verrig en met betogings wêreldwyd wat aanhou eskaleer.
Die deurslaggewende doel van die anti-oorlog beweging het nie verander van wat dit nodig was om die hele tyd te gewees het nie. Soos altyd die geval is, het elites die mag van die oomblik. Die Verenigde State sal sy oorlog in Irak voltooi en sal heel waarskynlik sy doelwitte daar bereik. Irakse oliereserwes sal onder die direkte beheer van die Verenigde State kom. Deur niks te leer uit die ellende wat sulke optrede oor die mense van Israel gebring het nie, sal die Verenigde State 'n besetting van Irak handhaaf, deur sy weermag en wat waarskynlik die marionetregering sal wees wat daardeur gestut word. En wat sal volgende kom? Na 1979 het die Verenigde State 'n been van sy driepoot verloor om die olieproduserende state (Israel, Turkye en die Shah se Iran). Nou sal dit vervang word, met Iran wat tussen Irak en Afghanistan neergepen is, beide onder die besetting van die Verenigde State. Sal Iran volgende op die Bush/Cheney/Wolfowitz/Rumsfeld/Perle-trefferlys wees? Miskien. 'n Voorwendsel vir so 'n aanval sal nie moeilik wees om te vind nie, aangesien die eerste aanval teen Amerikaanse besettingsmagte deur Irakse Shia maklik gebruik kan word om so 'n aanval te verkoop. Miskien sal dit Sirië wees, wat algemeen gesien word as die middelpunt van Arabiese uittarting van Westerse ambisies. Voortdurende spanning in Libanon kan maklik 'n voorwendsel vir hierdie keuse verskaf. Of dalk sal die Verenigde State 'n manier vind om sy aandag op hierdie halfrond te vestig. Een van die minder-besproke aspekte van die vorming van huidige Amerikaanse beleid is die oorwinning van Hugo Chavez in Venezuela en sy daaropvolgende vermoë om 'n VS-gesteunde staatsgreeppoging in die vorm van 'n nasionale staking te weerstaan. Venezuela is 'n groot olieprodusent, die grootste buite die Midde-Ooste. Chavez se hemelvaart het beslis 'n rol gespeel in die VSA se strategiese berekening die afgelope jaar.
Die eintlike punt hier is dat ons nie weet wat die volgende stap sal wees nie. En in werklikheid maak dit nie saak nie. Ons moet in gedagte hou dat, terwyl ons fokus korrek op die aanval op Irak is, die Verenigde State terselfdertyd oorlog op ander plekke voer. Verlede week was die swaarste Amerikaanse aanval in Afghanistan in meer as 'n jaar, en die Amerikaanse magte bly daar. Die Verenigde State gaan voort om troepe in Columbia te onderhou. Bush se vennoot in misdaad, Ariel Sharon, het die hitte van geweld in die Palestynse gebiede voortdurend opgeskerp om, soos een minister dit gestel het, die Palestyne te dwing om "self oor te dra". Dit is 'n oorlogswese vir meer as geld, meer as olie. Dit is 'n oorlog wat geveg word om mag.
Ons taak is om hierdie globale skakels te erken. In ons verdediging van Irak, moet ons nie die Palestyne vergeet nie, wat 'n vlak van geweld in die gesig staar wat hulle nie sedert 1948 gesien het nie (soos, vir die saak, die Israeli's). Ons moet nie die beleërde mense van Colombia vergeet nie, wie se land vernietig word deur 'n burgeroorlog wat deur Amerikaanse meganismes aangeblaas word. Ons moet nie die behoefte vergeet om die relatief progressiewe regerings wat in Venezuela en Brasilië aan bewind gekom het, te ondersteun nie. Ons moet nie die mense van Afrika vergeet nie, wat steeds ly onder die nagevolge van kolonisasie, die verwoestings van die VIGS-pandemie en die chaos wat veroorsaak word deur voortgesette ontginning van hulpbronne en 'n voortdurende vloedvloei van handwapens die land binne. Ons moet nie vergeet dat dit die armes van ons eie lande, al die Westerse lande, is wat aanhou om die prys te betaal vir neo-liberale ekonomiese beleid en die militêr-industriële strategiesering vir globale beheer. Terwyl geld op ongekende vlakke in die weermag gestort word, word maatskaplike dienste besnoei, werksgeleenthede kwyn en kolleges van alle soorte word al hoe moeiliker vir werkende mense om te bekostig.
Dit beteken nie dat elkeen van ons, individueel of in groepe, natuurlik al hierdie kwessies moet aanpak nie. Dit is inderdaad van kardinale belang dat ons nie probeer nie. ’n Groep soos A Jewish Voice for Peace is met goeie rede daarop gefokus om die Amerikaanse beleid met betrekking tot die Israel-Palestina-konflik te verander, selfs terwyl ons, in krisistye soos hierdie een, ook optree om die oorlog teen Irak teë te staan. Dit is eerder om voor te stel dat groepe wat aan kwessies so uiteenlopend soos rassisme in die VSA, geslagsgelykheid, heteroseksisme en onderwys werk, ook moet saamkom met groepe wat aan buitelandse beleidskwessies werk om 'n groter beweging te vorm. Dit is in werklikheid heeltemal moontlik dat wat ons nou het 'n beweging is om uiteindelik Machiavelliaanse politiek te begin vervang met 'n politiek wat op 'n gedeelde menslikheid gebaseer is. Want ten gronde, is dit nie waarvoor ons ons regering teëstaan nie?
Ja, dit is waar dat baie mense glad nie by politiek betrokke raak voordat hulle die een of ander persoonlike belang op die spel het nie. Tog wil die meeste mense, regdeur die politieke spektrum, 'n politieke stelsel sien wat vir die groter voordeel werk, wat universele morele beginsels handhaaf en wat eerstens gelei word deur 'n begeerte om vrede, geregtigheid en 'n ordentlike lewe vir almal te sien. mense. Dit is nie die beginsels waarop regerings werk nie, en inderdaad, die aard van politiek is sodanig dat sulke bekommernisse die eerste slagoffers van beleidsvorming is. Dit is die krag van die populêre wil wat dit kan verander. Dit is die geleentheid wat ons nou het. Ons benut daardie geleentheid deur ons werk te doen en dit op verskillende maniere te doen. Daar is geen enkele strategie nie. Maar daar is 'n groot behoefte vir ons om ons werk te doen bewus van wat gebeur het, en wat aangaan buite die kwessie waaraan ons self toegewy is. Terwyl ons werk vir vrede in die Midde-Ooste, moet ons bewus wees van die aanval op die onderwysstelsel (soos ons weet reeds in baie slegte toestand) in die Verenigde State, en veral hier in Kalifornië. Terwyl ons teen rassisme in die VSA werk, moet ons die stryd vir die voortbestaan van die Ogoni-mense in Nigerië onthou teen die verwoesting wat Shell Oil aangerig het. Ons moet onthou, en seker maak dat ons bure onthou, die korporatiewe misdade wat verlede jaar so vinnig van die nuus verdwyn het.
Die stryd vir vrede en geregtigheid is dieselfde as die stryd teen rassisme, vrouehaat, heteroseksisme, klassisme, gewelddadige nasionalisme en etnosentrisme. Deur daardie verbintenisse in gedagte te hou, deur mekaar te ondersteun wanneer ons ook al kan, hou ons die hoop lewend wat in hierdie dae van wanhoop aangevuur word deur die verskyning van 'n wêreldwye vredesbeweging. En ons kan begin om die politieke landskap te hervorm om die mensdom bo die belange van 'n paar te bevoordeel.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk