"Vandag word 'n nuwe politieke krag van transformasie gebore!" Terwyl oudpresident Manuel “Mel” Zelaya se toespraak op 26 Junie 2011 sy crescendo bereik het, het honderde afgevaardigdes uit elke uithoek van Honduras gebrul. Na 'n kort maar hewige debat daardie dag, het die vergadering van 1,500 XNUMX lede van die National Front of Popular Resistance (FNRP) resolusies goedgekeur wat die weg baan vir 'n nuwe politieke party: Libertad en Refundación (Liberty and Refoundation), of LIBRE ("GRATIS" in Spaans). Diegene wat die resolusies ondersteun wou hê die party moet dien as 'n instrument van sistemiese verandering. Daarmee sou hulle die algemene verkiesing van 2013 wen en, sodra hulle aan bewind was, 'n byeenroep bestanddeel, 'n grondwetgewende vergadering wat die taak het om 'n nuwe grondwet vir Honduras op te stel.
Die besluit om LIBRE te skep, het byna twee jaar ná die staatsgreep van 28 Junie 2009 gekom wat Zelaya in ballingskap gedwing het en 'n massabeweging van burgerlike weerstand regdeur Honduras ontketen het. In die dae, weke en maande wat die staatsgreep gevolg het, het honderdduisende Hondurese, baie heeltemal nuut tot aktivisme, byna elke dag die strate ingevaar om die onmiddellike herstel van Zelaya se presidentskap en demokrasie te eis. Hul vreedsame betogings is met wrede onderdrukking ontmoet, en die paar media wat hul eise oorgedra het, is gereeld deur staatsveiligheidsmagte gesluit.
Die FNRP het uit die opposisie teen die staatsgreep ontstaan en vinnig ontwikkel tot die grootste sosiale beweging in Hondurese geskiedenis. Losweg georganiseer in kollektiewe op plaaslike en streeksvlak, sluit die weerstand 'n reënboog van bewegings in: vakbondaktiviste, onderwysers, prokureurs, kunstenaars, inheemse en Afro-inheemse dorpenaars, kleinboere, LGBT-aktiviste en menseregteverdedigers, met ideologiese neigings wat wissel. van die middel links na heel links. Verenig in hul opposisie teen die staatsgreep, verset lede ook teen Honduras se korrupte en diep konserwatiewe politieke stelsel, wat streng beheer word deur die land se rykste families in tandem met die leierskap van die byna ononderskeibare Liberale en Nasionale partye.
Verkiesings was aanvanklik nie op die FNRP se agenda nie. Baie grondvlakleiers het gevoel dat die beweging outonomie van partypolitiek moet handhaaf en daarvan weerhou om deel te neem aan verkiesings wat algemeen as bedrog beskou word. In plaas daarvan het hulle verkies om die weerstand te verbreed en vreedsame mobilisasies teen die staatsgreepregering se mees retrograde beleid en ter ondersteuning van 'n bestanddeel. Maar toe Zelaya 'n meer direkte leiersrol in die verset begin speel het nadat hy in Mei 2011 uit ballingskap teruggekeer het, het hy dit na verkiesingspolitiek aangedryf. Teen die tyd dat die FNRP se Nasionale Vergadering in Junie plaasgevind het, was die lede ten gunste van die skep van 'n nuwe party wat in die 2013 presidensiële, wetgewende en munisipale verkiesings sou meeding.
In die daaropvolgende maande is afkeurende stemme ondergedompel in 'n vloedgolf van steun vir LIBRE. Helderrooi LIBRE-pette, T-hemde en baniere was in gemeenskappe regoor die land te sien. Honderde duisende LIBRE-ondersteuners het in November 2012 aan party se voorverkiesings deelgeneem en Xiomara Castro, vrou van Zelaya en prominente weerstandsfiguur, as hul presidensiële kandidaat verkies. Groot media het die Nasionale Party-kandidaat, Juan Orlando Hernández, oorweldigend bevoordeel, en dosyne LIBRE-kandidate en aktiviste is dood of beseer in gewelddadige aanvalle deur ongeïdentifiseerde gewapende mans. Maar toe die verkiesingsveldtog in volle gang was, het dit gelyk of 'n oorwinning onvermydelik was, met byna alle groot meningspeilers wat Xiomara aan die voorpunt geplaas het.
Die Hondurese weerstandsbeweging en LIBRE kan slegs in die konteks van politieke ontwikkelinge in ander dele van Latyns-Amerika verstaan word. Oor die afgelope vyftien jaar het 'n groot deel van die streek 'n bestendige ketting van politieke uitbarstings beleef namate 'n aantal linkse bewegings deur die stembus aan bewind gekom het. Sodra hulle in die amp was, het hulle hul lande se binnelandse en buitelandse beleidsagendas en, in verskeie gevalle, hul nasies se grondwetlike raamwerke radikaal hersien.
In die laat 1980's, toe die Koue Oorlog-era van VSA-gesteunde militêre diktature tot 'n einde gekom het, was baie van die streek se tradisionele linkse partye in wanorde of het na regs gedraai, terwyl konserwatiewe regerings toenemend neoliberale ekonomiese "hervormings" aangeneem het wat bevorder is. en dikwels deur die Verenigde State en die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) opgelê. Hierdie beleid het die privatisering van staatsondernemings, die deregulering van arbeids- en finansiële markte en die verwydering van handelsversperrings ingesluit. Die hervormings het nie die positiewe, "uitvloeiende" uitwerking gehad wat beleidmakers belowe het nie en het eerder gelei tot 'n dramatiese afname in ekonomiese groei in die hele streek en verhoogde armoede en inkomste-ongelykheid.
Teen die middel van die 1990's het 'n voetsoolvlakrebellie regdeur die streek begin toeneem. 'n Eerste uitbarsting het in Chiapas in die suide van Mexiko uitgebreek, waar 'n gewapende inheemse "Zapatista"-beweging sy outonomie van die Mexikaanse staat in dosyne gemeenskappe verklaar het op 1 Januarie 1994, die dag dat die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms in werking getree het. Nog ’n omwenteling het in 1999 plaasgevind, toe ’n voormalige luitenant-kolonel wat sewe jaar tevore ’n mislukte militêre staatsgreep gelei het tot president van Venezuela verkies is op ’n platform van opposisie teen neoliberalisme en die land se korrupte en diep ongewilde tweepartystelsel. Toe hy aan bewind was, het Hugo Chávez die land se 1958-grondwet "sterwend" verklaar en verkiesings vir 'n grondwetgewende vergadering georganiseer.
Venezuela se “Bolivariese Revolusie” het linkse bewegings regdeur die streek aangemoedig en is gevolg deur 'n vlaag van linkse verkiesingsoorwinnings in buurlande. In Bolivia het sosiale bewegings wat saamgesmelt het tydens die anti-neoliberale water- en gasoorloë van die vroeë 2000's gehelp om Aymara-kokaprodusenteleier Evo Morales aan bewind te bring in die land se 2005-verkiesing. Die linkse ekonoom Rafael Correa is in 2006 tot president van Ecuador verkies. In Nicaragua is Daniel Ortega, Sandinistiese leier, sewentien jaar nadat hy uit sy amp gestem is, herkies as president, terwyl die voormalige linkse guerillagroep FMLN in El Salvador die land se 2009 en 2014 presidensiële verkiesing gewen het. verkiesings. Linkse kandidate het ook beslissend in Brasilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay gewen.
Soos Venezuela het Bolivia en Ecuador albei byeengekom bestanddele wat progressiewe grondwette opgestel het wat deur kiesers in nasionale referendums goedgekeur is. Kragtens sy 2009-grondwet het Bolivia 'n pluri-nasionale, sekulêre staat geword met ferm openbare beheer oor natuurlike hulpbronne en 'n mate van wetlike en politieke outonomie vir inheemse gemeenskappe. Ecuador se grondwet het die "regte van die natuur" - die beskerming van brose ekosisteme - en die beginsel van voedselsoewereiniteit: die verpligting van die staat om sy mense "selfvoorsiening in gesonde kos" te waarborg. Brasilië, waar die voormalige staalwerker Lula da Silva in 2003 tot die presidentskap opgevaar het, het 'n meer gematigde voorbeeld gegee. Alhoewel hulle gewilde anti-armoedebeleide geïmplementeer het, het Lula en sy opvolger Dilma Roussef nie probeer om die politieke stelsel te herstruktureer of vir 'n veel groter staatsrol in die ekonomie aangedring nie.
Ten spyte van duidelike beleidsverskille tussen die streek se linkse regerings, is daar steeds 'n tasbare gemeenskapsgevoel wat hulle verenig. Oor die afgelope dekade of wat het hulle gesamentlik gewerk om Latyns-Amerikaanse integrasie te verdiep deur die skepping van die nuwe streekgroepe Unasur—die Unie van Suid-Amerikaanse Nasies—en CELAC—die Gemeenskap van Latyns-Amerikaanse en Karibiese Nasies. Hierdie organisasies bevorder 'n gemeenskaplike sosiale agenda en neem buitelandse beleidsposisies aan wat dikwels in stryd is met dié van die Verenigde State.
Baie Latyns-Amerikaanse leiers het na die streek se diepgaande politieke verskuiwing verwys as 'n "tweede onafhanklikheid", 'n beweging wat daarna streef om die belofte van emansipasie na te kom wat nooit werklik bereik is tydens die onafhanklikheidstryd van die vroeë negentiende eeu nie. Die fokus van hierdie beweging, op die retoriese vlak, indien nie altyd in die praktyk nie, is tweeledig: die bemagtiging van die gemarginaliseerdes in die aangesig van die tradisionele oorheersing van konserwatiewe elites, en die bevordering van groter eenheid om Amerikaanse ekonomiese en politieke oorheersing beter teë te werk.
Honduras het vir dekades die ergste armoede en ongelykheid in Latyns-Amerika ervaar. Neoliberale beleid wat die eerste keer in die laat 1980's daar geïmplementeer is, het 'n verwoestende impak gehad, veral op kleinboer (kampies) en inheemse gemeenskappe. Onder leiding van die IMF het die regering tariewe verlaag en openbare sektorbesteding drasties gesny. ’n Landbou-“moderniseringswet” van 1992 het gelei tot die konsentrasie van grond in die hande van landboubesigheidskorporasies en die verplasing van duisende kleinboere. Teen die vroeë 2000's het Hondurese burgerlike samelewingsgroepe saamgewerk om die voortgesette neoliberale agenda van die land se nasionale en liberale regerings teen te staan.
Op 26 Augustus 2003 het die groeiende krag van Honduras se anti-neoliberale beweging duidelik geword toe duisende betogers al die hoofpaaie na Tegucigalpa versper het om teen die jongste reeks neoliberale maatreëls te protesteer. Die massiewe betoging was die begin van die National Popular Resistance Coordinator (CNRP), wat vakbonde en inheemse en kampies bewegings. Die CNRP het in die daaropvolgende jare voortgegaan om sy eise na die straat te neem, veral deur sy ondersteuning aan onderwysers wat pensioenbesnoeiings teëstaan, en het vinnig die grootste linksgesinde beweging in Honduras geword. Sy leiers het lank gedebatteer of hulle aan die land se algemene verkiesing in 2005 moes deelneem, maar het daarteen besluit.
Die wenner van dié verkiesings was die liberale kandidaat Manuel Zelaya. Alhoewel sy kabinet 'n paar linksgesindes ingesluit het, het min verwag dat hy beleide sou aanvaar wat van dié van sy voorgangers sou afwyk. Maar 'n jaar of wat nadat Zelaya sy amp beklee het, het onverwagte skuiwe begin maak. Tot die ontnugtering van Honduras se sakeleiers het hy die land se minimum loon aansienlik verhoog. Hy het onderhandelinge met onderwysersvakbonde begin en 'n proses begin om eiendomstitels te hersien in die Bajo Aguán, 'n vrugbare streek waar 'n grondkonflik tussen kleinboere en korporasies al twee dekades lank woed. Op die internasionale front het hy die Petrocaribe-streeksenergieooreenkoms met Venezuela onderteken en Honduras in die Bolivarian Alliansie (ALBA) gebring, 'n blok regerings insluitend Venezuela, Bolivia, Kuba, Ecuador en Nicaragua wat openlik die Amerikaanse "vryhandel" en neoliberale agenda in die streek.
Terwyl hy verder na links geskuif het, het Zelaya gesprekke met die CNRP en ander sosiale bewegings begin en ingestem om een van hul mees ambisieuse projekte te ondersteun: 'n bestanddeel getaak om 'n nuwe, progressiewe handves op te stel om die rigiede, konserwatiewe 1981-grondwet te vervang, wat tydens die laaste dae van die laaste militêre diktatuur opgestel is. Vroeg in 2009 het Zelaya gevra vir 'n cuarta urna— ’n vierde stemming—in daardie jaar se November-verkiesing om kiesers in staat te stel om te besluit of hulle ’n bestanddeel. Toe die Nasionale Party en konserwatiewe sektore van die Liberale Party verhoed het dat die voorstel in die Hondurese Kongres vorder, het Zelaya 'n nie-bindende nasionale peiling begin reël om die algemene steun vir die cuarta urna.
Zelaya se teenstanders het beweer dat sy eintlike doelwit was om sy ampstermyn te verleng, maar hierdie aanklag het min water gehou omdat die November-verkiesing, met of sonder 'n cuarta urna, sou 'n stem vir 'n nuwe president insluit, en Zelaya was nie op die lys van kandidate nie. In werklikheid is die Hondurese elite toenemend ontstel deur Zelaya se linksdraai en op soek na enige verskoning om hom van die mag te verwyder.
In die voor-dagbreek ure van 28 Junie 2009, die dag waarop die nasionale peiling sou plaasvind, is Zelaya met 'n vuurwapen deur die weermag ontvoer en op 'n vliegtuig na Costa Rica gesit. Regerings regoor Latyns-Amerika en die Karibiese Eilande was ontsteld dat 'n blatante militêre staatsgreep so maklik afgedwing kon word. Daarteenoor het die Verenigde State hul voete gesleep om die staatsgreep te veroordeel en teen ander regerings se eis vir Zelaya se onmiddellike terugkeer gestuit.
Amerikaanse betrekkinge met Latyns-Amerika se nuwe linksgesinde regerings was van die begin af rotsagtig. Die George W. Bush-administrasie het 'n kortstondige militêre staatsgreep teen Hugo Chávez in 2002 ondersteun en het later staatsgreepondersteuners se poging gesteun om Chávez uit sy amp te dwing deur Venezuela se noodsaaklike oliebedryf te sluit. In Bolivia het die Amerikaanse ambassade en USAID gewerk om Evo Morales se linkse MAS-party te keer om mag in die vroeë 2000's te verkry en het later regse afskeidingsbewegings ondersteun wat teen Morales se bewind gekant was. In 2008 het die Amerikaanse ambassade in La Paz gebare van ondersteuning aan die Boliviaanse opposisie gebied in 'n tyd toe dit betrokke was by 'n gewelddadige destabiliseringsveldtog wat deur elke ander land in Suid-Amerika veroordeel is.
Amerikaanse diplomatieke kabels wat deur WikiLeaks gepubliseer is, dui aan dat die Staatsdepartement jare lank geobsedeer is om die invloed van ALBA teë te werk, wat in kabels uitgebeeld word as 'n "betroubare politieke instrument vir Chávez." Selfs nie-lede met goeie betrekkinge met ALBA-lande, soos Brasilië, is met agterdog bejeën. Maar die Bush-administrasie se opposisie teen Venezuela en ALBA het net daarin geslaag om 'n dieper gevoel van solidariteit onder Latyns-Amerika se linkse regerings te bevorder. Die streek het 'n kollektiewe sug van verligting geslaak toe Obama, kort nadat hy sy amp beklee het, "gelyke vennootskappe" en 'n "nuwe hoofstuk van betrokkenheid" met Latyns-Amerika belowe het.
Die Hondurese staatsgreep was Obama se eerste groot streekstoets. Die land het lank gedien as die mees betroubare Amerikaanse strategiese buitepos in Sentraal-Amerika. In die 1980's het dit dekking en 'n logistieke basis verskaf vir die CIA-gesteunde Contras in Nicaragua. Sedert 1983 het die Soto Cano-basis Amerikaanse weermagtroepe en vliegtuie gehuisves, al verbied die Hondurese grondwet 'n "permanente buitelandse teenwoordigheid." Tot Zelaya was Amerikaanse belange in Honduras veilig onder die Nasionale en Liberale Party-regerings wat saam die land sedert 1983 regeer het.
“President Zelaya beskou ons as 'n welmenende populis, maar vatbaar vir linkse invloede,” het die voormalige Amerikaanse ambassadeur Charles Ford in Junie 2006, aan die begin van Zelaya se termyn, geskryf. "Dit lyk asof Zelaya nie die groter geo-politieke bedreiging wat Chavez inhou begryp nie," het Ford bygevoeg. Twee jaar later, nadat Honduras by Petrocaribe en ALBA aangesluit het, het die Verenigde State amper opgegee op Zelaya. “Met slegs 16 maande voor hy sy amp verlaat, is ons doelwit om Zelaya deur sy termyn te kry sonder om enige onherstelbare skade aan bilaterale betrekkinge aan te rig. . . en om verdere uitbreiding van betrekkinge met Chavez te minimaliseer,” het die nuwe Amerikaanse ambassadeur, Hugo Llorens, in September 2008 geskryf.
Op die dag van die staatsgreep het die Withuis 'n ambivalente verklaring vrygestel wat nie erken dat 'n staatsgreep plaasgevind het nie. Die volgende dag het president Obama 'n duideliker stelling gemaak: “Ons glo dat die staatsgreep nie wettig was nie. . . .” Militêre bystand is gedeeltelik opgeskort. Tog was die administrasie huiwerig om meer kragtige maatreëls teen die staatsgreep te volg. Dit het geweier om die term "militêre staatsgreep" te gebruik, wat volgens wet onmiddellike opskorting van alle nie-humanitêre hulp aan Honduras sou veroorsaak het.
Toe, aan die begin van November 2009, het die Amerikaanse regering eensydig aangekondig dat hy die legitimiteit van verkiesings in Honduras later daardie maand sal erken, ongeag of die demokrasie herstel is of nie. Kort daarna het die Río-groep - wat byna elke land in Latyns-Amerika ingesluit het - 'n verklaring uitgereik waarin hulle hierdie standpunt ten sterkste verwerp, maar die skade is aangerig: die staatsgreep-regime het verstaan dat die streek se dominante mag hom sou help om die staatsgreep af te wit deur te erken dat diep gebreke, onwettige verkiesings. Die Verenigde State was byna alleen wat die 2009-verkiesing onderskryf het, wat in 'n konteks van hewige onderdrukking plaasgevind het en deur die FNRP geboikot is.
Amerikaanse militêre hulp aan Honduras het vinnig toegeneem onder die verkiesing se oorwinnaar, Nasionale Partyleier Porfirio Lobo Sosa. Inderdaad, in die naam van die "oorlog teen dwelms", het Amerikaanse hulp aan leërs en polisiemagte regdeur Sentraal-Amerika en Mexiko geweldig toegeneem sedert 2008. Gedurende dieselfde tydperk het menseregtemisdade wat deur staatsveiligheidsmagte gepleeg is, ook aansienlik toegeneem in hierdie lande, maar nêrens so dramaties soos in Honduras nie, wat sedert 2011 die moordhoofstad van die wêreld is en een van die hoogste koerse van geregtelike straffeloosheid het.
Hondurese staatsveiligheidsmagte het die staatsgreep in 2009 uitgevoer en die gewelddadige onderdrukking wat daarop gevolg het, uitgevoer. Alhoewel 'n VSA-geborgde "Waarheidskommissie" 'n aantal moorde geïdentifiseer het wat deur die polisie en weermag gepleeg is in die nasleep van die staatsgreep, is geen geregtelike stappe geneem nie, en die slagoffers se families het geen vergoeding ontvang nie. Nadat Lobo die amp beklee het, het die onderdrukking in 'n meer verraderlike vorm voortgegaan, met ontelbare geteikende moorde en gewelddadige aanvalle teen kampies leiers, joernaliste, LGBT-aktiviste ('n beduidende weerstand- en LIBRE-kiesafdeling), prokureurs en arbeidsaktiviste. Menseregtegroepe het kennis geneem van die herlewing van wydverspreide paramilitêre aktiwiteite vir die eerste keer sedert die 1980's. Oor die afgelope vier jaar, meer as 100 kampies aktiviste is in die swaar gemilitariseerde Bajo Aguán vermoor. Vier-en-twintig LIBRE-kandidate en -aktiviste is die afgelope twee jaar vermoor, en baie meer het gewelddadige aanvalle en doodsdreigemente verduur.
Byna honderd Demokratiese lede van die Amerikaanse kongres het 'n beroep op die Obama-administrasie gedoen om alle Amerikaanse veiligheidsbystand aan Honduras op te skort terwyl aanvalle op burgerlike samelewingsaktiviste straffeloos voortgaan. Senior Hondurese veiligheidsamptenare het korrupsie en georganiseerde misdaad regdeur die polisie en weermag veroordeel, en het in sommige gevalle dood beland. Maar Amerikaanse fondse het bly vloei.
Op 24 November 2013 het Hondurese in rekordgetalle by die stembus opgedaag. Verslae van ongerymdhede wat deur Hondurese en internasionale burgerlike samelewingsgroepe gedokumenteer is, het vinnig begin sirkuleer. Meningspeilingswerkers is gedreig; lewende kiesers is as dood op registers gelys en toegang tot die stembus geweier; Lede van die Nasionale Party was betrokke by uitgebreide stemmekoop buite stemsentrums. Soos die stembusse gesluit het, het beide LIBRE en 'n ander nuwe party - die Anti-Korrupsie Party, of PAC - verskille gerapporteer tussen oorspronklike stemopgawes en die elektroniese uitslae wat op die webwerf van Honduras se verkiesingsowerheid geplaas is, die Tribunaal Supremo Electoral (TSE).
Toe die TSE aankondig dat Hernández wen, het beide LIBRE en PAC dadelik die uitslae betwis. Maar verkiesingsmoniteringsmissies van die Organisasie van Amerikaanse State en die Europese Unie het min melding gemaak van die talle onreëlmatighede wat deur honderde onafhanklike verkiesingsmonitors aangemeld is en die verkiesings "vry en regverdig" verklaar. Dieselfde aand het die Amerikaanse ambassadeur in Honduras, Lisa Kubiske, gesê dat sy die verkiesingsuitslae “erken en respekteer”. Op 12 Desember het die TSE, nadat LIBRE- en PAC-eise vir 'n hertelling verwerp is, die finale amptelike verkiesingsnommers aangekondig: Hernández het die verkiesing gewen met 36.9 persent van die stemme. Xiomara het tweede gekom met 28.8 persent, die liberale kandidaat het 20.3 persent behaal, en PAC het vierde gekom met 13.4 persent.
Ruim voor sy inhuldiging op 27 Januarie het Hernández begin ploeg met 'n tweeledige agenda van militarisering en neoliberalisme. Hernández, president van die uittredende kongres, het dooiepunt in die volgende kongres verwag en saam met die Nasionale Party-meerderheid gewerk om meer as honderd wetgewende maatreëls in Desember en Januarie aan te neem - meer wette as wat gedurende die vorige twee jaar saamgeneem is.
Hernández se neoliberale pakket het 'n regressiewe belastingverhoging van 15 persent op verbruikersartikels, die bevriesing van lone in die openbare sektor, die privatisering van die telekommunikasiemaatskappy Hondutel en die vermindering van elektrisiteitsubsidies ingesluit. Hy het ook 'n plan voorgesit om "handves" of "model" stede in Honduras te vestig - ontwikkelingsones wat vrygestel is van normale Hondurese wetgewing en onderhewig is aan belasting- en wetlike kodes wat deur buitelandse regerings en korporasies opgestel is.
Die uittredende kongres het ook gestem om Honduras se militêre polisie in die grondwet te verskans. Die MP-program, wat in September 2013 geskep is en prominent in Hernández se “wet en orde”-veldtogadvertensies verskyn het, plaas duisende soldate op straat. Alhoewel hul beweerde doel is om bendebedrywighede hok te slaan, het LP-eenhede reeds op die huis van 'n prominente weerstandsaktivis toegeslaan, en menseregte-verdedigers en -aktiviste vrees dat pogings om Honduras se sosiale bewegings te kriminaliseer en te onderdruk net sal groei.
Alhoewel die toekoms vir LIBRE en die breër weerstandsbeweging somber kan lyk, is dit nie sonder hoop nie. Aktiviste van kampies groepe, onderwysersvakbonde en ander voetsoolvlakorganisasies behoort nou tot die tweede grootste politieke blok in die Hondurese Kongres. Die nuwe regering se aggressiewe neoliberale agenda sal ongetwyfeld die lewe vir die gemiddelde Hondureer moeiliker maak, maar dit sal ook die land se sosiale bewegings herleef.
Ná twee jaar van verkiesingsveldtogte is dit ’n tyd van afrekening en besinning binne die FNRP. Moet kongresaktiwiteit 'n prioriteit wees? Of moet die beweging meer fokus op ondersteuning kampies stryd en die verdediging van inheemse gemeenskappe wie se lande en lewensbestaan deur multinasionale nywerheidsprojekte bedreig word?
Die Verenigde State sal ook goed doen om terug te tree en voorraad te maak van wat sy beleid bereik het. Die Lobo-regering, wat aansienlike Amerikaanse diplomatieke en finansiële steun ontvang het, het toesig gehou oor 'n bestendige toename in armoede en ongelykheid na 'n tydperk van aansienlik verbeterde sosiale en ekonomiese aanwysers onder Zelaya. Verhoogde Amerikaanse veiligheidsbystand het saamgeval met 'n dramatiese toename in geweld en verslae van moorde en misbruik waarby veiligheidsmagte betrokke is. Op streeksvlak het die administrasie se steun vir die Hondurese staatsgreep-regime die Verenigde State verder geïsoleer en integrasie-inisiatiewe aangevuur waarin dit geen rol speel nie.
Washington-beleidmakers sien nie in dat sosiale bewegings, eerder as individuele leiers soos Zelaya, Chávez of Morales, vandag die mees blywende en kragtige krag van verandering in Latyns-Amerika is nie. Hierdie bewegings is aangespoor deur die einste ekonomiese beleid wat die Verenigde State in die streek bevorder het, en onderdrukking sal hulle nie laat verdwyn nie. Of die Amerikaanse regering daarvan hou of nie, die Hondurese weerstand en 'n menigte soortgelyke mense se bewegings regdeur Latyns-Amerika is hier om te bly.
Alexander Main is Senior Medewerker vir Internasionale Beleid by die Sentrum vir Ekonomiese en Beleidsnavorsing.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk