2015 was veronderstel om die jaar te wees wat ek Guantánamobaai besoek het.
Ek was bedoel om voorverhoorverhore in April by te woon vir die vyf "HVD's" - hoëwaarde-aangehoudenes - wat in die gevangenis aangehou word. Die HVD's word van betrokkenheid by 9/11 beskuldig; boaan die lys is Khalid Sheikh Mohammed, die vermeende baasbrein van die aanvalle.
Ek het 'n vlug van Beiroet na Washington, DC bespreek, en die weermagamptenaar wat verantwoordelik is vir die toekenning van sitplekke op die vliegtuig van die Andrews-lugmagbasis na Guantánamo aangedoen totdat ek 'n plek verseker is. Toe ek by DC aankom, is ek egter ingelig dat die verhore gekanselleer is weens komplikasies wat voortspruit uit die FBI se infiltrasie van een van die verdedigingspanne die vorige jaar.
Soos advokaat vir verdediging Ramzi Kassem 'n paar maande tevore opgemerk het: "Die imperatiewe en meganika van geregtigheid en intelligensie-insameling is in 'n aansienlike mate onversoenbaar. Nêrens is daardie teenstrydigheid skerper as by Guantánamo, waar daardie twee wêrelde bots nie.”
Hierdie spesifieke waarneming is gemaak in reaksie nie op die FBI-infiltrasie nie, maar eerder op die nuus dat een van die tolke by Guantánamo-kliënt 'n voormalige werknemer van 'n CIA-swart webwerf was.
Terwyl die gevangeniskompleks nou sy 14de verjaardag vier - meer as sewe jaar nadat Barack Obama belowe het om dit te sluit - duur wêreldse botsing voort. En hoewel dit vir enige objektiewe waarnemer duidelik mag wees dat "geregtigheid" nie bestaan binne die gebied van moontlike uitkomste by 'n Amerikaanse aanhoudingkamp-cum-martelkamer wat op besette Kubaanse grondgebied bedryf word nie, wend die VSA alles aan om die aandag van die groter prentjie af te lei. deur 'n fasade van regverdigheid en respek vir menswaardigheid in dag-tot-dag prosedures by Guantánamo te kweek.
Terug in 2010, byvoorbeeld, het Carol Rosenberg van The Miami Herald berig oor “'n nuwe wending in die Amerikaanse weermag se Islamitiese sensitiwiteitspoging in die gevangeniskampe … Militêre mediese personeel dwing 'n geheime aantal gevangenes wat hongerstaking tussen skemer en dagbreek tydens die Moslem-vasvakansie van Ramadan.” Onder die aanloklike spyskaartkeuses was Ensure met botterpekanneut (“Geur het geen verskil gemaak nie, het een verpleegster verduidelik, maar 'n gevangene kon dit proe as hy later gebars het”).
Maak nie saak dat die oënskynlike respek vir Ramadan meer as uitgekanselleer word deur die feit dat voerbuise teen jou wil in jou openinge vassteek ook 'n vorm van marteling is nie. Volgens die Amerikaanse benadering maak 'n miljoen verkeerde dinge op een of ander manier 'n reg.
Maar wat presies is die punt daarvan om Guantánamo oop te hou wanneer dit wyd beskou word as 'n aanspreeklikheid - nadelig vir die Amerikaanse beeld wêreldwyd en aanwakker anti-Amerikaanse sentiment - benewens dat dit verbasend duur is?
Om mee te begin, ruim tweeparty-toewyding tot oor-die-top-gevangenskapskemas, om nie eens te praat van die aansienlike winste wat deur die gevangenisbedryf gegenereer word nie, is deel van wat gehelp het om die VSA 'n ware gevangenisnasie te maak.
Guantánamo is natuurlik 'n spesiale geval: 'n buitelandse strafkolonie wat naby genoeg is om met gemak te administreer, maar ver genoeg weg om op die grense van wettigheid te bestaan.
Terwyl hy in The New Yorker skryf oor die vlootbasis se funksies voor 9/11, bespreek die Vanderbilt Universiteit se Paul Kramer die gebied se nut as 'n vashoupen vir Haïtiane wat probeer om die wrede staatsgreep van 1991 in daardie land te vlug. Teen Julie 1992, merk hy op, het vlugtelingonderskeppingsoperasies deur die Amerikaanse kuswag gelei tot 'n situasie in Guantánamo waarin "byna 37,000 XNUMX mense opgesluit was in tydelike tentstede wat met doringdraad omring is."
Aangaande die daaropvolgende kragmeting in 'n hof in New York oor die kamp se treurige toestande, verduidelik Kramer: “Prokureurs vir die regering het geantwoord dat Gitmo bloot ''n militêre basis in 'n vreemde land' is en 'nie Verenigde State se grondgebied nie'. Aangehoudenes daar was 'buite die Verenigde State en daarom het hulle geen geregtelik herkenbare regte in Amerikaanse howe nie.'
Ongetwyfeld 'n gerieflike presedent.
In sy huidige inkarnasie is die besienswaardighede van Guantánamo talle. Die fasiliteit huisves Amerika se mega-vyande, wie se menslike eienskappe sowel as moontlike motiverings vir die misdade wat hulle na bewering gepleeg het, veilig buite bereik van die Amerikaanse publiek gehou word. Dit regverdig nie net hul voortgesette gevangenisstraf en mishandeling nie, maar ook voortdurende oorlog teen ander groter-as-lewensbedreigings regoor die wêreld.
Verder bied Guantánamo 'n hermetiese houer vir meer as net fisiese liggame: gedagtes is ook in bedwang. Omdat soveel van die besonderhede van die deurdringende marteling wat in die nasleep van 9/11 deur die VSA en sy bondgenote aan terreurverdagtes uitgedeel is, as te gevaarlik beskou word om vry te laat, word baie slagoffers van marteling wat nou by Guantánamo aangehou word, effektief stilgemaak. Soos Lisa Hajjar, skrywer van "Torture: A Sociology of Violence and Human Rights," dit eenkeer gestel het: "Hulle herinneringe is geklassifiseer."
Gevangene Mohamedou Ould Slahi se boek Guantánamo Diary, geskryf in 2005, is uiteindelik verlede jaar gepubliseer met meer as 2,500 XNUMX redaksies van die departement van verdediging. Militêre sensors het die vrymoedigheid geneem om nie net relevante inligting oor Slahi se seksuele misbruik deur wagte te verwyder nie, maar ook meer oënskynlik banale besonderhede soos die naam van die wyle Egiptiese president Gamal Abdel Nasser.
Maar selfs al begin hierdie en ander waardevolle staatsgeheime uit die tronkkamp sypel, bly die vooruitsigte om die hele beledigende struktuur te beëindig maar swak. Soos James Connell, 'n burgerlike advokaat vir HVD Ammar al-Baluchi, in 'n e-pos aan my gesê het:
“Om Guantánamo te sluit beteken om op te staan vir menseregte en die oppergesag van die reg, wat op die oomblik nie polities gewild is in die Verenigde State nie. Selfs president Obama se ['sluiting'] plan sluit nie eintlik Guantánamo toe nie; dit verskuif bloot onbepaalde aanhouding en militêre tribunale na 'n Guantánamo-noord in die Verenigde State.”
En hoewel die aanhoudingkamp op 14 nog relatief jonk kan wees, is dit redelik gewaarborg dat - maak nie saak wat in Gitmo gebeur nie - die Amerikaanse minagting vir geregtigheid sal aanhou floreer.
Belén Fernández is die skrywer van "The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work," uitgegee deur Verso. Sy is 'n bydraende redakteur by die tydskrif Jacobin.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk