Ons het Maandag verneem dat senior pro-Brexit Tories (almal wit mans) hulself die “Grand Wizards” genoem het. Dinsdag, dat die pro-Brexit Brugge-groep van Tory-LP's 'n vergadering in Westminster gehou het wat gevra het dat 'n "Blouhemp"-straatbeweging in oproer moet kom totdat Brexit gelewer is, en waarin senior LP Suella Braverman gesê het hulle is in 'n "oorlog" ” teen “Kulturele Marxisme”.
Ons word deur hoofstroomkommentators aangesê om nie te bekommerd te wees oor enige hiervan nie. Die BBC se politieke redakteur Laura Kuenssberg het ons verseker dat die Brexiteers die Grand Wizard-bynaam gebruik "informeel, geen beoogde verbinding met enigiets anders nie". Ander het dit egter opgemerk Michael Gove het voorheen in die moeilikheid beland omdat hy homself met 'n "Grand Wizard of the KKK" vergelyk het..
Die blouhemde kan Hitler se swarthemde of Mosley se bruinhemde (of inderdaad die vroeëre, fascistiese Ierse blouhemde) oproep, maar om so 'n krag te vra is "minder dreigend” as wat dit klink, het die Guardian se Peter Walker vir ons gesê, want hulle is meestal ou mans. Die Tory-LP en harde Brexiteer Suella Braverman "was waarskynlik nie bewus" van die geskiedenis van die term "Kulturele Marxisme" toe sy dit gebruik het nie, word ons deur die meeste kommentators vertel - selfs al is sy uitgedaag deur die Guardian-joernalis Dawn Foster oor die gebruik daarvan as 'n verregse praatpunt en deur die terroris Anders Breivik, en bloot verdubbel.
Gister het 'n kruisparty-groep van 'n dosyn Britse parlementslede aan die BBC geskryf beskuldig hulle van normalisering van "wit supremasistiese taal" en "sulke ekstreem-regse hondefluitjies oor te dra" met 'n onvanpaste "lighartige" reaksie van sy joernaliste. Die BBC het nog nie gereageer nie.
Die idee dat sulke terme net ongelukke is, op hierdie presiese historiese tydstip, en/of vermaaklike banaliteite wat skaars ernstige media-kommentaar waardig is (teenoor die aansienlike aandag wat aan anti-semitisme in die Arbeidersparty gegee word), is die moeite werd om te ondersoek.
Kulturele Marxisme is 'n samesweringsteorie wat gewild is onder die ver-regses, en, soos die Joodse Raad van Afgevaardigdes hierdie week gesê het, 'n bekende “anti-semitiese trope”. Dit skilder 'n klomp Duitse Joodse twintigste-eeuse akademici bekend as die Frankfurt Skool, wat daarin belang gestel het om hedendaagse massakultuur te kritiseer en wat na Amerika vertrek het om die Nazi's te ontsnap, as 'n wydverspreide sameswering om die wit "Westerse Beskawing" met 'n euwel te vernietig. samesmelting van Marx en Freud (“albei Joodse!” huil die kruk regs).
Die term is in die 1990's deur verskeie samesweerders en paleo-konserwatiewes sy huidige algemene gebruik gegee - veral in 'n video deur William Lind wat wyd oor die internet versprei is. Lind het glo aan 'n gehoor by 'n Holocaust-ontkenningskonferensie gesê die Frankfurt Skool "was almal Joods" (Hy het ook vir hulle gesê hy is “nie onder diegene wat bevraagteken of die Holocaust plaasgevind het nie”). 'n Sleutelbeginsel van die "Kulturele Marxisme" samesweringsteorie soos dit eksplisiet op talle webwerwe versprei word, is dat dit immigrasie en multikulturalisme aanmoedig om "Westerse Waardes" te ondermyn (wat in wese hier as kode gebruik word vir "wit, nie-Joodse mense"). Die hoofstroomregs trap intussen versigtiger en beperk homself gewoonlik tot die suggestie dat "Kulturele Marxisme" is wat die reg op vrye uitdrukking van 'legitieme bekommernisse' oor immigrasie verhinder.
Die idee van "Kulturele Marxisme" is gewild gemaak deur regse Amerikaanse politici soos Pat Buchanan en is meer onlangs entoesiasties opgeneem deur die Steve Bannon/Breitbart-geïnspireerde 'alt-right'. Hierdie groepe het 'n narratief omhels en gepromulgeer waarin "Kulturele Marxisme" sy komplot teen "Westerse waardes" bevorder deur middel van "kultuuroorloë" op universiteitskampusse en in ander openbare instellings, wat vermoedelik nou geheel en al oorheers word deur 'n oorname deur 1968-radikale en hul "kultuur". vegter” en “social justice warrior” nageslag, “sneeuvlokkies” wat “politieke korrektheid” afdwing, “vryheid van spraak” afdwing, standaarde verlaag en die nasie se jeug verswak.
As dit alles 'n bietjie moeg bekend klink, is dit omdat hierdie diagnose van die wêreld se euwels - uitdruklik genoem as "Kulturele Marxisme" - gereeld deur afsetpunte soos die Telegraph, die Spectator en Spiked opgesê is, en inderdaad van daar in die BBC uitlek. .
Natuurlik kan die regerende klas en sy meer gehoorsame akoliete nie bespreking van ideologie, kultuur en identiteit verdra nie, oor die krag van taal, oor wat bespreek word, want hulle wil nie hê ons moet agterkom dat dit hul keusewapens is nie. Wil nie hê ons moet byvoorbeeld agterkom dat die mees suksesvolle wapenmaker van ideologie, van hegemonie, Thatcher en haar ideoloë was (soos Stuart Hall voorsien het nie). Die Instituut vir Ekonomiese Sake se neoliberale idees is (ten spyte van hul protes tot die teendeel) baie meer invloedryk in die meeste van ons instellings en daaglikse lewens ná hul eie 40 jaar lange optog. Universiteite (jy wonder of die gemiddelde Daily Telegraph-leser die afgelope tyd naby een was) bombardeer studente in werklikheid met opdragte om "entrepreneuries", "veerkragtig" te wees en ander kodes vir "man up, bucko". En dit is die akademiese dissiplines wat die beste aangewend kan word om hierdie harde en ongelyke toedrag van sake te verdedig wat die meeste prominensie in die media en uitgewery geniet, van evolusionêre sielkunde en neurowetenskap tot ekonomie, gedrag of andersins.
Oor onderwys heen is die idee dat "Westerse" (lees wit, patriargale en koloniale) kultuur die hoogste toestand denkbaar is, in geskiedeniskurrikulums verskans (via Michael Gove en sy raadgewer, die pro-Empire-apologeet Niall Ferguson).
Ten spyte van hierdie werklikheid word die Telegraph en Spectator-lesers en inderdaad BBC-kykers en -luisteraars, deur mense soos Douglas Murray, James Delingpole en ander, aangebied met 'n wêreld waar "kritiese" en "kulturele teoretici" deurgeblaas is met die gees van Frankfurt Skool medereisiger Marcuse en Italiaanse teoretikus van "hegemonie" Gramsci, het 'n "lang opmars deur die instellings" onderneem en gebruik hul hegemoniese mag om vergrype soos, eh, voort te sit. protes teen haatspraak-provocateurs soos Milo, 'n begeerte om koloniale nalatenskappe verstaan en ondersoek, en eis dat letterkundesillabus 'n paar tekste insluit wat nie deur dooie wit mans is nie.
In vandag se Brittanje (en elders) is dit migrante en anderskleuriges wat 'n toenemend "vyandige omgewing" waar die dreigemente van aanval, uitsluiting, toesig, aanhouding en uitsetting altyd teenwoordig is. Maar dis wit mense wat die Regse, in een of ander hondefluitjie, aan ons voorhou as die werklike slagoffers, hul “vryhede” (van spraak, finansiële vooruitgang en seksuele vennote) wat bedreig word deur vreemdelinge, “kosmopolitane”, feministe, die EU en Islam.
Maar so 'n herskikking maak ruimte oop vir diegene wat die 'hoofstroom' regses se intellektuele voorgange op hul woord neem - die nativiste, die antisemiete, die wit supremasiste, die etno-nasionaliste. Dit is net 'n kort stap om 'n platform te gee aan reguit neofasciste soos Generation Identity, soos BBC se Newsnight het dit berug gedoen op die dag van die Christchurch-slagting. En platforms vir wannabe-milisieleiers soos Tommy Robinson, wie dieselfde program 'n onderhoud bevorder het met die gebruik van sy voorkeurraamwerk van 'vrye spraak' (kompleet met 'n beeld van hom wat 'gesnoer' word).
Brexit het natuurlik meedoënloos op hierdie boodskappe gespeel - veral in sy oproepe dat Turkye op die punt is om by die EU aan te sluit, en in die daaropvolgende etikettering van anti-Brexit-LP's as "verraaiers".
Is dit dan, regtig net onskadelike pret, net 'n bietjie "ironies", skaars media-kommentaar waardig (met die eerbare uitsonderings van Dawn Foster, Jon Stone in die Onafhanklike, Peter Walker en Owen Jones in die Guardian, en die Joodse kroniek), vir prominente Tories om die idee te dryf dat ons in "oorlog" teen "Kulturele Marxisme" is en dat ons beide "Grand Wizards" en 'n "Blouhemp" straatmag nodig het om terug te veg?
Is dit regtig net toevallig dat die regtervleuel van die Tory-party, te midde van die Brexit-afwikkeling, paaseiers laat val (om 'n gamer-term te gebruik) wat die slingerregs en die wannabe-milisiemanne aanmoedig? Is dit regtig ok vir hulle om dit te doen, toe reeds een anti-Brexit, pro-immigrasie LP tydens die Brexit referendum deur 'n verregse terroris vermoor is, kan ander soos Anna Soubry nie huis toe gaan uit vrees vir hul lewens nie, en wanneer rassistiese aanvalle op moskees neem toe in die nasleep van Christchurch? En wanneer die afskuwelike 'manifeste' van moorddadige wit oppergesagsiste soos Anders Breivik en die Christchurch-moordenaar deurdrenk is van sulke konsepte, saamgeplak uit 'n giftige mengsel van "ironies" rassistiese edgelord-memes, eksplisiet fascistiese denke, en 'hoofstroom' politici en kommentators?
Miskien vir die bose om te seëvier, is al wat nodig is dat goeie manne en vroue van die pers niks doen nie, behalwe om 'n geamuseerde wenkbrou te lig.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk