Daar is soveel dinge verkeerd met hierdie storie.
Op 11 Oktober is 'n foto deur die Associated Press uitgestuur wat 'n bom op sy dek op die USS Enterprise-vlugdek vertoon het wat in die Arabiese See gestasioneer is. ’n Ongeïdentifiseerde matroos het graffito op die bom gekrabbel wat lees: “HIGH JACK THIS FAGS.”
Binne enkele ure het Gand Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) 'n verklaring uitgereik, net soos verskeie Gay en Lesbiese anti-geweldgroepe regoor die land. Hulle het gekla dat die gebruik van die woord "FAGS" sonder die korrekte konteks 'n anti-gay beswaddering was.
Die Associated Press het dadelik die foto getrek en Jack Stokes, die AP-woordvoerder, het om verskoning gevra "Die foto moes nooit deurgekom het nie, en niemand moes dit gesien het nie."
Hy het verder verduidelik dat die fotograaf aan boord van die Enterprise, Jockel Finck, “nie Amerikaans is nie, en dat [epithet] niks vir hom beteken het nie. Die proses het net nie gewerk soos dit moes nie. Wanneer daar 'n aanstootlike belediging in 'n foto is, laat ons dit nie op die draad toe nie - tensy dit verband hou met die storie, wat dit nie was nie."
Selfs die vloot het verduidelik, nie heeltemal om verskoning nie. Vloot-agterste adm. Stephen Pietropaoli het beweer dat bevele aan die bemanning van die Enterprise gegee is om “die spontane dade van skryfkuns deur ons matrose te redigeer.
Ons het 'n woord aan ons bevelvoerders gekry wat sê: 'Dit is nie aan ons standaarde nie, ouens.' Ons wil die boodskappe positief hou. Die meeste van wat op hulle geskryf word, is – hulle sal dinge soos FDNY of I (Heart) NY skryf. Dit is meer in lyn met wat ons wil doen.”
Alhoewel dit verkeerd was dat die boodskap geskryf is, en verkeerd dat AP dit met redigering of konteks uitgestuur het, en beslis vreemd verkeerd dat die vloot eintlik in die openbaar beweer dat hulle "die boodskappe positief wil hou" - 'n stelling wat voel soos dit moes uit 'n vroeë konsep van *Catch 22* gesny gewees het omdat dit te ooglopend ironies is – die mees ontstellende aspekte van hierdie storie is die reaksies van die gay-regte-groepe.
GLAAD was gedeeltelik reg in hul bewering dat die foto gekontekstualiseer moes gewees het, nie gesensor nie, want “Dit openbaar te veel oor beide ons populêre en militêre kulture en houdings. Deur die foto te trek eerder as om die inhoud en konteks daarvan te verken, stuur die AP die boodskap dat anti-gay vooroordeel onder die mat ingevee moet word, nie blootgelê en gekonfronteer moet word nie.”
Maar dit is ongelooflik dat hulle nooit bespreek het dat die aanstootlike graffito op 'n bom geskryf is nie.
Selfs meer ongelooflik was 'n soortgelyke, indien minder deurdagte, verklaring van Richard Haymes, Uitvoerende Direkteur van die New York City Gay & Lesbian Anti-Violence Project, en raadslid van die National Coalition of Anti-Violence Programme:
"Ons het 'n Associated Press-foto gesien van 'n bom wat op die USS Enterprise gelaai word, een van die skepe wat betrokke is by die huidige Amerikaanse aanvalle in Afghanistan. Op die foto is graffiti wat op die bom geskryf is, wat glo vir ’n Afghaanse teiken bestem is, afgryslik. Die plofkop is gekrabbel met die boodskap "Hijack (sic) this Fags." Die Amerikaanse vloot moet hierdie baie ernstige en gevaarlike demonstrasie van homofobie aanspreek. Dit is nie genoeg om dit te verskoon nie weens die verskerpte krisis wat die land in die gesig staar. Homofobie is verkeerd tydens oorlog of tydens vrede.”
Wel, homofobie is dalk verkeerd, maar dit is duidelik om bomme te laat val. Haymes en ander gay-teengeweldgroepe wat 'n soortgelyke stelling uitbring, sal dalk meer tyd spandeer om wêreldwyd eerder as plaaslik te dink. Maar die waansin (kranksinnigheid) van 'n gay-teen-geweldgroep wat stilswyend die bomaanval goedkeur, het byna geheel en al in die gay- of hoofstroommedia onvermeld gegaan.
Die meeste van die dekking van die gebeure van en na 11 September in die gay pers het gefokus op gay mans en lesbiërs wat by die World Trade Center gesterf het, soos Mychal Judge, Chaplin vir die New York City Dire Department, of Mark Bingham, een van die mans wat gesukkel het met die kapers op United Flight 93 wat in Pennsilvanië neergestort het.
Natuurlik is verhale van gay helde en gay slagoffers hartverblydend en glad nie kontroversieel nie. En die meeste van die gay en lesbiese burgerregtegroepe het geen besondere “gay-opvatting” oor die nuwe internasionale situasie waarin ons onsself nou bevind nie.
Die meeste is in werklikheid bly om die situasie te gebruik om 'n "moenie bekommerd wees nie wees gelukkig"-visie van allesomvattende nasionale eenheid te bevorder. Op 6 Oktober het Elizabeth Birch, Uitvoerende Direkteur van die Menseregte-veldtog, tydens 'n uitmuntende fondsinsamelingsdinee aan die laat-goed-voel-skare gesê: "In 'n oomblik het Amerika heel geword. Die vlamme van verskrikking het ons harte saamgesmee en die verskille tussen ons verdamp.”
Terwyl die Nasionale Gay- en Lesbiese Taakspan 'n gesamentlike verklaring gemaak het met ACLU, NAACP en ander burgerregte-, burgerregte-, etniese, godsdienstige, privaatheid- en waghondgroepe uit die hele politieke spektrum - "In Defense of Freedom" - "wat deels gesê het dat "die kompromie van die burgerlike vryhede wat die basis van ons vrye samelewing is, slegs die tragedie van verlede week sal vererger" en bygevoeg dat "'n meer deurdagte benadering, insluitend toepaslike openbare debat en ondersoek, om te verseker dat die wetgewing nie die struktuur van ons langdurige persoonlike vryhede verswak nie.”
Met een uitsondering het gay en lesbiese politieke of sosiale aksiegroepe oor die kwessies geswyg.
Die een uitsondering is die Internasionale Gay en Lesbiese Menseregtekommissie, gebaseer in San Francisco, wat die bomaanval sowel as alle Amerikaanse militarisme veroordeel het in reaksie op 11 September.
Dit is geen toeval dat een van die enigste gay- en lesbiese groepe wat 'n openbare verklaring oor die Amerikaanse optrede in Afghanistan gemaak het nie, internasionaal is in sy mandaat en omvang, want oor die algemeen is die gay-beweging in die Verenigde State intens parogiaal, nasionalisties, en eng gefokus in beide sy doelwitte en sy visie.
Dit het dekades van meer progressiewe lede van die gemeenskap geneem om selfs die hoofstroomgroepe sover te kry om selfs vrae oor ras aan te spreek; byna niemand, selfs nou, sal ooit klaskwessies opper nie.
Met sy ontstaan in 1969 was die gay-bevrydingsbeweging hoofsaaklik 'n menseregtebeweging, toegewyd aan 'n wye reeks kwessies en volke. Namate dit in kort tyd 'n nouer gefokusde "burgerregte"-projek geword het, het dit byna elke verband wat dit met 'n breër menseregte-, of internasionalistiese agenda gehad het, laat vaar.
Nou is sy grootste bekommernisse gay-huwelike, haatmisdaadwetgewing en gays in die weermag. Dit is in hierdie konteks dat kla oor die grafitto op bomme, en nie bomme self nie, nie net moontlik maar logies is nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk