In 1972 het die Club of Rome 'n verslag vrygestel genaamd Die grense vir groei wat die skade aan die planeet en die mens van onbeperkte toenames in ekonomiese produksie en bevolking uiteengesit het. Dit was 'n eenvoudige ekstrapolasie van destyds huidige tendense wat beperkte hulpbronne soos water, vrugbare grond en fossielbrandstowwe in ag geneem het.
Dieselfde jaar het die Verenigde Nasies sy eerste omgewingskonferensie gehou, wat gelei het tot die skepping van die VN se Omgewingsprogram. Klimaatsverandering was skaars op die konferensie-agenda, maar dit sal toenemend die aandag van wetenskaplikes en beleidmakers oor die volgende twee dekades fokus met die bekendstelling van die term "aardverwarming" in 1975, die Montreal-protokol in 1987 wat osoonvernietigende chemikalieë beperk het, en die skepping in 1988 van die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering.
Met ander woorde, die internasionale gemeenskap het 'n halfeeu lank waarskuwings uitgereik oor die gepaardgaande gevare van ekonomiese groei en klimaatsverandering. Ten spyte van hierdie waarskuwings oor vyf dekades heen, is baie min gedoen om 'n alternatiewe tot ongebreidelde groei te bewerkstellig wat die planeet kan beskerm en tog 'n mate van welvaart verseker alle mense.
Huidige doemscenario's van 'n toekoms wat deur omgewingsrampe en ekonomiese ontbering oorheers word, is nie die gevolg van "skielike paniek nie," wys Vedran Horvat, die direkteur van die Instituut vir Politieke Ekologie in Kroasië en 'n paneellid by 'n onlangse Global Just Transition-seminaar op na-groei alternatiewe. “Ons het 50 jaar gehad om te besef wat die Club of Rome in die 1970's gesê het. Reeds op daardie tydstip het ons geweet daar is perke en grense aan ons groei en dat die planeet nie onbeperkte hulpbronne het nie. Ons is reeds te laat. Maar ek sien dit nie as 'n rede om nie op te tree nie. Nou is dit 'n kwessie van hoe ons tree op.”
Net so is die bespreking van "piekolie" - van 'n afname in olieproduksie - al sedert 1956, toe geofisikus Marion King Hubbert voorspel dat die Verenigde State 'n hoogtepunt van produksie rondom 1970 sou bereik terwyl die res van die wêreld in die vroeë 2000's sou top. Alhoewel Hubbert nie die ontdekking van nuwe bronne van olie verwag het nie, was sy voorspellings eers met 'n paar dekades af. Die impak van die COVID-pandemie op wêreldwye voorsieningskettings, die oorlog in die Oekraïne en die vinnige oorgang na elektriese voertuie het gekombineer om te verseker dat die piekvraag na olie sal aanbreek die volgende paar jaar as dit nog nie gebeur het nie.
Soos met die Club of Rome se waarskuwings, is min gedoen om voor te berei vir die uitputting van fossielbrandstowwe.
"Vir die afgelope 14 jaar het ons oor groen oorgang gepraat," merk Simon Michaux, 'n medeprofessor in geo-metallurgie by die Geologiese Opname van Finland. “Maar daar is geen uitvoerbaarheidstudie vir industriële hervorming op makroskaal nie. Ons het 'n paar idees gehad, maar ons het dit nie gekos nie. Ons het nie by die punt gekom om te bepaal watter soort kragstasies ons sou benodig, wie daarvoor sou betaal en watter soort ingenieurswese ons nodig het om elkeen aan die gang te hou nie. Hier is ons miskien verby piekolie, en ons het steeds nie ’n geloofwaardige plan om fossielbrandstowwe uit te faseer nie.”
Die gebrek aan 'n plan en die dringendheid van die krisis is twee groot struikelblokke. ’n Derde uitdaging is die afwesigheid van konsensus oor hoe om vorentoe te beweeg. "Vir die laaste twee dekades is diegene van ons wat meer en meer bekommerd is oor hierdie toestande en die feit dat dinge nie verander nie, bewus van hoe ver ons op die pad gaan wat ons nie behoort te gaan nie," sê Susan Krumdieck, professor en voorsitter in Energie-oorgang aan die Heriot-Watt Universiteit in Skotland. “Ons het ons superheld-kappe aangetrek om te veg. Ongelukkig trek ons in verskillende rigtings.”
Een ooglopende verskil in benadering is tussen die ryker lande van die Global North en die armer lande van die Global South. "Ons het baie inisiatiewe soos die Green New Deal in die Verenigde State gesien wat nie die perspektief en deelname van perifere ekonomieë in die globale suide het nie," sê Renata Nitta, 'n veldtogstrateeg vir Greenpeace International in Brasilië. “Wanneer jy dink aan planne om die ekonomie te ontgas en na elektriese voertuie oor te skakel, moet jy vra waar daardie grondstowwe vandaan kom. Meer as die helfte van litiumbronne is byvoorbeeld in Latyns-Amerika gevestig in ’n baie droë gebied waar die mynbou baie energie en water verg en tradisionele en inheemse gemeenskappe onteien.”
Op hierdie stadium, na 'n halwe eeu van studie en debat, het die internasionale gemeenskap 'n goeie begrip van die uitdagings van ekonomiese groei en die dringende bedreiging van klimaatsverandering en hulpbronuitputting. Eers onlangs het wetenskaplikes, ingenieurs, beleidmakers en bewegingsleiers egter begin om die komponente van 'n aksieplan rondom post-groei-alternatiewe te identifiseer. Van "transition engineering" en "degrowth by design" tot 'n nuwe sosiale kontrak en 'n nuwe ekonomiese model wat rondom die gemeenskaplike eiendom gebou is, begin visioenêre denkers en aktiviste uiteindelik in dieselfde rigting trek.
Oorgangsingenieurswese
In 1911 het 'n brand in die Triangle Shirtwaist-fabriek in New York City uitgebreek. Een van die uitgange was gesluit terwyl 'n brandtrap te dun was om al die vlugtende werkers vas te hou. Omdat hulle nie uit die gebou kon kom nie, is 146 kledingstukke in die vlamme dood. Dit was een van die dodelikste industriële ongelukke in die geskiedenis van die VSA. Dit het ook die transformasie van werksomstandighede in fabrieke aan die gang gesit deur die verbetering van veiligheidstandaarde.
Die Driehoek-brand is nie die enigste voorbeeld van 'n mensgemaakte ramp nie. "Destyds het ongeveer 40 steenkoolmynwerkers per dag in die Verenigde State gesterf en daardie jaar het 5,600 XNUMX Britse werkers gesterf tydens die werk," merk Susan Krumdieck op. “Dit is nie meer die geval nie. Miskien sterf baie mense in Katar steeds op die werk, maar dit is omdat hulle nie doen wat ons doen nie, naamlik veiligheidsingenieurswese. Ons sien die opkoms van korrektiewe dissipline keer op keer. Nadat die Titanic afgegaan het, het maritieme veiligheid na vore gekom om te verseker dat dit nie weer gebeur nie. Ná giftige afvalrampe soos Love Canal het ons die opkoms van prosesse gesien om daardie mensgemaakte rampe te voorkom.”
Klimaatsverandering is ook 'n mensgemaakte ramp. Soos steenkoolmynsterftes en giftige afvalstortings, is dit 'n neweproduk van die industriële era. Erkenning van klimaatsverandering - en die koste wat dit reeds in menselewens en omgewingsverval veroorsaak het - het gelei tot die skepping van wat Krumdieck "oorgangsingenieurswese" noem, naamlik 'n poging om "fossielbrandstofproduksie en verbruik af te skuif en dan die aanpassing en herstel van die energiestelsel en die ekonomiese gedrag in daardie konteks.”
Krumdieck is in 1981 gemotiveer om 'n meganiese ingenieur as 'n voorgraadse student te word "as gevolg van die energiekrisis, die OPEC-olie-embargo, aardverwarming en die eksistensiële bedreiging van verlies aan biodiversiteit," onthou sy. “Ek het byna 20 jaar lank mense geleer hoe om CO2 veilig en doeltreffend in die lug te plaas. Toe in die laat 1990's, is baie soos ek afgelei deur koolstofopvang en -berging en deur biobrandstof omdat ons ingenieurs is en dit was baie opwindend om aan hierdie werklik onmoontlike dinge te werk.
Sy het sedertdien oorgeskakel na oorgangsingenieurswese. "Dit is hoe impak gebeur: deur standaarde, opleiding en professionele organisasies te ontwikkel," wys sy uit. "Dit is nou die tyd dat mense regoor die wêreld hieraan werk om saam te kom en 'n dissipline te skep."
Sy hoop dat toekomstige historici vandag baie na die mensdom se penarie sal kyk soos ons terugkyk na die Driehoekvuur. Oorgangsingenieurswese kan moontlik die manier waarop ekonomie werk baie verander, aangesien veiligheidsingenieurswese mensgemaakte gevare in die werkplek radikaal tot die minimum beperk het.
"Hierdie jaar, in die Verenigde Koninkryk, sal minder as 150 op die werk sterf," sluit sy af. “Nie een daarvan is oukei nie. Maar 100 jaar gelede was al 5,600 XNUMX werkerslewens wat verloor is net die prys van die vooruitgang van industrialisasie.”
Aanspreek van fossielbrandstofafhanklikheid
Ten spyte van aansienlike beleggings deur China, die Verenigde State en ander lande in hernubare energiestelsels soos sonkrag en wind, bly fossielbrandstowwe die dominante bron van energie in die wêreld. In 1966 het olie, gas en steenkool voorsien ongeveer 94 persent van alle elektrisiteit. Teen 2009 het daardie getal tot 'n bietjie hoër gedaal 80 persent. Maar oor die volgende dekade, selfs toe kommer oor klimaatsverandering toegeneem het, het die afhanklikheid van fossielbrandstowwe skaars verskuif en tot net minder as 79 persent gedaal teen 2020. Die ekonomiese herstel van die COVID-inperkings, tesame met die aanvanklike energieskokke wat met die oorlog in die Oekraïne verband hou , het 'n groter afhanklikheid van fossielbrandstowwe aangemoedig, veral steenkool, en gegenereer rekord winste vir olie- en gasmaatskappye.
Maar die oorlog in die Oekraïne - en die byna universele begeerte om energie-onafhanklikheid van eksterne verskaffers te bereik - het ook baie lande geïnspireer om harder te druk om hernubare energie te installeer, wat die Internasionale Energie-agentskap gedwing het om sy skatting van verhoogde hernubare kapasiteit met 30 persent te hersien. Volgens die IEA, "hernubare energie sal oor die volgende vyf jaar meer as 90% van wêreldwye elektrisiteitsuitbreiding uitmaak, en steenkool verbysteek om vroeg in 2025 die grootste bron van globale elektrisiteit te word."
Die begeerte vir oorgang kan sterk wees, maar die fisiese infrastruktuur ontbreek steeds. "Die taak om van fossielbrandstowwe ontslae te raak, is baie groter as wat ons gedink het, so groot dat ons dit 20 jaar gelede ernstig moes opgeneem het," berig Simon Michaux. “Ons benodig 586,000 46,000 nie-fossielbrandstofkragstasies om fossielbrandstof uit te faseer, maar daar is net XNUMX XNUMX in die bestaande stelsel. Ons het nie genoeg minerale om hierdie nuwe stasies te bou nie.”
Verder is daardie minerale dikwels in gebiede van die globale suide waar ontginning ernstige risiko's vir omliggende gemeenskappe en die omgewing inhou. "Die helfte van die wêreld se kobaltreserwes is in die Demokratiese Republiek van die Kongo," wys Renata Nitta daarop en voeg by dat sulke myne dikwels die plek is van menseregtevergrype. “Meer as 14,000 XNUMX kinders werk in kobaltmyne.
Die uitdaging is nie net die onvoldoende minerale hulpbronne nie. "Wind en sonkrag is hoogs intermitterend," gaan Michaux voort. “Om lewensvatbaar te word, het ons 'n kragbuffer nodig. My berekeninge toon dat so 'n kragbuffer so groot sou wees dat dit onprakties sou wees. Wat beteken dat wind en sonkrag nie die grondliggende energiestelsel kan wees wat ons wil hê dit moet wees nie. So, ons moet óf wind en sonkrag verander óf ons moet elektriese ingenieurswese verander om veranderlike kragtoevoer te hanteer.”
Een strategie om die afhanklikheid van fossielbrandstowwe geleidelik te verminder, is rantsoenering. Die Verenigde Koninkryk, in 'n plan ondersteun deur die Arbeiders- en Groenpartye, het die implementering van verhandelbare energiekwotas (TEQ's) oorweeg as 'n manier om fossielbrandstofverbruik billik te verminder. In 'n TEQ-stelsel, individue word kwotas van fossielbrandstofenergie uitgereik om te gebruik, waarvan die surplus hulle kan verkoop. Instellings koop TEQ's op 'n veiling of koop soos nodig. Die TEQ's is gekoppel aan koolstofverminderingsdoelwitte, en regerings kan dit geleidelik verminder om aan nasionale en internasionale vereistes te voldoen.
"Die stelsel wat die rantsoenering doen en hoekom is 'n primêre vereiste," wys Susan Krumdieck uit. “Sitplekke by 'n Queen-konsert is gerantsoeneer: daar is net soveel. As almal wat die konsert wou sien net opdaag sou dit 'n ramp wees. Dus, die stelsel waarmee ons ons verwagtinge kan bespreek en bestuur, is noodsaaklik. Bestaan daardie stelsel vir fossielbrandstowwe? Nee, so kom ons bou dit.”
Simon Michaux stem saam dat rantsoenering sinvol sal wees, maar dit sal slegs werk as daar voldoende vertroue in die stelsel is, wat volle deursigtigheid vereis. "Almal betrokke moet verstaan wat gebeur en hoekom," hou hy vol.
As gevolg van die oorlog in die Oekraïne, het rantsoenering van energie reeds in Europa plaasgevind. Vedran Horvat wys op maatreëls “wat verband hou met lugversorgingstemperature in kantore, die verhitting van swembaddens en die verligting van openbare monumente. Hierdie wye reeks maatreëls om energieverbruik te verminder, in die konteks van die energiekrisis in Europa as gevolg van die oorlog in die Oekraïne, word goed verstaan en maklik aanvaar. Dit is ook ’n kwessie van solidariteit om te verstaan dat as ons ons gemak op ’n onvolhoubare hoë vlak handhaaf, dit ’n nadelige impak op mense aan die ander kant van die planeet kan hê.”
Aanspreek van groei
Ekonomiese groei stoot steeds groter energieverbruik aan. Die pandemie-stilstand het gelei tot 'n afname van 4.5 persent in wêreldwye energieverbruik in 2020, maar dit is uitgewis deur 'n 5 persent verhoog in 2021 tydens die ekonomiese herstel. In die eerste helfte van 2022 het energieverbruik voortgegaan styg met 3 persent.
Die oorlog in die Oekraïne het egter groeivooruitsigte gedemp, nie net vir Rusland en die Oekraïne nie, maar vir Europa meer in die algemeen. "Op die oomblik staar baie Europese lande nulgroei-scenario's in die gesig en sommige Europese kernekonomieë voorspel geen groei in die volgende paar jaar nie," wys Vedran Horvat. “Wat beteken dat ons werklik vrae moet aanspreek oor hoe om ons lewens te organiseer en welstand vir almal te verseker in toestande van indien nie ontgroei nie, dan ten minste geen groei. Hierdie soort ontgroei, wat deur geopolitiek afgedwing word, is ontgroei deur ramp.” Hierdie soort ontgroei lyk soos besuinigingsmaatreëls wat tydens of ná ander soorte rampe ingestel is, soos oorlog of skuldwanbetaling.
’n Beter benadering, merk Horvat op, sou “ontgroei deur ontwerp” wees. Op hierdie manier "programmeer ons ons ontwikkelingscenario's om menslike behoeftes en welstand te bevredig, maar op maniere wat nie noodwendig tot ekonomiese groei lei nie," verduidelik hy. “Dit sal billike en gelyke herverdeling van hulpbronne behels deur soveel as moontlik van 'n demokratiese proses. Ons moet dink aan hoe om die huidige krisis as 'n geleentheid te gebruik. 'n Demokratiese oorgang na ontgroei is nodig as ons lewensvatbare alternatiewe wil bespreek eerder as om ontgroei deur rampe af te dwing soos nou die geval is.
Sulke ontgroei deur ontwerp, argumenteer Renata Nitta, moet 'n groot verandering in denke insluit. "Ons moet beweeg van 'n baie individualistiese, winsgedrewe samelewing na een wat meer gebaseer is op deel, op die gemeenskaplike gemeenskappe, op die waardering van sorg," merk sy op. “In hierdie sin het ons baie om te leer uit wat inheemse en tradisionele gemeenskappe doen en vir ons sê. Hulle visie van die kosmos is ingebed in 'n ander etiek wat die omgewing respekteer. Ontbossingsyfers binne inheemse gebiede kan 26 persent laer wees as ander gebiede. So, hierdie gemeenskappe is baie effektief in terme van die beskerming van die omgewing. Ons moet verseker dat hulle deel is van die besluitneming en ons moet sekerlik hul grondwetlike regte respekteer.”
Wie is die veranderingmakers?
Alle oorgange het mense nodig wat help om die spil te ontwerp. Dit is die veranderingmakers, soos die revolusionêres in Amerika en Frankryk in die agtiende eeu of die Silicon Valley-wetenskaplikes en entrepreneurs wat die rekenaarera ingelui het.
"Wanneer verandering plaasvind, is dit nie 'n verskuiwing in massa-bewussyn onder mense as sodanig nie," wys Simon Michaux. “Dit is 'n relatief klein aantal mense wat in ons staatsdiens ingebed is. Hulle is nie noodwendig verkose amptenare nie, hulle is mense wat daardie amptenare adviseer. En wanneer hulle besluit om aan te beweeg, kan hulle vinnig beweeg.” Hy merk op dat dit moeilik is om deur amptelike kanale te werk omdat die onderneming nie in verandering belangstel nie: "Hulle het 'n wonderlike tyd met groei en mag en geld." Maar adviseurs, wat nie self in beheer is nie, is 'n ander saak. "As hulle besluit dat hulle genoeg gehad het, vind verandering plaas," wys hy daarop.
Wetenskaplikes en ingenieurs kan ook 'n rol speel. "'n Netwerk van swak gedraende wetenskaplikes en ingenieurs wat net goed doen sonder toestemming," gaan Michaux voort, kan ook 'n bewussynsverskuiwing aanspoor deur nuwe idees, benaderings en innovasies te ontwikkel en inligting daaroor in sirkulasie te kry. “Die meeste van die mensdom is gebonde aan die bestaande paradigma. So, jy het net 4-5 persent van die mensdom nodig” om die nuwe benaderings te verstaan en te besluit om voort te gaan.
Vedran Horvat kyk na vakbonde as sleutelspelers in die proses, veral in Europa waar die Europese Groen Deal ekonomieë van bo af ontgas en sonder genoeg aandag daaraan gegee om ongelykheid en ongeregtigheid aan te spreek. Vakbonde, voer hy aan, is noodsaaklik om 'n nuwe sosiale kontrak te smee wat die konsensus skep wat nodig is vir ontgroei-scenario's om van die rand na hoofstroomaanvaarding te beweeg.
"Vakbonde is soms taamlik moeilike, maar noodsaaklike vennote om die geregtigheidselement van beweging na na-groei scenario's aan te pak," sluit hy af. “Na-groei-scenario's word nie polities in demokrasieë verteenwoordig nie, hou nie verband met demokratiese mag op 'n manier om sulke scenario's uit te voer nie. Dus, ons moet ander maniere vind om politieke verteenwoordiging van hierdie verskuiwing in die politieke arena te hê.”
Renata Nitta is skepties oor die idee dat tegnologie alle omgewings- en klimaatuitdagings kan oplos. Om nulgroei-alternatiewe te bevorder, sê sy, "moet ons die konvergensiepunte tussen staat, vakbondbewegings en almal wat dalk agterbly wanneer hierdie nuwe regime aanvaar word, herdefinieer."
wip punte
Verandering kan plaasvind wanneer 'n kritieke massa mense 'n ou model laat vaar ten gunste van iets nuuts. Soms gebeur dit as gevolg van 'n spesifieke gebeurtenis. Byvoorbeeld, die publikasie van Rachel Carson's Silent Spring in 1962 'n poging aangespoor om die plaagdoder DDT te verbied. Op die klimaatfront, die benadering van 'n aantal kantelpunte—die ineenstorting van die Groenlandse ys, die volledige ontdooiing van noordelike permafrost — moes reeds 'n heroorweging van die drukfaktore agter aardverwarming veroorsaak het. Ideaal gesproke moet fisiese kantelpunte vertaal word in perseptuele kantelpunte.
Wat ekonomiese groei egter betref, glo feitlik alle regerings, internasionale finansiële instellings en ekonome – sowel as beduidende meerderheid van die bevolking – dat óf die status quo vir hulle werk óf dat die regie van 'n groter deel van 'n groeiende koek herstel wat fout is. Eers wanneer 'n kritieke massa mense verstaan dat die pastei nie kan aanhou groei nie - dat onbeperkte groei nie bevrydend is nie, maar uiteindelik selfvernietigend is - sal 'n kantelpunt in die openbare mening bereik word.
In April 2010 het die grootste oliestorting in die geskiedenis plaasgevind toe die Deepwater Horizon-boortuig in die Golf van Mexiko ontplof het. Etlike maande later het 'n massiewe brand by 'n gebarste gaspypleiding suid van San Francisco hernude ondersoek na die gevare van die hidrobrekingbedryf gebring. Ook in 2010, "het dit baie duidelik geword dat die Kyoto-protokol nie 'n verskil gaan maak nie," berig Susan Krumdieck. “Dit was die opwindende oomblikke. En dit is toe dat 100 ingenieurs bymekaargekom het om die Global Association for Transition Engineering te skep. Dit was duidelik dat ons op 'n baie gevaarlike pad gaan en dat ons eindgebruikers moes help om aan te pas by 'n beter manier om dinge te doen.”
Nog 'n manier om kantelpunte te bespreek, is die idee van opoffering. Wanneer sal 'n kritieke massa mense gewillig opofferings aanvaar - van hul sportnutsvoertuie, gereelde lugvlugte, vaartuigvakansies, ensovoorts - om die planeet te red van sy veelvuldige omgewingsbedreigings? Of sal opoffering aan 'n onwillige bevolking afgedwing moet word, soos China gedoen het met sy eenkindbeleid wat in 1980 begin het?
"In baie lande aanvaar sosiale meerderhede nie dat opofferings gemaak moet word nie," wys Vedran Horvat uit. Die struikelblok is nie bereidwilligheid om te herwin nie, maar gewilligheid om af te skaal op verbruik. "Die sirkelekonomie het natuurlik 'n paar positiewe omgewings- of klimaatsimpakte, maar dit leer ons nie om minder te verbruik nie," voeg hy by. “Om sommige hulpbronne weer in sirkulasie te bring om weer te gebruik, is alles goed en nodig, maar dit vereis nie dat ons minder moet verbruik nie. Ons moet weer leer hoe ons lewens lyk as ons minder verbruik.”
Opofferings kan van bo af opgelê word, of daar kan gesamentlik ooreengekom word deur 'n demokratiese proses. "Natuurlik is regerings, kommissies en transnasionale bestuursregimes almal besig om vinnige, bo-na-onder oplossings te lewer sonder om tyd in demokratiese prosesse te belê," gaan Horvat voort. “Dit is geen rede om nie hierdie debat in die samelewing in te bring nie en, waar moontlik, burgers in staat te stel om te leer hoe om hul lewens te transformeer. As ons sê dat ons nie genoeg hulpbronne het nie, vra ons nie waarvoor energie op hierdie oomblik gebruik word en of ons dit nodig het om die stelsel in stand te hou nie. Sommige dinge moet gekrimp of gekalibreer word vir die nuwe werklikheid as ons meer verantwoordelik wil wees teenoor toekomstige geslagte en vir hulle om in ’n regverdige wêreld te lewe.”
Soos Renata Nitta uitwys, het die Global South reeds vir eeue opofferings gemaak deur koloniale toe-eiening en die nasleep daarvan. Maar nou het die Global South dringend hulp nodig om weg te skakel van fossielbrandstowwe en die huidige impak van klimaatsverandering aan te spreek. "Dit het 30 jaar geneem om ooreen te kom oor finansiering vir verlies en skade," wys sy daarop. “Ons kan nie nog 30 jaar wag om die reëls vir die finansiering van die oorgang te definieer nie. Op nasionale vlak moet ons wegbeweeg van die steunwerwing van groot korporasies op regerings om prosesse te skep wat meer onder na bo as bo onder is: om marginale groepe in te sluit en te verseker dat hul regte gerespekteer word. Dit neem baie tyd, maar watter ander keuses het ons? Ek sien geen ander manier om vinniger verandering te skep nie.”
Terselfdertyd beklemtoon Nitta die belangrikheid van utopiese alternatiewe. "Ons word voortdurend gebombardeer deur boodskappe van doem," sê sy. “Hierdie boodskappe ontmagtig mense. Vir 'n geruime tyd was die omgewingsbeweging redelik goed met die gebruik van "einde-van-die-wêreld"-boodskappe. Maar nou is die tyd om te verander. Mense bou veerkragtigheid in gemeenskappe regoor die wêreld. Ons werk as navorsers en omgewingskundiges is om hierdie idees te help versterk.”
Opoffering sal nie maklik vir die welvarendes in die globale noorde kom nie. "Ons het 'n wonderlike lewe in die afgelope eeu geleef, 'n goue era om te kry wat ons ook al wil hê met 'n knip van ons vingers," merk Simon Michaux op. “Wat gebeur as ons in ’n wêreld inbeweeg sonder genoeg om rond te gaan, wanneer ons baie hard moet werk vir minder uitkoms? Uit 'n biologiese oogpunt - en ek het dit geleer Nicole Foss-energie bepaal die grootte en kompleksiteit van 'n organisme. As energie verminder word, moet daardie organisme in grootte krimp en minder kompleks word. As ons in 'n lae-energie-toekoms instap, sal die industrie eweneens eenvoudiger en kleiner word of ons daarvan hou of nie. Daar sal 'n herorganisering van energie rondom nuwe energiebronne wees. Dan sal mense hulself rondom daardie industriële spilpunte herorganiseer, en ons voedselproduksie sal rondom daardie mense herorganiseer.”
Met ander woorde, 'n groot vurk in die pad kom nader. "Op hierdie manier sal ons besluit wie ons werklik is en in watter soort wêreld ons wil leef," sluit Michaux af. “Draai ons teen mekaar of werk ons saam?”
Rol van die staat
Die ekonomiese neiging van die afgelope vier dekades was in die rigting om die mag van die staat te verminder: privatisering van staatsbates, vermindering van reguleringsapparate, verswakking van die regering se hefboomwerking oor die ekonomie. Sommige van die beleide om klimaatsverandering aan te spreek pas by hierdie patroon in deur markgebaseerde oplossings soos koolstofhandel te beklemtoon. Maar as die voorbeeld van Chinese staatsbeleggings in hernubare energie dui daarop dat regerings enorme mag het om ekonomiese oorgange deur te druk.
"As 'n regering met 'n sinvolle plan vorendag kan kom wat almal agter raak, kan meer regeringsingryping werk," merk Simon Michaux op. “Maar as dit soos die Romeinse Ryk is, toe die regering nie in die beste belang van die meerderheid van die bevolking opgetree het nie, dan sal dit nie werk nie. As dit gebeur, sal daar minder regeringsingryping wees en 'n parallelle stelsel van regering sal ontstaan, en die maatskaplike mandaat om te regeer sal van een stelsel na die ander oorgedra word. Ons sal regering in een of ander vorm nodig hê, maar daardie regering sal 'n nuwe stelsel moet implementeer wat nog nie bestaan nie in 'n paradigma wat nog nie bestaan nie. My werk vorentoe is om die gereedskap te bou wat probeer verstaan wat daardie paradigma kan wees en dan daardie gereedskap oor te gee aan mense wat verby my sal gaan.”
Regerings bly ook onderhewig aan aansienlike invloed van die korporatiewe sektor, veral fossielbrandstofmaatskappye wat steeds steun vir subsidies en ander gunstige voorwaardes. "Ons sien by elke COP hoe swak regerings is," verduidelik Vedran Horvat. “Hulle is nie in staat om ooreenkomste te maak wat immuun is teen fossielbrandstofmaatskappye en die korporatiewe sektor meer in die algemeen nie. Die terugkeer van die regering is noodsaaklik om fossielbrandstowwe te laat vaar, want dit is regerings wat uiteindelik in die openbare belang moet optree.”
Renata Nitta stem saam: “Die mark sal nie die klimaat- en biodiversiteitskrisis oplos nie. ’n Markmeganisme wat deur maatskappye voorgestel word, is dikwels min meer as groenwas sodat hulle besigheid soos gewoonlik kan handhaaf. Dit is belangrik om die regering te druk om hierdie korporasies aanspreeklik te hou en nie valse oplossings te aanvaar nie.”
Tyd, is al die aanbieders dit eens, is van die essensie. "Noudat ek 'n ouma is, het ek nie tyd om te dink aan dinge waaraan ek niks kan doen nie, soos die manier waarop die mark werk of die manier waarop politici werk," berig Susan Krumdieck. "Ek is laser-gefokus op die veranderinge wat nodig is, op 'n verandering in 'n plek of 'n stelsel wat opgeskaal kan word."
"Odrast is die Kroatiese woord vir ontgroei,” wys Vedran Horvat uit. “Die woord klink nie negatief in Kroaties nie. Dit beteken om groot te word en volwasse te wees. Dus, ons moet volwasse genoeg wees om saam te werk en 'n definitiewe stel opsies te identifiseer om die voortbestaan van toekomstige geslagte te verseker.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk